近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

子供の喧嘩のようだ…。

>>342
外見で判断するって・・・
見栄っ張りの借金まみれもいれば贅沢や派手を嫌い倹約してる金持ちもいるんだよ
そういう子供は将来、泥棒に入いていい家と悪い家とか考えてそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

相手を見て対応を変えることは大事だよ。
賢く生きて行くためにもね。
綺麗事を教える親の子供よりは社会の役にたつ大人になるよ。

>>353
それは全くの間違い。
ホントに親としてそんな躾をしてるのなら、この先がホントに心配になります。
もちろん心配してるのは、あなたのお子さんでなく、あなたのお子さんと関わっていく人のことです。
そんな考え方や生き方のテクニックは、もっと大きくなってからで充分です。
まず、物の善悪や道徳をしっかり教えた上でのことです。

物事の善悪はなんて普遍的でない概念は後付けで十分。
現実社会は善悪なんかでは動いてはいないよ。
もっと理不尽なものだよ。

>>353

かなりスレた子供になりそう。

親自身が子どもの時にきちんと躾をされていないから
自分の子どもに善悪や道徳なんて教えられないでしょ。
ゆとり教育の弊害です。

>>355

子育てなんかした事ないんだろう。
まず物事の善悪を徹底的に叩き込むんだよ。
その事を後付けでは、絶対に理解できない。
物事の善悪がベースに有りきでこそ、社会で生き抜くための処世術が自ら後付けでついてくるんだよ。

即ち貴方が書いている事は全く逆だな。

↑
お前こそ。
理想論並べて自己満足してろ。

強い者、力のある者が善。その反対が悪。
と教えましょう。

勝てば官軍。汚い卑怯は敗者のたわごと。世の中金と権力が全て、と子供には教育しましょう。

馬鹿って言ったら自分が馬鹿

>>363
自問自答したら

ロクな大人がいないなｗ

躾されていないガキが混じってるようだね。

>>361
可哀想な奴

>>361
ちょっと前に世を騒がせた「村上◯彰」や「堀江◯文」を思い出したよ。
どちらも結末はどうだったのかなあ。
けど、たぶん大したことない生活してる奴が
>強い者、力のある者が善。その反対が悪。
なんて言ってるのには哀愁を感じるのは俺だけではないだろうな。

何故、真実を教えることがいけないの？

イラクに戦争を仕掛けたアメリカの行動が正当化されているのは何故？
何処の国も面と向かって批判しないのは何故？
って言うふうに子供に聞かれたらなんて答えるの？
まさか、イラクは悪者の国だからって答えないよね？

↑
お金だけじゃないよ。
権力もだよ。
所詮、世の中は力のある一握りの人間が回しているのさ。

子供のボール遊びの話が
何故かイラク戦争の話になっているスレはここですか？ｗ

まぁ、あれだね。
屁理屈並べて「ボール遊びは悪くない」とか言ってるのは、理由があると見た。

１・ただ面白いから煽ってる。
２・もう頭では自分の意見が間違えていた事に気付いてるが、負けを認めるみたいで素直になれない。
３・普段は良識あるが、子供の話題となると反射的に「子供は悪くない」と庇ってしまう。
４・他人の意見を理解できない。または、理解しない。
５・心底自分は正しいと思っている。

数字が大きくなるほど重症です。

↑
で、どうしたいの？

誰しも世界は自分を中心に廻っていると考えるものだよ。
人間て生き物はね。

>>374
世界が自分中心に廻ってるなどと本気で考えているのなら、
こんな他人の相談なんぞに口出ししなければいいんじゃない？
他人がどうなろうと関係ないでしょｗ

個人的に、本気でそう考えてる人がいたら相当重症だなぁと思いますけどねｗ

＞何がしたいのか？
いや、ここまで理路整然と「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」
という説明がされているにも関わらず、話題の本質をすり替えてまで自分の意見を通そうとするのは
何か理由があるんじゃないかと思っただけ。
どういう反応するかなーって興味があったんですよ。いや、釣りとかじゃなくて。心配なんですよ。
理解できない方達が。

>「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」

そんな奇麗事で全てが解決するなら虐め問題も起こらないでしょ。
相手の快／不快なんて関係ないんだよ。

376って論点がズレてることに気付いてないのかな？

ボール遊びの件はあなたの言う「綺麗事」で解決できると思うけど。
相手に直接言って止めてもらえなければ
出るとこ出ればいいんだからね。
何勘違いしてるのか知らないけど重症だね。
世の中分かったような言い回しが滑稽だしね。

ここにはマジで考え方の歪んだ奴が居るね。
こんな奴が親なんだから、日本の将来が心配になってきたよ。
しかし、どういう育てられしてきたのかなあ。
きっと愛情の薄い家庭で育てられたんだろうな。

>>378
どうぞ、お好きに。
何処に出ようが止めないけどね。

そりゃそういう経験をした人は好きにするだろうな。
止めないんじゃなくて止めようがないんだし。

わかったわかった。あんたは人の嫌がる事を続けて
嫌われてな。
それで終了。

こんな歪んだ奴には何を言っても無駄だよ（笑）
放置が一番

世の中、歪んだ人間のほうが多いんだけどね。

良かった。
これで心置き無くボール遊びをさせられる。

>>376
＞奇麗事で解決するなら虐め問題など起きない
これはボール遊びという迷惑行為についての話題であり、虐め問題についてのスレではありません。
まして、奇麗事が云々という話題でもない。

＞相手の快・不快は関係ない
むしろそこが問題の本質。

えっと…大丈夫？話が難しかったら無理に参加しないほうがいいよ。
これはあなたの話じゃなくて、スレ主とそのご近所さんとの話だから。
あなたは関係ないから。

まさか、あなた…そのご近所さん？
だとしたら…あぁ、スレ主さん…ご愁傷様です。相手は話を理解できないモンスターです。
ヘタにこじれる前に、公的機関に訴えて　問題を処理されるか、
徹底的に自己防衛して極力関わらないようにするしかないでしょう。
しかし、自分の車や家にボールがぶつかっても問題ない様子ですので、
たまに憂さ晴らしを兼ねてボールを当てて遊んでもいいかもしれません。ご健闘を祈ります。

ボール遊びは迷惑行為ではありません。

相手が嫌がっているんだから止めろ。
は綺麗事だろ。

>>387
ああそうか、話の流れが理解できないから、言葉を省略しちゃうとわからないんだね。

×「ボール遊びという迷惑行為」
○「道路でボール遊びを行い、そのボールがスレ主の家や車にぶつかっており、
　　壊れたりしては困ると注意されたが、やめないという迷惑行為」

おｋ？

スレ主みたいな人間は虐めにあい易いんだよな。
ボール遊びも虐めの一種だろう。

>>388
ふーん。じゃああえて聞きたい。
・奇麗事の何が悪いの？
・逆に、皆が相手の快不快考えずに行動したらどうなると思う？

脱線すまそｗ

（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　
　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|　
　 .// ...　　　　 ........　/::::::::::::|　
　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|　 道路でボール遊びしてもいいんですよ
　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i　　誰がやってはいけないときめたのかね？
　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　30日ルール同様、誰が決めたものでもない　
　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　　憲法にボールぶつけてはいけないと書いてあるのかね？　ん？
　 .|.　 　 ＿＿_ 　＼　　　　|_　
　　|　 　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿、
　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/::::::::::::: 　　
　　　/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::　　
　 .／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::　

>>392
もっかいスレ読み直してこい。特に>>137あたりから。
ちなみに交通量が少なければいいとか言う奴には４が読めていない。
他に器物破損の危険、ボールが庭に入って勝手に取りに入れば不法侵入。
で、ボール遊び擁護派の都合が悪くなると
「こんなことで法律持ち出してばっかじゃねーの」って言い出したんよな。
また繰り返したいの？

で、質問には答えない、と。
「奇麗事なんて現実的じゃない」とか「今まわりの人が全員そうだから別に何も変わらない」とか期待して
【情けは人のためならず】【類は友を呼ぶ】ってことわざまで用意してたのに。ツマンネ。
じゃあもうこの話題はいいや。

おやすみ～。ノシ

はっきり言って、その子のママが綺麗だったら許す！

>>394
同じく。
車が壊れたら、その子のママの体で払ってもらう。

それなら俺もオＫ

>>393
ボール遊びは３番だから。
４番はそれ以外の例えば石などを投げる行為を指すのだよ。

わたしその子のパパさんがイケメンだったら許す、たぶん。
だって次の展開を期待しちゃうもん。
子どもに壁よごされてもいいかな〜、別に。

面白くねぇよ

>>399
おめぇに食わせるタンメンは無ぇ！

馬鹿って言ったら自分が馬鹿

美人の奥さん家に意地悪でボール遊びさせるも良し。
憎たらしい糞ババアん家に嫌がらせでボール遊びさせるも良し。

美人の奥さんとの何かのきっかけにならないかな〜。
キャッチボールで怒られてもいいから‥‥。

ここはＳＭ掲示板ではありません

自分の子供にボール遊びさせておいて、美人の奥さんが困っている所に「コラ、坊主止めないか！」って現れるのはきっかけとして駄目かな？

逝きまぁ～す！

つい今さっき近所のガキがまたｂ－ルを壁にぶつけました！　ドーンって大きな音を立て、外でガキどもは大笑い。　いましがたぶつけんじゃねー、このクソガキが！って怒鳴ってきましたよ。ガキどもはびっくりして走り去ってった。スレ主もこんな感じで雷落としてくればいーんですよ。

ボール遊び→怒られる→逃げる→ボール遊び
の繰り返し。
これが健全な地域社会と子供達。

>>409

健全ではありません。平穏な生活を乱す輩はたとえ子供といえども容赦できません。徹底的に排除すべきでしょう。

社会とはもっと寛容でなければ駄目だよ。
貴方のような考えの人はいつか自分が排除されるよ。

キレる大人(笑)

怒り方が下手糞
叱り方を知らない

要は大人が凋落してるんだね

二言目には迷惑、迷惑って。
それだから寛容さが足りないと言うのだよ。

加害者にも被害者にもなりたくないね

みんな自分がかわいい。
自分がどっち側にいるかで考えや意見が変わる。

お互いさまって言っても、被害側には腑に落ちない点だらけだろうし
加害者せめても子供だし。

周りの人も見て見ぬふり。
嫌な世の中になりました。

近所から子供が消えた。
向かいにアパートあって賑やかだったが一昨年あたりから子供の学期ごとに減ってった。
家主に聞けば不況で家賃が厳しく親元頼って引っ込む人が多いらしい。
家賃が厳しいくらいじゃ遊びになんか連れて行けないから子は道路ででサッカーでもするわな。

>>家賃が厳しいくらいじゃ遊びになんか連れて行けないから子は道路ででサッカーでもするわな。

遊びに連れて行けないなら勉強しなさいよ、勉強。受験は早いうちから対策しないとね。お父さんみたいになっちゃうわよ、って子供に言い聞かせましょう。

↑
あんたみたくならなければいい

＞遊びに連れて行けないなら勉強しなさいよ、

親が遊びに連れて行けないなら子供に勉強させなさいよ、　じゃないの？

文章力のない人が何か言っても説得力ないな。

>>397
さぁ、読み返してみようかｗ

3．交通のひんぱんな道路において、球戯をし、ローラー・スケートをし、又はこれらに類する行為をすること。
4．石、ガラスびん、金属片その他道路上の人若しくは車両等を損傷するおそれのある物件を投げ、又は発射すること。

つまり、４・人や車を傷つけるかもしれない物を飛ばすなって事。
ボールだって車をへこませる可能性はある。石や金属片ってのは例えの話。
さらに、３・車がよく通る道路で、通行に困るような遊びはすんなって事。
球技やローラースケートってのは例えの話な。
交通のひんぱんなってのも、特に毎分何台以上で云々という定義もない。時間帯によっても違うだろう。
主観によるところが大きいから判断は難しい。つまりリスクはあるって事。
そういう場所で遊ぶより、「遊んで良い場所」で遊べばリスクがないんだから、素直にそっち行けって話。

というより、車が一台でも通る可能性がある道路でボール遊びってどうなの？
轢かれてもいいってこと？普通はそういう危険から遠ざけるもんじゃね？最近の親は怖いねぇ。

残念ながら、４は「道路上の人若しくは車両」が対象であり、私有地に止めてある車は対象外なんだな。

問題か否かの話ではない。
道交法に引っ掛かるか否かの話。

誰かスレッドを集約してくれないかな。

「２階に便所風呂がある近所の子供が、うちの２０万円かかる上棟式の前の道路でボール遊びをしています」とか

賛成！

「2階薪ストーブの便所風呂が木造なのは、パナホームの子供は臭いですか」とか

春休みに入ってガキどもがまたしてもボール遊びを…。エアガンで威嚇射撃したろか。

近所にアパートが出来てウチの裏の道路は公園化してた。
アパート住人がそこで遊ぶ我が子を轢いた死亡事故が起こり誰も遊ばなくなったし今は企業が借り上げ寮になって子どもがいない。
散々、近所の大人とか管理会社や家主が忠告してたのに。
何かあってはもう遅いの典型。

↑
だから？
ひいた車を運転していた人の不注意でしょ。

自分で我が子はどうしようもない。
道路で遊びを容認した結果なら自業自得で自己責任。
遊ばせなければ避けられた可能性は高いと思う。
誰も遊ばなくなった→他の親は「自分じゃなくて良かった」で肝を冷やした証拠でしょ。

だから？
遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。
どうせ、時間が経って事故の記憶が薄れたらまた遊ぶよ。

国道や高速道路で子供がボール遊びして轢かれたら、轢いた車の責任ですか？

地方には階段になっている国道だってある。
国道ってだけでくくるのは無理があるね。
高速は歩行者立ち入り禁止だろ、あんたの家の前もそうするかい。

＞道路でボール遊びしてもいいんですよ。誰がやってはいけないときめたのかね？
→道交法あるよ。4番注目ね。あと器物破損とか不法侵入とかの可能性。
　前に「法律持ち出してバッカじゃねーの」とか言ってたんだよね。

＞ボール遊びは３番だから。４番はそれ以外の例えば石などを投げる行為を指すのだよ。
→「人や物を傷つけるかもしれない物を投げるな」でボールは含まれないとでも？

＞残念ながら、４は「道路上の人若しくは車両」が対象であり、私有地に止めてある車は対象外なんだな。
→私有地の車傷つけたらもっと問題だろｗ

＞問題か否かの話ではない。道交法に引っ掛かるか否かの話。
→はぁ？この件に関わる可能性のある法律は道交法だけだとでも？　　←今ココ

（中略）

＞そもそも子供の遊びに法律とかバカじゃないの？
→歴史は繰り返すんですねわかりますｗ


ここまでの流れを見た人がどう判断するかな？
一方はスジが通ってないから意見ブレブレなのがよくわかりますねｗ

↑
あの〜
貴方が道交法を持ち出すから４番は該当しないと言った者だけど。

それに対して横から「私有地の・・・」って言う人がいるから、今は道交法の話をしているんだと言っただけ。

だいたい、自分は「子供のことで法律を持ち出すな」なんて言ったことはない。

一対一で議論しているわけではないのは解ってるよね？
個人的には一切ブレてないんだけど。

ボール遊びうんぬんに関わらず、衝撃や騒音等で平穏な生活を脅かす行為はやめていただきたい。親がきちんと子供を躾ければよいのです。

>>409の言うとおりだよ。

>>431
個人の自由って・・・・・

バカも休み休みに言えよ

>>だから？
>>遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。

他人に迷惑をかけない範囲でやってね。

タイトルだけで

なんで反対の人って極端な例を出して全てを否定するようなことばかり言うのだろう？

タイトルだけで書く事お許しください。（全部読みきれないので）

まさしく我が家の隣の家について文句言いたいです。
そこは小学生の男の子２人ですが、日曜になると親が休みなので道路でボール遊びをし始めます。
普段子供同士の場合は、自転車などで遊んでますが、親が居るとボール遊びです。

そして当然のごとく、他所の家にボールを入れたり車に当てたりします。
それを親は当たり前のようにやり過ごしてます。

隣家の庭に入っても、棒で突いたり。
決して呼び鈴鳴らして誤ることはしません。
当然車に当たっても。

先日は私が洗車（自宅敷地内で）していたら、ボールが当たりそうになって慌てて走って来ました。
当たらなかったから、何も言わずそのままです。

ひどい時は、その嫁までその場に居て一緒に見ています。
親子の団欒が微笑ましいとでも見てるのでしょう。

近くに遊び場が無いわけじゃありません。
少し足を伸ばせば広い公園もあります。

子供には悪気無いですし、何の気持ちもありません。
腹が立つのは、その親です。

正直、「しばいたろか」と思いますが、隣人なので今後のことを考えると黙っています。
子供は親のすることを当たり前だと思うでしょうから、可哀想なものです。

ハッキリ言って、その家はブルーワーカーです。
土曜日は仕事してます。その割りに平日も早く帰ってます。車通勤の作業着での通勤。
典型的な作業員でしょう。どうみても高卒。
頭悪い（常識が無い）から仕方無いと思うようにしています。

全ての人がそうじゃないのは分かってます。しかしコイツはどうしようもない。
（特別の趣味も無さそうだし。金が無いからなのか。）

このスレで間違いないですか？
非常識の集まりっていうのは

非常識の人間から見れば、常識人も非常識人に見える。

悪いと解っていながらやる人間が一番の問題だろ
大人の姿が見えると止めるとか

遊ぶ道路の広さや普段の交通量によるんじゃね？
その住宅地の人しか通らない、しかもメイン通りとかでなければ別に目クジラ立てんでも
だいたい住宅地の生活道路でスグに止まれないよーな速度で走るクルマがどーかしてる
家の出入口付近を通過する時は徐行が基本でしょ？
それで遊んでる子達がスグにどかないのであれば問題だが
まぁ遠投キャッチボールなんかは論外だが、通りを挟んだ家同士で子供が行き交う、クルマに注意しつつ走り回るとかであればいいんじゃない？

うちも被害者だからよくわかるよ、スレ主の気持ち。
やられたもんじゃないとわからないよね、この大変さ。

↑
車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。ルールを守れないクソガキは道路で遊ぶな。

失礼、446向けね。

>>車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。

そりゃそーだ、それは論外問題外で死刑