近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

>>良い悪いではなくてこの程度のことで騒ぐなと言っている。
>>解る？お馬鹿さん。

だ・か・ら、この程度と思うか苦痛だからやめてほしいと思うかは、やられてる方が判断することなんだってば。

やられてる方がやめろと言ってるんだから、さっさとやめろよ。

解る？お馬鹿さん。

だから、どちら側かは関係なく一個人が決めるな。

>>300

このスレを根本から否定するようなこと言わんといてｗ

現実社会では何一つ解決出来ないのでしょう。
きっと子供のボール遊びくらいで崩れそうな家なんだよ。

「この程度で騒ぐな」と言うが、
どの程度からなら騒ぐかは人によりけり。
車にボールぶつけられたらイヤだと思うのは
普通だろ。
289さんは決めてないよね。
やられた人が決めるんだと言っている。
当たり前のことだよね。
そんなことも分からない人っているんだね。
まあ釣りなんでしょうけど。

人によりけりだから騒いで良いことにしたらモンスタークレーマーだらけになってしまうよ。

まあまあ、みなさん落ち着いて。

おめぇに食わせるタンメンはめぇ～！

バカって言ったら自分がバカ。

スレ主にみんなのレスが参考になったのか聞いてみたい。満足度は100点満点中何点かな～？

ロボコン0点

じゃあお前は車にボールぶつけられても黙って許すんだな？

だ・か・ら、
その程度でガタガタ騒ぐな。

ざっと読んでみたんだが、もし第三者を介入させるなら弁護士よりも警察の方が良いのでは？　損害賠償を請求するなら裁判沙汰だから弁護士だけど、迷惑な住人をおとなしくさせるのは警察でしょう。110番して来てもらっておまわりさんの口から注意した方が効き目あるかもね。

>>308
どっかで誰かも言ってたが、基本、なんかトラブルになった時ってのは、
何かを「した」方と「された」方では、「された」方が優位。
たとえ些細と思える事でも「された」方が「いやだ」と言えば大概通る。
なぜなら、何かを「して」、相手に「いやだ」と言われたなら、「しなければいい」から。
「やめた」のに、アレコレ言いがかりつけたら初めて「クレーマー」になるんじゃない？
専門家じゃないから、断言はできませんけどね。

＞良い悪いを決めるのはお前じゃない
うん。言われなくてもわかってるよ。決めるのはぶつけられてる人（＝スレ主）だよ。

＞これぐらいで騒ぐな
そう言うなら、今後あなたの家や車にボールを「ぶつけられた」時、あなたは騒がなければいいだけ。
でも、スレ主はぶつけられて「いやだ」と言っている。騒ぐのは当たり前。
人それぞれなんだから、そこを否定すんのは違うんじゃないのって話。わかった？

解らないな。
個人の嫌か嫌でないかは問題ではない。
迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ。

>>317
良い悪いを決めるのは個人ではありません。
当然、スレ主でもありません。

読解力がないのか　煽ってるだけなのか　どっち？後者だろ？そうだといってくれｗ


＞迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ
基本、なんかトラブルになった時ってのは、何かを「した」方より「された」方が優位。

＞ 良い悪いを決めるのは個人ではありません。
このスレの件に関しての、「ぶつけられても壊れなければいい」かどうかを判断するのは、
スレ主以外に誰がいるの？

>>315
お前が騒がないかを聞いているんだがな。
車にボールをぶつけられててもいいってことでＯＫ？

騒ぐわけないだろ？
一々確認しないと解らないのか。

>>320
一方が騒いでるだけの状況はトラブルになったとは言いません。

>>323
そりゃ何もされてないのに一人で騒いだらそうだけどさ。
スレ主はボールをぶつけられて困ってるわけだ。つまり「されてる」のね。
それを相手に伝えても改善されないのはコレもう立派なトラブルでしょ。

>>322
もうそれでいいじゃん。スレ主が騒いでもそれはそれ。

>>318
え？かなり異常な考え方だね。
車にボールぶつけてればそれなりに傷つく可能性あるよね。
器物破損罪にもなり得る。
それなのにやめないってかなり悪質だね。
それこそ316さんの言うように最終手段で警察に頼るしかないね。

315とか318の言っていることは、分かりやすく言い換えると
「他人の所有物を傷つけても、自分が楽しく遊ぶためならば
その他人は我慢して当然であり、その他人にやめて欲しいと
言われてもやめるかどうかは自分次第。当然自分は悪くない。
むしろガタガタ言う他人の方が悪い。」ってことだよね。
どんだけジャイアンなんだよ。

>>322
そうか。お前の家教えて欲しいわ。
家の前でボール遊びしにいきたいから。

>>322

まあ、安物で傷が付いても惜しくない車に乗ってる人か、物にさほど愛着がわかない人ならそう思うでしょうね。自分がそうだからって他人もそうだと思わないように。

>>323

じゃあ例えばどこかのオヤジが女性に痴漢をやったら、オヤジ側が「それくらいのことで騒ぐな、減るもんじゃあるまいし」といい、女性側が痴漢されたと騒いだら、一方が騒いでるだけの状況はトラブルにならないと言えるのかい？　痴漢は犯罪だか近隣住民の生活を脅かす行為を続けることも犯罪だよ。

だから、生活を脅かしていると決めつけるな。

>>328

だからガラス壊されるんじゃないかと心配かけさせて脅かされてるんだってばｗ

>>318

傷つく可能性がある

他人の所有物を傷つけても
どっちなんだ？
可能性の話がしたいのか、前提の話がしたいのか。

>>325

良い悪いと止める止めないは別。

>>327
車って所詮は道具だから。
傷付くのが嫌ならショールームに飾って置けば宜しい。

>>332

自然に劣化していくのは仕方がないけど、近所の悪がきにやられたら腹立つでしょうが。

近所のガキがキャッチボールしてて、サイドミラー割られましたが、騒がないで我慢するしかないでしょうか？

止める止めないは別かもしれんが止めない場合はそれこそ警察沙汰になっても仕方ないだろうね。

>>332
寛大を通り越して、常識外れの鈍感バ力だな

まだやってんのかよｗ
その労力を実生活に注ぎ込めばとっくに解決してると思うよｗ

おかしな大人が増えたね～。
道路や駐車場でキャッチボールなんて、基本、悪いに決まってんじゃん。
壊す壊さないなんて本来、問題外でしょ。
南米のスラム街じゃ無いんだから。
あそこらってテレビ観てると、よく裸足でサッカーしてるけどさ・・・・
日本には日本の交通道徳、もっといえば公衆道徳があるでしょ。
注意されて止める止めないは自由とか、実際に注意した人に言ってごらん、試しに。
その瞬間、貴方はその地域のモンスター決定でしょう！(笑っ
モンスターはここのスレだけにしといた方がいいと思います。

一応、これ忠告ね。はぁ～、俺も人がいいな～w

>>332
こんな奴の子供が人の迷惑も考えずにやりたい放題するんだろうな。

カエルの子はカエル

ひょっとして、懐古主義のジジイが
道でボール遊びを平気でしてた自分の
幼少時代の方が今より良い時代だったと
主張したくて言っているのかもしないね。
「昔はよかった」って。

子供は立派なお宅の前では遊びません。
子供ながらにちゃんと見てるんですよね。
ボールを当てていい家といけない家とをｗ

>>342
こんな発想する人間が育てた子どもが問題を起こすんだよね。
まあ、育てたというより飯を食わせてただけなんだろうけど。

普通だろ、
悪戯されるのも、虐められるのも、それなりの理由があるんだよ。

>>241

そうそうww

その当時とは交通量、道路事情、人の考え方、総て違うのにね。

>>344

ばーーーーーか♪♪
オツカレーーース♪
あ・た・ま・だ・い・じ・ょー・ぶ？

悪口書かれるのも、それなりの理由があるって事で
(笑っ

普通だろ？

↑
普通じゃない馬鹿発見

↑
オマエガナー

お前ん家の前でゴルフの打ちっぱなししてやるよ。

↑

お前んちに千本ノック打ちこんでやるよ。

子供の喧嘩のようだ…。

>>342
外見で判断するって・・・
見栄っ張りの借金まみれもいれば贅沢や派手を嫌い倹約してる金持ちもいるんだよ
そういう子供は将来、泥棒に入いていい家と悪い家とか考えてそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

相手を見て対応を変えることは大事だよ。
賢く生きて行くためにもね。
綺麗事を教える親の子供よりは社会の役にたつ大人になるよ。

>>353
それは全くの間違い。
ホントに親としてそんな躾をしてるのなら、この先がホントに心配になります。
もちろん心配してるのは、あなたのお子さんでなく、あなたのお子さんと関わっていく人のことです。
そんな考え方や生き方のテクニックは、もっと大きくなってからで充分です。
まず、物の善悪や道徳をしっかり教えた上でのことです。

物事の善悪はなんて普遍的でない概念は後付けで十分。
現実社会は善悪なんかでは動いてはいないよ。
もっと理不尽なものだよ。

>>353

かなりスレた子供になりそう。

親自身が子どもの時にきちんと躾をされていないから
自分の子どもに善悪や道徳なんて教えられないでしょ。
ゆとり教育の弊害です。

>>355

子育てなんかした事ないんだろう。
まず物事の善悪を徹底的に叩き込むんだよ。
その事を後付けでは、絶対に理解できない。
物事の善悪がベースに有りきでこそ、社会で生き抜くための処世術が自ら後付けでついてくるんだよ。

即ち貴方が書いている事は全く逆だな。

↑
お前こそ。
理想論並べて自己満足してろ。

強い者、力のある者が善。その反対が悪。
と教えましょう。

勝てば官軍。汚い卑怯は敗者のたわごと。世の中金と権力が全て、と子供には教育しましょう。

馬鹿って言ったら自分が馬鹿

>>363
自問自答したら

ロクな大人がいないなｗ

躾されていないガキが混じってるようだね。

>>361
可哀想な奴

>>361
ちょっと前に世を騒がせた「村上◯彰」や「堀江◯文」を思い出したよ。
どちらも結末はどうだったのかなあ。
けど、たぶん大したことない生活してる奴が
>強い者、力のある者が善。その反対が悪。
なんて言ってるのには哀愁を感じるのは俺だけではないだろうな。

何故、真実を教えることがいけないの？

イラクに戦争を仕掛けたアメリカの行動が正当化されているのは何故？
何処の国も面と向かって批判しないのは何故？
って言うふうに子供に聞かれたらなんて答えるの？
まさか、イラクは悪者の国だからって答えないよね？

↑
お金だけじゃないよ。
権力もだよ。
所詮、世の中は力のある一握りの人間が回しているのさ。

子供のボール遊びの話が
何故かイラク戦争の話になっているスレはここですか？ｗ

まぁ、あれだね。
屁理屈並べて「ボール遊びは悪くない」とか言ってるのは、理由があると見た。

１・ただ面白いから煽ってる。
２・もう頭では自分の意見が間違えていた事に気付いてるが、負けを認めるみたいで素直になれない。
３・普段は良識あるが、子供の話題となると反射的に「子供は悪くない」と庇ってしまう。
４・他人の意見を理解できない。または、理解しない。
５・心底自分は正しいと思っている。

数字が大きくなるほど重症です。

↑
で、どうしたいの？

誰しも世界は自分を中心に廻っていると考えるものだよ。
人間て生き物はね。

>>374
世界が自分中心に廻ってるなどと本気で考えているのなら、
こんな他人の相談なんぞに口出ししなければいいんじゃない？
他人がどうなろうと関係ないでしょｗ

個人的に、本気でそう考えてる人がいたら相当重症だなぁと思いますけどねｗ

＞何がしたいのか？
いや、ここまで理路整然と「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」
という説明がされているにも関わらず、話題の本質をすり替えてまで自分の意見を通そうとするのは
何か理由があるんじゃないかと思っただけ。
どういう反応するかなーって興味があったんですよ。いや、釣りとかじゃなくて。心配なんですよ。
理解できない方達が。

>「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」

そんな奇麗事で全てが解決するなら虐め問題も起こらないでしょ。
相手の快／不快なんて関係ないんだよ。

376って論点がズレてることに気付いてないのかな？

ボール遊びの件はあなたの言う「綺麗事」で解決できると思うけど。
相手に直接言って止めてもらえなければ
出るとこ出ればいいんだからね。
何勘違いしてるのか知らないけど重症だね。
世の中分かったような言い回しが滑稽だしね。

ここにはマジで考え方の歪んだ奴が居るね。
こんな奴が親なんだから、日本の将来が心配になってきたよ。
しかし、どういう育てられしてきたのかなあ。
きっと愛情の薄い家庭で育てられたんだろうな。

>>378
どうぞ、お好きに。
何処に出ようが止めないけどね。

そりゃそういう経験をした人は好きにするだろうな。
止めないんじゃなくて止めようがないんだし。

わかったわかった。あんたは人の嫌がる事を続けて
嫌われてな。
それで終了。

こんな歪んだ奴には何を言っても無駄だよ（笑）
放置が一番

世の中、歪んだ人間のほうが多いんだけどね。

良かった。
これで心置き無くボール遊びをさせられる。

>>376
＞奇麗事で解決するなら虐め問題など起きない
これはボール遊びという迷惑行為についての話題であり、虐め問題についてのスレではありません。
まして、奇麗事が云々という話題でもない。

＞相手の快・不快は関係ない
むしろそこが問題の本質。

えっと…大丈夫？話が難しかったら無理に参加しないほうがいいよ。
これはあなたの話じゃなくて、スレ主とそのご近所さんとの話だから。
あなたは関係ないから。

まさか、あなた…そのご近所さん？
だとしたら…あぁ、スレ主さん…ご愁傷様です。相手は話を理解できないモンスターです。
ヘタにこじれる前に、公的機関に訴えて　問題を処理されるか、
徹底的に自己防衛して極力関わらないようにするしかないでしょう。
しかし、自分の車や家にボールがぶつかっても問題ない様子ですので、
たまに憂さ晴らしを兼ねてボールを当てて遊んでもいいかもしれません。ご健闘を祈ります。

ボール遊びは迷惑行為ではありません。

相手が嫌がっているんだから止めろ。
は綺麗事だろ。

>>387
ああそうか、話の流れが理解できないから、言葉を省略しちゃうとわからないんだね。

×「ボール遊びという迷惑行為」
○「道路でボール遊びを行い、そのボールがスレ主の家や車にぶつかっており、
　　壊れたりしては困ると注意されたが、やめないという迷惑行為」

おｋ？

スレ主みたいな人間は虐めにあい易いんだよな。
ボール遊びも虐めの一種だろう。

>>388
ふーん。じゃああえて聞きたい。
・奇麗事の何が悪いの？
・逆に、皆が相手の快不快考えずに行動したらどうなると思う？

脱線すまそｗ

（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　
　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|　
　 .// ...　　　　 ........　/::::::::::::|　
　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|　 道路でボール遊びしてもいいんですよ
　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i　　誰がやってはいけないときめたのかね？
　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　30日ルール同様、誰が決めたものでもない　
　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　　憲法にボールぶつけてはいけないと書いてあるのかね？　ん？
　 .|.　 　 ＿＿_ 　＼　　　　|_　
　　|　 　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿、
　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/::::::::::::: 　　
　　　/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::　　
　 .／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::　

>>392
もっかいスレ読み直してこい。特に>>137あたりから。
ちなみに交通量が少なければいいとか言う奴には４が読めていない。
他に器物破損の危険、ボールが庭に入って勝手に取りに入れば不法侵入。
で、ボール遊び擁護派の都合が悪くなると
「こんなことで法律持ち出してばっかじゃねーの」って言い出したんよな。
また繰り返したいの？

で、質問には答えない、と。
「奇麗事なんて現実的じゃない」とか「今まわりの人が全員そうだから別に何も変わらない」とか期待して
【情けは人のためならず】【類は友を呼ぶ】ってことわざまで用意してたのに。ツマンネ。
じゃあもうこの話題はいいや。

おやすみ～。ノシ

はっきり言って、その子のママが綺麗だったら許す！

>>394
同じく。
車が壊れたら、その子のママの体で払ってもらう。

それなら俺もオＫ

>>393
ボール遊びは３番だから。
４番はそれ以外の例えば石などを投げる行為を指すのだよ。

わたしその子のパパさんがイケメンだったら許す、たぶん。
だって次の展開を期待しちゃうもん。
子どもに壁よごされてもいいかな〜、別に。

面白くねぇよ

>>399
おめぇに食わせるタンメンは無ぇ！