近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

>>225
当事者間で解決しないから裁判なのです。
裁判所は迷惑じゃありません仕事です。
みんな忙しいから少額訴訟という制度もあるのです。
>>226
少額訴訟も判決前に和解案の出ることもありますが請求が数万円程度で和解案も判決も弁償額は大して変わりませんから即時判決が多いかと。
裁判所は親身にはなりませんが公平に審理して判決を出します。
被害弁償が生じている限りは相手にしないことはありませんよ。
本気でやる人が多いから通常訴訟より簡略化した少額訴訟制度を設けたのです。
自分の財産を犯されて弁償を求めない方が馬鹿げた変人でしょう。

当事者間で示談交渉が決裂するから訴訟は起こるのです。
仮定の話として原告と被告の立場でその間のプロセスも何例かご想像されてみてください。

裁判でも何でも納得の行くようにすれば宜しい。
こちらは保険から支払うだけですから。
子供のいたずらくらいで裁判起こすのもよっぽどの馬鹿ですけどね。

いたずらではないでしょ？
ちゃんと読んでからもっかい来たら？

道路でボール遊びを注意しない親の方が よっぽど馬鹿

>>237
いたずらだろうがボール遊びだろうが同じこと。
弁償すりゃいいんだろ？

>>No.235 さんへ

まったくおっしゃる通りだと思います。
その認識で間違いないかと思います。
ですからあなた様が訴訟するのはまったく自由です。
制度と法の範疇で自由と権利が認められているのが法治国家というものですから。

ところで
あなた様が指摘している皆さんが議論しているのは
制度のあり方ではなく
本当に提訴するのか？という問題なのではないでしょうか？
「子どもが遊んでいて人様のガラスを割ったり、塀を汚したり、
車両を傷つけた」ということですね。

さあどうしましょうか？

「さっそく少額訴訟という手段がいいと思います」
そういうことですか？

ちょっとずれているような気がするのは私だけでしょうか？

私としては
>>225 さん や>>226 さんに常識を感ぜずにはいられないのですが。

お答え願えればと思います。

↑
少々どころか、ズレまくりです。
常識人ではないでしょう。

>>242

口で言ってもわからないから法律を頼るんですよ。起こす側だって好きで裁判起こすのを検討してるわけではありませんからね。しちめんどくさいし。子供の躾けをきちんとやって周りに迷惑かけずに生活してくれれば、わざわざこんなことやらずに済むんです。

訂正。　242じゃなくて240ね。

240さんは近所の子供に車をへこまされても
平気なの？
へこまされた現場に居合わせでもしなければ
すっとぼけられるかもしれないのに
しょっちゅう家の前でサッカーボール蹴って
いろいろなところにボールぶつける子供が
いても嫌じゃないんだ？

で、損害賠償を受け取って終わりだと思う。
甘いね。翌日からまたボール遊びが始まるんだよ。

>>236
保険で支払うだけだから
子供のいたずらくらいで

もう本末転倒ですね

発想の転換をしてみましょう。

ボールをぶつける子供にWiiやプレイステーション３などのゲームを買って与えてやるのです。よその子供にタダで。その子供はボール遊びをやめて家でゲームして遊ぶでしょう。多少出費になりますが、これで平穏な生活を買えるのなら安いものです。あと向こうの親へのあてつけにもなりますしね。うちの子供が遊びに連れてきたらどんどん甘やかせてあげましょう。

「○○くんのおうちに遊びにいったらゲーム買ってもらっちゃった。いつもおいしいケーキをご馳走してくれるし、やさしくてママみたいにガミガミ怒らないんだよ。僕○○くんちの子供に生まれればよかったな…」って、子供を惨めな思いにさせるのです。向こうの親からみれば自分の子供にこう言われるほどショックなことはないでしょう。

自分は恵まれてない家庭の子供なんだ…。そういう劣等感を持たせたまま成長させて、将来グレて非行に走るようになればしめたものです。さらに子供のことで夫婦喧嘩が絶えなくなり離婚、家も売却となっていなくなってくれれば最善ですね。

>>245
また損害賠償すればいいんですよ。
どうせお金を払うのは親ですから。

そこそこの馬鹿親であれば
子供の放任（他人への迷惑）＝自分の財布からの出費
であれば、いやでも躾につながるでしょう。

本物の馬鹿親（他人の迷惑を考えられない親）であれば
自分家の損害はあきらめて、その家族とは一切関わらないほうが良いと思います。

>>247
>>248
ゲーム機を買わないのは教育方針なので悪しからず。
あと、食べ物で釣ろうとしても無駄ですよ。
お宅よりは良いものを食べさせているので、舌は肥えてますから。
ガラス代の弁償も安いもの、痛くも痒くもないです。
何なら、一日いくらか決めて使用料も払いますよ。

↑

そういう問題じゃないでしょｗ　弁償すりゃいいってもんじゃない。モラルの問題ですよ。他人の家に迷惑をかける行為はやめましょうね、ぼくちゃん。

249お前の話じゃなくて一般論だろうが。
お前は勝手にガラス代と使用料払ってろよ。
お金持ちなのね。ハイハイ。
弁償すりゃいいってもんじゃないし。
ゲーム機与えない教育方針立てるのはいいかもしれんが
何でも金で解決しようとする親の方針は
子供に悪い影響与えるだろうね。
もういいから出てくるなよ。

貧乏人がやっとの思いで買った家の壁で他所の子供がボール遊びをする・・・
というスレ。

しかしぎすぎすしてるな、このスレ。。。。。。
もうちょっとのどかにいこうぜ！

子どものボール遊びで天地がひっくり返る大騒ぎかよ。

>>249
使用料に関してですが
私有地の使用及び器物損害の代替えまでの費用を含めて
１日５万円、１か月契約を更新として月１５０万（１日分はおまけ）
その他器物損害時は損害に掛った金額も請求させて頂きます
お金持ちのようなので、私の要求で契約して頂きます。

かわいい子供の為ですから、よろしくお願いします。

大山騒動して鼠一匹

・・・・・・も無し。。。

>>255

おめぇに食わせるタンメンは無ぇ！

>>249さん
払えるのか払えないのか、はっきりしてくださいね。
返信お待ちしています。

>>258

おめぇに食わせるタンメンは無ぇ！

面倒くさいから、お宅をまるごと買い取って子供の玩具にしようと思うんだけど、いくらで譲ってくれるかな？

よこレスで失礼します。

田園都市線駅某駅から徒歩６分。世田谷区です。
２０坪の敷地に木造一部鉄骨造３階建て。
築１２年です。
現在家族５人で暮らしていますが特に狭いとは感じません。
６８００万円で買い取りしていただけませんか？
ご成約の暁には、子どもたちを思いっきり遊ばせることができます。
詳しくはご質問ください。
どうぞよろしくお願いします。

↑いいところにお住まいですね。便利そう。
羨ましいです。
接道状況によりるけど、その辺りならこなれた価格ですね。
駅６分で気持ち安いかも。
でもオレにはちょっと手が出ない。

２６０の言ってることがあまりに幼稚で・・・
あっ幼稚って言葉理解できてるかな？
ごめんね、ぼくちゃんにはちょっと難しいかな～

ぼくわおとしだま３まんえんもっています
２まん５せんえんでうってください５せんえんわふくおかうのでのこします

>>265
いいよ。５千円は大事に取っておくんだよ。

おめぇに食わせるタンメンはめぇ！

近頃のガキは羨ましいじゃねーか。
自由に使えるカネが３万もあるのか！
俺は１日５００円だぜ。。。

泣いていいか？・・・・

何このスレ？

毎日昼飯の時に、爽健美茶を一本だけ買って飲む俺は＊＊＊

子供のボール遊びでムキになる人が一番幼稚でしょう。

>>269
おめぇに食わせるタンメンはめぇ！

なんかガキを野放しにしている親をギャフンと言わせる方法ないですかねえ。

ギャフン

で、結局のところボール遊びをさせてる側と文句言う側はどっちが悪いわけ？

ボール遊びだろ

数年前に向かいのアパートにやんちゃ風な人が越してきてそれ以来、道路遊びがピタリと止まった。
高級セダンや四駆が出入するようになって常時1台は駐車してる。
親も相手や車見て判断してるのかね？

つまり、注意するより怖そうな雰囲気作ればおｋ
でFA?

>>276

そう思ってない馬鹿親が多数。

どっちが良いとか悪いとかの話じゃないだろ？
子供のボール遊びくらいで一々騒ぐなと言う話だよ。

>>子供のボール遊びくらいで一々騒ぐなと言う話だよ。

ボール遊びするだけなら騒がないけど、家屋や車にぶつけられたら騒ぐよ。

だから、それくらいで一々騒ぐな。
ぶつかっても壊れなきゃ良いじゃん。

うちも家にぶつけられたけど、気分悪かったなあ。どかーんって地震のように響くから。もう二回やられてるから今度は注意しようっと。

自分の家の前でやると怒られるもんだから、人の家の前でやるっていうその根性が許せないんだな。いつもそうだけど近所の子供は親そっくりで、自分が良ければ相手がどう思うか考えられないらしい。親子揃ってしょうがない人達だなあと上目線な自分。

↑
そういう貴方も自分ん家の前でなければ注意しないだろ？

>>282
>>284

>>だから、それくらいで一々騒ぐな。ぶつかっても壊れなきゃ良いじゃん。

冗談じゃないですよ。迷惑ですので、即刻やめていただきたいです。

壊れる壊れないじゃ無くて、ぶつけられて壊れるんじゃないか？と心配しないといけない、こちらの精神衛生上迷惑なの。

分かるかな～

分かんねぇだろうな～

よくお隣りのうちの敷地に勝手に入ってへいに登ってる子供には危ないよと注意してあげます。自分に被害がなければ、家にいて分からないので注意しようがないです。

>>こんなところでいつまでもうじうじと愚痴ってないでさくっと注意して終わらせなよ。
>>いい歳こいた大人が情けなさ過ぎるぜ。

それ以前に自分の子供なんだからよその家にぶつけるなときちんと注意しろよ。

？？？
私に言われても困りますよ。
ぶつけている子供の親に言わないと。
結局、そうした基本的な折衝能力すらないので、ここで愚痴りたいだけなんでしょ。
それを、いい歳こいた大人なのに情け無いと言っているのです。

子供に言えば、結構なんとかなりますよ。私なんて注意してても別に何もないです。我慢しないで言うに限ります。

↑お前も同類Ｗ

へっ？そうなの？ 言っちゃいなさいよ。べつに何も起こらないから。

家の前でサッカーやってた小学生を怒鳴りつけたことあります。
自分が男だからだと思いますが、以後家の前でのサッカーはなくなりました。
めでたし、めでたし。

>>290

誤爆しました。すいません。

誰か力がある政治家さん、「子供を公共の道路及び他人の敷地で遊ばせてはいけない」法案と「子供管理の親への義務化」法案を国会に提出しましょう。違反者は懲役10年又は50万円以下の罰金ということで。

間違い。500万円以下の罰金ね。

＞ぶつかっても壊れなきゃ良いじゃん。

ネタだよね？

あえて言わせてもらうけど、ぶつけられていい・悪いを判断するのは、ぶつけられた方。
ぶつけた方にそれを決める権利はない。
価値観・考え方は人それぞれ。何でも自分の価値観だけで決め付けるのはただのジ○イアン。

こういうと「ならお前の価値観を押し付けるな」というであろう○鹿の為に、もう一度言っておく。
「いい・悪いを判断するのは　お　前　じ　ゃ　な　い　」

↑
あんたでもない

良い悪いではなくてこの程度のことで騒ぐなと言っている。
解る？お馬鹿さん。

>>良い悪いではなくてこの程度のことで騒ぐなと言っている。
>>解る？お馬鹿さん。

だ・か・ら、この程度と思うか苦痛だからやめてほしいと思うかは、やられてる方が判断することなんだってば。

やられてる方がやめろと言ってるんだから、さっさとやめろよ。

解る？お馬鹿さん。

だから、どちら側かは関係なく一個人が決めるな。

>>300

このスレを根本から否定するようなこと言わんといてｗ

現実社会では何一つ解決出来ないのでしょう。
きっと子供のボール遊びくらいで崩れそうな家なんだよ。

「この程度で騒ぐな」と言うが、
どの程度からなら騒ぐかは人によりけり。
車にボールぶつけられたらイヤだと思うのは
普通だろ。
289さんは決めてないよね。
やられた人が決めるんだと言っている。
当たり前のことだよね。
そんなことも分からない人っているんだね。
まあ釣りなんでしょうけど。

人によりけりだから騒いで良いことにしたらモンスタークレーマーだらけになってしまうよ。

まあまあ、みなさん落ち着いて。

おめぇに食わせるタンメンはめぇ～！

バカって言ったら自分がバカ。

スレ主にみんなのレスが参考になったのか聞いてみたい。満足度は100点満点中何点かな～？

ロボコン0点

じゃあお前は車にボールぶつけられても黙って許すんだな？

だ・か・ら、
その程度でガタガタ騒ぐな。

ざっと読んでみたんだが、もし第三者を介入させるなら弁護士よりも警察の方が良いのでは？　損害賠償を請求するなら裁判沙汰だから弁護士だけど、迷惑な住人をおとなしくさせるのは警察でしょう。110番して来てもらっておまわりさんの口から注意した方が効き目あるかもね。

>>308
どっかで誰かも言ってたが、基本、なんかトラブルになった時ってのは、
何かを「した」方と「された」方では、「された」方が優位。
たとえ些細と思える事でも「された」方が「いやだ」と言えば大概通る。
なぜなら、何かを「して」、相手に「いやだ」と言われたなら、「しなければいい」から。
「やめた」のに、アレコレ言いがかりつけたら初めて「クレーマー」になるんじゃない？
専門家じゃないから、断言はできませんけどね。

＞良い悪いを決めるのはお前じゃない
うん。言われなくてもわかってるよ。決めるのはぶつけられてる人（＝スレ主）だよ。

＞これぐらいで騒ぐな
そう言うなら、今後あなたの家や車にボールを「ぶつけられた」時、あなたは騒がなければいいだけ。
でも、スレ主はぶつけられて「いやだ」と言っている。騒ぐのは当たり前。
人それぞれなんだから、そこを否定すんのは違うんじゃないのって話。わかった？

解らないな。
個人の嫌か嫌でないかは問題ではない。
迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ。

>>317
良い悪いを決めるのは個人ではありません。
当然、スレ主でもありません。

読解力がないのか　煽ってるだけなのか　どっち？後者だろ？そうだといってくれｗ


＞迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ
基本、なんかトラブルになった時ってのは、何かを「した」方より「された」方が優位。

＞ 良い悪いを決めるのは個人ではありません。
このスレの件に関しての、「ぶつけられても壊れなければいい」かどうかを判断するのは、
スレ主以外に誰がいるの？

>>315
お前が騒がないかを聞いているんだがな。
車にボールをぶつけられててもいいってことでＯＫ？

騒ぐわけないだろ？
一々確認しないと解らないのか。

>>320
一方が騒いでるだけの状況はトラブルになったとは言いません。

>>323
そりゃ何もされてないのに一人で騒いだらそうだけどさ。
スレ主はボールをぶつけられて困ってるわけだ。つまり「されてる」のね。
それを相手に伝えても改善されないのはコレもう立派なトラブルでしょ。

>>322
もうそれでいいじゃん。スレ主が騒いでもそれはそれ。

>>318
え？かなり異常な考え方だね。
車にボールぶつけてればそれなりに傷つく可能性あるよね。
器物破損罪にもなり得る。
それなのにやめないってかなり悪質だね。
それこそ316さんの言うように最終手段で警察に頼るしかないね。

315とか318の言っていることは、分かりやすく言い換えると
「他人の所有物を傷つけても、自分が楽しく遊ぶためならば
その他人は我慢して当然であり、その他人にやめて欲しいと
言われてもやめるかどうかは自分次第。当然自分は悪くない。
むしろガタガタ言う他人の方が悪い。」ってことだよね。
どんだけジャイアンなんだよ。

>>322
そうか。お前の家教えて欲しいわ。
家の前でボール遊びしにいきたいから。

>>322

まあ、安物で傷が付いても惜しくない車に乗ってる人か、物にさほど愛着がわかない人ならそう思うでしょうね。自分がそうだからって他人もそうだと思わないように。

>>323

じゃあ例えばどこかのオヤジが女性に痴漢をやったら、オヤジ側が「それくらいのことで騒ぐな、減るもんじゃあるまいし」といい、女性側が痴漢されたと騒いだら、一方が騒いでるだけの状況はトラブルにならないと言えるのかい？　痴漢は犯罪だか近隣住民の生活を脅かす行為を続けることも犯罪だよ。

だから、生活を脅かしていると決めつけるな。

>>328

だからガラス壊されるんじゃないかと心配かけさせて脅かされてるんだってばｗ

>>318

傷つく可能性がある

他人の所有物を傷つけても
どっちなんだ？
可能性の話がしたいのか、前提の話がしたいのか。

>>325

良い悪いと止める止めないは別。

>>327
車って所詮は道具だから。
傷付くのが嫌ならショールームに飾って置けば宜しい。

>>332

自然に劣化していくのは仕方がないけど、近所の悪がきにやられたら腹立つでしょうが。

近所のガキがキャッチボールしてて、サイドミラー割られましたが、騒がないで我慢するしかないでしょうか？