近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

一戸建てでの生活と、マンションでの生活を一緒に考えている人が多いね。

外が多少賑やかでも、受け入れるぐらいの気持ちないとね。。。

心せまいというか、自分のことしか考えてない人多いね、スレ主含めて。

そうかな～。戸建だけど、道路でのボール遊びはやめた方がいいと思うよ。危ないし。
うちの庭に入ったボールをとりに、しょっちゅうピンポン鳴らすから、いちいち応対するのが大変で
勝手に入って取っていいよって言ったら、キリなく門扉をガチャガチャ開け閉めして入ってこられるので
なんとも落ち着かないし、花壇の花も飛び込んできたボールにつぶされてぐちゃぐちゃ。
ボールじゃなくたって、なわとびとか、鬼ごっことか、その程度の遊びにしておけばいいと思う。

>>184
あなたのご自宅の壁で思い切りボール遊びをさせたいので
住所を教えてください。

>>190
結局、自分に影響がなければ道路で遊んでも良いと。
まあ、文句言っているのはこういう身勝手な連中なんだな。

野球経験ある人だったらフォームチェックしてやると優しく近づきキャッチボールをやればいいよ。
最初は近距離から緩い球を投げてだんだんと距離を広げ子供じゃ捕球出来ない速球をビュンビュン投げ込むとよい。
爽やかな笑顔で「どこに投げてるんだ？」「そんなのも捕れないの？」「ドンマイ！ドンマイ！」と大きな声で。
やがて追いつめられて泣き出して二度と来なくなるから。

↑
結局、子供を排除するんだ人でなし。

ボール、うちの車に当てないで、当てないように
どっか他でやって！って言えば？

車来て危ないなんて思ってないでしょ。
ガラスだって割ってみてーくらい思ってるかもよ
ドラえもんの中でも野球でよくガラス割ってるし。

本心で優しく言えば伝わると思うよ。
被害妄想で暗くなったら負けですよ、モンスターになってしまうよー

↑
ボールを自分ちの壁にぶつけなければ、道路で遊んでも構わないんでしょ。

学校から年間2～3回のプリントが来ますね。
多いのは「道路や駐車場付近のボール遊び」「池や川での遊び」「他人の畑や敷地に侵入」など。
あくまで犯人捜しや賠償は別問題で苦情は苦情として学校と家庭と地域での連携指導を求めたものです。

>>189 一戸建てでの生活と、マンションでの生活を一緒に考えている人が多いね。

同じでしょ。戸建だからって子供を野放しに遊ばせて回りに迷惑かけていいなんて事はありません。ボール遊びくらいとそっちが思っても、やられてる側から見れば迷惑きわまりないです。

>>192 結局、自分に影響がなければ道路で遊んでも良いと。

当然。よその家の子供を教育してやる義務などありませんし。こちらに影響ないところでなら何ややろうと構いませんよ。知ったことではありませんね。

プリント配っただけで指導とは・・・。
単なる責任逃れのポーズでしょ？
「ちゃんと指導しています。」って。

家の前でキャッチボ－ルは、子供基本。
もっと、おおらかに見てあげましょう。

都内は、キャッチボ－ル禁止の公園が多くなったことも原因。
子供が遊ぶことを意識して公園作りをしていない。
コンクリ－トの壁一枚あれば、サッカ－、テニス、野球すべて練習できる。
これから、日本は弱くなる。
野球で勝って当然の東京、大阪が地方高校に負けるのは、当然かもしれない。

>>203
普通、プリントは保護者向けだよ。
児童には指導しましたが今一度、家庭や地域で指導してくださいってことよ。
苦情　→　校長から教員指示　→　ホームルームで直接指導　→　保護者へプリント
高額賠償や重傷人とか死人が出たらプリントから緊急保護者会。

戸建てじゃなくてすまんが、以前住んでたアパートの駐車場でよく子供が遊んでた。

親にも子にも何度注意してもダメで、とにかく危ないからなんとかして欲しいと思ってたとこに、ローラーブレード？でおにごっこしてた子供が駐車してある車（うちの車ではない）に激突。


子供ケガ→その夜、ケガした子供が車にぶつかったと親に説明→親が警察に届け出＋車持ち主宅に怒鳴り込んでたなんてことがあったのをちょっと思い出した。

きちんと駐車場所（車庫証明がとれる場所）にあって動かしていないのに当たった呼ばわりはひどいと思います
ボール蹴りに夢中になって塀に当たったら「ここに塀があるから悪い」「生垣にしてあるからすり傷になった」なんて言って怒鳴りこめるものでしょうか
でもご近所さんがそれっぽいことを口走っていました

動いている子供が自分から構造物や静止物（敷地内の自転車や自動車）に当たったら自業自得だし破損したら弁償も覚悟なはずなのに、自分の子供の遊びの妨げになったくらい言われそう
そんな匂いがします

>>204

どっちの意見も平行線な場合、行為を行っている側と行為を受けている側では行為を行っている側の方が不利ですね、法的には。　受けている側が気にするあまりノイローゼになっったりすれば訴訟を起こして損害賠償を請求できるんじゃないかな。

訂正。　×なっったりすれば　→　○なったりすれば

>>206
大変だね。学校は何にも関係ないのに。
地域の問題に口を出すべきではないと思うが。
学校の指導がとか言ってくるモンスターがいるのか。

>>211
残念ながら学校は関係ありますよ。
放課後だろうが夏休みだろうが子供同士や単独の場合は。

現場としては何にも関係なしにして欲しいもんですが。

↑
親としては関係して欲しくない、あくまでも学校の敷地内だけにして貰いたいのだが
。
現場の教師も関係なしにしたいなら、誰が望んでいるのか？

道路でボール遊び・・・そんなときの子供向け傷害損害保険なんですよ。
学校によっちゃ入学や進級時に申込用紙配布しますよ。
自分が傷害を負った場合でも相手に損害を与えた場合でも法律に適ってれば支払われます。

子供さんが道路でボール遊びを容認する保護者の方にはうってつけの保険じゃないでしょうか？
支払い例で野球やって住宅のガラス割ったとかありますし。

道路でボール遊びしてましてや他人の敷地内で損壊事件起こしたら訴訟じゃまず勝てませんよ。
親は知らぬ存ぜぬは通用しません。
そこに車があるからブロック塀があるからも通用しません。
遊び場がないも通用しません。
一緒に遊んだ子が強引に誘ったと姑息なことを主張しても共同不法行為とか釘を刺されますよ。
訴えられたら後の祭りです。

最近は夫婦揃って常識のカケラもない馬鹿親が多くなって大変だな。昔ならガキをゲンコツで殴って終わり。

島根で小学生が投石なんかで十数台壊して300万の被害出した事件あったな。
被害企業に学校と市教委が謝罪してたな。
保護者が謝罪って記事になかったんだが.....

子供に不法侵入なんて犯罪ないよ　そもそも日本で子供には刑罰がない　他人の家のそばで遊んで敷地に入るなんて日常茶飯事でしょ　新聞配達の人も宅急便の人も家の敷地跨いで玄関まで来るけど、不法侵入かい？

ばかやろ～　って叱ったら　あとは見守る程度でいいんだよ　子供は社会の宝、キミたちの年金を将来支えてくれるのは家の敷地でボール遊びしている子供たちかもしれないんだ

>>ばかやろ～　って叱ったら　あとは見守る程度でいいんだよ　

このように叱っても相手の親が逆に逆恨みして「無視して遊んできなさい」って言うんですよ。信じられないですけど。この間たまたま出掛け際にバッタリあったら茶髪でくわえタバコで態度悪いし挨拶もろくにしない親でした。道路にすいがら捨ててましたよ。

今度からあんたん家の庭に捨てようか？

今さら法律とか、犯罪とかうざい。
他人の敷地にちょっと入ったからって不法侵入だってさ〜。
プッツ。。
そういうこと平気で書く人って‥‥。
何言ってるの？？？
そんなもん弁護士だって裁判所だって
相手にするわけないじゃん。
不法侵入だ！なんて騒いでる人頭悪いよ。
常識知らいないね。
世の中そんなに法律で縛られることばかりじゃないよ。
法律に何でもかんでも書いてあると思ってはダメ。
そんなんじゃ
壁にボールぶつけるクソガキと一緒だよ〜。
もっと大人になりなよ。
近頃多いよな、法律相談バラエティとかTV番組の影響かな？

子供がただボール取りに庭に侵入ならお咎めないだろうね。
そのボールの行き先次第じゃ事件になるよ。
車に当てて傷入れた　庭木の枝折った　家の窓が割れたって具合ならもうだめです。
立派な賠償事件ですよ。
当たり前に弁護士も裁判所も介入します。
そういった簡潔な紛争には少額裁判という制度もありますからねぇ。
子供がボールで遊んで他人の敷地で器物損壊なんて即日で判決出ますよ。

じゃホントに少額裁判してみたらどうでしょうか？
どういうことになるかよく分かるりますよ。
あまり短絡的に法律だ！とかって考えない方がいいと思います。
第三者に介入してもらわず、当事者間で解決するのが本流です。
裁判所も迷惑ですよね。
みんな忙しいんだから。

↑その通りだと思います。
少額訴訟はようするに示談の仲裁という性質のものですよね。
判決が出るのとは違うし。
いくら少額とはいえ第三者を巻き込むべき事案とは考えづらいです。
もちろんやる気があるなら、自由です。そういう制度があるんですから。
でも、社会の中で生きる責任ある大人としてはどうなの？
子どもじゃないんだから自分たちで解決しなくてはダメですよね。
裁判所も親身にはなってくれませんしね。
相手にされないかも。
法律持ち出して脅かすだけならかわいいけど
本気でヤルのは馬鹿げていませんか？
というか変人かも。

>>223

でも実際に迷惑に感じている人がいるんですから、普通はやめさせるでしょ。相手が迷惑がっているのに無視してやり続けるのもどうかと思いますよ。

ほんとは　ボール、しばしば窓や車にあたってないんじゃないの？
車の下に入ったら拾うの大変だし。

スレ主の気分の問題に感じる。

ボール、ビーチボールならやってもいいですかぁ？
どこにもあたんないならやっていいんじゃないの？

大目に見ろと言う奴は窓が割られたり
車が凹まされたりしたら
親が弁償すること前提だろ？
その前提がどこから来たのか分からないが
思い込みでしかない。
スレ主の書き込みにも
「留守のときにガラス割られたり
車傷つけられたりして知らん振りされましたら
困りますし」とあるだろ。

それにスレ主は壁汚されてる程度じゃない
みたいじゃないか。
「車や門灯、窓にサッカーボール
が当たることもしばしば」
って書いてある。大目に見てやれよとか
言う奴は車とか照明にボールぶつけられても
イヤじゃないのかねぇ。俺にはスレ主が
イヤだと思うのはごく自然なことだと思える。

だけどスレ主いないよね？！

スレ主が投げ掛けた内容について議論してるんだろ？
スレ主がいないからといってお題が変わるわけじゃない。
それに見てるかもしれない。よく読まずに
噛みつく輩がいたから書き込み辛くなったとは思う。

>>225
当事者間で解決しないから裁判なのです。
裁判所は迷惑じゃありません仕事です。
みんな忙しいから少額訴訟という制度もあるのです。
>>226
少額訴訟も判決前に和解案の出ることもありますが請求が数万円程度で和解案も判決も弁償額は大して変わりませんから即時判決が多いかと。
裁判所は親身にはなりませんが公平に審理して判決を出します。
被害弁償が生じている限りは相手にしないことはありませんよ。
本気でやる人が多いから通常訴訟より簡略化した少額訴訟制度を設けたのです。
自分の財産を犯されて弁償を求めない方が馬鹿げた変人でしょう。

当事者間で示談交渉が決裂するから訴訟は起こるのです。
仮定の話として原告と被告の立場でその間のプロセスも何例かご想像されてみてください。

裁判でも何でも納得の行くようにすれば宜しい。
こちらは保険から支払うだけですから。
子供のいたずらくらいで裁判起こすのもよっぽどの馬鹿ですけどね。

いたずらではないでしょ？
ちゃんと読んでからもっかい来たら？

道路でボール遊びを注意しない親の方が よっぽど馬鹿