近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

他人のものと自分のものの区別もつかないのか？

他人のものを壊してこれぐらいいいじゃないかという。
それでは万引きして居直る犯罪者の論理ですよ。

なぜに子供が物を壊すほど遊ばせるために大人が我慢すべき
なのか。

自由とわがままをはきちがえてる。

現状回復が無理なら新しく買えだ？
それを過剰な要求と言うんだよ。

まさにモンスターだな。

普通は壊した側に負い目があるから、言うとおりにするいい人も多いんだろうけど。

程度にも因るがそんな要求、裁判したら却下されるぜ。

>1291
一年中、毎日遊んだって物を壊すことなんて極稀。
確率で言ってもないに等しい。
それを我慢と捉えるほうがおかしいの。

＞1287
＞公園なども近くにあるわけではないのでこれでいいと思います

公園近くにあります。なのに行きません。

＞あとガラスの照明みたいのが割れたこともありましたが謝ったので許しました

物を壊しても逃げて謝りにこないので誤りにくればいいよと言えるのに相手がいないので許す事もできません。

私なら物を壊したら直せる物なら元通りに直す、
直らないなら購入した時の金額を渡します。
それと菓子折りもって謝罪します。

子供にも家に帰ってきたら何かなかったかを必ず確認します。

ここでボール遊びしないで下さい。
と言っているのにボールを投げて壊したら故意ではないですか？
やめてと親子に直接言ってるのにまだ続けるというのはもう嫌がらせとしか思えません。

逃げて謝りに来ないのにご自慢のＬＳが凹んだりしたらどうされるのでしょう？
というかそんなに自慢される高級車？？
なぜ車庫に入ってないのでしょう？
野ざらしですか？

＞1293
2年間に10個植木鉢、置物が壊れたけど
これは確率にすると多いの？少ないの？

私は我慢するのしんどい。
置いたその日に壊された時
やっぱり気に入って買ったものだから気持ちへこんだよ。

裁判で負けるといいますが以前注意していたにもかかわらず
盆栽をボール遊びでだめにされ勝訴し何百万か手にしたという
ニュースをみました。

子供にはただの木に見えたにちがいありませんが。

ライトに関していえば直せばいいんじゃない？
直せないといって値踏みをして古いからこのぐらいでいいでしょうって
あさましい。

そもそも自分のエゴしかないから詫びるって気持ちが皆無。

盆栽なんて元々何百万円するものも珍しくないし、経年で価値が下がるものでもない。おわかり（笑）。

新品は過剰だというあなた。
もしあなたが壊した親だったららこれは減価償却もかんがえて
このぐらいですね。とか交渉するのですか。
壊した側が請求するのはなく本来壊した側が支払わせてください。でしょう。
親として人のものを壊して知らんぷりしなさい。値踏みしなさいという教育してるん
ですか。
子供は見てますよ。

だから金稼げって
高級車をひがむなよ
子供をだしに物せびるなよ
みっともない
自分の低収入を恥じろ

ライトの件はふつう過剰請求じゃないでしょう。

おわかり？（笑）

でたー。議論に負けた場合の金かせげ。

高い安いの固執してるのはあんただけだよ。

>1298
普通は交渉するでしょう（笑）

ごめんなさい、弁償します。
↓
じゃあ、○○年前に○○円で買ったものだから、現金で払ってくれる。
↓
もう、かなり古くなってるしそれは払えませんよ。
↓
じゃあ、いくらなら出せるの。
↓
そうですね。○○円でどうですか。
↓
（と話は続いていく）

申し訳ありません。何とでも仰って下さい。ご納得いくまで善処させて頂きます。

なんてこと言うほうが変（笑）。

たかりだな
子供かわいそう

>1285
それは、交通事故なんだから当たり前の事ですよ

交通事故と過失による物損は扱いが違います。
お分かりですか？
物を投げてぶつけ
他人の持ち物を壊した場合は
現状回復が基本です
その場合、経年劣化による色褪せ等をも再現するような現状回復は無理に等しいので
新たな物で代替えするのが普通です

外壁等の場合
一部分だけ新品だと
まわりと色が合わなくなったり
場合によっては、同じ型の物が生産終了して入手不可能だったりしても
出来る限り元通りにする責任があります。
本来、色合いや型までを同じにしないと
現状回復とは言えないのですが
被害者との話し合いにより譲歩していただいた結果
新品での代替えで納得してもらうものなんですよ。

新品が過剰というのは、例えば双方に過失があった場合や
破損というには大袈裟な、拭けば落ちる程度の汚れのような場合ですね。

金稼げ
子供かわいそう
子供をだしに

などは完全論破された人の負け惜しみ

論調・内容・等、どれをとっても
題材とはかけ離れていて、まるで議論の体を成してない。

金かせげの方大丈夫ですか？

あなたこそそんなにお金があるなら何百坪もある庭でボールやらせれば？
せこく人様の敷地に侵入するなよ。アナタの捨て台詞はもう結構です。

お金があるならたかだか何万円の話で安くしろなんて値切りませんよ。
払う金もないならはじめからおとなしくしてなさい。

お金がある人はお金に細かいからこそお金があるのです。

人のものをこわして値切る。完全にたかりです。

つていうか泥棒です。こんな馬鹿が存在したんですね。

ひとには細かいこというなといい矛盾してるでしょ？

もういい議論にならない。あほすぎて。さよなら。

会社の方でこういった事象の場合に備えた保険に加入してます。
医療保障や死亡保障なども含めて4人家族で2300円くらいだったと思います。
第3者の賠償責任や，携行品の損害補償なども含まれます。

子供達には温かい目でお願いしたいものです

こちらこそお願いします。よい子にそだててね。

人にたいしてあたたかく接すれば自分に返ってきますよ。

温かくしろというまえに教育しろ。

例え子供といえども
やって良い事悪い事
悪い事をしたらどうするべきかを正しく教えるのが
本来、親としてとる行動であり、優しさですよ。
余所様の物を傷つけ
挙げ句に、往生際の悪さを見せるのは
間違った行動であり
優しさなどではありません。

素直に詫びて許しを乞う事によって初めて相手の寛容な気持ちを受ける事が出来るのですよ。

詫びもせず、開き直りや悪態では
人の心は解せません。

優しさ、寛容さは無用。
心を開く必要もない。
何が正しくて何が間違っているか、価値観は人それぞれ。
互いの利害が相反するのだから。

歩み寄りがなければもう断絶ですね。欲の張り合い、要求は底なしだもん。

そういうひとは地域社会に適応できないね。お互いを尊重しあおうよ。
少なくとも家族は愛してるんでしょ？

それが出来たら揉めてないし、スレ自体建てないでしょ。

まあ、今時仲良くご近所付き合いってのもないんじゃないの。

私は隣同志でお金の交渉ってドン引きだな。

もういいです。おいくらですか。すきにしてくださいって。

優しさいらない
寛容さいらない
利害が………

優しさも寛容さもいらない、持たないなら
自分だけが自由にできる敷地で好きな事してればいいじゃん

公共の場所で遊ぶなんて甘えそのものなんだからさ。

そういう時、子供の遊びだからとか
まわりが少し気を使ってあげればいいや
とかの
優しさや寛容さで見守られてるんだよ？

違うな道路が私有地でないから遊ぶなと言う権利がないだけ。

うちの前の道路で遊ばないで〜ってほうが甘えてるよ。本当に嫌なら力強く、強行手段を使ってでも止めさせてみな。

やめさせたぞ～！
向こうは意地になって道路にネット張ってまでやると息巻いてる。
ま、こっちに被害がないなら好きにやってくれればいいさ。
しかし、ネットなんて張られると通行できなくなるんだけど。
こういう道路の使い方は許されるの？

もめて楽しいの？
縁があって同じ土地にいるんじゃん
仲良くいこうよ

自分が子供だった頃を思い返すと・・・・
最近の子供って可哀想だな。
独創力とか行動力とか養われないんじゃないか。

気の合わない人と努力してまで仲良くするのは楽しいの？

意地の張り合い。子供にすりかえてるけど親が固執してる。

そこまでしてやらせたいんだ。聞くけどなんでそこまでして
ボールやらせたいの？なんで？教えて。

他人に止めろと言われて止めるが我慢ならない。
止めろと言われるほど止めたくなくなる。

なんか違う遊びはないの？

単純に嫌がるのがおもしろいの？やめると負けた気するから？不思議。

確かに同じ場所を買った縁はあるのだろうが
買った目的が違っていた。
通りの激しい道路から1つ中に入っているので
うちは道路沿いに建てるより子供の飛び出しにも安全、車の音もせず少しは静かだと思った。
ボール親子はこの道路を庭として使おうと考えて買った。
そしてそれは自分の家の前ではなく私の家の前。

もちろん遊んでもらうのはＯＫです。
子供の声はうるさくてもかまいません。
しかし、ボールだけは勘弁。

もめて楽しいのかといつも聞く人、
性格、家族構成、生きてきた環境が違うから仲良くはできない。
本当に面白いくらい正反対。

別に楽しいとか楽しくないとか
近所の気の合わない人の事を気にして生きていない。
他の気の合う仲間がいるのでわざわざ気の合わないそんな縁はいりません。

子供だからだろ
普通だよ
それすら理解できないからもめるんだよ

機転の利く人なら
「どうぞ、思う存分遊んで下さい。何でしたら“硬球”でも良いですよ。」
って笑顔で言うんだけどなぁ。
普通、そうしたら逆にシラけてやらなくなるよ。

わかりました。子供うんぬんではないんだ。

それから子供にも負けた気するからやめるなというの？
教えて。

>1322
私有地でなくても
注意する権利くらいはあるよ

というか、権利云々じゃなくてさ

何の事故もないなら
遊ぶくらいは構わないんじゃないの？
だけど、ぶつけたり傷つけたりしたなら
止めろと言われるのは当たり前の事だよ
遊ぶ自由は、壊す自由じゃないからね

問題なく遊んでるなら自由だけど
問題があるなら、それは自由じゃなくワガママだよ。

わたしも気のあう人しかつきあわない。

挨拶すらしないのもいるし。どうでもいい。
道路で遊んだり大声も結構。ボールだけは勘弁。

自分の子供どういうふうに育てたい？ひとの痛みがわかる子になってほしくないの？。
かわいいんでしょ？

>1335
別に故意にぶつけてる訳じゃないのに悪意のように受け取りるのは何故？
ボールはぶつけないでね。→は〜い、気をつけます。で十分でしょ。

ボールが敷地内に入る危険性が僅かでもあるなら遊ぶなってほうがワガママ。
それは公道に対して私有地と同じように権利を主張していることだよ。