リビオシティ文京小石川ってどうですか？

>定借だと固定資産税を払わなくて良い
固定資産税は払う必要あるよ。建物分。マンションだとこれの比率が高い。

モデルルーム行ってきました。天井が少し低めなのは気になりますが、キッチン、バス、トイレ等の仕様はオプションをつけなくてもいい位、よくできてるのではと感じました。

>>1670 口コミ知りたいさん
>>1671 匿名さん

早速ご回答ありがとうございます。大変参考になります。
建物の固定資産税は払うのですね、知りませんでした。。
また、[固定資産税を払わなくていい]と記載したのは、地代に含まれるという意味で書いたのですが、これも割り増しで払うのですね。そう考えるとランニング6万が重たいことが理解できました。引き続き検討いたします。

>>1668 マンション掲示板さん

ということはさらに安くないといけないですね。

傳通院近くの高台で所有権なら坪1,100でもおかしくはないがね
定借ならせめて駅激近か高台かSクラスのスポットが借景レベルでないと買う意味はないかな
とはいえ立地の本質がわからない人はたくさんいるし、この価格でも売れちゃうんだろうね

>>1673 評判気になるさん
そもそも定期借地権はかかるお金が所有権より高い
所有権　　：管理費，修繕積立金，固定資産税
定期借地権：管理費，修繕積立金，地代（土地の固定資産税よりも高い），建物の固定資産税，解体準備金

マンマニ情報だと後者のうち建物の固定資産税（年20万か？）抜きで月58000円とのことだから
だいたい年間で89万6000円がかかるね
https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/ms_shinchiku/ms_knowhow/mans...

>>1675 検討板ユーザーさん
そんな事は皆わかってるよ
予算の都合や待機期限の制約があるから
どこかで妥協するのだろう

このあたりは電動自転車2台持ちも多いので、駐輪場設置率150%割れが何気にネック。自動車は贅沢品なのでともかく自転車も持てない時代到来か…

>>1678 eマンションさん
LUUPは敷地内に設置されるみたいですね。

今の相場を考えるとむっちゃ安い！
資料請求も最終的に1万超えそうですね。

近くに住んでる人間としては、ここに住んでる人見たら
（ああ～こんなところに大金出しちゃって・・・）
って値段に感じるのが正直なところかな
場所悪くても大規模新築ならいいんです！っていう人向けなのかも

ちなみにシャトルバスって朝の20分おきだけ？

>>1665 通りがかりさん
マンマニさんのブログ、わかりやすくて冷静な分析ですが、それだけに少し萎えますね。

スーパーはどこがはいるの？

立地が良いから高い感じはしないですよ。ここがもし所有権なら安くても坪800はしてるでしょう。

総合的に良い物件だと思います。だが住むのなら賃貸が適当でしょう。購入するにしても10年、長くとも20年で売るか賃貸に出すかで逃げ切れるでしょう。

むしろ永住向きじゃない？70年賃貸で住むよりここを買った方が大分安いと思う。

長屋じゃないんだから

子育てが一段落するまで住んで、そこで売却、がいいのでは。
築30年ぐらいまでに売れば定借でもリスクは低い。

>>1688 匿名さん

築30年もたてば定借物件にローンを組める銀行はほぼなくなるよ
売るなら築15年が限界かな

70m2 3LDKなら月43万円。

貸してくれる銀行が定借で限られている条件を加味して、3年後変動金利が1%、1.2億ローン、管理解体金5.5万円、駐車場4万円で計算

ここに毎年変動する地代が含まれていると考えると、45万円前後は見ておかないと生活できないですね。最悪パークコート神宮前みたくm2あたり1300円に地代が上げられてしまったら、毎月50万円はゆうに越えそうで、そのリスクは購入者が負う事になります。共同印刷社の収益構造に左右される地代、という事でしょうか。

購入後賃貸に回す場合、70m2で40万円で借り手がついたとして、5.5万円管理費差し引くと実質利回りは現金一括購入で2.6%。

ちなみに古いですが小石川パークタワーで90m2、35万円で借り手つきません。

年収で2000万円なら、子供1人でなんとかやっていけるかどうか、2人では厳しめの生活。こちらを検討さらている皆さんなら余裕でお支払いできる価格設定かと。

>>1679 マンション掲示板さん
LUUP、戸数に対して台数が圧倒的に少ないので、あまり当てにできないと思います。
利用実績踏まえてあとから増やす可能性はありますが。

定借で投資家は入りにくいし
実需層はそこまで資金もなく、駅遠低地など色々とデメリットも見えてしまう
となると誰が買うんだろうか、外国人か？

>>1692 検討板ユーザーさん

外国人は借地権を好まないから多分ないなー。
果たして、誰を狙っているのか…

寸評にもありますが、サッシは2mとここ最近のマンションでは例を見ないレベルで低くびっくりました。そのおかげか、なぜか天井高2.45mは高く見えるマジック。モデルルームは実際よりもちょっと高いのかも？

85m2のモデルルームに至ってはギロチンのように梁があり、これで1.8億円かあ、としみじみ感じました。

気になる人は気になるのでしょうが、眺望はほとんどどこをとってもお墓見えます。

>>1693 マンコミュファンさん

文京区で働く勤務医+専業主婦+子供1-2人の家庭がメインターゲットですかね…
共働き医師夫婦ならもっといいところに住むでしょうし。。

>>1689 eマンションさん
築30年もしたら限界＊＊になってそうですね。

駐車場優先権付住戸ってどのくらいあるんだろう

>>1697 匿名さん
20部屋くらいありましたよ。

>>1698 eマンションさん

ありがとうございます。車が必須なので候補に入れたいところですが予算が折り合うかどうか。

ライフでしたね。
個人的にはオーケーがよかったんですが。

>>1700 マンション検討中さん

何情報ですか？

>>1700 マンション検討中さん
やはり都市型スーパーはライフでしたか。駐車スペースがないからオーケーやサミットは難しい気がしてました。

>>1702 匿名さん

売主住友商事ですよね。だとライフはないように思うのですが。。

ライフができるとしたらものすごい嬉しい。

>>1703 検討板ユーザーさん
売り主といってもサブだしね
それにライフだって住商の得意先なんだよ

マンション前の通り沿い少し行った先にライフ（新大塚店？）ありますよね。車で5分くらいの場所に。だからライフ＆サミットはないと思ってたけど…もしかして移転するのかな？
株主優待あるからイオン系列がよかったな。

ライフは都心部かなり高密度に出店してるからな。

ライフだと嬉しいな
サミットは食料品だけだけど
ライフは衣料や小物と色々売ってるから

ライフは既存店が築古、サミット、マルエツは近くに出店したばかりですよね。
百貨店系は元気なさそうですし。

日当たりがいいけどお墓ビューがE棟、見渡しがいいけど日当たり悪いがA棟であってる？？
どこの棟が人気になるんだろう？

>>1710 匿名さん
A棟の東よりもお墓ビューですよ

>>1700 マンション検討中さん
で？何情報ですか？

>>1712 検討板ユーザーさん
ライフはたぶんガセ情報ですね。
モデルルーム行ってきました。
営業さんに確認したら、笑いながら新しい情報ありがとうございますって言われました。
まだ決まってないようです。

このタイミングで決まってないことありますかね
購入の意思決定をする上で重要な情報だと思うのですが
内金しれた後にどこも入ってくれなかったらどうするのだろうか

事業者側からすると出店が難しい立地であることは確か。地域最大級の店舗スペースというのも逆にネック。

>>1715
これだけの大規模で駅遠となると駐車スペースは欲しいところだけど、スーパー用には駐輪しかない。駅近のライバルも強力でなかなか厳しい。

>>1716
出店が難しいエリアであることは現在のハナマサ、マイバスケット、セブンイレブンしかないことからも明らか、大手は系列店の数字である程度、出店後の予想ができるけど採算が見込めないということで事業者選定が遅れていると思われ…

出店が難しかったのはまとまった土地がなかったからじゃない？
近隣住民としてはいいところに立ててくれるなって印象だよ
三徳は坂上だし後楽園のほうは遠いし生協ってのもなぁって感じ
ちょうどいいところだと思うよ
希望としては食料品以外もおいてくれるスーパーだとありがたい

あまりに店舗スペースが大き過ぎて業者を選ぶので、周辺に既に出店してるところは顧客の取り合いになるおそれがあるかと。つまりサミット、ライフ、イオン、マルエツ、ダイエー、クイーンズ、サントク、成城石井は難しいのではと。かつ消去法で残された事業者のオーケー、ヤオコーなどは郊外型で駐車スペースが必須かと、結果的に業者が手を挙げづらい状況が続いてる。

スーパーの店舗スペースは普通レベルに抑えて、このあたりに不足しているであろう学習塾や飲食店とスペースを分け合う構成にしたほうが良かった気がする。それなら店舗用駐車場なしもネックにならなかった気が。

保育園もあれば最高！

>>1719 匿名さん
いや工事始まってるのに店子が決まってないわきゃないと思うんだけど・・・

>>1722 マンション検討中さん
他のマンションだって工事始まってても商業テナント決まってないとこなんて山ほどあるわ

>>1722 マンション検討中さん
店子候補は数件あるが確定ではないので未定と伝えないと、変更になった時などに面倒だからです。

いやさすがにこの規模の大型スーパーで店子と相談なしに工事は無理やで
荷捌きの動線考えずに作れるわけないやん

現時点で気になる点
① ゴミ捨て場がA棟一ヶ所
　E棟の人やD棟の人の動線が気になる
② ランニングコスト
　70平方で約６万
　地代は固定資産税評価額連動
管理費修繕費等まだ上がるかも
③スーパー
　マンション内から入れないとのこと
　??の日は濡れて入る？Ｅ棟などは200-300メートル片道歩いていく？
④ エレベーターが少ない印象

>>1726 評判気になるさん

これ見ると居住者のことなんか大して考えてない
売り手の都合の良いように建ててるなーと思う
まあ経済合理性からすると当然なんだが
物件の魅力は落ちてしまうよね

>>1726 評判気になるさん
ゴミ箱は、各棟各階ではないのですか？

>>1725 マンション比較中さん
決まってから造ればよいのでまだまだ大丈夫です！
仮の設計でとりあえず箱だけつくっておきます
でも手戻りイヤだから早く決まってほしい

ジムって無料？
管理費とは別に利用料かかるんですかね？

>>1730 匿名さん
絶対にかかってます。
ゴールドジムが無料でやるはずない。
んで、負担を日鉄がするわけない。

>>1730 さん

>>1730 匿名さん
含まれてるはずです。
ゴールドジムが無料でやるはずない。
んで、負担を日鉄がするわけない。

>>1728 匿名さん
各棟各階なわけないじゃん。
ここはタワマンじゃないよ
どうにかしてリビオを下げたいみたいだね。

>>1731 マンション検討中さん
なんで共用施設の費用を日鉄が負担するしないの話になるんだよｗ
お前マンションのこと何にも知らん外野の奴だろ？

>>1734 匿名さん
笑
いや、文章読み間違って消そうと思ったけど消さなかったんだよ笑すまん。

ゴミ捨て場が近いと古くなった時にかなり臭いを発するようになるので、少ない方が良いように思う。

>>1736 匿名さん
いやいや、それは管理状態の問題だから、多いに越したことはない。し、高級マンションで1階にのみゴミ捨て場、なんて最近ありえないぞ！

どこの公団住宅だよ

500戸でゴミ置き場一箇所ってマジ？
マナーレベルも違うだろうしカオスになるだろ
動線に汁とか溢れてそうだし

>>1726 評判気になるさん
エレベーターはメインに4機でサブに1機と少ないですね。その合計5機で全ての棟にアクセスするという動線も厳しい設計です。せめてサブエントランスも2機は欲しかった。通勤通学時間帯はエレベーター渋滞が起きそう（泣）

古い中古タワマンの各階ゴミ置き場とか、大体臭いヤバいですよ。

>>1741 口コミ知りたいさん

Ａ棟しかエレベーターがないとなると、
遠くの棟の人はB 棟とかの玄関前をゴミ持って歩いて
ゴミ持ってエレベーター乗るんですよね。

外廊下（しかも狭い）、エレベーター、ゴミ捨て場、駐輪場とか基本設備ケチってるのにタワマン以上の管理費なのは萎える。
シャトルバスとか共同印刷の謎のサービスとか無駄なコスト積み過ぎなんじゃ。

割り切って一階とも思ったが、庭もない。
マンションの顔のA棟が一番と思いき、不便なE棟が一番高いとかも変な物件だと思ったわ。

>>1744 マンション検討中さん
Ａ棟、北向きと思いきや、北東向きですよね。
条件考えると買うならAの低層が良さそうです

>>1740 匿名さん
ディスポーザーあるから汁は出ないよ

住むまで気がつかないと思ってるんだろう
売主の姿勢が見える
ジムとかラウンジより
エレベータやゴミ置き場増やしとけよ

>>1747 匿名さん
フツー検討する段階で気づきますよ。
住まない貴方には分からないかもだけど

>>1746 評判気になるさん
ディスポーザーに流す以外にも汁がでるものなんていくらでもあるだろ
脊髄反射で書き込みするなよ鬱陶しい

>>1748 マンション掲示板さん
自分が最初にマンションを購入したときはそこまで気にしなかったよ
気がつかない人も一定数いると思う
エレベータの数やゴミ出しの不便さは設計時点で十分予見できることに対処しないのは
買わない層に対しても企業イメージを悪くするだけだよ

70平米とか65平米の間取りだと4人家族には狭いですかね。個人的にモアトリエ全然いらない。

>>1751 匿名さん
悩みどころですね。4人ならギリギリ間に合いそうですが、5人だと厳しそう。

古くなってくると食べ物よりもオムツの臭いが気になりますね。特に高齢者が増えてくると大人用オムツがゴミ捨て場に捨てられるようになる。

80でも4人でぎりぎりって感じだから
70だと子ども1人まででしょ

>>1740 匿名さん
ディスポーザーあるから大丈夫じゃない？

スーパーはライフじゃないのかなあ
千川通りのライフ新大塚の70メートル横くらいにサミットが出来て、あれ？と思ったんだよね
結局サミットの客入りはあんまり良くない気がするし
ライフが移転で無くなるのを見越してるんならあ～と腑に落ちるんだけど

エレベーターほんとに５台なんですか？
廊下続きとはいえ少ない気がしますね
小竹向原のプラウドシティは独立棟とはいえ500戸で９台とか

計画が予定より遅れている割に売り急いでる感がありますね。スーパーの店子が決まってないとかシャトルバスの停車位置が決まってないとか調整中の重要事項が多い気がします。定借で駅遠と条件がいまいちなだけに早く決めてあとで後悔することがないといいのですが…

>>1755 口コミ知りたいさん
ディスポーザーがあっても使わない世帯もいますよ
生ゴミ以外にも飲料や調味料などの垂れる系はありますし
まあ外廊下なんでそこまで気にならないかもしれませんね

正面がふさがれてても左右を見れば眺望抜けてるならまだいいけど、BeとCって珍しいくらい左右もがっつりふさがれてるな
こういうの気にしない人はほんとにいるんだね

平面図見てるけど、ゴミ捨て場への動線が…？棟によっては一回外出る必要がありそうだし、EVはもちろんだけどあのエントランスをゴミ持って横切ることになるのかな…

ジムとかバスとか謎の教育プログラム？で管理費嵩むし、＋地代やらでランコス6万以上。我が家は車もあるので10万コースかな。
これで価格帯変わらず割高だったら撤退。
次回の案内会で価格聞いて安値感あったら再検討するけど、厳しそうですよね。
馴染みのある場所だし担当営業さんも良かっただけに残念。

ライフは営業さんが否定かー

スーパーは営業さん知ってる風だった。契約段階だから言えないけど皆さんご存知のスーパーですよって。
個人的にライフ移転説あるかなって思う。新大塚のライフ路駐多いし。でも移転したとして店舗用の駐車場がないのがどうなんだろ。マンション前にあのレベルの路駐あったら迷惑だな。

D棟ってどうだろう
後楽園近そうだし1番いいのでは？と思ったけど眺望が微妙？

>>1764 買い替え検討中さん
ライフ移転はないでしょう
サミット開店に合わせて改装もしてますし
毎日サミットより賑わっていて近隣の住民に愛されてます

ゴミ置き場1箇所だけ

エレベーター5機

これって本当ですか？？

>>1767 マンション検討中さん
変更の可能性あります、
とかかれた、図面(モデルルーム見学会参加者が入れるQR)
にはそのように書いてましたね

>>1759 匿名さん
うちはそこそこの規模ですがディスポーザー使用率100％っぽく、ゴミ捨て場が臭いとか汁が垂れているとかありませんね。

ディスポーザー付きのマンションはディスポーザーを使うのがマナーのような気がします。

>>1767 マンション検討中さん
本当になんとかならないものですかね。エレベーターはマンションの利便性にとって最重要の施設ですからね。春日から徒歩の場合、サブエントランス利用が多くなるし、そこには1台という配置。ましてやE棟にはエレベーターがないのでA棟のエレベーターで上がって通路を通っていくという動線。郊外の団地になれば5階まではエレベーターもないですが、この立地でこれは不便としか言いようないですね。