リビオシティ文京小石川ってどうですか？

>>1647 匿名さん
じゃあ、所有権なら相場いくら？

これが現在の相場ということでしょうか…
今買っておいて良かった、という未来が待っているのか…

高い安い以前に、立地に魅力がないのがなぁ
すべての駅から遠いしシャトルバスの便数や込み具合も未知数だし
夜は暗い道や坂道を10分以上歩かないといけないし
学区も独特だし周辺が綺麗なわけでもないし
せめて安ければと思ってた人は多いだろうね

まぁ>>1649はただの荒らしですよ
800や900ならディアナや駅前とか買えるし

>>1653 マンション比較中さん

まあ、そうでしょう。
茗荷谷７分のディアナが@930、ここは13分なので@800、さらにディアナのようなプレミアム仕様ではないので@700、それが所有権のときの単価、そして定借なので＠600。これが妥当な額の上限ですよ。
勘違いも甚だしい。

>>1654 通りがかりさん
ディアナからのロジックがおかしすぎるだろ
もう少し不動産のこと勉強してから書いてくれや

ここが割安なのは戸数が多いからというのもありそう。かなり人気になると思うよ。

ざっくり感はあるがロジックはおかしくないな

>>1656 匿名さん

ランニング高いので、どん詰まり感

ランニングも高い感じはしないですよ。むしろ安いぐらいでは？

>1649

デベネームに騙されないようにってパターンかな。ここ長谷工持ち込みっぽい。

A棟にするか、E棟にするか悩ましい

>>1648 マンション検討中さん
クリアレミントンは、茗荷谷駅4分なので、この立地はいいですね。ただし、普通借地権の20年経過物件で、実際に手を出すとなると難しそうです。

>>1662 口コミ知りたいさん
なんで普通借20年だと手を出しづらいっすか？

>>1655 マンコミュファンさん
どこがどうおかしいかヒントください！

マンマニさん更新

https://manmani.net/?p=56114

ランニング6万弱か
撤退やな

このマンションのメリット
文京区小石川アドレス（千代田区港区に続き渋谷区と同等の3位のアドレス価値）
マンションスケール（所有権なら価値は高いが、定借なら価値はだいぶ薄くなるけど、雰囲気的には…）
周辺に多数のスーパー（文京区の中でこれほどスーパーに恵まれた立地は希少）

このマンションのデメリット
それ以外の全て
特に低地、窪町小外、定借、三田ガーデン並のランコスは大きい

出来る限り皇居に近い2路線以上使える駅10分以内の文教地区の緑の多い高台で低地に多数の商業施設があるマンションが最高のマンション

>>1664 評判気になるさん
坪930万って3LDKのクソ高いところスタートの時点で間違ってるんじゃないの
しかも極々小戸数のあたおか価格マンションだし

定借のランニングコストについて知識がないのでご質問です。定借だと固定資産税を払わなくて良いので、所有権＋固定資産税と比較すると、3LDK70平米台1.1億＋月6万程度のランニングコストはそこまで高くないのではと思いましたが、一般的には高いのでしょうか、、？

>>1669 マンション検討中さん
定期借地権の場合は固定資産税を納めなくていいかわりに地権者に地代を払います
地代は固定資産税よりも割り増しになるので所有権より得するということは絶対にありません

>定借だと固定資産税を払わなくて良い
固定資産税は払う必要あるよ。建物分。マンションだとこれの比率が高い。

モデルルーム行ってきました。天井が少し低めなのは気になりますが、キッチン、バス、トイレ等の仕様はオプションをつけなくてもいい位、よくできてるのではと感じました。

>>1670 口コミ知りたいさん
>>1671 匿名さん

早速ご回答ありがとうございます。大変参考になります。
建物の固定資産税は払うのですね、知りませんでした。。
また、[固定資産税を払わなくていい]と記載したのは、地代に含まれるという意味で書いたのですが、これも割り増しで払うのですね。そう考えるとランニング6万が重たいことが理解できました。引き続き検討いたします。

>>1668 マンション掲示板さん

ということはさらに安くないといけないですね。

傳通院近くの高台で所有権なら坪1,100でもおかしくはないがね
定借ならせめて駅激近か高台かSクラスのスポットが借景レベルでないと買う意味はないかな
とはいえ立地の本質がわからない人はたくさんいるし、この価格でも売れちゃうんだろうね

>>1673 評判気になるさん
そもそも定期借地権はかかるお金が所有権より高い
所有権　　：管理費，修繕積立金，固定資産税
定期借地権：管理費，修繕積立金，地代（土地の固定資産税よりも高い），建物の固定資産税，解体準備金

マンマニ情報だと後者のうち建物の固定資産税（年20万か？）抜きで月58000円とのことだから
だいたい年間で89万6000円がかかるね
https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/ms_shinchiku/ms_knowhow/mans...

>>1675 検討板ユーザーさん
そんな事は皆わかってるよ
予算の都合や待機期限の制約があるから
どこかで妥協するのだろう

このあたりは電動自転車2台持ちも多いので、駐輪場設置率150%割れが何気にネック。自動車は贅沢品なのでともかく自転車も持てない時代到来か…

>>1678 eマンションさん
LUUPは敷地内に設置されるみたいですね。

今の相場を考えるとむっちゃ安い！
資料請求も最終的に1万超えそうですね。

近くに住んでる人間としては、ここに住んでる人見たら
（ああ～こんなところに大金出しちゃって・・・）
って値段に感じるのが正直なところかな
場所悪くても大規模新築ならいいんです！っていう人向けなのかも

ちなみにシャトルバスって朝の20分おきだけ？

>>1665 通りがかりさん
マンマニさんのブログ、わかりやすくて冷静な分析ですが、それだけに少し萎えますね。

スーパーはどこがはいるの？

立地が良いから高い感じはしないですよ。ここがもし所有権なら安くても坪800はしてるでしょう。

総合的に良い物件だと思います。だが住むのなら賃貸が適当でしょう。購入するにしても10年、長くとも20年で売るか賃貸に出すかで逃げ切れるでしょう。

むしろ永住向きじゃない？70年賃貸で住むよりここを買った方が大分安いと思う。

長屋じゃないんだから

子育てが一段落するまで住んで、そこで売却、がいいのでは。
築30年ぐらいまでに売れば定借でもリスクは低い。

>>1688 匿名さん

築30年もたてば定借物件にローンを組める銀行はほぼなくなるよ
売るなら築15年が限界かな

70m2 3LDKなら月43万円。

貸してくれる銀行が定借で限られている条件を加味して、3年後変動金利が1%、1.2億ローン、管理解体金5.5万円、駐車場4万円で計算

ここに毎年変動する地代が含まれていると考えると、45万円前後は見ておかないと生活できないですね。最悪パークコート神宮前みたくm2あたり1300円に地代が上げられてしまったら、毎月50万円はゆうに越えそうで、そのリスクは購入者が負う事になります。共同印刷社の収益構造に左右される地代、という事でしょうか。

購入後賃貸に回す場合、70m2で40万円で借り手がついたとして、5.5万円管理費差し引くと実質利回りは現金一括購入で2.6%。

ちなみに古いですが小石川パークタワーで90m2、35万円で借り手つきません。

年収で2000万円なら、子供1人でなんとかやっていけるかどうか、2人では厳しめの生活。こちらを検討さらている皆さんなら余裕でお支払いできる価格設定かと。

>>1679 マンション掲示板さん
LUUP、戸数に対して台数が圧倒的に少ないので、あまり当てにできないと思います。
利用実績踏まえてあとから増やす可能性はありますが。

定借で投資家は入りにくいし
実需層はそこまで資金もなく、駅遠低地など色々とデメリットも見えてしまう
となると誰が買うんだろうか、外国人か？

>>1692 検討板ユーザーさん

外国人は借地権を好まないから多分ないなー。
果たして、誰を狙っているのか…

寸評にもありますが、サッシは2mとここ最近のマンションでは例を見ないレベルで低くびっくりました。そのおかげか、なぜか天井高2.45mは高く見えるマジック。モデルルームは実際よりもちょっと高いのかも？

85m2のモデルルームに至ってはギロチンのように梁があり、これで1.8億円かあ、としみじみ感じました。

気になる人は気になるのでしょうが、眺望はほとんどどこをとってもお墓見えます。

>>1693 マンコミュファンさん

文京区で働く勤務医+専業主婦+子供1-2人の家庭がメインターゲットですかね…
共働き医師夫婦ならもっといいところに住むでしょうし。。

>>1689 eマンションさん
築30年もしたら限界＊＊になってそうですね。

駐車場優先権付住戸ってどのくらいあるんだろう

>>1697 匿名さん
20部屋くらいありましたよ。

>>1698 eマンションさん

ありがとうございます。車が必須なので候補に入れたいところですが予算が折り合うかどうか。

ライフでしたね。
個人的にはオーケーがよかったんですが。

>>1700 マンション検討中さん

何情報ですか？

>>1700 マンション検討中さん
やはり都市型スーパーはライフでしたか。駐車スペースがないからオーケーやサミットは難しい気がしてました。

>>1702 匿名さん

売主住友商事ですよね。だとライフはないように思うのですが。。

ライフができるとしたらものすごい嬉しい。

>>1703 検討板ユーザーさん
売り主といってもサブだしね
それにライフだって住商の得意先なんだよ

マンション前の通り沿い少し行った先にライフ（新大塚店？）ありますよね。車で5分くらいの場所に。だからライフ＆サミットはないと思ってたけど…もしかして移転するのかな？
株主優待あるからイオン系列がよかったな。

ライフは都心部かなり高密度に出店してるからな。

ライフだと嬉しいな
サミットは食料品だけだけど
ライフは衣料や小物と色々売ってるから

ライフは既存店が築古、サミット、マルエツは近くに出店したばかりですよね。
百貨店系は元気なさそうですし。

日当たりがいいけどお墓ビューがE棟、見渡しがいいけど日当たり悪いがA棟であってる？？
どこの棟が人気になるんだろう？

>>1710 匿名さん
A棟の東よりもお墓ビューですよ

>>1700 マンション検討中さん
で？何情報ですか？

>>1712 検討板ユーザーさん
ライフはたぶんガセ情報ですね。
モデルルーム行ってきました。
営業さんに確認したら、笑いながら新しい情報ありがとうございますって言われました。
まだ決まってないようです。

このタイミングで決まってないことありますかね
購入の意思決定をする上で重要な情報だと思うのですが
内金しれた後にどこも入ってくれなかったらどうするのだろうか

事業者側からすると出店が難しい立地であることは確か。地域最大級の店舗スペースというのも逆にネック。

>>1715
これだけの大規模で駅遠となると駐車スペースは欲しいところだけど、スーパー用には駐輪しかない。駅近のライバルも強力でなかなか厳しい。

>>1716
出店が難しいエリアであることは現在のハナマサ、マイバスケット、セブンイレブンしかないことからも明らか、大手は系列店の数字である程度、出店後の予想ができるけど採算が見込めないということで事業者選定が遅れていると思われ…

出店が難しかったのはまとまった土地がなかったからじゃない？
近隣住民としてはいいところに立ててくれるなって印象だよ
三徳は坂上だし後楽園のほうは遠いし生協ってのもなぁって感じ
ちょうどいいところだと思うよ
希望としては食料品以外もおいてくれるスーパーだとありがたい

あまりに店舗スペースが大き過ぎて業者を選ぶので、周辺に既に出店してるところは顧客の取り合いになるおそれがあるかと。つまりサミット、ライフ、イオン、マルエツ、ダイエー、クイーンズ、サントク、成城石井は難しいのではと。かつ消去法で残された事業者のオーケー、ヤオコーなどは郊外型で駐車スペースが必須かと、結果的に業者が手を挙げづらい状況が続いてる。

スーパーの店舗スペースは普通レベルに抑えて、このあたりに不足しているであろう学習塾や飲食店とスペースを分け合う構成にしたほうが良かった気がする。それなら店舗用駐車場なしもネックにならなかった気が。

保育園もあれば最高！

>>1719 匿名さん
いや工事始まってるのに店子が決まってないわきゃないと思うんだけど・・・

>>1722 マンション検討中さん
他のマンションだって工事始まってても商業テナント決まってないとこなんて山ほどあるわ

>>1722 マンション検討中さん
店子候補は数件あるが確定ではないので未定と伝えないと、変更になった時などに面倒だからです。

いやさすがにこの規模の大型スーパーで店子と相談なしに工事は無理やで
荷捌きの動線考えずに作れるわけないやん

現時点で気になる点
① ゴミ捨て場がA棟一ヶ所
　E棟の人やD棟の人の動線が気になる
② ランニングコスト
　70平方で約６万
　地代は固定資産税評価額連動
管理費修繕費等まだ上がるかも
③スーパー
　マンション内から入れないとのこと
　??の日は濡れて入る？Ｅ棟などは200-300メートル片道歩いていく？
④ エレベーターが少ない印象

>>1726 評判気になるさん

これ見ると居住者のことなんか大して考えてない
売り手の都合の良いように建ててるなーと思う
まあ経済合理性からすると当然なんだが
物件の魅力は落ちてしまうよね

>>1726 評判気になるさん
ゴミ箱は、各棟各階ではないのですか？

>>1725 マンション比較中さん
決まってから造ればよいのでまだまだ大丈夫です！
仮の設計でとりあえず箱だけつくっておきます
でも手戻りイヤだから早く決まってほしい

ジムって無料？
管理費とは別に利用料かかるんですかね？

>>1730 匿名さん
絶対にかかってます。
ゴールドジムが無料でやるはずない。
んで、負担を日鉄がするわけない。

>>1730 さん

>>1730 匿名さん
含まれてるはずです。
ゴールドジムが無料でやるはずない。
んで、負担を日鉄がするわけない。

>>1728 匿名さん
各棟各階なわけないじゃん。
ここはタワマンじゃないよ
どうにかしてリビオを下げたいみたいだね。

>>1731 マンション検討中さん
なんで共用施設の費用を日鉄が負担するしないの話になるんだよｗ
お前マンションのこと何にも知らん外野の奴だろ？

>>1734 匿名さん
笑
いや、文章読み間違って消そうと思ったけど消さなかったんだよ笑すまん。

ゴミ捨て場が近いと古くなった時にかなり臭いを発するようになるので、少ない方が良いように思う。

>>1736 匿名さん
いやいや、それは管理状態の問題だから、多いに越したことはない。し、高級マンションで1階にのみゴミ捨て場、なんて最近ありえないぞ！

どこの公団住宅だよ

500戸でゴミ置き場一箇所ってマジ？
マナーレベルも違うだろうしカオスになるだろ
動線に汁とか溢れてそうだし

>>1726 評判気になるさん
エレベーターはメインに4機でサブに1機と少ないですね。その合計5機で全ての棟にアクセスするという動線も厳しい設計です。せめてサブエントランスも2機は欲しかった。通勤通学時間帯はエレベーター渋滞が起きそう（泣）

古い中古タワマンの各階ゴミ置き場とか、大体臭いヤバいですよ。

>>1741 口コミ知りたいさん

Ａ棟しかエレベーターがないとなると、
遠くの棟の人はB 棟とかの玄関前をゴミ持って歩いて
ゴミ持ってエレベーター乗るんですよね。

外廊下（しかも狭い）、エレベーター、ゴミ捨て場、駐輪場とか基本設備ケチってるのにタワマン以上の管理費なのは萎える。
シャトルバスとか共同印刷の謎のサービスとか無駄なコスト積み過ぎなんじゃ。

割り切って一階とも思ったが、庭もない。
マンションの顔のA棟が一番と思いき、不便なE棟が一番高いとかも変な物件だと思ったわ。

>>1744 マンション検討中さん
Ａ棟、北向きと思いきや、北東向きですよね。
条件考えると買うならAの低層が良さそうです

>>1740 匿名さん
ディスポーザーあるから汁は出ないよ

住むまで気がつかないと思ってるんだろう
売主の姿勢が見える
ジムとかラウンジより
エレベータやゴミ置き場増やしとけよ

>>1747 匿名さん
フツー検討する段階で気づきますよ。
住まない貴方には分からないかもだけど

>>1746 評判気になるさん
ディスポーザーに流す以外にも汁がでるものなんていくらでもあるだろ
脊髄反射で書き込みするなよ鬱陶しい

>>1748 マンション掲示板さん
自分が最初にマンションを購入したときはそこまで気にしなかったよ
気がつかない人も一定数いると思う
エレベータの数やゴミ出しの不便さは設計時点で十分予見できることに対処しないのは
買わない層に対しても企業イメージを悪くするだけだよ