東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-15 17:52:04

※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか? から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/

---

文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム(特養)を整備しようとしています。

一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。

国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針素案
令和4年8月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf

[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか

  1. 222 匿名さん

    >>221 匿名さん

    区長、交代!

  2. 223 匿名さん

    建築のハードルがすごく高くなっている。地元でしっかり意見を集約して建て替えして欲しいという請願が出るまでは小日向台町小学校の建て替えは中止にしましょう。特養をまず優先して建設し、あとは時が来るのを待ちましょう。

  3. 224 匿名さん

    小学校建て替えに賛成している人も多数いる中で、まず地元でじっくり賛成派と反対派で話し合うべきです。反対派の人は割とピュアな人が多い印象なので、地域で宴会やレクリエーションの場を設けて、彼らが作っている垣根を取り払うところから始めたらどうでしょうね。

  4. 225 匿名さん

    役所にも役所なりの理由はあるでしょうが、行政の効率性を考えるとこれ以上反対する人に付き合うことはコストの無駄遣いです。あなたたちのスケジュール表がきちんと整っているために無駄な税金がかかるなんて事はあってはいけないです。こども園化も必要性への理解が低いところは後回しでいいと思います。もっと人口稠密で切実なニーズのある都心地域を優先するべきです。

  5. 226 匿名さん

    環状3号線の早期整備と周辺地域の再開発が可能となったタイミングまで小学校の問題は地元の理解が進まないことを理由に棚上げしてしまいましょう。問題があるのは理解しますが、その問題意識を共有できない人がいたらもめるだけ損です。要求が無限にエスカレートして、コストがそれこそ青天井に膨れ上がるでしょう。

  6. 227 匿名さん

    更地やコインパーキングが今の調子で増えればいずれ再開発を望む地権者が十分な水準にまで増えると予測できます。

  7. 228 匿名さん

    一番困るのは、反対している我々だと認知できるまで放っておくことです
    文京区は親切すぎ

  8. 229 名無しさん

    「8年間校庭はないです。真隣で改築工事行います。体育はバスで違う場所に連れて行き2時間続きで行います。仮設校舎が建てられる更地が近くにありますけど、そこは特養建てるって決めてます。特養建設の説明会で区民から仮校舎案は出ましたが、国との契約上仮校舎建設はできないと間違った説明をして通しました。そういうことなんで小日向台町小の生徒は我慢してください」で納得できないのは当然ですよね。

  9. 230 匿名さん

    酷いなあ

  10. 231 匿名さん

    区の文書は棄てたの?

  11. 232 匿名さん

    小日向はコインパーキングがどんどん戸建てに変わってる
    去年も2つなくなったし、いま4億近くで出ているのも時間の問題

  12. 233 匿名さん

    地元の声を聴いて区の小学校改築案はすぐに中止していただきたい
    保護者の間でも区の8年案を支持している者はだれ一人聞いたことがない

  13. 234 匿名さん

    小学校設計をした経験のある日本でも有名な建築家も住民にいることだし、
    住民がデザインした小学校改築案の方が工期が短く、コストも安く、保護者住民からの支持が集まる

  14. 235 匿名さん

    特養は貸借契約が開始されるまでじっと待ち、そこからルサンク訴訟のように11年以上かけて戦うしかない。勝ち負け関係なく、6割が赤字運営とされている業界で貸借30数年しか利用できなくなれば特養の話はご破綻。
    そこで住民がデザインした小日向の住民が集まれる温かい空間が実現。素晴らしい。
    https://www.facebook.com/groups/1453576441441096/posts/237223659957507...

  15. 236 匿名さん

    ルサンク訴訟って11年以上かかっているんですか?
    NIPPOが裁判にしたのは2019年かと

  16. 237 匿名さん

    >>236 匿名さん
    2012年建築確認の住民訴訟知らないんですか?

  17. 238 匿名さん

    知りませんねえ。

  18. 239 匿名さん

    文京区のマンション板でルサンク住民訴訟を知らないのは幸いですね。NIPPO訴訟はそのあとの話。
    小日向国有地のことには口を挟まないでいただきたい。
    過去に幼稚園送迎バスといって、幼稚園児レベルの知識をお持ちでない方が書き込みをしていた方もおられたので。

  19. 240 名無しさん

    小日向台町小保護者は、当然のことを言ってる。だけどクレーマー扱いされ、成澤区長は保護者からの面会依頼を拒否。どう思いますか?

  20. 241 評判気になるさん

    なぜ8年もかかるのか、考えたことはあるよね

    例のワークショップでも、8年は長いとか同じ意見が何枚もある一方で、道が狭いと一枚あったよね、事実を直視するべきでは

    小学校は特例を認めたらどうだろう、一種住専の建築の規制は小学校の建築に大きな悪影響を与えている。道も広げたらもっと建築期間は短くなる。再開発を決断するべきだ

  21. 242 匿名さん

    小日向台町小は去年までの増築工事は滞りなく完了した。
    ここにきて改築工事で道路が狭いなどというを持ち出すことは詭弁に過ぎない。
    工期を長くとって公立学校施設整備費負担金を多くもらいたいという区の狙いが透けて見える。

  22. 243 匿名さん

    誠之小と小日向台町小を比較すれば分かりやすい。
    誠之小は、東側道路が一方通行、西側が5m以上の崖で地下2階建て構造
    小日向台町小は、東側道路が対面通行、全土にわたって平坦な土地
    工事の難易度が高いのは誠之小であることは間違いない。
    それでもメイン校舎は引っ越しを含め3年で工事が終わっている。
    工期8年は建築専門家からすればド素人の思い付き発言であることが分かる。

  23. 244 匿名さん

    >>242 匿名さん
    あのペナペナのプレハブのこと?

  24. 245 匿名さん

    > 2012年建築確認の住民訴訟知らないんですか
    建築確認をめぐって住民訴訟はされてないです。不正確ですね。

    裁判にしたのは東京都建築審査会に建築確認を取り消された側のNIPPOです。

  25. 246 匿名さん

    地元住民の意向を区が軽視している点についてはルサンクと同じ

  26. 247 匿名さん

    東京地裁平成22年(行ウ)第157号開発許可処分取消請求事件のことですね
    ルサンクの板がありますので詳細が分かりますよ
    小日向国有地は住民側に有利な証拠がありますからね
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593929/

  27. 248 匿名さん

    >>244 匿名さん
    小学校のRC造とS造で工事車両の道路幅が異なるのかね?
    それは興味深いので区内の実例を教えていただきたい。

  28. 249 匿名さん

    >>247 匿名さん
    それは建築確認の住民訴訟とはいえないな。やはり不正確。

  29. 250 匿名さん

    小日向台町小学校の建替え計画への住民監査請求はしないのかな?

  30. 251 匿名さん

    >>249 匿名さん
    http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/koishikawa2-soshohan...
    建築変更確認取消裁決取消請求事件
    東京地方裁判所平成28年(行ウ)第192号
    平成30年5月24日民事第51部判決
    (3) 本件処分及び本件裁決等の経緯
    ア  原告らは,平成24年7月9日,法所定の指定確認検査機関である株式会社都市居住評価センター(原処分庁)に対し,本件マンションに係る建築確認の申請をし,原処分庁は,同月26日付けで,法6条1項前段及び6条の2第1項に基づく建築確認処分(以下「原処分」という。)をした。

  31. 252 匿名さん

    建築変更確認取消裁決取消請求事件は原告NIPPOだから住民訴訟ではないな

  32. 253 匿名さん

    >>240 名無しさん
    説明責任果たせないなら、特養との癒着を疑われても致し方ない

  33. 254 匿名さん

    文書は作らなかったのですか?棄てたのですか?

  34. 255 匿名さん

    特養はやく建ててくれって、待機中の家族は思っていますよ。
    このままじゃ介護で働けない、自分な好きなこともできない
    さりとて親を捨てるわけにもいかない

  35. 256 匿名さん

    誰かの希望を叶えることは、誰かの希望を奪うこと 違いますか

  36. 257 匿名さん

    小学校の児童のこと考えてますか?

  37. 258 匿名さん

    >>255 匿名さん
    介護保険課に何度も問い合わせましたが、区全体で待機は300以上いる。
    でも小日向に特養ができて何人希望するかは分かりません、の回答。

  38. 259 匿名さん

    子どもたちのために3年間だけ小学校の仮校舎として貸すができない器の小さな人間。

  39. 260 匿名さん

    >>259 匿名さん
    仮設トイレとかドールハウスを設置するわけではないので、最低限の基礎工事や崖地の防災工事なども行うことを考えると建設や撤去全体で特養の建築までに4~5年以上はかかると思う。3年で済む確証はない。

  40. 261 匿名さん

    特養早く作って
    8年以上更地で放置だったのは困らない
    でも小学校仮校舎のために3年遅れるのは困る
    理由を説明していただきたい。

  41. 262 匿名さん

    これは器の問題ではなくて、国の補助金の交付などもからんだ複雑な問題。
    地元の言う通りにしていたら文京区が地代を払って工事費用まで全部賄うことになる。
    小学校がひとつ建つぐらいのお金がふっとぶだろう。

  42. 263 匿名さん

    崖地沿いの誠之小が3年以内で終わって小日向が3年以内で終わらない理由を説明いただかないと説得力ゼロ

  43. 264 匿名さん

    >>261 匿名さん
    >8年以上更地で放置
    地元の要求通りにするのはそれぐらい難しかったということでしょう
    国との間でハードな交渉があったのでは

    認定こども園と特養の併存が可能かどうか、小学校の仮設校舎はできないのか、さまざまな案が出ては消えたんじゃないかな

    まあ8年は確かに時間かかりすぎだけど、それぐらい厳しかったんだろう
    ラーメンの全部盛りじゃあるまいし、もうすこし実現可能なことを最初から考えていればこうはならなかったと思う

  44. 265 匿名さん

    崖地は先行して一時貸与が決定しているから工事が完了してからでないと特養にせよ何にせよ建たない。そこは定借期間に含まれていないから暫定利用の工事期間と関係ない。

  45. 266 匿名さん

    >>263 匿名さん
    プロが考えてそう言っているからなー、説得力がないかどうかはそう言ったコンサルタントに聞いてくれ

    たぶん最大8年という話じゃないかな、逆に工事が長引いたらまた色々言われるでしょうし、訴訟だなんだと大騒ぎしはじめるかもしれないので慎重なんでしょ

  46. 267 匿名さん

    >>265 匿名さん
    肝心なのは誰が工事するか、ではないかな

  47. 268 匿名さん

    >>264 匿名さん
    >国との間でハードな交渉
    文書番号と日付は?そんな資料どこにもなかったよ。
    妄想錯覚は再開発だけにしてくれ。

  48. 269 匿名さん

    なにしろ食品を扱う家庭科室と化学薬品を扱う理科室を兼用にしろとか言っているのを見る限り、どこまで専門知識があるのかと訝しく思うばかり。

  49. 270 匿名さん

    >>266 匿名さん
    引き受けたコンサルのプロ?
    300万円で引き受けた自称コンサルをご存じないようで。

  50. 271 匿名さん

    >>268 匿名さん
    ないのかな、メモぐらいあると思うよ出さないだけで。実際にペラ紙一枚の覚え書きが出てきたじゃない、ああいうのいっぱいあると思うよ。

  51. 272 匿名さん

    >>271 匿名さん
    >思うよ。
    思うのはご自由ですからね。妄想、錯覚、幻覚と変わりませんからね。

  52. 273 匿名さん

    >>270 匿名さん
    まあ私もあまり聞いたことがない名前だったから、そういう声が出るのもやむなしですな。

    三井不動産リアルティあたりに頼んだらよかったのにね、でも財閥系企業って手数料高そうだよ。

  53. 274 匿名さん

    >>272 匿名さん
    日本の国政レベルでも、ないと言われていた書類が後からボロボロ出てくることがいっぱいありますよね。そういう前例に照らせれば、あるだろうという疑惑もそれなりに説得力があると思いますが。

  54. 275 周辺住民さん

    3年だけ国有地を小学校のために貸してあげればいいのに
    器が小さい

  55. 276 匿名さん

    > 三井不動産リアルティあたり
    三井は薦めない

  56. 277 匿名さん

    度量が狭い人は損得勘定でいくからね。
    すぐに国の補助金や税金の話を出す。金で動く人間は小さい。

  57. 278 匿名さん

    >>277 匿名さん
    じゃあ学校給食の無償化を要求する人も度量が狭いということになりはしないかな
    あるいは
    「賃金あげて消費税さげる YES 」
    とかいうポスターを貼っている党も度量が狭いということになるのかい

    これから小学校の改築や幼稚園のこども園化などに、我々のおさめた多額の税金が投じられるんだから、少しでもほかで節約できるならそうするべきでしょう。

  58. 279 匿名さん

    国有地で仮校舎3年使うのが一番節約ですね。
    8年分(3年引いて5年分)の工事関係者の人件費に比べれば路線価ベースの国有地の3年分の賃料の方が安いのでは?そういう試算があれば国有地に仮校舎ということでいいですね?

  59. 280 匿名さん

    >>279 匿名さん
    絶対にそれで終わる確証はないからなあ、取らぬ狸の皮算用にならなければ良いが

  60. 281 匿名さん

    市民の健全なご意見。

  61. 282 匿名さん

    大騒ぎしたところで、何年短縮できるかな。1年?2年?

  62. 283 匿名さん

    文京区には再開発が必要だ。

  63. 284 匿名さん

    再開発は要りません

  64. 285 匿名さん

    >>284 匿名さん
    でも土地はない、小学校の敷地はせまい、一種住専には建てられてせいぜい2階建、狭く小さい校舎しか建たない。それこそ6階建校舎なんてとんでもない。
    ならばどうする?やれることはないのか、やるべきことはないのか。

  65. 286 匿名さん

    国有地を3年借りて小学校建て直せば時間もコストも節約
    3年待ってくれた特養には住民は感謝の気持ちで受け入れる
    住民の最大多数の利益を考えるのが区長の仕事

  66. 287 匿名さん

    同感。区長の資質の問題。

  67. 288 匿名さん

    >>286 匿名さん
    なんか仮校舎に使わせなかったら特養を絶対に作らせないぞって脅されているように感じちゃう文面だね。読んでる人が怖くなっちゃうよ。

    ここに書き込む内容が、そこに住んでいる人や地域社会への評価に直結していることを忘れてはいけないと思うんだ。

  68. 289 匿名さん

    小日向の住民を軽く診ている人?

  69. 290 匿名さん

    >>289 匿名さん

    > 軽く診ている人

    医者じゃないから(笑

  70. 291 匿名さん

    小日向の住民には医者が多い

  71. 292 匿名さん

    国有地に仮校舎でこの問題は解決
    子どもも老人も幸せになる

  72. 293 匿名さん

    >>292 匿名さん
    全部文京区のお金で作ることになる。小学校一つ分ぐらいの予算がふっとぶ

  73. 294 匿名さん

    よく考えてみると国有地の老健って文京区では珍しいPFI案件なのな。

  74. 295 匿名さん

    いろいろうるさい人がいない場所でドカーンといいもの建ててきれいな小学校とか美術館とか商業施設とか作ってPFIってこんなにすごいことができるんだってところを見せたらみんな意見が変わってくるんじゃなかろうか。

  75. 296 匿名さん

    小日向特養はわざわざ汚職不適切会計で追及できるきっかけを作ってくれている
    特養の6割が赤字だし、住民の反対を無視すれば追及は必至
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE131DE0T10C21A5000000/

  76. 297 匿名さん

    追求してみたら?
    今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって(笑

  77. 298 匿名さん

    62%が赤字の業界で小日向特養が赤字運営なら、小学校いくつ分建つかな?
    まさかこれだけ住民の反対を押し切って子どもたち犠牲にして進めて赤字運営はないよね。

    「特別養護老人ホームの経営者らで構成する全国老人福祉施設協議会は2022年度の特別養護老人ホームの経営状況について、6割強が赤字だったとする調査結果をまとめた。…22年度は62%が赤字で、21年度の43%から19ポイント上昇した。」
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1677L0W3A011C2000000/

  78. 299 匿名さん

    2022年は特別養護老人ホーム倒産時代の幕開け、なんて記事もあるからね。
    2022年には638の特養事業者が倒産など。
    小日向国有地は定借で40数年しか運営できないけど、まさかその前に倒産ってことはないよね。
    https://doctormate.co.jp/blog/newscolumn230130

  79. 300 匿名さん

    > 今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって
    お許しが出たようです

  80. 301 匿名さん

    >>299 匿名さん
    病院も64.8%が経常赤字なのでそれよりは幾分マシだよ。
    https://gemmed.ghc-j.com/?p=57882

    医療も介護もどこも経営はガタガタ、だからといってなければないで困るだろう。
    特別養護老人ホームは費用が安く、高度な介護が必要となった老人の最後の受け皿の一つ。もしなかったら、多くの国民が仕事や自己実現を諦めて親の介護をしなければならない。中には親を殺して刑務所に入る人も出てくるだろう。そうなれば社会の生産性も低下するし、日本の経済にも悪影響を与える。特養をつくることは国益でもあり、多くの障がい老人をもつ家族たちの希望なんだよ。わかる?

  81. 302 匿名さん

    住民は特養を要らないとは言ってない。
    小学校のために3年土地を貸してください、と言っているだけから、そこは人生経験積んできた人がこどもたちに3年くらい貸してあげれば円満解決するだけ。
    文京区はどちらの老人を想定するか。寛大な老人か、それとも頑固老人か。

  82. 303 匿名さん

    >>302 匿名さん
    頑固なのは自分の家の住環境のために、文京区に大損させてでも国有地に仮校舎を作らせようとしているジジイの方だろう。それはひいては文京区の他の地域の納税者に負担を付け替えることでもある。それはまっぴらごめんだ。

  83. 304 匿名さん

    子どもたちがこれを読んだらショックだろうな

  84. 305 匿名さん

    環状3号を通して沿道の再開発をして大きなボール遊びできる公園と広いグラウンドのある広い教室の小学校を作ってあげればいいのに。それとも江戸時代そのままの狭い道と崖と階段に阻まれた猫の額のようなボール遊び禁止の児童遊園と狭い狭い古い古い小学校のままでいいのか。本当に子供たちのためになるのはどっちだ。

  85. 306 匿名さん

    変わる勇気を持とう。変わらないコストが学校の建て替えで目に見える形で見えてきた。子供達に優良な学習環境を。一種住専のくびきから子供達を解放してあげよう。このままではアーミッシュの村のようになる。

  86. 307 匿名さん

    環状3号は要りません

  87. 308 匿名さん

    環状3号線は少なくともあと半世紀は無理
    新渡戸跡地にできた新築マンションは環状3号線の予定地だった
    具体的計画にもないこというなら別スレ立てて好き放題独り言いってださい

  88. 309 匿名さん

    予定地にかかっている場所には容易に解体できる建物しか建てられないわけだが...

  89. 310 匿名さん

    長年にわたって反対し続けてきたことで大きく土地の力が失われていった。

  90. 311 匿名さん

    この板を子どもが見たら可哀そうだね
    こういう大人だけにはなりたくない

  91. 312 匿名さん

    小日向には国有地以上の大規模特養ができたばかり。なんで新しいのを作るのか分からない。空床もあるし。

  92. 313 匿名さん

    優っくり村複合施設、その隣にグランヴィ小日向
    区は補助金出して空床を埋めるべきで、ずっと空きがあるのに近隣国有地も特養にするのは利権としか思えない。

  93. 314 匿名さん

    優っくり村はグループホーム、グランヴィ小日向は有料老人ホーム
    どちらも特養ではないです。

    特養は要介護度が高く、医療的ケアのニーズが高い人が入る場所で、グループホームなどは医療的ケアが必要になると退所になります。有料老人ホームはピンキリで併設の診療所があって特養並のケアができるところもあればグループホームに毛の生えたようなところもあり、料金が高額になるほど面倒見がよくなる傾向にあります。入所待ちが数百人いるので、特養ができればすぐにいっぱいになるでしょう。

  94. 315 匿名さん

    あまりご存知ない方も多いようですが、文京区の特別養護老人ホーム白山の郷の建て替えが迫っており、建て替え工事中は入所者全員を他の特別養護老人ホームに転所させる計画です。おそらく文京区が特養建設を急いでいるのには、白山の郷の入所者の受け皿の一つとするもくろみがあるのでしょう。

    https://www.city.bunkyo.lg.jp/hoken/koresha/koresha/nyusho.html

    要介護3を超えてくると家族の負担は大きくなります。もし入所できずに家に帰ってきたら、介護離職を強いられる人もでてくるでしょうね。

  95. 316 匿名さん

    ちなみに文京小日向の家の令和6年1月1日時点での入所申込者は定員24人のところ94人にのぼっています。四回転しないと全員を収容できない計算ですので、おそらく多くの人は入所する前にこの世を去ることになりそうです。区外でも受け入れてくれる施設はあるようですが、清瀬の施設なんかに入ったら面会はほとんど1日仕事になると思います。

  96. 317 匿名さん

    小学校の仮校舎の建設に校庭を使わないでください

  97. 318 匿名さん

    >>317 匿名さん
    柳町みたいに六階建にすればいいのに

  98. 319 匿名さん

    >>314 匿名さん
    有料老人ホームに補助金出して全部埋めてから足りないというべきではないのかな。
    グランビィ小日向は常勤看護師が24時間在中ですよね。

  99. 320 匿名さん

    特養の107人は何を根拠にしているの?
    300人以上待っているなら隣の福祉センターの駐車場にも特養建てて300部屋用意すべきだよね。

  100. 321 匿名さん

    まさか来年小日向の特養の工事が始まらないのに
    第8期介護基盤整備計画を出してこないよね?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
サンウッドテラス東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸