- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
立てました。
[スレ作成日時]2010-03-13 04:46:41
立てました。
[スレ作成日時]2010-03-13 04:46:41
住むなら短期フリーレントか賃貸で。
経済リスクは回避できます。
↑ 経済リスクは回避又は軽減できても、落ち着いた生活はできないね....
京都で耐震偽装発覚!
1級建築士が構造計算書偽装 国交省発表
2010/4/2 19:13
国土交通省は2日、京都府八幡市に建設予定だった鉄骨3階建てアパートの構造計算書を大阪市鶴見区の1級建築士が偽装していたと発表した。この1級建築士は2002年以降、近畿地方のアパートなど119件の構造計算書も手掛けており、同省と各自治体は他の物件の構造に問題がないかどうか調査を始めた。
同省によると、構造計算書を偽装していたのは「ミレ建築設計事務所」(大阪市鶴見区)の張武雄・1級建築士(65)。昨年9月、2次チェックをする判定機関に提出した構造計算書の追加説明書で、構造計算プログラムが指摘した「はり」の強度不足のおそれに関する記述を塗りつぶした。
京都府による聞き取り調査に、張建築士は「指摘された部分の再検討が面倒だった。他の物件で偽装はしていない」と話しているという。アパートは着工されなかった。
張建築士がこれまでに構造計算を手掛けた建物は、大阪、京都、滋賀、兵庫、奈良、和歌山、岡山の7府県にある。
露出回数が極端に少ない。
業界圧力だな。
基準以上に揺れましたってことになれば泣き寝入り。
現実に東南海地震はそうなる可能性が高い。
そうなる前にそういう危険性がある場所を選ばないことです。
>基準以上に揺れました
そのときは危険性があろうがなかろうが全滅玉砕なんじゃね?
風を受ける面が広いため、標準レベルの新築木造戸建よりゆれないが、RC戸建に比べればゆれる。
体感できるかは個人による。
突風という言葉があるが。
高層階ではそれがほとんど年中吹いてる。
すごい暴風地域にお住まいのようで・・・そういうとこは、ベランダに洗濯物を干せないんでしょうね。
首都直下地震
被害想定(予測される震度分布、人的・物的被害、経済被害等)
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/taisaku_syuto/pdf/higaisoutei/ga...
261様
こんな資料があるのですね。
参考になりました、有難うございました。
やはり、こういった被害分布図を
作ったり公表する際には、
利害関係による圧力が生じるのでしょうか?
たとえば、ゼネコンなどですか?
261さんの被害想定には、液状化について書いてないんですけど、
何か相反するとこありますか。
発行元の思惑だけでしょう。
どういう被害についてクローズアップするかとか。
それと各資料の新旧が入り交じってますから注意が必要です。
アスペリティの分布なんて最近までわからなかったこと。
東南海から東京湾岸まで軟弱地盤のベルトがあるのがわかったのも最近。
日本がユーラシアプレートとくっついてないことがわかったのも最近。
できるだけ危険なエリアは避けることが肝要です。
東京湾岸や流動人口の多いエリアは避ける。
古い木造家屋密集地は避ける。
とか。
No.306 by 匿名さん 2010-04-05 16:37
今の湾岸再開発が始まったのが10~15年くらい前か。
当時は今のようなデータが無かったから仕方ない。
わかっていれば湾岸にタワーマンションは作らなかったかも。
タワーマンションってだけでも長周期で恐ろしいのに、埋立地だったら・・・。
祈るしかない。
埋立地は元来、上屋とか破壊されても容易に再建できるものを建てる場所
マンハッタンスカイとか見て、NYと同じだと誤解したのかもね。
ウォーターフロントととか。かっこいい海辺の都市景観を東京に作りたかった
ま、途上なわけだけど
元々の計画は埋立地にマンションなんか建てる構想ではなかったのです。
失敗のボロ隠しでマンションという流れ。
セールストークは後付け。
それにつき合わされて危険な思いするのは御免です。
271様
元々の計画とは一体なんだったんでしょう?
埠頭開発でしょう。
レインボーの設計ミスでオジャン!
なるべくならタワーは避けたほうがいいけど。
どうしてもというならせめて湾岸埋立地は避けよ。
長周期地震初体験の高層マンションは世界の注目を集めるでしょう。
有名人になれるチャンスかもね、生き残ればだけど。
初体験?
日本のタワーマンションは長周期地震動は未経験なのですか?
メガクエイクでもそう言ってましたね。
六本木ヒルズのエレベーターケーブル損傷や、苫小牧のタンク破損は長周期地震動による被害ですから
未経験というのは間違いです。
んじゃNHKに間違いだって言えよ
最新鋭の設備でもあの程度で壊れるってことだ。
予想はあくまでも予想でしょ。
それはNHKの番組然り、タワマンの営業による安全性の説明然りだと思うの。
現実に起こってみなけりゃ何の検証も保障も無いのは古代から繰り返し実証されてる事じゃない。
買っちゃったんなら買っちゃったで前向きに傾向と対策を考えて生きていけばいいし、
これからなら慎重に人類、生物の歴史をしっかり把握して、
なを且つ御自分のの利便性に照らし合わせて
何年先の事を見据えて選択するのかを検討すればいいだけの話でしょ?
チリ地震の津波、最大28m…ビル10階相当
4月10日21時47分配信 読売新聞
南米チリで2月に起きた巨大地震による津波は最大で高さ28メートルだったことを、東北大の今村文彦教授(津波工学)らが現地調査で確認し、10日に同大で開かれたシンポジウムで発表した。
ビルの10階に相当する高さで、国内でも東海、東南海地震などが連動して起きた場合は同規模の津波が起きる恐れがあるという。
今村教授らは3月31日~4月4日、約500キロにわたる震源断層に近いチリ中部沿岸の6都市22地点を訪れ、建物などに残る津波の跡を調べた。震源から約20キロのコンスティトゥシオンでは、海岸線から数十メートル離れたがけの草木が海抜28メートル付近までなぎ倒され、波が駆け上がったことが確認された。近くの川で、高さ6メートルの津波が数キロ逆流していたことも判明した。
今村教授は「1933年の昭和三陸津波でも、岩手県内で30メートル規模の津波被害が確認された。国内の日頃の防災訓練では、防波堤を越えるほどの大津波発生を想定すべきだ」としている。
うまく住み替えできないもんかねぇ。
判断能力の低い情報弱者が犠牲になりやすい。
簡単にメディアに踊らされる人のことか。
日常は快適だから、なかなか売り抜けや住み替えの判断が出来ないのでしょうね。
いざ大震災に直面して初めて気づく。
一般的に・・・
まともな商売ならば・・・
まずいと思える商品は販売停止したり回収したり。
不動産は???
免震だから安全だと騙されて購入した人を、(税金的な意味で)皆で助ける事になるかもしれませんね。
まあ、そこは偽装事件での前例があるわけですからそれを参考に。
免震は安全じゃないってことですか?
ホームレス最強
暗がりを裸足で歩いてケガした人が多数いたと三ノ宮の知人が言ってました。
寝室に履き物を常備しておくとか。
人間が作ったチンケな細工なんぞ徒労に終わる。
自然界の最強威力に立ち向かおうとすること自体ナンセンスというか無謀というかアホ。
支持柱が一本でもクラック入れば全壊判定かもよ。高張力コンクリートは修復困難。
元の耐久力は戻らないのではないかな。
あと基礎の損壊や傾斜。
ま、結果をみてみよう。
家族いると悠長なこと言ってられないね…
家族いると悠長なこと言ってられないね…
でも、平屋なんて難しいし、それ以外なら免震等のタワーの方がいいし。
家屋と戦う建物より家具を相手にする方が、対策・工夫の範囲も広がるから家族の安全も確保しやすいよ。
安全確保後の階段はどうしようもないけど。
難解大字震で揺れてるようだ。
問題は立地条件でしょうね。
地盤や地震発生率。
マンハッタンと東京湾岸では天国と地獄ほどの差があります。
日本の国土そのものが高層に不向き
地震大国なんだから
狭い所に主要機関が集中してる日本に高層は向いていると思うよ。
都心と郊外でこうも利便性の差が大きい国も珍しい。
ゆれるように出来ているタイプの高層マンションで、窓のコーキングが切れたり隙間風が発生したりしないですか?
タワーマンション検討してますが、最近弱震度の地震が多いのでその度にゆれると考えると、建具のゆがみや不都合が心配です。
以上のように、超高層マンションには、大きく7つの短所がある。
(1)エレベーターに頼るための「行動の制約」。
(2)ストレスがもたらす「心理的、生理的な影響」。
(3)高層かつ高密度の住環境に伴う「事故と犯罪」。
(4)災害時に「高層難民」になる心配。
(5)「補修費用が高額」になる事実。
(6)「経済格差」に伴う管理組合の苦労。
(7)周辺環境への「悪い影響」。
筆者は、本コラム前編で、「経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない」と述べた。このうち、心身面でタフさが求められるのは、1、2、3、4、6、7の項目である。また、経済面でタフさが求められるのは、4、5、6の項目である。
家族の年齢構成、心身面の強さ、家計の状態などを総合的に判断して、タフであるのなら問題ない。しかし、心配な要因があるのなら、超高層マンションに住み続けるどうかについて、真剣に検討しなければならない。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091216/201352/?P=5
つまり、高層住まいは勝ち組だって言いたいのか!
これだから買え買えは!!
!!
そういう捉え方をされるとは思いませんでした。。
314の提示したコラムの筆者も、掲示板にいるネガ&アンチと同レベルだな。
問題点を指摘するだけで改善や是正については全く語らず...世の中のタワー化を否定するだけで現実に逆らってるだけだと思うが...
特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか?っというのが社会が前に進むための課題なのでは?
ま、
>経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない
は正しいと思う。
>特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか?っというのが社会が前に進むための課題なのでは?
違うと思いますよ、ここ数年のタワマンに絡むネガティブ情報の各所からの発信は
来るべき災害への備えを促すと同時に、これ以上被害を受けるであろう人間を増やさない
という意図と、これだけ警告はした、選んだのは貴方の自己責任という関係者からの
メッセージが見え隠れします。
専門家が長周期地震動における高層建築物への影響と危険性に言及したのは4年も前の
事です、ことここに至って、タワマンを選択するのは情報弱者以外の何物でもない。
他力本願では駄目ですよ、自ら考え判断し行動すべきです、まだ間に合うと思う。
赤の他人が買うことも許せない、と
良く考えてトコトン調べましょう。
すべては自己責任です。
他人であっても助けなくちゃいけない時も出てくるわけだから。
そのあたりはお互い様でしょう。
そう考えれば危険は避けたほうがいいですよと助言するのは自然だと思います。
あげとく
本人は「助言」と思い込んでいるが、言われた人も周りで客観的に見てる人も「助言」とは思わないレベル。
ま、経済面も精神面も充実した人が高層に住むんだから、住人は社会的に勝ち組だよね。
かつて私もタワーマンション派でしたよ。
1回は賃貸で住んだこともあります。
でも、千葉でちょっと地震があったときにエレベーターが止まって難儀しました。
それでも懲りずに都心のタワーを買おうといろいろ検討していました。
でも、かみさんがネットで買った「・・てはいけないタワーマンション東京都心編」というのを読んで、止める気になりました。やっぱりエレベーターが怖いし、管理費は高いし・・・・
↑S氏ここでも宣伝乙
宣伝乙とか なんだこいつ?
スプリンクラーも初期消火だけですからね。
タイミングズレたら無意味。
消火タイミングがずれるって、そんなことあるの?
停電でもスプリンクラーって動作する?
非常電源使ってるのでは?
非常用発電機有るところ限定
んじゃ全部だな
今のマンションは屋上に給水タンクを持つ場合は少なく
直結給水方式が多いので、電気と水道が確保されていないと、
スプリンクラーが動作しませんので。
地震の際の出火に対しては。
■停電していないこと。
■断水していないこと。
■スプリンクラーの配管系統に異常がないこと。
■スプリンクラーの制御系統に異常が無いこと。
以上の4つの要素が担保されないと、スプリンクラーは動作しません。
>給水タンクは衛生面で問題ありですから。(安上がりなんですけどね)
ま、ちゃんと水質基準と点検と行っていれば問題ないけど、
小規模マンションでは、点検すらまともに行われないから、注意が必要でしょうね。
一応、日本の水道は飲むことができるとなっているが、浄水器を使うほうが安心だし美味しい水になります。
マンションのスプリンクラーは水道直結なんてないでしょう。
スプリンクラーの給水の話を飲料水に摩り替えたり、なんか変ですよ。