Brillia 有明 Sky Towerってどうですか？その５

>>518
なんて楽しい方でしょう。
笑わせてもらいました。
自分はプールをなくしたいと思ってるわけではありませんが、仮に将来的にそうしたい人が出てきたら反対はしません。

>>519
公開空地の整備にコストがかかるのは仕方ないですよね。
公開空地を用意することで建物を上に積み上げることができ、それだけ多くの住民がそこに住むという利益を享受している。
税金みたいなものだと思ってます。
その立地にその値段でそれだけ多くの人が家が持てるなんて、を実現するのがタワーマンション型。
建設に不可欠なのが公開空地という一定の負担。

グラマラスをありがたがる人。＊＊＊ー

ＰＣＴより固定資産税高くなるでしょ、ここは。

>>520
今は地価がごっ下がってるんだから、景気よくなって地価が上がったときのことも考えときなよ。

今はあり得ないほどの超低金利＆地価下落なんだから、３６万？くらいの固定資産税で困ってるようならこの先景気よくなったらやっていけないよ。

いや、36万が高いと言っているわけではない。

PCTやCTAとの差額に見合った物件なのかが問題。

差額に見合った物件だと思わないなら買わなければいいんじゃないかな。

>>519
･･･公開空地を整備したおかげで、容積率の緩和措置300→450％が受けられて
部屋数が1.5倍に増えたのですが。
もし、公開空地を整備しないなら、自分達で使えるスペースは増えますけど、
お値段は今より上がるでしょうね。

お隣BMAと違って、プールやジム、ラウンジを2Fに配置して
空き地の緑を楽しもうよ！というコンセプトはなかなかアリかなと思います。
33Fにすべて集中させるより維持費がかかりませんしね。

この掲示板は勉強になります。
こんな風に様々な意見や見方に触れられるというありがたさ。
いい時代だー。

PCTより固定資産税が高くなる事はないでしょ。
あちらもプール有り、共有施設のラウンジ、さらにバーが別にあり、
空き地の面積も変わらないはず。さらに豊州と有明だと地価MAPの
公示地価でも全然ちがいますから。

建物に対する評価額はなんとも素人では判断できないね。
同じ建物を建てるのにどれくらいかかるかで計算された気が。
ここの制震構造とかが評価されて高くなってるとかも考えられるし。
固定資産税は高いの納得の上、購入しなければ。
受け入れられない・納得できないなら買わないことだよね。
素人予想ではあてににならないです。自分の都合のいい風に考えがちだし。

公開空地の他、共用設備の面積分も住民で負担してるんだろうね。屋上の面積もかな？
これ以上、我々が他のマンションと比べて勝手な推測や予想をしてもらちがあかないと思うので、
３６万くらいの固定資産税に納得できなかったり払う価値がないと思う人は購入しなければいいと思います。
ただそれだけのことかじゃないかな。

36万はどこから来た数字？

いらない共用施設ワースト５だそうです。
http://allabout.co.jp/living/mansionlife/closeup/CU20100319A/index.htm

>>533
見積もりから（シュミレーション）

>>534
ＴＴは時代についていけていないね

>>534
SPAはともかく(現 BMAでは人気の様）
ほとんど今のタワマンに標準であるものばかりでしょ

じゃ逆に、必要な共用施設は何か教えてほしい。

コピペ。

碓井民朗氏が選ぶ、いらないマンション共用施設ＴＯＰ５
　第１位．温泉施設
　第２位．ラウンジ兼バー
　第３位．フィットネスクラブ
　第４位．ゲストルーム
　第５位．キッズルーム

温泉は自分も要らないと思う。
ラウンジはあっても良い（BMAだとバータイムに子供がかくれんぼだのローラースニーカーで
暴れ回ってるらしいけど、そうなったら子供立ち入り禁止にしたい。それが無理なら使わない。）
フィットネスクラブはどちらでも。
ゲストルームはあった方がいいかな。
キッズルームは不要。

36万て、60平米の概算？

自分は90平米を検討中だから概算固定資産税は45万円でした。やっぱり他マンションに比べて高いと思いました。