匿名さん
[更新日時] 2024-11-27 20:55:16
港区港南四丁目の報知新聞旧本社が取り壊しになり、長谷工が購入、
タワーマンションが建設されます。港南三丁目のリビオタワーに次ぐ
港南の大規模案件。興味のある方、情報交換しましょう。
所在地:東京都港区港南四丁目20-1他(地番)
交通 JR山手線・京浜東北線・東海道本線「品川」駅 港南口 徒歩14分
東京モノレール「天王洲アイル」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線「天王洲アイル」駅 徒歩9分
総戸数:233戸
用途地域:第二種住居地域
建物竣工:2026年10月下旬予定
引渡し可能時期:2026年12月下旬予定
分譲後の権利形態:敷地及び建物共用部分は専有面積割合による所有権の共有
建物専有部分は区分所有権
売主:東急不動産株式会社(
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社東急コミュニティー
公式URL:https://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/shinagawa-renaicanal/
[スレ作成日時]2023-09-02 12:40:19
ブランズシティ品川ルネ キャナル
-
所在地:東京都港区港南四丁目20-1他(地番)
-
交通:山手線 品川駅 徒歩14分 (港南口)
- 価格:未定
- 間取:1LDK+S~4LDK
- 専有面積:56.33m2~80.68m2
-
販売戸数/総戸数:
未定 / 233戸
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都港区港南4-20-1他(地番) |
交通 |
(1)JR山手線・京浜東北線・東海道本線「品川」駅(港南口)徒歩14分 (2)東京モノレール「天王洲アイル」駅(中央口)徒歩6分 (3)りんかい線「天王洲アイル」駅徒歩9分
|
間取り |
1LDK+S(納戸)〜4LDK |
専有面積 |
56.33m2〜80.68m2 |
価格 |
未定 |
管理費(月額) |
金額未定 |
修繕積立金(月額) |
金額未定 |
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
233戸 |
販売戸数 |
未定 |
完成時期 |
2026年10月下旬予定 |
入居時期 |
2026年12月下旬予定 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:RC19階建 敷地の権利形態:所有権の共有 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ブランズシティ品川ルネ キャナル口コミ掲示板・評判
-
601
匿名さん
隣の築20年弱のWCTが75㎡で11,500万位。
新築のここは、共有部は最低限にして70㎡ 11,000万位かな。
湾岸の月島や勝どきが、16,000万位で販売しているが、もう少し上がるか?
しかしここは立地も仕様も今イチなので、こちらの方がお得になると予想。
-
602
匿名さん
>>597 匿名さん
珍しい考えですね。友人たちと住みたいマンション語ったら、ワールドシティタワーズは必ず登場しますよ。かなり上位に。
-
603
匿名さん
>>599 匿名さん
こことその2つのなかでは天王洲の三井タワーが最注目。
-
604
匿名さん
>>602 匿名さん
それが築20年超えると変わるんだよ。
-
605
匿名さん
>>601 匿名さん
リビオ品川、天王洲三井、、、競合が新築タワマンばかりだし、お隣のWCTは坪500が標準だし、お向かいの大学敷地内に野村の定借分譲も予定されてる。ここの値付けはなかなか難しそう。
-
607
マンコミュファンさん
-
608
匿名さん
ここの見取り図を見ると
・外廊下
・駐輪場は屋外(出し入れは便利!)
・タワーパーキングではなく、外の機械式駐車場
・スペース的にコンシェルジュカウンターなさそう
・戸数が233戸だから24時間防災センターなさそう
・各階ゴミ置き場なさそう
・1階ゴミ置き場にゴミ収集車を横付け出来ず、ゴミ持ち出し場に清掃員が運搬する模様
タワマンには普通はない1階専用庭付き住戸がある!これは良いかも。
-
610
匿名さん
>>607 マンコミュファンさん
天王洲アイル景観地区内の天王洲三井はかなり強気で来ると思う。
-
611
匿名さん
>>609 匿名さん
住みたいマンション ≠ 住めないマンションって
理解できないあなたは幼稚園児並みのアホですね
-
613
匿名さん
-
-
617
匿名さん
-
620
匿名さん
>>618 マンション掲示板さん
浜松町みたいな都心は爆上げされてますね。港南と比べたら坪単価3倍違います。
-
621
匿名さん
>>619 匿名さん
品川駅でもこれから期待できるのは高輪ですね
-
622
匿名さん
>>618 マンション掲示板さん
ツインパークスとWCTでは、立地も販売価格も全然違い過ぎますよ。
比較する???
-
623
匿名さん
港南4丁目はマルエツしかないからねぇ。
エキュート品川に行くには定期か入場券が必要だよ。
-
624
匿名さん
>>622 匿名さん
そうですね。WCTは一般的に有明と比較されることが多いみたいですね。
-
625
匿名さん
>>623 匿名さん
普段はマルエツで事足りるけど大きな買い物となると車でシーサイドのイオンとかになるのかな?高輪ゲートウェイシティにも大きな商業施設できる話あるけど車だと行きにくそうですね。
-
627
匿名さん
>>625 匿名さん
買い物不便な港南民のために、イオンシーサイド店が無料送迎バスを出してくれているようですよ。
これは助かります。スーパーがマルエツだけじゃ飽きますよね。
-
628
匿名さん
ここは、板マン形状のタワマンで買い物も今イチ、品川駅まで遠い。
けれど端っことは言え港区。
どんな価格になるのでしょう。
-
629
匿名さん
立地悪、仕様悪の都心底辺のベンチマークとしてウォッチするとよいとおもいます
-
630
匿名さん
>>628 匿名さん
天王洲アイル駅は徒歩4分と近いですね
-
631
匿名さん
-
632
匿名さん
土日の天王洲アイル駅が廃墟のように寒々しい。
品川区、何とかしてくれ。
あんなに流行ったT.Y.HARBORも、営業時間短縮でビール売ってるのにラストオーダー9時だぞ。
-
636
匿名さん
そんな観光客相手の割高な店なんて住民は頻繁に行かないでしょう。年一度利用すれば十分。
-
637
匿名さん
天王洲アイルエリアは、品川区が民間と力を合わせてテコ入れしていかないと厳しいと思います。
土曜の夕方とかほんとに寂しい。。。
-
-
638
匿名さん
>>637 匿名さん
人がいないのが時間がゆったり流れていて良い。人混みなんかだったら興ざめ。
映画でもドラマチックなシーンには人がいなくて綺麗な場所が使われる。
-
-
639
匿名さん
-
640
匿名さん
>>639 匿名さん
別にテコ入れなどいらんよ。へんにウザいものが出来ない方が良い。
今のままで十分。
-
-
641
匿名さん
それよりJALとかJTBが高輪エリアの再開発ビルに移転しないか心配。
-
642
通りがかりさん
天王洲アイルは臭いからね。、下水しかながれてないよ。
それに港南には新築時に全く売れず大失敗(今はオンボロ)マンションとして有名なwctもあるよ。
トイレみたいな名前
-
643
匿名さん
第一ホテルが撤退して暗いのは当然として、他のオフィスビルも照明が少なく、土日は不気味なほど暗いんですよ。
気分が落ちますね。
-
644
匿名さん
イーストタワーとかできて定住人口は増えてるはずなのにオフィスの撤退で昼間人口が大幅に減少してます。快速が通過になったのでオフィス需要も低調と聞いています。
-
645
匿名さん
>>638 匿名さん
そうです。結局は人がいないからホテルや飲食店が潰れてしまいます。
-
646
匿名さん
天王洲アイルの三井ってどうなんだろう。
天王洲アイル(東品川二丁目)って元々人の住んでない土地だったんだよね。
やっと最近増えて来たけど、それでも1,774人しかいない。
買い物の不便さは言わずもがなで、やっと保育園は出来たかな?習い事とかも島の外に行かないと何もないよね。
ほんとにムラ社会になりそうな不安はあるな。
-
647
匿名さん
-
-
648
匿名さん
-
649
検討板ユーザーさん
汚くて臭い画像ですね(笑)
やはり港南は下水臭いてすよ。
-
650
匿名さん
綺麗で爽やかな画像ですね(笑)
やはり港南は素晴らしいてすよ。
-
-
651
匿名さん
綺麗で爽やかな画像ですね(笑)
やはり港南は素晴らしいてすよ。
-
-
652
匿名さん
綺麗で爽やかな画像ですね(笑)
やはり港南は素晴らしいてすよ。
-
-
653
匿名さん
そうですね。港南と聞くと下水処理場のイメージですが、天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。大きな差があります。
-
654
匿名さん
そうですね。港南と聞くとインターシティやシーズンテラスのイメージですが、
天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。おなじ徒歩圏内で素晴らしいですね。
-
655
匿名さん
そうですね。港南と聞くとインターシティやシーズンテラスのイメージですが、
天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。おなじ徒歩圏内で素晴らしいですね。
-
-
656
匿名さん
そうですね。港南と聞くとインターシティやシーズンテラスのイメージですが、
天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。おなじ徒歩圏内で素晴らしいですね。
-
-
657
匿名さん
そうですね。港南と聞くとインターシティやシーズンテラスのイメージですが、
天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。おなじ徒歩圏内で素晴らしいですね。
-
-
-
658
匿名さん
そうですね。港南と聞くとインターシティやシーズンテラスのイメージですが、
天王洲アイルと聞くとTYハーバーのイメージですね。おなじ徒歩圏内で素晴らしいですね。
-
-
659
匿名さん
専用庭付きの住戸が人気でそうです
-
-
660
マンション掲示板さん
>>659 匿名さん
下水臭くて汚い画像ですね
狭すぎて家畜小屋ですね
港南は下水しかないの?
-
661
匿名さん
こんな感じですね
-
-
662
eマンションさん
>>661 匿名さん
やはり不人気マンションはかくがちがう
激安なのに全く売れないとはそういうこと
-
663
港南と天王洲アイルの写真をペタペタ貼りまくるスレ
>>662 eマンションさん
有明ですね。このマンションも有明より先に完売しそうですね。
-
-
664
匿名さん
-
667
匿名さん
WCTの人はここを検討してるから書き込んでるんですよ。分かりますか?
-
669
そらまめ
>>668 匿名さん
東日本大震災の時問題なかったの知らないの?田舎からきたの?
-
670
匿名さん
>>668 匿名さん
液状化の可能性のある土地は、今は液状化防止の地盤改良工事をしてから建築すると思います。
2011年以降に設計施工されてる物件というのも一つの目安ですね。
-
-
671
匿名さん
2011年以前に作られたタワマンとか、怖すぎて住む気にならないです。
-
674
eマンションさん
>>671 匿名さん
そうなんですね。まあここは新築だから全く問題ないですよ。
-
675
口コミ知りたいさん
>>672 匿名さん
浦安の資産価値下がったかな?
-
679
匿名さん
>>678 匿名さん
長い人生考えたら1か月なんて短いと思うけどね。
-
682
名無しさん
>>670 匿名さん
自宅の敷地が液状化しなくても周辺が液状化したらインフラ止まりますよ・・・
-
683
匿名さん
-
685
匿名さん
>>681 匿名さん
復旧までホテルで暮らせばいいんじゃないの?
-
686
匿名さん
-
687
匿名さん
>>686 匿名さん
個人の自由だから住まなきゃいいんじゃね?
わざわざそんなこと書き込むって相当意識してるんだな。
-
688
匿名さん
>>687 匿名さん
液状化マップ見ました?内陸が液状化するエリア少ないのに、港南と芝浦は液状化するエリアなのは明白だろ。そして液状化すると浦安みたいに大惨事になる。そういうエリアなことを理解したほうがいいよ。
-
689
匿名さん
>>688 匿名さん
液状化しないし高層建築物は浦安みたいにはならないよ。バカ丸出しですね。
-
-
690
匿名さん
>>688 匿名さん
江東区のスレでやりな。3.11で液状化したエリアに関する国(国交省)防災技研の公式記録です。液状化したのは江東区の臨海埋め立て地域。
港区の芝浦、港南では記録に残っていませんので、発生したとしてもごく小規模の
噴砂のみと思われます。
-
-
691
匿名さん
埋立地でも埋め立てから50年以上経過すると液状化はほとんど発生しなくなります。港南は埋め立てられてから約80年。しかも液状化で問題になるのは基礎を築かずに建物を建てている場合。浦安の戸建てなどがまさにそれ。
-
-
693
匿名さん
-
696
匿名さん
港南みたいな埋立地は液状化します。嫌なら山手線内側に住みましょう。
-
698
匿名さん
港南がどういうエリアなのかよく検討したほうがいい。
浦安市など大規模な液状化を起した地域で観測された地表面の最大加速度は 150 ガル程度である。発生が逼迫しているとされている東京湾北部の地震による加速度は 400 ~ 500 gal で,今回発生した地震動の 3 倍以上になることが予想されている。東京湾沿岸部での液状化は比較にならないほど大規模になるものと考えられる。「首都直下地震への対応」濱田氏
-
699
匿名さん
ジオ品川天王洲もあの立地で売れるかなと思ったけどさっさと完売。品川は交通利便性も高いし環境もまずまずで人気だからここもさくっと完売しちゃうだろうな。
-
700
匿名さん
ここにせよ、リビオタワー品川にせよ、天王洲の三井にせよ、もう分譲マンション建設が確定して設計図の公開されているのに物件販売サイトがなかなか公開されないのはなあーぜなあーぜ?
-
701
匿名さん
東日本大震災前に竣工したタワマンは怖いよね。地盤が弱い土地だと基礎にダメージを受けてる可能性も高いから避けた方が良い。直基礎ならまだ良いけど杭基礎はかなり怖い。
-
702
匿名さん
>>701 匿名さん
建築基準法改定以降なら関係ないよ。3.11前後で法規制は何も変わっていない。
-
703
匿名さん
3.11の前後で耐震基準とかが変わったと言う事実があるなら見せて欲しいものだ。
-
704
匿名さん
>>699 匿名さん
この辺りは築20年超の古いマンションが多く、皆さん新築マンションを熱望しています。
-
705
eマンションさん
>>700 匿名さん
地盤改良工事に時間がかかるのだと思います。
よその湾岸タワマンも販売まで時間かかってますよ。
-
706
eマンションさん
>>705 続き
実際に掘ってみないとね、何が出てくるかわからないし、工事金額変わるから。
-
707
匿名さん
地盤が弱い土地のタワマンは東日本大震災で深刻なダメージ受けてる可能性すらあるよ。
-
709
マンション検討中さん
>>708 匿名さん
目の前に国立大キャンパスが広がっていて湾岸としては比較的に緑多いとか、運河沿いの公園や緑地が整備されていてオープンスペースが充実していることなんかが魅力だと思います。
-
-
710
匿名さん
>>709 マンション検討中さん
そこに写りこんでるワールドシティタワーズとかいう大きな古いマンションもそろそろ建て替えの時期なのかな?
-
712
通りがかりさん
>>709 マンション検討中さん
東京海洋大のグラウンドは3.11の時に液状化したとの記録がありますね。
-
713
評判気になるさん
>>711 さん
マルエツしかないよ。
ここにベタベタ貼ってあるキラキラ加工された写真じゃなくて、Googleストリートビューで港南4丁目周辺を散策してごらんよ。
実際に土日に天王洲アイル駅から行くのが一番だけど、駅のあまりの寒々しさに購入意欲を失くすかもしれない。
-
714
匿名さん
>>713 評判気になるさん
クリニック、保育園、信用金庫のATMはありますのでご安心ください。
-
715
匿名さん
>>714 匿名さん
凄い。ここだけ生活できるコンパクトシティや。
-
717
匿名さん
>>709 マンション検討中さん
逆を言えば、周りに何にもなくて不便。
-
718
匿名さん
アドレスの印象が有明や東雲の方が良いよね。この辺は雰囲気も悪くて住む場所というイメージがない。
-
720
匿名さん
>>712 通りがかりさん
国の公式記録には3.11での液状化は江東区しか記録されていないようです。
-
721
匿名さん
>>712 通りがかりさん
画像はこちら。液状化したと国交省が認定しているのは赤いエリア。
港南エリアは一切赤く塗られておりません。
-
-
722
匿名さん
-
730
匿名さん
>>726 マンション検討中さん
ひょっとして、日本地震工学会が海洋大学品川グランドを品川区に入れちゃったかな?
-
731
検討板ユーザーさん
>>724 通りがかりさん
東京海洋大の公式資料ありがとうございます。3.11で港南は酷い液状化が発生してたんですね。やはり液状化リスクがあるエリアなのが明確になりました。今後の検討の参考にします。危うく液状化しないという嘘投稿に騙されるところでした。
-
732
匿名さん
液状化に関しては、やはりかという感じです。
運河臭とか飛行機騒音も現地を確認した方がよさそうですね。
-
733
匿名さん
ここの物件に興味あって検討してるのにまだ現地も確認してなかったのかい?
-
734
匿名さん
>>725 マンション検討中さん
それを液状化といいます。やはり港南エリアは液状化してたんですね。
-
735
匿名さん
>>727 マンション検討中さん
3.11で港南は酷い液状化が発生してたなんてのは、港南エリアの
素晴らしい環境と交通利便性や将来性の高さに発狂し続けている
江東汚染僻地住みのアホの妄言なので気にしないで良いと言うことですね。
ありがとうございます。
-
-
736
匿名さん
液状化に関しては、やはり嘘かという感じです。
運河臭とか飛行機騒音も嘘っぱちでyoutubeで十分で
現地を確認するまでも無さそうですね。
品川上空を飛行するボーイング787(港南緑水公園)
-
737
匿名さん
大満足悔してる人多数のエリア
-
-
738
匿名さん
明日、天王洲アイル駅から現地に行って見るといいよ。
品川駅の賑わいと違って静かだから。
-
740
匿名さん
>>736 匿名さん
今はC滑走路が閉鎖されてるから静かなもんですね。
-
742
匿名さん
検討スレだからありとあらゆるデメリットが書き込まれる分には検討者のためになるけど、液状化しないとか堂々と嘘つくこいつは害悪すぎる
運河臭や航空機騒音とかも現地行けばすぐバレることなのにね。
-
745
マンション検討中さん
公式に発表されている日本地震工学学会論文。『2011 年東北地方太平洋沖地震による関東地方の液状化発生』に載っている表。港区は液状化発生ゼロ、江東区は106カ所です。海洋大グラウンドは液状化認定されていないくらい小規模だったと言うことでしょう。
-
-
746
マンション検討中さん
もう一つ、同じ論文からの引用。東京湾岸で液状化発生したアドレスが具体的に明記されています。すべて中央区晴海以外は江東区内です。
4.6 東京湾岸地域
図12に東京湾岸の液状化発生地点を示す。図には、液状化発生地点と1947年米軍撮影の空中写真35)から判読した海岸線を合わせて示している。液状化が発生した埋立地は、大部分が1947年以降に造成された埋立地であることがわかる。1947年時点で陸域が確認されている埋立地で液状化が確認された地域は、中央区晴海1丁目(1929-1966年竣工)、江東区東陽1丁目(1887-1913年)、東陽2丁目(1861-1963年)、豊洲3・5丁目(1829-1937年)、東雲1丁目(1933年)、辰巳1、2丁目(1926-1966年)、有明1丁目(1953-1957年)、有明2丁目(1953-1957年)である。
-
-
747
マンション検討中さん
もう一つ、同じ論文からの引用。東京湾岸で液状化発生したアドレスが具体的に明記されています。すべて中央区晴海以外は江東区内です。
4.6 東京湾岸地域
図12に東京湾岸の液状化発生地点を示す。図には、液状化発生地点と1947年米軍撮影の空中写真35)から判読した海岸線を合わせて示している。液状化が発生した埋立地は、大部分が1947年以降に造成された埋立地であることがわかる。1947年時点で陸域が確認されている埋立地で液状化が確認された地域は、中央区晴海1丁目(1929-1966年竣工)、江東区東陽1丁目(1887-1913年)、東陽2丁目(1861-1963年)、豊洲3・5丁目(1829-1937年)、東雲1丁目(1933年)、辰巳1、2丁目(1926-1966年)、有明1丁目(1953-1957年)、有明2丁目(1953-1957年)である。
-
-
749
eマンションさん
-
750
匿名さん
小規模も何も液状化は水たまりとは異なります。日本語理解できますか?
-
751
匿名さん
とりあえず、都心最低立地、最低スペックの新築が
どのくらいで売り出されるか興味ありますね。
-
752
匿名さん
-
753
匿名さん
港南エリアは液状化する可能性がある又は液状化する可能性が高いエリアに指定されています。これは否定できない事実です。心配ならこんな埋立地なんかに住まずに内陸に住みましょう。
-
754
匿名さん
-
755
eマンションさん
>>753 匿名さん
埋立地にしか住めない奴が必死に液状化しないとか嘘ついてるのかな。
-
756
匿名さん
-
757
匿名さん
>>756 匿名さん
国や都や学会の公式な資料に港区で液状化は発生しなかったと書いてあるので、地盤改良を施していない場所で多少の噴砂はあったかもおしれませんが、港区内では問題にするレベルではないでしょう。心配しなければならないのは豊洲や有明です。
-
-
758
匿名さん
>>756 匿名さん
こちらの研究論文には液状化したアドレスが明記されています。
-
-
759
匿名さん
>>756 匿名さん
国交省の防災科学研究所のHPでは3.11で液状化したエリアが確認できます。
ほぼすべて江東区内であり、港区内で液状化が発生したと言う記録は残っておりません。
-
-
761
匿名さん
>>760 匿名さん
国交省の防災科学研究所のHPでは3.11で液状化したエリアが確認できます。
ほぼすべて江東区内であり、港区内で液状化が発生したと言う記録は残っておりません。
-
-
762
匿名さん
公式に発表されている日本地震工学学会論文。『2011 年東北地方太平洋沖地震による関東地方の液状化発生』に載っている表。港区は液状化発生ゼロ、江東区は106カ所です。海洋大グラウンドは液状化認定されていないくらい小規模だったと言うことでしょう。
-
-
763
匿名さん
もう一つ、同じ論文からの引用。東京湾岸で液状化発生したアドレスが具体的に明記されています。すべて中央区晴海以外は江東区内です。
4.6 東京湾岸地域
図12に東京湾岸の液状化発生地点を示す。図には、液状化発生地点と1947年米軍撮影の空中写真35)から判読した海岸線を合わせて示している。液状化が発生した埋立地は、大部分が1947年以降に造成された埋立地であることがわかる。1947年時点で陸域が確認されている埋立地で液状化が確認された地域は、中央区晴海1丁目(1929-1966年竣工)、江東区東陽1丁目(1887-1913年)、東陽2丁目(1861-1963年)、豊洲3・5丁目(1829-1937年)、東雲1丁目(1933年)、辰巳1、2丁目(1926-1966年)、有明1丁目(1953-1957年)、有明2丁目(1953-1957年)である。
-
-
765
匿名さん
-
766
匿名さん
なるほど港南は液状化していないんですね。
湾岸で液状化したのはほとんど江東区ですね。
-
-
767
匿名さん
埋立地でも埋め立てから50年以上経過すると液状化がほとんど発生しないことは土木学会の研究の結果分かっている。芝浦港南は埋め立て完成時期が1930年ごろ。すでに埋め立てから90年が経過しており、液状化発生のリスクはきわめて低い。
加えて、液状化発生時に問題になるのはベタ基礎の建物や戸建てなど。浦安の埋め立て新興住宅地、札幌の住宅地の液状化被害はいずれも戸建て。土壌地盤改良+基礎工事を行った建築で液状化が問題になることはない。
-
-
768
匿名さん
埋立地でも埋め立てから50年以上経過すると液状化はほとんど発生しなくなります。港南は埋め立てられてから約80年。なので3.11でも液状化は発生しなかったわけです。
-
-
769
匿名さん
港南4丁目が実際に液状化してるのにしていないと嘘をつくのはご遠慮ください。
-
771
マンション検討中さん
>>770 匿名さん
写真を見ると小さな水たまり程度。このレベルでは液状化ではなく、ごく小規模の噴砂ですね。しかも地盤改良していない大学のグラウンドですから、地盤改良前提の高層建物敷地での液状化発生の可能性はゼロと考えられます。
-
-
772
マンション検討中さん
ごく小規模の噴砂程度だから学会論文でも国の公式データでも液状化発生は
確認されていないとされているのは当然です。
-
-
776
マンション検討中さん
>>773 eマンションさん
いくら言っても国の公式データで港区内の液状化発生はゼロとされている
のだから貴方が騒いでも無意味です。そもそも湾岸にこれだけマンションが
できているのにいまさら液状化騒ぐってアホですか?
-
-
777
マンション検討中さん
>水と砂が地面から出てくることを液状化と呼ぶんですけど?
違います。地面から砂と水の混じった状態の泥水が噴き出す現象は噴砂、
またはボイリングといいます。
-
778
マンション検討中さん
>>775 マンコミュファンさん
この論文は自治体や関係機関に徹底的にヒアリングしてまとめられていますので、あの程度の水たまりでは認識されていないレベルということです。
-
782
マンション検討中さん
4.6 東京湾岸地域
図12に東京湾岸の液状化発生地点を示す。図には、液状化発生地点と1947年米軍撮影の空中写真35)から判読した海岸線を合わせて示している。液状化が発生した埋立地は、大部分が1947年以降に造成された埋立地であることがわかる。1947年時点で陸域が確認されている埋立地で液状化が確認された地域は、中央区晴海1丁目(1929-1966年竣工)、江東区東陽1丁目(1887-1913年)、東陽2丁目(1861-1963年)、豊洲3・5丁目(1829-1937年)、東雲1丁目(1933年)、辰巳1、2丁目(1926-1966年)、有明1丁目(1953-1957年)、有明2丁目(1953-1957年)である。ただし、上記の地区は、竣工年36)が1947年以降となっている
地域もあるが、1947年11月8日撮影の空中写真で陸域が明確に確認できた地区である。液状化が確認された最も古い埋立地は1887-1913年に竣工した江東区東陽1丁目である。
1887年に竣工した中央区月島や1592-1834年に造成された江戸時代の埋立地(江東区北砂・東砂、東陽3~7丁目、越中島、千代田区丸の内、有楽町周辺、中央区築地・浜町・人形町・八丁堀一帯、大田区羽田旭町など)36)では、液状化は報告されていない。液状化の素因は埋め立て材料や地下水位にもよるが、中央区・江東区における東北地方太平洋沖地震の本震の震度は、震度5弱ないし震度5強であり、この程度の地震動強さでは1947年以前
の埋立地は、経年効果が発揮されて液状化が起こりにくかったとも考えられる。
4.7 東京都内陸部
東京都では、液状化により合計56棟の建物被害が報告されている37)。被害があったのは、江東区新木場1丁目・4丁目(8棟)、塩浜2丁目(4棟)、足立区千住元町(6棟)、葛飾区東金町7丁目(20棟)、江戸川区清新町1、2丁目(14棟)、墨田区墨田4丁目(4棟)である。このうち大規模半壊は葛飾区と江戸川区の12棟、半壊は26棟で、残りは軽微な被害である37)。新木場、塩浜、清新町は海域の埋立地で、千住元町と墨田は元水田だった地区である。
東金町7丁目は1947年キャスリーン台風時の堤防決壊時にできた押堀とその周囲を1960年前後に埋め立て宅地化した地区で住宅20棟が被害を受けた。被害地域の北側に接して東北-南西に走る都道471号線から南東に向かって傾斜地になっており、都道に直交する路地が北から南に向かって移動した形跡が見られた(写真8)。以上の宅地の他に、葛飾区水元公園では噴砂が確認された。ここは古利根川の旧河道で江戸時代には「小合溜井」と称する貯水施設であった17)。1932年に埋め立てられ耕作地となり、1957年より公園になった。水元公園では1923年関東地震でも液状化が発生している2)。
-
784
マンション掲示板さん
港南の格は、報知
竹橋の格は、毎日
築地の格は、朝日
大手町の格は、読売、
ってこと?
-
785
マンション検討中さん
この論文では1947年以降に造成された埋め立て地(青い線の外側)で
液状化が発生したと結論付けられています。
-
-
787
マンション検討中さん
>>784 マンション掲示板さん
報知新聞はもう港南には存在しません。
-
788
マンション検討中さん
>>786 マンコミュファンさん
防災科研のデータ見てもどこ見ても港南では液状化は発生していないと
なってるんだけど、それを必要以上に騒ぐって頭おかしい?
-
-
789
マンション検討中さん
まあ、豊洲くらい大きく報道されるレベルなら騒ぐのは分かるけどね。
-
-
791
マンション検討中さん
江東区の液状化は江東区議会でも問題になった
煽るなら江東区湾岸の有明とかのマンションスレで騒ぐと良いね。
-
-
792
eマンションさん
>>787 マンション検討中さん
それは、スレタイに書いてますよ。
報知があった格、
という意味。
-
793
マンション検討中さん
まだホームページも立ち上がっていない段階で
もう液状化連呼して発狂してるとか港南は大人気ですなあ。
-
-
795
マンション検討中さん
>>792 eマンションさん
つまり港南の格が上がったと言いたいわけですね。
報知が移転した両国の格は?
-
-
796
マンション検討中さん
>>794 匿名さん
液状化騒ぐならもっと良い場所がありますよ
超絶不人気売れ残りのシティタワーズ東京ベイの
スレで連呼してあげな。
-
-
798
匿名さん
>>797 名無しさん
購入検討する気も無いのに液状化連呼して騒いでるアホが
いちばん液状化リスクが高いクソ僻地の汚染騒音地帯の有明住みだからだろ
-
799
匿名さん
本物件の図面。なんということの無い19階建て板マン、おそらく間取りの
バリュエーションも少ない羊羹型。これなら天王洲三井タワーのほうがはるかに
人気になるかもしれない。
-
ブランズシティ品川ルネ キャナル
-
所在地:東京都港区港南四丁目20-1他(地番)
-
交通:山手線 品川駅 徒歩14分 (港南口)
- 価格:未定
- 間取:1LDK+S~4LDK
- 専有面積:56.33m2~80.68m2
-
販売戸数/総戸数:
未定 / 233戸
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件