ブランズシティ品川ルネ キャナル

比較例として、JR新宿－東京駅間は６か月30,270円

>>4960 匿名さん
6ヶ月で通学定期なら14260円。通勤定期は会社支給です。

ちなみに港南口行きの都バスだと6ヶ月通勤が51030円。6ヶ月通学が40820円が山手線駅に出るだけかかります。特に通学はモノレールが圧倒的に安いです。

通学は1回あたり39円で山手線に出られます。

港区には魅力的な街がいっぱいあるのにあえて港南を選ぶ理由はなんだろうか。安いだけだよね。

>>4965 匿名さん

交通利便性の高さと将来性、環境も良いし、高輪ゲートウェイのビル見るとおお！ってなるわ。

>>4966 検討板ユーザーさん
麻布台ヒルズを見てもおお！ってなるね。

WCTは吹き付けで割れも目立つし建物が安っぽいんだよな。長谷工の方が期待できそう。

ここは坪単価いくらくらいかな?

WCT大規模修繕してもボロいし、プールやシャトルバスみたいな不人気な共用施設があるから維持費も辛いよね。坪単価だと豊洲や有明にも負けてる。

どっちもハセコーか
港南に相応しい低スペック

>>4966
利便性も環境も最悪じゃん

交通利便性が良いのは駅近の話でしょ
駅までバスじゃ利便性最悪ってレベル

>>4976 eマンションさん

ワールドシティタワーズの管理費は、専有面積1平方メートルあたり200円程度だそうです。東京のタワーマンションとしては激安の部類。プールとかお金のかかる施設がいっぱいあるのに、そのぐらいの管理費で済んじゃうのは2000戸以上もある規模のおかげでしょう。

最近のマンションて分譲価格だけではなく管理費がバカ高いですよね。管理費を含めた総支払いなくって、20年位前の2倍位になるんじゃないでしょうか？ここは管理費がいくらになるんでしょうか？それも気になります。

>>4977 通りがかりさん
借地とたった50万しか差ないと思ってるのがもうアホすぎてわらう、相場わかってなさすぎ

WCTは高コストな共用施設が多いから、これから維持費が跳ね上がる。吹き付けだから建物の寿命も短いし、今から買うなら長谷工の新築の方が良いと思う。

大規模タワーのWCTが300万台から買えるのに誰が借地に450もだすんだよ

>>4977 通りがかりさん
ほぼ同じ立地で1割しか差がないのにわざわざ定借を選ぶ理由は？w

WCTも建物何年持つか分からないし、地価はタダみたいなものだろうから定借も良いと思うけど。

この辺り土地勘がないので良くわからんが、港南三丁目のリビオタワーが坪700って話で港南四丁目のここは500って評価になるものなのか？

液状化リスク
https://www.ieshil.com/buildings/789778/surroundings/liquefaction/

>>4987 匿名さん

湾岸検討しようなんて言う人は、そんなことは100も承知ですよ。湾岸開発初期ならわかるけど、湾岸エリアにマンションが60棟も70棟も建った令和に今更そんなことで煽っても無駄。

となりの古いタワマンみたいに不採算のバス便やプールとか時代遅れの設備は不要ですね。

赤字負担がかなりの額になるからな。WCTが有明より安いのは共用施設の維持費が資産価値を毀損してるからだと思う。

>>4988 評判気になるさん
液状化は、安かろう悪かろう、１００均でもいいいや、の感覚ってことかな。
内陸よりかなり安いからね。
人生で残念な気分を味わいながら暮らすというのも、おつってことで。

東日本大震災で液状化した港南や豊洲は要注意です

同じ湾岸物件でも2011年以降で計画されたタワマンは基本問題ない、特にこの辺は実際液状化もしてるしちゃんと対策するでしょ

>>4985 匿名さん
今年北向きが370万で売ってたみたいだけど

この辺は液状化について自分で調べたほうがいい。東京海洋大学のグラウンドは液状化していたし。

>>4998 匿名さん
WCTから共用施設と眺望が無くなったのが本物件だとすると、WCTの底辺価格がここの基準でしょね

>>5000 通りがかりさん

防災化学研究所のホームページに、東日本大震災で上化したエリアが記載されていますが、港区で液状化したのは浜離宮の1部だけです。東京海洋大学のグラウンドで、何か少し噴砂なものがあったとしても、ごく小規模で無視できるレベルの話でしょう

>>5001 名無しさん

そんな安く出ればいいですね。でも、ワールドシティタワーズの1番安い部屋しか買えないようなあなたの予算では無理だと思いますよ。

ここが500で向かいの借地が450とか言ってるやつがいくら考察しても参考にならんよな

>>5003 名無しさん
別に普通の事言ってるだけなのにこの人どうしたん
いきなりあなたの予算ではーとか妄想しちゃってるんだけど、大丈夫？

妄想の押し付けじゃなくて論理的に反論しましょう

港区公式発表

東京海洋大学公式発表

というか、引用元の資料名が書いてあるじゃん

>>5009 匿名さん

左の赤い丸の場所は、東京海洋大学のグラウンド、右側の赤丸の場所も間違いなく、東京海洋大学のグラウンドの北東部。それに対して、矢印して港南緑水公園と書いてある。

港区みたいなしっかりした行政機関がそんな間違いするはずじゃないから、港南緑水公園と書いて矢印してあるのは、間違いなく後から書き加えた捏造。不鮮明な地図だから、ぼーっと見てたらわからないと思ったんだろうな。

港区公式発表

港南のスレはどれも荒んでるね
立地が悪いと人も荒れるんだな

311で港南も液状化してたのか、ちょっと微妙だな

東日本大震災では、東京海洋大学と港南緑水公園の2ヶ所が液状化してる。

>>5031 匿名さん

港区の資料に書かれてましたよ。港南４丁目は311の時に２か所も液状化したって。
上の人が貼ってる資料です。あなたも何度も見ているからご存じなのでは？
震度５で液状化してるんだから、今後予想されている更に大きな地震の問題にもつながるのですから、隠蔽するのはよくないですよ。

>>5036 匿名さん

あなた、嘘はやめた方が良いと思うよ。緑水公園と書かれてます。高額の買い物なんだから、正しい情報交換しないと。

>>5041 匿名さん

あなたいい加減嘘書き込むの止めたら?

そもそも、港区の公式資料で港南４丁目の２ヶ所が液状化したと図示されてたんですよね。何故こんな必死に否定するんだろうか？近くの住民の方ですか？　ホントのことですよ。

港南緑水公園は3.11前にプレオープンしていて、3.11で液状化して閉鎖されて、その後液状化を復旧して再オープンしていました。

いずれにしても、港南4丁目だけで2箇所も液状化起きてたんでしょ。それは間違いないんですよね。

>>5049 匿名さん
違います。港南緑水公園は2006年に開園しています。
噴水やビオトープ、ドッグランなどの再整備が完了したのが2012年です。

>>5052 匿名さん

あなたが液状化してないと言って荒らしてるんですか?

>>5052 匿名さん

有明の地図を貼ってる人を通報して下さい
エリア外だし、どうして何度も同じ写真貼ってるんですか？

>>5056 匿名さん
ただの空き地ではなく、遊具や植栽もあるちゃんとした公園でしたけど。
デタラメ書くのは止めましょう。

捏造と思い込んでいる人がいるようですが、港区公式の正式な文書になります

>>5058 匿名さん
液状化したかどうかなんて言っていない。
2006年時点ではただの空き地だったなんてデタラメ書くなと言っているだけ。