木造2Ｆ建て陸屋根の防水

もうしわけありません
見当違いな指摘をされて思わずスレ違いな書き込みをしてしまいました
スルーしてください

自宅が陸屋根の方の意見聞いてみたいけど
これだけ物理的に言われるとレスつけにくいかなぁ

今後の参考に聞かせてほしいんだけど

もともと陸屋根は海沿い、砂漠、台風が直撃する、などの風が強い環境で生まれた家の形
それらにしたって歴史的にレンガや石積みが普通
木造陸屋根って施工は楽だから昔からあるにはあるけど、住居じゃなくて物置の工法だよね

そうそう、歴史的な家造りの背景も見てみれば一目瞭然
雨が滅多に降らない所の木造なら、屋根が木でもいい
それでも雨が降った時の為、飛んで来た砂や埃、落ち葉がたまらない様に
勾配屋根だったりする。

屋根勾配は遮水技術の無かった昔からの知恵、勾配によってその流れを促す。
水は低い方に流れる、これだけは昔も今も、これからも変らない。

コンクリート建築と遮水技術の進歩によって、陸屋根は身近になったかもしれない
でもそれはコンクリートを使う事によって確立する施工法。
木造の陸屋根なんて誰が始めたのか知らないが、技術を過信し過ぎではないだろうか。

寿命が短い方が建て替えのチャンスは増えるからね。職人の矜持はどこへ行ったのか。

こういうのもあるね。
http://sumainokenzai.blog70.fc2.com/blog-entry-397.html
陸屋根ったって無勾配ってわけじゃない。
先のスカイプロムナードもそうだが、まだ実績には乏しいものの、陸屋根の可能性を見ていろんな商品が開発されている。

築45年ほどの自分ちが見かけ陸屋根に見える折板屋根なんだが、雨漏りしたことある。
ただそれは防水が切れたからではなくて、雨樋が詰まってスゴイ量の水がプールされたから。
屋根が見えないから気付かないんだ・・・屋上バルコニーだとかえってメンテしやすい気はするが、やはり自分は現状木造陸屋根には消極的。
ただ目的によっては有効に使えるのだろうし、日本の住宅平均寿命がせいぜい26、7年ということを考え合わせれば、頭から否定はできない。

つまり使い捨てということか

家なんて使い捨て。
日本では中古住宅は無価値に等しい。
20年経ったら気分で建て替えればいい。

使い捨て・・・そんな考えだとなんか悲しいですねー・・・

でもやっぱり木造の陸屋根はしない方がよさそうですね。

どうしてリスクを犯してまで木造の陸屋根にするんでしょうか

RCではいけないんでしょうか

お金がかかる

いや、したくて木造陸屋根にするわけじゃないんだけど。
予算とか土地の関係で仕方なく。

家族の思い出の詰まった家をそうそう簡単に使い捨てなんてできない
壊れたり不具合が出たら修理しつつ住む　金銭的価値なんて関係ない、特に子ども達にとっては生家
それ以前に20年でローンが終わらないし20年後にまたローンが組めるのか不明
俺ならばできるだけ不具合の起きないトータル修繕費の少ない工法やデザインで家を建てる
貧乏ですまんね

金額が高くてもRCで陸屋根にする。

リスクを負っても木造で陸屋根にする。

木造で陸屋根は止めて勾配屋根にする。

で、結局スレ主はどうするの？放置しすぎ。

スカイプロムナードの30年保証の内容をどなたかご存知ありませんか？