修繕積立金が足りないから、保険屋さんが出てきたんじゃない?
一時金徴収ってどこでも大変だろうなぁ。
ここは修繕積立金が異常に安いから、何かあったらどうするのかな?
74さん
つまり、ちゃんちゃらおかしいということですね。
エレベーターが半年間も使えないってさ、階段使えないぶんタワーだと致命的じゃない。
エアライズ在住の方のブログに1日エレベーターが全部使えない日があって、
その日は玄関まで行くのが大変だったとか書いてありました。
1日でなおったからよかったものの1週間続いたらどうすればいいんだ。
30階、50階も登れるのか、途中転んで頭打ったり、急な運動でアキレス腱や
膝を痛めたらと不安になります。
会社でのビル避難訓練でも20階で気分が悪くなる人も結構いましたので。
24時間とまった訳ではありません。ほんの1~2時間です。しかも深夜で殆どの人に影響なし。ただ非常用まで止まったのはショックでした。
>その日は玄関まで行くのが大変だったとか書いてありました。
どこにも書いてありません。
エレベーターが止まるなんて以外に誰も想定してない(想定したくない?)ので
止まった時のショックは大きいのかもしれませんね。
高層階希望の方はいざという時の覚悟をもってないといけませんね。
同感です。
決してネガで書いている訳ではありませんが、高層階は火災などが心配です。
当然、最新の消防消火設備や管理体制が敷かれているとは思いますが、あとは住民のモラルや生活態度によりますよね。
はしご車は7階までしか届かないとか聞いたことがありますけど本当でしょうか?
言われてみればタワーの火災ってどう処理するの?
昔のタワーインフェルノってビル火災の映画を思い出した。
あえてネガとして書いているのでなければ調べればすぐ分かる事です。ここに限った話ではないし。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q119924771?fr=...
お年寄り、子供、体が不自由の方は高層階には住んではいけないということでは。
健康な方も普段から高い意識を持つことが求められます。
http://www.asahi.com/housing/zasshi/TKY200603220376.html
怖い話です、実際ハッチはあるといっても怖くて使えないよ。
消防ヘリなんかあてにしても、時間かかりますよ。人を押しのけて、1番最初にピックアップしてもらうしかないよ。
地震や火災の話って OWL TOWER だけの課題ではないよね。
OWL TOWER の防災計画がすごーずさんなのかどうか知らないけど。
どっちんいしても、グランディアの例でタワーは設備が一部でも壊れると大変な不便を強いられる、または修繕などの資金不足であると分かりました。
92
ハッチで降りるのが大変だからという理由なら、普通のマンションにも当てはまるじゃん。
要するに1,2階とか戸建に住めって話になるよね。
鉄筋コンクリートの建物は
そんなに火災に不安にならなくて
いいと思いますが。
かなり延焼しづらいですよね。
って書きながらふと思いましたが
ここの戸境壁ってalc(だっけ)って
言ってませんでしたっけ。
これも火に強いのでしょうか。
維持管理費の中で、エレベーターの保守・点検費用が一番の割合を占めているんですね。
メンテ以外に突然の故障ともなれば、以降毎月の修繕費に上乗せされていく訳ですか・・・。
エレベーターの数、ここは8基。
大規模のタワマンであるほど基数が多くなる傾向がありますが、後々の事を考えると少し怖いですね~。
エレベータ一基あたりの住戸数ってどのマンションも大差ないよ。基数が多い分、メンテ費は割安になるはず。
ま、タワーのエレベータはスペック高いだろうから相殺なのかもしんないけどね!
設備はメンテ次第。
安全、安心には金掛かるって事ですよ。
ケチるとロクなことにならない。
エレベーターの数は普通だと思います。
メンテしっかりやってれば突然の故障も少なくて済むだろうし。
95
普通の10階建マンションと30階のタワーマンションじゃ全然違うよ。
10階なら1つ1つカウントダウンしながら降りれるけど30階じゃ気が遠くなるし
風も強いだろうし下まで体力と精神力が持つかどうか。
それに10階といってもハシゴが7階くらいまでは届くみたいだし。
>>96
間仕切りもALCですか?
外壁は100mm厚みたいですね。
厚形外壁パネル 厚さ75mm以上で1時間耐火
厚形間仕切パネル 厚さ75mm以上で1時間耐火
薄形外壁パネル 厚さ50mmで1時間耐火
薄形間仕切パネル 厚さ50mmで1時間耐火
参照:http://www.alc.gr.jp/safety/fire.html
耐火構造に準耐火構造、防火構造とかややこし過ぎ・・・
消火ヘリが来てくれるのに・・・
アウルはヘリポートがあるのかな?
タワーマンションでも救助のためのヘリポートがある物件とない物件があるよね。
今はだいぶ増えてきているみたいだけど。
上にも書いてありましたが、消化ヘリなんて待ってられないでしょう。
火はまたたくまに広がっていくのですから。
消防車が来るから大丈夫とか言ってたら、誰も火事で亡くならないですよ。
毎年火事でどれだけの人が亡くなられていることか。
自分の身は自分で守らないと。
96さん
>ここの戸境壁ってalc(だっけ)って言ってませんでしたっけ。
住戸の戸境壁には遮音性に配慮した乾式耐火遮音壁を使っているそうです。乾式耐火遮音壁はTLD-56等級品を使用しているとのこと。火災の延焼と生活音の漏れを最小限に防ぐらしいです。
ちなみに、OWLの性能評価は
耐火等級 最高等級4取得
維持管理対策等級 最高等級3取得
劣化対策等級 最高等級3取得
ホルムアルデヒド発散等級 最高等級3取得
感知警報装置設置等級 最高等級4取得
セレブも住むマンションだろうけど、セレブだけが住むマンションでも無い。
私は、①単身者で、②セカンドで、という視点で言うと、富士山の見える南西方向の狭い住戸(:37~38㎡程度)がお勧めですな。
狭くても富士山の見える住戸なら、オーナーとしてのプライドが持てるからね。
13階までは前の建物に塞がれてしまうらしいけど、17階までそれくらい狭い住戸でもあるようなので、15~17階あたりで。
しかも、22階までは「内廊下」というのも良い。
まだ検討中だけど、同じ様な条件の方は、外してもらえません?(笑)
>98さん、99さん
エレベーター1基当たり100戸という水準は最低限の水準です。
超高層のタワーマンションとしては、むしろ少ないと思います。
いくら高速エレベーターでも、朝とか、各階停止に近い状況だと、早めに玄関を出る必要があるかもしれませんね。
>>106
>私は、①単身者で、②セカンドで、という視点で言うと、富士山の見える南西方向の狭い住戸(:37~38㎡程度)お勧めですな。
>狭くても富士山の見える住戸なら、オーナーとしてのプライドが持てるからね。
北西じゃないと富士山は見えないのでは?
だいたいが、富士山は
天気が良くて更に空気がモヤってない日にしか見えないけど。
新庁舎タワーが建つとアウルから富士山は見えなくなります。
45階以上であればサンシャイン以外は塞ぐものはないでどの方角もひらけてますけど。
>>105
設計住宅性能評価ではですよね。
建設住宅性能評価ではどうなるのか?
住宅性能評価ってどうなんでしょうかね?
設計の段階は図面や仕様書の確認だけだから間違いは少ないんでしょうけど、
施工の段階になると検査員によってもまちまちで、
結構いいかげんな検査員も居るって聞いたことがあります。
そんな116さんは営業の方ですか。
>>118
37~38㎡は北西向きの部屋です。
富士山は見えます。
南西の部屋は48.6㎡~ですね。
新庁舎が建ったら見えません。
JTBビルの場所にもう1棟計画があります。
虫食い開発になりそうなので高いのは建たないと思いますが。
> JTBビルの場所にもう1棟計画
それは初耳ですね。
JTBビルは、看板を去年きれいにして、今はビル壁面を再塗装してるようですが。
JTBビル辺りは南池袋二丁目C-1ゾーンの計画ですね。
平成16年に計画されてますよ。
たしかワンフロア5戸、30階建のペンシルタワー2本の計画じゃなかったですかね?
116の言う売り方って、プラウドのやり方とは正反対だよね。あっちはドーンと盛り上げて大量に客を動員して早くしないと無くなるよという買いあおりの売り方で、こっちは逆に一般販売のスケジュールを延ばし延ばしにして、裏でコッソリ売る。意図があってそうしているのなら(その方法が一番売れるなら)いいと思うんだが、どう見ても売れないのを隠すためにコッソリやっているように思えて仕方がない。そして、それを擁護する113,116のレス。何なんだろう。
ネガする人がいればポジする人もいていいんじゃあないの?
118
どうでもいいことだけど
バルコニーに出れば見える物、なんて意味ないですよ。
中古物件を転売したとき、内覧客からハッキリそう言われちゃいました。
118さんは購入者か営業でしょ?
そのタイプの部屋の売行きが悪いのかな?
>南西の部屋は48.6㎡~ですね。
>新庁舎が建ったら見えません。
そうなんだ~。
新庁舎との位置関係がよく理解できてなくてイメージわかないけど、そういう話だと、南西向きって近くの建物に囲まれている感じかもね~。圧迫感はそんなにないんだろうけど。
このマンションうっとうしいな。
下げボタンにチェックを入れて議論してくれ。