レ・ジェイド名古屋ってどうですか？

>>1139 検討板ユーザーさん
他の部屋は2-3割高くても売れてるので

買った時の価格より2、3割高くても売れたとは、すごいなあそこは
資産価値が上がっている
ただ全体数が非常に多いので、いい部屋と悪い部屋との差は結構あるのでは
駅7分ってキツイけどな
イオンは毎日行くわけじゃないし

ここに一生住むとは考えている人は少なく、いつかは住み替えたい、いつか売却するつもりでここを購入したんですか？
初めから売却する時のことを考えて部屋を選びましたか？
こういう部屋だったら高く売れるだろうとか、
自分が気に入った部屋はこれだけど、多くの人が好む部屋はこういう部屋だからそうしておこうとか、
投資家目線で初めから部屋を選んだんですか？
出口戦略を立てているんですか？

>>1142 匿名さん
3パターン考えており、5年～10年くらいでどうするか判断するつもりです

①マンションの価値が上昇している場合→売却して都心部の新しいマンションの購入
②マンション価値が購入時と横ばいの場合→名古屋市郊外の手頃なマンションへの引っ越しor愛知県内にある実家の土地を相続予定なので戸建て購入
③値下がりしていた場合→そのまま住み続けて、管理費と維持費を見ながら引っ越しも検討

>>1143 匿名さん
しっかりしてますね、賢いです
5年～10年とは、割と長いスパンですね
自分はもっと短いスパンで転売を考えています
①早く転売
②早く転売
③それは困ります、郊外の広めのマンションに引っ越し
いずれにしろ転売です、少しでも益が出るといいですが、トントンでもやると思います
トントンならめんどくさいだけでバ◯ですけど、勉強代と思って仕方がない

>>1144 匿名さん
一応生活するところと考えて5年～10年と書きましたが、実際のところ価値が上がっていたらすぐに売ってしまうかもしれません笑

>>1141 匿名さん
パークハウス名古屋はルーセントの地下道まで徒歩10分なのが最大の強みでしょ
あと名駅は他都市と比べて周辺に駐輪場が多いから名駅勤務者は自転車だと5分で会社に着く。あと地味に目の前にバス停もある

ここの住民スレは誰でもたてられるのかな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/697070/
契約者スレはあるようだが過疎

ありがとうございます。あるんですね。
この検討スレページの上部にある「検討　住民　価格　まとめ」のタブ？の住民のところで入力できると良さそうですね。他のマンションではそうなっているので。

安い安いって言っても知れてると思う。これ位か？と素人が想像しているのに対して2%、3%、4%とか安いという感じで、元々の価格が凄く高いので知れてる。例えば6000万なら3%で180万も安いということで180万て大きいでしょう。安い車が一台買えてしまうわけで。

>>1150 匿名さん
建物の金額で判断されがちですが、名駅勤務だと会社でて10分とかで家着くわけですよ。今まで30分だった人は1日40分浮くわけです。ありがちな所で時間単価3000円程度としたら1日で2000円の収入差になる訳ですね。年間200日しか働いていないとしても、年収に40万円影響しますね。
会社まで30分の所との支払い差として月3万増が許容範囲となります、という事なんですね。

他にも帰り際にスーパーがあるので、週末に買い溜めしなくても、帰って来てから車出してスーパー行かなくても良くなります。

一例ですが、こういった軸で検討するとメリットが多いので実需に売れるという事なんでしょうね。
ちなみにウチの場合は大体18万程の支払いになりますので、現状14万の支払いがあるなら事実上トントンで新築に越せるという事です。
こういう書き方すると利上げが～とかの指摘をされますが、投資の利回りとローンの利率を考慮して残債は調整するので、カツカツ家計でなければ問題ありませんというわけです。
MRの人に他入居者の年収教えてもらいましたが、ボリューム層は500万だとか。共働きなら余裕ですね。

ボリューム層は500万　若い人が多いって事ですかね
世帯年収が500万ではなく一人でって事ですか？

>>1151 口コミ知りたいさん
その浮いた時間が実際に3万円を生み続けるならいいと思いますが、余暇が充実するだけならそれはまた別の話ですよね。
個人的には年収500万で5000万を超えるマンションを買うのは厳しく、ましてや世帯年収を考えなきゃならないレベルなら絶対にやめた方がいいかと思います。

頭金を少しだけ入れるなど、現在の賃貸の賃料と変わらない支払い金額に収める予定です。ローンを借りる際に事務手数料も発生するし、固定資産税も掛かるので無理のない範囲にしました。また世帯年収で考えず、自分だけの年収でマンション購入を計画しました。マンション購入後も支払いに追われず、現在の生活水準を保ちたいかなと思い。

無理のない範囲にしておくというのは、いい事だと思います。知り合いが、無理をしてマンションを買いまぢた。経済的にも時間的にも余裕がなく大変そうでした。夫婦ともに正規雇用で働き続けて、ローン返済に追われる感じ。子供の教育にお金をかける事ができず、塾や習い事をほとんどさせられず、大学も行かせられなかったようです。車も利便性が高い所じゃないのに、やむを得ず泣く泣く手放したと言っていました。

>>1153 名無しさん
余暇が充実する事は価格では判断できない価値の最たるものかと思いますが…
時間は収入に関係なく平等なので、収入に余裕がある人は浮いた時間は余暇に使えば良いし、余裕がない人はその分働けば3万浮きますし、好きに判断されたら良いんじゃ無いですかね。ただ浮く時間があればそれは定量的な価値になるという例をシチュエーションを仮定して示したまでです。
また住居選定に世帯年収考慮しない方がどうかしてますね。ちなみに世帯年収と夫婦の与信をどれだけ使うかは無関係ですよ。

流石に理解してると思いますが、年収500万でも5000万の貯金があれば5000万のローンを組むことに何のリスクもありませんよ。

>>1156 口コミ知りたいさん
余暇の価値については別論、月々の支払いの具体額を出されてましたので、あくまでお金の話をされてたのでは？一日あたり20分浮くことで月3万円を稼げるってのが少しイメージしにくくて。おっしゃる理屈はわかりますが、現実の支払いを考えた時に多くの人に当てはまる考え方ではないように思えました。
あと、世帯年収を考慮しないわけではなく、単独の年収500万でも厳しいと思っている立場なので、世帯年収を考慮しないと500万行かないならやめるべきでは？と言っています。貯金の話を持ち出すなら年収など鼻から意味はありません。そもそも購入者のボリューム層が500万と言っても間取りも不明だし、ボリューム層だから安心とも思えません。仮に3LDKでの話なら、営業の口車に乗って無理な買い物をした居住者が多いのかな？とか逆に心配になってしまいます。

こんな貧乏人たちも買っているのか。

営業の口車ねぇ。

いっぺんに高額な不動産を買うもんじゃない、これはすごく思います
マンションは古くなっていく
初めは安いのを買っておく、常に余裕を持って
次はよく考える、余裕を持って
次もよく考える、余裕を持って
個人的な見解だけど2回か3回住み替えるのがいいような気がする
終の住処と言っても最後は老人ホームなんだから、ここで良い老人ホームに入りたい