ジオ板橋大山ってどうですか？

ジオもかなりお買い得な価格設定だと思いますよ。

結局、売れてるの？

大山にするか氷川台にするか悩ましい

170戸くらいの進捗？

>>558 匿名さん
多分容積以外の問題があってあれ以上は建てられない

容積意外にも高さ制限あったんでしょうね。デベも利益が大事なのでギリギリまで高さ出さない訳がない。

大楠ノ杜は元々あったものを継承するってコンセプトがあり建物の形状が少し特殊になってる
当然高さはギリギリを攻めてるはずだけど、その辺を整理すればまだまだ床面積は増やせる
とはいえ、そんな無個性詰め込みマンションにどれだけの価値がつくかわからない（今でさえ嫌悪されつつある）
大楠ノ杜の強みは突出した個性なのだから、実質容積率いっぱいまで使用してるようなものといえる
勝ちかどうかは別として好きです
当然ここも好きです

戸数が多いから時間は掛かるけど、立地はものすごく便利だし、営業の弱いデベの割にはよく売れてるんじゃないかな。

ものすごく？さすがに言い過ぎでは?
完全アーケードなり、駅徒歩一分とかならまだしも
せめて道中全て商店街くらいでないと

結局のところ、どのくらい進捗しているのでしょうか。

よそはよそだが、大楠はすでにアーケードから出ないと駅に出られなくなった。ただでさえ駅近ではないのに。
さらに今後クロスポイント付近で信号待ちもするようになると思う。
電車使わない生活で地下駐からトアtoドアなら最高だがな。

つまり電車不要、車持ち地下駐契約、静かで日当たり庭園ビュー良好な楠館南向きであれば、勝ち組確定かもな

>>574 マンション掲示板さん
その条件なら、田舎のほうか勝ち

定借と所有権比べる滑稽さよ
みんな納得して買ってるんで近隣の所有権とかどうでもいいです

>>562 匿名さん
通常の定借より前払地代が少ないから、安く見えるだけ。ここは安くないよ。

金利が上がってくると借入が少なくなるメリットが出てくる気がしました。3000万借入額が違うとすると500万ほどは支払金利に差が出ます。

>>577 eマンションさん

格安でしょう

ここは定借にしても安すぎる。だから人気になってる。

シティタワーズやバウスよりは安いけどザ・パークハウスやブリリアに比べたら高いよ

>>581 マンション検討中さん
バウスは大山圏外。。。
パークハウス、ブリリアに比べて高いのは新築時の価格では？現在は違いますよ！

結局のところどのくらい進捗しているのか。。

>>580 匿名さん

先着順が減らないけど、売れてないんじゃないか？

>>584 匿名さん
先着順の戸数ってどこで確認できますか？
安すぎるのに売れないのはなぜなのでしょうか
コスパのコスが低くてパも低いって認識されてるってことなんでしょうか
パはそこそこな気がするんですが…

>>585 評判気になるさん
公式HPの物件概要で見れます。今は11戸が先着順です。

>>586 eマンションさん
一人で楽しんでくださいね。

>>586 eマンションさん

見つけました、これですね？
11戸か…結構減りましたねー
完成が待ち遠しいです♪

>>581 マンション検討中さん

バウスは安いでしょう、コスパも低いけど

>>588 通りがかりさん

68.47m2　6390万これって3か月以上滞留してない？

>>590 検討板ユーザーさん

え、自分に聞いてます？
いや、さっきの言動から分かるように別にそこまでここの現在の物件情報に詳しい訳じゃないんで自分に聞かれても…
ってか、なんでわざわざ購入済みの自分に聞いてきたんですか…？
自分が前に投稿した時に貼ったスクショにその情報が入っている訳でもなさそうだし…
ちょっと自分に聞いてきた意図がよく分からないです、すみません…

定借なら支払いが少ない分を投資に回せるので長い目で見れば資産形成上優位ですよ。

バウスとここは所有権換算すると同じくらいだと思うが、立地はこっちのが良いと思う。

>>592 匿名さん
投資ってことなら所有権のがよさそうだけど…

>>594 マンション検討中さん

多分、リセールの方じゃなくて所有権より安いからういた分で投資したらって話なんじゃないんですか？

住みながら投資が一番楽で精神的にもいいのにね

>>489 マンション掲示板さん
>解体時期を自分たちで決められるのは所有権のメリットではある

「国土交通省の調査では建物の適切な管理を行うことにより、100年以上維持できるとされています。さらに言えば構造躯体の耐用年数は120年、外装の仕上げを適宜行うことにより150年程もたせることも、国土交通省は可能としています。」
そもそも老朽化してゆくゆくは解体しなければならないと思ってる時点で情弱極まりない。新宿伊勢丹は築90年以上ですよ。まだ余裕で住めるものを70年でぶっ壊すってね、デベと地権者の養分だな。また70年後に更地にして商売できるし。
これからはマンションは新築よりリノベが主流になるよ。

>>596 名無しさん

ですね、それで月々少しでも利益出る様になれば返済も楽になりますもんね

>>597 通りがかりさん
理論上人間も120歳まで生きられるとされるですけどね、
現実は築年数40以上のマンションはボロボロ、維持費用も大変ですよ。

RCの平均寿命は68年だそうです。

>>597 通りがかりさん
米のリノベは素敵ですよね、この国も早くそうなってほしい

コンクリの中性化とかすれば150年はいけることはわかってる。
実際築100年でマンションとしてバリバリの建物もあるよ。

602 中性化→中性化対策ね。失礼。

100年って言われてもどうせ生きてないのでは。。

皆さんわかってると思いますが、物件価値の話ですよね

>>602 匿名さん
アメリカに渡航して、築150年の中性化対策のリノベマンションに移住したらいいじゃないですか？

うーん、話を全く理解していない方がいますね

>>606 匿名さん

もちろん、最近買った都内のマンションに100-150年子々孫々住み続ける予定（建て替えができればそれもよし、途中で売るもよし）。
所有権ならそれができるしいろんな選択肢があるということ。

結局またあのネガキャンのやつ草

まあ、東京都ですら人口減って時代がもう直ぐ来ますので、新しく建てるより古いのリノベって時代になるのでしょう。けどあくまで都内の便利な立地ってのが前提ですよね。近郊、郊外で駅からちょっと離れたりすると適切にメンテされず100-150年子々孫々住み続けるなんて難しいのではないでしょうか。

売れ行きはどうなんでしょうか。