管理組合・管理会社・理事会「マンション管理会社不要論」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理会社不要論
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2023-07-02 16:02:29

マンション管理組合にとって、マンション管理会社は必要なアイテムなのかどうか考えてみたい。
必要か不必要かといえば、70年経過した歴史を振り返れば、当然ながら不必要としか言いようがない。
法律で管理組合と管理会社との管理委託契約を義務化されているわけでもない。
どうして現在においても不必要な管理会社が淘汰されることなく現存するのだろうか。
悪しき慣習、悪しき既得権益、悪しき情報活動によって情弱な管理組合は翻弄されている。
管理組合によるSNSの活用やITの活用によって、管理会社はマンション管理専門家としての立場は失われつつある。
マンション管理に関するSNSの活用やITの活用ができない管理組合だけが取り残されているのが現状だ。
言い換えれば、マンション管理に関するSNSの活用やITの活用ができる専門家さえいれば管理会社なんて不要となる。
つまり、マンション管理会社不要論だ。
そこで皆さんにお聞きしたい。
70年前とは社会的環境が大きく違う現在において、マンション管理会社が本当に必要かどうか。
必要であればその理由もお聞きしたい。

[スレ作成日時]2023-05-11 10:12:11

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理会社不要論

  1. 125 匿名さん

    >>124 匿名さん
    申し訳ないですが、ご返答のほとんどが無意味な主観的反論です。
    もう少し専門的知識を得るために努力するべきです。
    法人化についてもきちんと勉強してから、反論していただきたい。
    管理会社が不要になればすべてよくなるという単純なご意見は
    受け入れがたいです。監視強化・管理規約でなく法的規制強化が喫緊の課題だと考えています。

  2. 126 匿名さん

    >>125 匿名さん
    その通りだと思いますよ。
    あなたの言っていることはある意味では間違っていない。
    つまり、あなたはマンション管理会社必要論者なのですね。
    令和の時代にどうして昭和時代のお荷物であるマンション管理会社は必要なのですか?
    説明していただきたい。
    >ご返答のほとんどが無意味な主観的反論です。
    主観的反論ではなく管理会社不要に誘う提案です。
    カチカチ頭では理解に苦しむ提案です。
    どこが無意味なのか具体例を挙げて説明してください。
    >監視強化・管理規約でなく法的規制強化が喫緊の課題だと考えています。
    何が言いたいのかさっぱり理解できません。

  3. 127 デベにお勤めさん

    マンション管理は管理体制を構築するまではそこそこ大変だが、一度動き出したら
    手間はほぼない。大半のことは管理員がやるしね。管理会社は何もせず、中間マージンとバックマージンを掠め取っていくだけ。しかも、マンション管理を分からない素人を騙して、不必要な営業提案もしてくる。関わらない方がいい。

  4. 128 匿名さん

    >>126 匿名さん
    あなたはご自分の主張が優位であることを示そうとして
    こちらの立場を決めつけようとしています。
    管理会社が絶対的に必要だとは思いません。
    しかし、現時点で管理会社を完全に切ると、デメリットのほうが大きいので
    無理です。ですから、管理会社に対する監視強化、そして管理規約でなく法的規制強化が喫緊の課題だと考えています。前者には法的効力はありませんが、後者には法的強制力がありません。あなたはスレ主として、飢えから目線でコメントしていますが、このレベルの表現が理解できなければ、あなたはマンション管理に関わる公的文書のほとんどが理解できないということです。

  5. 129 匿名さん

    >>128 匿名さん
    >管理会社を完全に切ると、デメリットのほうが大きい
    管理会社に代わる代替役割ができる管理体制を考えたことはないのですか。
    管理会社の役割をすべて管理組合に押し付けているわけではない。
    むしろ、管理会社が介在するときよりも、組合員の精神的負担は軽くなる。
    昭和の時代に生まれた現在では悪しき慣習を、令和の時代に、時代に即応した便利なアイテムを駆使して革新すればいい。
    >デメリットのほうが大きい
    そのデメリットを例を挙げて具体的に説明してほしい。
    そうでないと議論にならない。
    >法的規制強化
    どういった条文の法的規制強化が必要なのか、あなたの豊かな表現力で示してほしい。

  6. 130 マンション掲示板さん

    現実主義者と理想論者のバトルをお楽しみください

  7. 131 匿名さん

    二人の会話を聞いていると、管理会社必要論者が理想主義者で、管理会社不要論者が現実主義者じゃないのかな。

  8. 132 匿名さん

    >>129 匿名さん
    自分はこのスレで一般論としてではなく、
    うちのマンションの場合で語っていることを明白に述べています。
    自分は管理会社必要論を述べているわけではないです。
    ただ、みなさんの管理会社不要論を拝聴していると、
    うちのマンションのように人間関係が悪いところは
    絶対に導入が無理だと感じました。(陰口や悪口がものすごくて
    そういうのを聞かされるのも不快で辟易とします。)
    自分も仕事で重要なポストについていますし、これ以上のストレスは
    早死にの原因になりそうなので、嫌です。
    幸いなことに信頼できる優秀なマンション管理士さんが見つかりました。
    子どもの頃から苦労が多い人生だったので、
    人間に対する洞察力はあると思います。どうぞご心配なく。
    悪徳管理会社との熾烈な闘いや、欧米の法制度と比較して、
    日本のマンション管理行政における法制度の未熟さについては
    いずれまとめあげて、電子ブックにするつもりです。
    多くの欠陥がありますが、最大の欠陥は利益相反に対する甘さです。
    こんな法律で、区分所有者の権利は守られません。
    なぜそれをマンション学会の人たちが問題化しないのか不思議です。
    日本の悪徳管理会社というものがここまでやるのかと、
    驚かされた実際の体験談です。質の悪さは893並みです。いや、それ以上かもしれません。
    幸いコロナのおかげで悪徳管理会社のフロントとのやりとりのすべてが
    電子メールの形で記録として残ってしまっています。
    では、皆さんお元気で。


  9. 133 匿名さん

    >>132 匿名さん
    >うちのマンションの場合で語っている
    だから具体例を挙げて説明しないと説得力がない。
    >陰口や悪口がものすごくて
    管理会社必要論の説明になっていない。
    >自分も仕事で重要なポストについています
    重要なポストの割には自由時間が多いですね。
    羨ましいです。
    >どうぞご心配なく。
    誰が何を心配してるのですか?
    >電子ブックにするつもりです
    誰も読まないと思いますよ。
    それより、マンション管理会社不要論に対するアイデアとか提案があれば電子ブックにしてください。
    >電子メールの形で記録として残ってしまっています。
    残っているだけでは宝の持ち腐れです。
    公開されてみてはどうですか。



  10. 134 匿名さん

    >>133 匿名さん
    時間のムダだから、返事しない。

  11. 135 匿名さん

    第201回国会 国土交通委員会 第18号(令和2年6月12日
    https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0...

    ○広田委員 ~

     マンションが健全に管理、維持されるためには、専門性を持った管理会社に外部委託をすること、そして、その管理が適正に行われているかどうか管理組合がチェックをする、そして重要なことについては管理組合が決定する、こういった民主的な実施組織であることは極めて大事であります。

     ~

    ○赤羽国務大臣 ~

     どこまでいっても、そうしたことをプロの管理業がかかわったり、地方自治体がフォローしたりという仕組みはつくらせていただきますが、自治会的役割を担う管理組合の、また唯一の意思決定機関であるというその重要性というのはいささかも変わるものではないというふうに私たちは認識をしておるところでございます。

     ~

  12. 136 通りがかりさん

    >>131 匿名さん
    主眼をどこに置くかでどっちが理想論者か変わるんですよ。
    一般的にみれば不要論者が現実主義者に見えますが、実現可能かで見れば必要論者が現実主義者になります。
    多くの組合では例え十年に一回で若干の報酬を貰えたとしても休日に組合活動をしたくないと考える人が多少でもいます。そういう人らの中には管理会社排除に無条件に反対するし、例え少数派でも総会を荒らしてでも否決させるなどありとあらゆる妨害をする人がいます。これは実際に関わったことがある人でしかわからないと思います。

  13. 137 匿名さん

    >>136 通りがかりさん
    その通りだと思います。
    例えは悪いですが、江戸末期の幕藩体制が崩壊するときに、鎖国論者と開国論者に分かれ、両者が争いました。
    時代の流れには逆らえず、長年守ってきた鎖国主義が開国主義に敗れ明治維新となりました。
    時代の波が見えない鎖国派は既得権益を大切に守り、現実主義を貫こうとして命を懸けて交戦しました。
    一見、理想主義に見える開国派は、時代の波を読むことのできる現実主義者として命を懸けて交戦しました。
    結局は時代の波を読むことができた開国派が当然のごとく勝利しました。
    時代と言う大きな波には逆らえないのです。
    きっかけとなった黒船の来航が、現在のデジタル技術でありIT技術に当たります。
    それでもあなたは昭和のお荷物にへばりつく鎖国派か、それとも令和の時代に呼応し、デジタル文化を活用する開国派か、もう少し落ち着いて考えてみる価値はありますよ。
    区分マンション管理はまさに令和維新の時代です。

  14. 138 匿名さん

    >>135 匿名さん
    広田委員、カチカチ頭の典型例ですね。
    >専門性を持った管理会社に外部委託をすること
    「専門性をサポートしてくれる外部委託」で十分で、管理会社は余分だと思いますよ。
    カチカチ頭の方の発想です。
    賄賂が動いているのかな。
    >その管理が適正に行われているかどうか管理組合がチェックをする
    それができりゃ世話ないですよ。
    チェックするのに専門知識が必要なのをこの方は分かっていない。
    >どこまでいっても、そうしたことをプロの管理業がかかわったり
    管理会社と言っていない所は広田委員よりは頭が柔らかい。
    >自治会的役割を担う管理組合の、
    強制参加のない自治会と強制参加が義務化されている管理組合とでは、比べても意味がない。

  15. 139 匿名さん

    >>137 匿名さん
    本人だが、風呂に入って明治維新の経過をなぞっているうちに、悪い例えが本当に悪い例えになっていた。
    開国か鎖国かは黒船襲来によって意見が分かれたが、命を懸けて戦ったのは勤王か佐幕かであって、最後に勝利したのは攘夷論を唱えていた勤王派だった。
    勤王派の中でも開国派と攘夷派がいたが、坂本龍馬は開国派だった。
    軽はずみな例えをしてしまい、お詫びしたい。
    言わんとしていることをくみ取っていただきたい。

  16. 140 口コミ知りたいさん

    >>139 匿名さん
    くだらない例えですね。
    ここで妄想しても意味がない。

  17. 141 匿名さん

    国会議事録はいつ読んでもくだらないね

  18. 142 ご近所さん

    >>138 匿名さん
    だけど、赤パネは草加せんべいだよw
    国土交通省大臣がいつも草加せんべい系なのも
    根本的改革が出来ない理由の一つな気がする

  19. 143 匿名さん

    >>142 ご近所さん
    国土交通大臣にしてみれば、巨大産業にのし上がった管理会社も票田の一つだからね。
    管理組合中心に政治は動いてはくれない。
    であれば、自身の身は自身で守るしかない。
    マンション管理会社不要論は管理組合を守るための自主防衛策かな。

  20. 144 匿名さん

    一つの救いは、マンション管理組合の運営に当たって、マンション管理会社との管理委託契約を法律で義務化されていない事ですね。
    マンション管理会社と管理委託契約するかしないかは、各管理組合の裁量にかかっている。
    既に管理会社と管理委託契約を結んでいても、理由の有無を問わず3か月前に告知すれば解約できる。

  21. 145 ご近所さん

    >>144 匿名さん
    >既に管理会社と管理委託契約を結んでいても、理由の有無を問わず3か月前に告知すれば解約できる。

    いやいや、そんなでたらめ書かないでください。それは、個々の管理委託規約次第でしょう。あなたのでたらめを信じて、管理組合が管理会社と第三者管理の委託契約を結んでしまったら、賠償責任すら負いますよ。
    うちの管理規約でも、下記と同じく弁明する機会を与えなければならないことになっている。
    ー-------------------------------------
    週刊ダイヤモンド2000年2月19日37ページ緊張関係が続く管理業界組合理事長を訴える業者も

    広島市では、合人社計画研究所(以下合人社)が、管理を委託されている管理組合の理事長を名誉棄損で訴える異例の事態も生じている。合人社の福井社長は「当社の経理に不正があったの文面が組合に提出されたため、個人として訴えた。」と語る。この件で合人社の敗訴が決定したが、合人社に対する評価は、下記、広島マンション管理組合連合会には、合人社に関する相談が昨年の一年間で30件も寄せられ「契約を解除したいが、むずかしい」という声が多くを占める。一つの要因が管理委託契約書に契約解除の際、「決議を行う総会で、合人社に弁明する機会を与えなければならない。」とある。委託される側がここまで書く例は他にない。契約解除は管理組合が決めるべきものだからだ。管理組合側が不利であり、管理会社の都合を優先する条文を盛り込むのは異常である。

  22. 146 匿名さん

    >>145 ご近所さん
    合人社との管理委託契約時の重要事項説明書に契約の解除に関する事項として、「管理組合及び管理会社は、その相手方に対し、少なくとも3か月前に書面で解約の申し入れを行うことにより本契約を終了させることができる。」と、しっかりと記載されている。
    ポイントは3か月前に書面をもって申し出ることです。
    できれば、内容証明郵便を使えばいい。

  23. 147 ご近所さん

    >>146 匿名さん
    その一文もあるが、契約書には「決議を行う総会で、合人社に弁明する機会を与えなければならない。」という一文も入れてあるので、そう単純には行かないと言っているのだ。
    現に解約できなくて困っている人たちが大勢いる。この後者の一文が非常に厄介なのだ。

  24. 148 匿名さん

    契約解除の臨時総会に合人社を呼び、弁明させて、すぐ解約決議をすれば済むことだと思うが、合人社は脅迫でもするのかな?
    それとも役員に弱みでもあるのかな?
    決議後、解約までの3か月間に合人社の嫌がらせがあれば、管轄官庁の地方整備局に通報すればよい。

  25. 149 ご近所さん

    >>148 匿名さん
    あなたは弁護士資格がなければ、言ってはいけないようなことも書き込んでおられる。
    弁護士資格を語ると罰せられるのはご存じでしょうね?

  26. 150 匿名さん

    >>147 ご近所さん
    そんなことないですよ。
    先ほど紹介した条文の前に「①~③の規定にかかわらず」と言う条文があります。
    長くなるので掲載しませんが、しっかり勉強してください。
    大の大人が笑われますよ。

  27. 151 ご近所さん

    >>150 匿名さん
    やっぱりニセ弁護士だったw
    本物に近々会うのでもういいです。(苦笑)

  28. 152 ご近所さん

    国土交通省の管理受託契約 重要事項説明書 <記載例>だけを参考に
    そんな主張するのは全くのドシロウトさんですね。
    専門家ぶるドシロウトさんは困りますね。
    勉強不足だなどと、他人に言えるレベルにあなたは達していません。

  29. 153 匿名さん

    >>152 ご近所さん
    合人社の重要事項説明書には何と書いているの?

  30. 154 148

    >>149 ご近所さん
    どこが違反するのか書いてみて。

  31. 155 148

    >>151 ご近所さん
    具体性ゼロだな。

  32. 156 148

    >>152 ご近所さん
    具体性ゼロだな。

  33. 157 148

    >>151 ご近所さん
    こんなことで弁護士に金払うんだ。(苦笑)

  34. 158 匿名さん

    太っ腹ですから

  35. 159 ご近所さん

    >>157 148さん
    悪いけど、反応しないでくれ。
    住んでる世界が違う気がする。(苦笑)

  36. 160 匿名さん

    >>159 ご近所さん
    プータローの世界は経験したことない。
    コロナも終わってるしね。
    反応されるのは嫌なら参加しないでくれ。

  37. 161 ご近所さん

    >>160 匿名さん
    あなたの反応が異常なほど低レベルだからですよ。
    自分が書いたものをよく読み返してごらん。
    日本語もかなりおかしい。

  38. 162 マンション検討中さん

    >>148 匿名さん
    弁明として3年間無料にします、とか言うかも

  39. 163 匿名さん

    >>152 ご近所さん
    〇〇の壁だな。
    法文解釈ができないのは勉強不足以前の問題。

  40. 164 匿名さん

    どちらにしても、理由のいかんにかかわらず、3か月前に文書で解除通知すれば管理会社とは縁が切れるのですね。

  41. 165 匿名さん

    >>164 匿名さん
    悪徳管理会社の回し者だから気を付けて!

  42. 166 匿名さん

    >>165 匿名さん
    逆だと思う。
    法文の解釈は変えられないからね。

  43. 167 匿名さん

    >>166 匿名さん
    ドシロウトのくせに偉そうに言うな

  44. 168 匿名さん

    >>167 匿名さん

    6097さんはプロなの?

  45. 169 匿名さん

    >>168 匿名さん
    簡単に契約解除されては困る側の関係者です。

  46. 170 スレ主

    本来、当然ながら区分マンションの専有部分は専有者が管理し、共用部分は共有者(組合員)が管理しなければならない。
    共用部分の管理についても全員参加が望ましいが現実問題としては難しい。
    そこで、共有部分には代理者としての管理者(理事会)をおく。
    共有部分も管理者(理事会)がすべて直接管理することが望ましいが、現実問題として難しい。
    そこで、共用部分の管理を代行する便利屋が必要となる。
    この管理を代行する便利屋が管理会社以外のものであれば、人は自主管理と呼ぶ。
    正直言うと、管理を代行する便利屋なしの自主管理なんて不可能であり、そんな区分マンションは存在しないと思う。
    現在、自主管理マンションと呼ばれているマンションも、管理会社以外の何らかの便利屋で代行させているはずである。
    マンション管理会社以外の便利屋が、最近では進化してきている。
    マンションみらいネットやクラセルみたいな自主管理サポートソフトであったり、クラウド管理による会計・出納処理であったり、区分マンション共通問題の解決手段としてのSNSの活用であったり、昭和時代には活用できなかった便利な便利屋が生まれてきている。
    便利屋によっては、多くの人件費を抱えた管理会社みたいな経費が発生せず、無料か、格安の利用料金だ。
    それに、利権欲とか、能力に左右されないAI技術は公正でなければならない理事会運営には適している。
    管理会社によって分断されている、区分マンショ同士の共通課題もSNSで連携することで解決の糸口を探すのが容易にもなる。
    管理会社以外の便利屋、これを提案しあうのがこのスレの主旨でもあります。

  47. 171 匿名さん

    「分譲マンション」と「区分マンション」は、いずれもマンションを部分的に(=部屋部分のみ)所有するときの言葉で、マンションの所有目的によって使い分けられています。

    自分が住むために所有するのが「分譲マンション」であり、一方で、投資用として他人に貸し出すために所有するのが「区分マンション」です。

  48. 172 名無しさん

    >>170 スレ主さん

    要するに管理会社を可能な限り排除することが重要ですね

  49. 173 マンション掲示板さん

    >>172 名無しさん

    それな

  50. 174 匿名さん

    >>170 スレ主さん


    当方は以前、中堅ゼネコンで雨漏りや水漏れなど、クレーム対応を行う部署で働いていました。

    退社して、コロナ禍で仕事が激減したことをキッカケに、清掃の仕事もするようになったのですが、一番得意なのは、雨漏り や 水漏れ の原因を突き止めることです。

    3年前にワンルームマンションを購入し、現在は管理組合の理事長をしています。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸