ブリリア三河島ステーションフロントってどうですか？

>>240 名無しさん
1Fにセブンあるし、ヒルマやキャンドゥにも傘なしで行けますね。

ちょっと前４千万台で出てたのにタワーもすごい値上がり。大島てる載ってるのもどこ吹く風か

>>228 検討板ユーザーさん 空気は綺麗ですが観光地なので分譲マンションは立ってませんね。

三河島は何回か行ったことありますけど再開発でよくなってますね 北口のこじんまりとしたアーケードにある金華園、行ってみたいです。

>>242 マンション検討中さん
三河島周辺ではタワーは別格

売れ行きどうですか？

ランニングコストが気になりますね。

タワーマンションは共有スペースがムダなので、個人的には中型マンションの方がいいですね。特に自転車を出すのに地価へ行くのがめんどい

>>247 口コミ知りたいさん
2LDKで大体３万くらいでした。

>>249 匿名さん
かなり高くないですか？管理費が高いです？

将来的な資産価値を考えれば買いだと思うのですが、なんとなく購入意欲が湧かない、、、

荒川区初のスタバは三河島じゃなくて南千住でしたね。残念

>>250 通りがかりさん
管理費が割と高めでした。多分１階の共通スペースのせいかなと

共通スペースはエントランスホール以外何かありましたっけ？機械式駐車場とかは必ず空きが出るので、最小限にして欲しいですね

>>254 買い替え検討中さん
3LDKで4万弱と言われました。人件費が高いみたいです。

>>255 eマンションさん

めちゃくちゃ高くないです？？相場より。安くする方法って管理会社変えるとか？

>>252 匿名さん

南千住にできるんです？ミスドの跡地とか？

>>254 買い替え検討中さん

ワークスペース的なものがありますね。

>>257 通りがかりさん

ララテラスのパン屋さんの跡地みたいミスドはまだある

10年後に売却するとして、購入金額程度で売却できますかね？

>>260 匿名さん
トントンと思います。

>>261 マンション掲示板さん
トントンであれば全然いーですね。
フルローンではないですが、金利上昇が怖く、売却時に残債割れしなければいい程度で考えてました。

>>262 マンション検討中さん

今金利ですと、10年後に購入価格から売却価格が20%減ったとしても残債割れしないんですよね。
6000万が4800万、7000万が5600万でも。
築10年タワマン再開発目の前のマンションが上の値段になる世界って想像すると、好景気、高インフレによる金利上昇。もしくはデフレによる貨幣価値の上昇。

一方で、マンション価格が維持、もしくは上がる世界線は、
インフレによる物の価値の上昇。貨幣価値の低下。
物価上昇、つまりエネルギー価格や、資材価格、人件費、用地取得費の上昇。低金利の維持。賃金上昇。
インフレになった時には、金利の上昇対物価の上昇の戦い。一瞬はマンション価格が下がるかもしれませんが、その時は好景気なので、結局マンション価格は上がるのでは？

個人的には10年で見ると価格維持や上昇にベットしたくなります。
とはいえ、三河島という駅力にはベットしづらい。

>>263 通りがかりさん
三河島は北側再開発、東京13分品川23分直通、山手線駅まで徒歩圏なので値段の割に穴場じゃない？

１期２次でエントリーしようか悩み中です。
１次より高くなってますかね？

1期は20戸／53戸ですか。
値段は皆さんの予想どおりの線ですね。
ブリリアですし、これなら売れるでしょう。
完成引き渡しまで1年半あるのでジワジワ値上げ基調でいくかも。

>>266 マンション掲示板さん
１次と２次の価格差はほぼ無いみたいです。

三河島で坪360は高いかと。1期2次で一部値下げしてきましたね。隣のタワマンの中古価格と比較してもやはり高い。グロス価格が安いので相場関係なく駅近で欲しい人には良いのかもしれませんね。

>>269 マンション検討中さん
ブリリア三河島・・・駅徒歩1分(信号有)、外廊下、ディスポーザー無、トイレ(タンク有）、共用施設(ワークラウンジ)、各階ゴミ置き場無
三河島タワー・・・・駅徒歩1分(信号無)、内廊下、ディスポーザー有、トイレ(タンク無)、共用施設(フィットネス、キッズ、スカイラウンジ、ゲストルーム)、各階ゴミ置き場有
ブリリア三河島が新築で坪360
三河島タワー築8年強で坪340
新築に絶対的な拘りが無ければタワーかな～？

>>269 マンション検討中さん

値下げしたんじゃなくて販売対象部屋が下のほうの階になっただけですよ。

>>270 マンション検討中さん

2028年のタワーが360-370/坪程度で出ると、こちらのマンションの資産価値が怪しくなりますね。新しいタワマンは600戸弱ですから、日暮里の相場と比べてもこれ以上単価は上げてこないのではないかと思います。単価360以下の部屋を買い4年住んで再開発完成後買い替えもありですね。

>>271 検討板ユーザーさん
値下げという表現は間違っていましたね。失礼しました。

>>272 匿名さん
北側再開発タワマンってここと同じ価格帯で出ますかね?4年後の相場にも寄りますが400前後のような気がします。
北側のタワマンが360前後で買えるなら、ここ無理に買わずに今の家に住み続けながらお金貯めて4年後買ったほうが良い気がします。
4年後販売開始時はここではなくアトラスブランズタワーがベンチマークになるでしょうし。

>>274 マンション検討中さん
絶対4年じゃ済まないでしょうし下がる余地なさそうですから待つくらいなら買ってしまったほうがよいのでは？

>>272 匿名さん

2028年のタワーが360-370/坪？？まさかの将来予測ですね。さらに日暮里の価格が上がる想定はいかがでしょうか？
日暮里が上がれば、ここも上がる？

>>276 名無しさん
こちらは区と地権者との等価交換事業です。販売単価が上がれば等価交換時の価格も上がってしまうため、区と既存住民の計画予算に支障がでるため価格は上げられないはずです。そのため今後の価格上昇は反映できないのではと予想します。

>>277 マンコミュファンさん
いやいや、デベロッパーが取得分をいくらで売ろうが地権者に関係ないですよ。あくまでも契約時での「等価」ですから。
高く売る分には地権者にとってプラスしかないかと。

>>278 マンション掲示板さん
等価交換事業で売却する方は高い分にはプラスしかなりませんが、買戻特約で買い戻す場合は高くなってしまうと持ち出しか、再取得できる面積が減るので地権者から不満がでますので高く出来ない事情がありますよ。今回は地権者と区が再取得するので販売単価を上げられないはずです。

>>279 通りがかりさん
地権者と区が再取得するのはわかりますが、評価額（価格）のベースはあくまで市場が決めるものです。もし今のような材料価格、人件費の高騰、タワーマンション人気が続くのであれば、地権者や区が文句を言おうが、関係なく値段を高く設定できるのでは？仮に裁判をしたとて、上記の条件下では地権者達は勝ち目がないかと。
デベロッパーも利益のためにあの手この手を使って交渉するはずですので。
市場価格との乖離が大きい値付けができない事情に関しては、知りませんでしたので大変勉強なりましたが、それなりの値段はつけられるはずですので、坪単価400切ることはないかと。答え合わせは数年後ですね。

2LDK　CタイプよりBタイプが人気だな。。

売れ行きどうですか？

物件周辺の夜の雰囲気はどうですかね？
昼間は現地行って問題ないと感じました。

尾竹橋通りも夜は交通量も人通りも少なく基本静かですよ。たまに駅前広場に外国人がたむろってる事はありますが危険を感じた事はありません。
大通りを外れると道も細く人通りも無いので心配な人は近づかない事ですね。

>>282 eマンションさん
2次は6戸しか販売しないみたいですね。
売れ行き心配になりますね。

2次の価格表で1次の販売対象ほどんどが3LDKだったので、２LDKは割と人気ないなと思いました。

１次終了から一週間も経ってないので落選者の救済と考えるのが妥当でしょう。実際1次落選者には2倍の優遇倍率適用って書いてるし。

新築、23区内、JR駅徒歩1分、東京駅直通13分
利便性は抜群ですね。

>>286 マンション検討中さん
やはり3LDKですね、A、Dタイプはあと何階が残ってるんでしょうか？