日本人と韓国人（在日朝鮮人）は仲良く出来ないのか？

ほんまかいな

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ほんまや ほんまや

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

韓国人 こんなヤツら ばっかり ほんまに
こすいわ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

＞（一部の資料調査と韓国人元慰安婦の一部からの ヒアリングの結果として）

これソースの信頼性が怪しいってことかな？

＞「従軍慰安婦」での米議会報告指摘　全段階で日本軍が関与

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-04-13/2007041306_01_0.html
【ワシントン＝山崎伸治】米議会調査局の報告書「日本軍の『慰安婦』制度」は、日本国内で一九九三年

の河野談話を見直す動きがあることを批判的に指摘。「従軍慰安婦」に関してこれまで明らかに

なっている証拠を改めて紹介し、日本政府、日本軍が深く関与したことを明らかにしています。

　報告書は「日本における河野談話改定の動き」として、昨年十月に下村博文官房副長官が

「新たな研究」を求めたことや、自民党有志議員による「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」

の設立、「慰安所」の設置に軍の関与を否定した自民党の中川昭一政調会長や麻生太郎外相らの

発言
をあげています。

　「慰安婦」制度に関する証拠として、

＞一九九二年の吉見義明氏の研究や

＞四四年にビルマで韓国人「慰安婦」の証言を聴取した米戦争情報局の報告、

＞九二年の韓国外務省報告、

＞九四年に公表されたオランダ政府の報告、

＞日本政府が行い、河野談話の基となった九二、九三年の調査、

＞四百人以上の「慰安婦」の証言にもとづく二〇〇二年出版の田中由紀氏の著書『日本の慰安婦』

など九件を列挙。これらが「慰安婦」をめぐって日本の国内外で論争となってきた問題点について

情報を提供しているとして、それぞれ資料を示しながら次のように整理しています。


＞創設と募集・輸送
　第一は「慰安婦制度創設における日本軍および日本政府の関与の度合い」。

報告書は「日本政府と軍が直接に制度をつくったことは明白」と指摘しています。

　第二は「日本軍が慰安婦の募集と輸送、『慰安所』の管理に関与していたかどうか」。

報告書は「日本軍は同制度の運営にあらゆる段階で関与していた」と結論づけています。

　第三は「女性が慰安婦制度に組み込まれたのは自発的か、強制か」。

報告書は「強制」とは「暴力的な行動で無理強いすること」だとして、田中氏の著書で

二百人以上の元「慰安婦」が日本軍や憲兵、軍の代理人による暴力的な拘束について述べていると

指摘しています。


＞強制疑う余地なし
　しかし同時に、「慰安婦」の募集に強制があったかどうかの議論は、「慰安婦が制度に組み込まれた

のは自発的か強制かという、より幅広い問題をあいまいにしている」と批判。

「ほとんどの慰安婦が強制的に制度に組み込まれたことは、明らかになっている証拠から疑う

余地はない。純粋に自発的だったというのはこの制度ではほとんどなかったようである」

と強調しています。

　報告書は募集について、「朝鮮半島では軍が直接実施しなかったかもしれない」

「大半は民間業者によって、身体的な強制よりも、だましたり、家族に圧力をかけたりしていた」

と述べています。しかし続けて、

「もっとも、慰安婦の中には物理的に拉致されたと主張する人もいる」と指摘しています。

　さらに、「募集段階の強制性の否定はオランダ戦犯法廷の事実認定と判決の無視」

につながると強調。安倍首相らの議論は「募集だけを強調することで、他の要素に日本軍が

深くかかわったことをできるだけ小さくしようとするものだ」と述べています

＞　報告書は募集について、「朝鮮半島では軍が直接実施しなかったかもしれない」

＞「大半は民間業者によって、身体的な強制よりも、だましたり、家族に圧力をかけたりしていた」

あらあら

>>2291
のハッタリ大王君、読解力ないのはかわいそうやな～！


いや、どうやら違うようやで！

＞（一部の資料調査と韓国人元慰安婦の一部からの ヒアリングの結果として）

日本政府が、

＞１９９２年１月１２日、加藤紘一内閣官房長官（当時）は日本軍の関与を認め

認めたようや！

あやしいのとちゃう、明確に「認めとる」んや。

＞あやしいのとちゃう、明確に「認めとる」んや。


日韓併合当時の大韓帝国が併合を認めたみたいに？

「従軍慰安婦」問題　日本軍の強制示す公文書　３点の大要（邦訳）

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-04-19/2007041906_02_0.html

林博史関東学院大学教授は十七日、外国特派員協会での記者会見で「従軍慰安婦」問題についての

新資料七点を発表しました。

＞一九四六年四八年の東京裁判でオランダ、フランス、中国の検察団が提出した尋問調書や陳述書

＞などです。これらは、同裁判で検察陣を構成した各国の政府機関が作成し、裁判の証拠書類として

＞採用された公文書です。

＞「慰安婦」が日本軍によって強制的に連行され、性行為を強要されたことを示しています。

　これらの資料のうち、
(1)インドネシア駐留オランダ陸軍大尉の報告
(2)日本陸軍中尉の宣誓証言
(3)「慰安婦」を強制された女性（オランダ人）の尋問調書

―の三点の大要を紹介します。

　証拠書類は英文と邦訳文があり、ここで紹介するのは邦訳文です。カタカナはひらがなに、

旧字体は新字体に直してあります。また適宜、改行してあります。

＞(1)インドネシア駐留オランダ陸軍大尉の報告

＞特警隊が婦人 捕まえた

　資料(1)／オランダ印軍情報部Ｊ・Ｎ・ヘイヂブロエク陸軍大尉の報告
「日本海軍占領期間中蘭領東印度西部ボルネオに於ける強制売淫行為に関する報告」
（一九四六年七月五日付、インドネシア・ボルネオ島＜カリマンタン＞ポンティアナック）
　（ＰＤ＜検察側書類番号＞５３３０／ＥＸ＜法廷証拠番号＞１７０２）


　一九四三年の前半にポンチアナック海軍守備隊司令海軍少佐ウエスギ・ケイメイは日本人は

インドネシヤ或は中国の婦人と親密なる関係を結ぶべからずといふ命令を発しました。

当時全ての欧州婦人と事実上全ての印度系欧羅巴婦人は抑留されて居ました。

　彼は同時に公式の慰安所を設立するやう命令を出しました。是等の性慰安所は二種に分類すること

になって居ました。即ち三ヶ所は海軍職員専用、五、六ヶ所は一般人用で其の中の一ヶ所は海軍民政部

の高等官用に当てられました。

　海軍職員用の性慰安所は守備隊が経営しました。司令の下に通信士官海軍大尉スガサワ・アキノリ

が主任として置かれ日常の事務は当直兵曹長ワタナベ・ショウジが執って居ました。

　日本人と以前から関係のあった婦人達は鉄条網の張り廻らされた是等の性慰安所に強制収容されました。

彼女等は特別な許可を得た場合に限り街に出ることができたのでした。

＞海軍特別警察（特警隊）が其等の性慰安所に慰安婦を絶えず補充するやうに命令を受けていました。

＞此の目的の為に特警隊員は街で婦人を捕へ強制的に医者の診察を受けさせた後彼等を性慰安所に

＞入れました。是等の逮捕は主として各兵曹長によって行はれました。

　一般用の性慰安所は南洋興発株式会社支配人ナワタ・ヒサカズが経営しました。

守備隊司令は民政部に命じて之を監理させました。是等の慰安所に対する婦人達も亦特警隊の

尽力によって集められました。

　上記の報告は日本人戦犯者の訊問から得た報告と本件関係者の宣誓陳述とから輯録されたものであります。

　私は上記の事実は真実に上述の報告書に相違する点のない事を情報将校及日本語通訳として誓って

断言致します。

＞(2)日本陸軍中尉の宣誓証言

＞抵抗運動家の娘に強要
　資料(2)／オハラ・セイダイ陸軍中尉の宣誓陳述書（一九四六年一月一三日付、インドネシア・モア島）
　（ＰＤ５５９１／ＥＸ１７９４）

　問　或る証人は貴方が婦女達を強姦しその婦人達は兵営へ連れて行かれ日本人達の用に供せられたと言ひまし　　たがそれは本当ですか。

　答　私は兵隊達の為に娼家を一軒設け私自身も之を利用しました。

　問　婦女達はその娼家に行くことを快諾しましたか。

　答　或者は快諾し或る者は快諾しませんでした。

　問　幾人女がそこに居りましたか。

　答　六人です。

　問　その女達の中幾人が娼家に入る様に強ひられましたか。

　答　五人です。

　問　どうしてそれ等の婦女たちは娼家に入る様強ひられたのですか。

　答　彼等は憲兵隊を攻撃した者の娘達でありました。

　問　ではその婦女達は父親達のした事の罰として娼家に入る様強ひられたのですね。

　答　左様です。

　問　如何程の期間その女達は娼家に入れられていましたか。

　答　八ヶ月間です。

　問　何人位この娼家を利用しましたか。

　答　二十五人です。

＞(3)「慰安婦」を強制された女性（オランダ人）の尋問調書

＞常に拒絶をしたが無力
　資料(3)／イエ・ベールマンの尋問調書（一九四六年五月一六日付、インドネシア・ジャワ島マゲラン）
　（ＰＤ５７７０／ＥＸ１７２５）

　私は一般被抑留者としてムテラン収容所に抑留されました。一九四四年一月二十八日、私は吾が

婦人部指導者レイツスマ夫人から日本軍俘虜収容事務所へ出頭する様にと云はれました。

此処で私は爪哇（ジャワ）人の一警視を見ました。彼は私を他の六人の婦人や少女等と

一緒に連れて収容所の外側にあった警察署へ連れて行った。

　私達が爪哇人警視に案内されて収容所へ帰へって鞄に所持品を充めた後に其警視は私達を

日本軍俘虜収容所事務所へ連れて行きました。此処で私達は三人の日本人に引渡されて三台の

私有自動車でマゲランへ輸送され午後四時に到着しました。

　我々はテウグランと称せられ十四の家屋から成っていた小さい収容所へ連れて行かれました。

一九四四年一月二十五日、私達の収容所から連行された婦人や少女等の一団と此処で会ひました。

　一九四四年二月三日、私達は再び日本人医師に依って健康診断を受けました。此間は少女達

も含んで居ました。

＞其処で私達は日本人向き娼楼に向けられるものであると聞かされました。

　其日の晩に娼楼が開かれる筈でした。帰宅後ブレッカー夫人と私は凡ゆる戸や窓を閉めました。

午後九時頃戸や窓を叩く音がありました。私達は戸も窓も開け、閉さしてはならぬと命ぜられました。

寝室だけは戸を錠で閉して私は其処へ閉ぢ籠もりましたが他は其通りにしました。

　私は是を二月五日　日曜日まで継続しました。其日にも亦日本軍兵卒等が収容所へ入って来ました

（以前は日本軍将校のみでした）。是等兵士の幾らかが這入って其の中の一人は私を引張って

私の室へ連れて行きました。私は一憲兵将校が入って来るまで反抗しました。

　其憲兵は私達は日本人を接待しなければならない。何故かと云へば若し吾々が進んで応じないならば、

居所が判っている吾々の夫が責任を問はれると私に語りました。

この様に語った後、憲兵は其兵士と私とだけ残して立去りました。

　其時ですらも私は尚ほ抵抗しました。然し事実上私はやられてしまいました。

＞彼は衣服を私の身体から裂き取りました。そして私の両腕を後に捻りました。そこで私は無力となり、

＞その後で彼は私に性交を迫りました。

＞此の状態が三週間継続しました。

＞労働日には娼楼は日本将校のために日曜日午後は日本下士官達のために開かれ

＞日曜日の午前は兵卒等のために保留されました。娼家へは時々一般日本人が来ました。

＞私は常に拒絶しましたが無効でありました。

なんでオランダ人の話してんの？
スレタイ読めないの？