周辺住民さん
[更新日時] 2024-12-11 19:58:30
建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日
[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
(仮称)宝生ハイツ建替え計画
-
3901
匿名さん
-
3902
匿名さん
-
3903
匿名さん
>>3899 匿名さん
「グランドメゾン国立富士見通り」を巡っては、2021年2月の計画発表後から眺望に対して懸念を示す声が寄せられていた。
-
3904
匿名さん
ここ標識に2025年着工と書かれてますけど。着工できるんですか?
-
3905
匿名さん
-
3906
匿名さん
-
3907
マンション掲示板さん
-
3908
マンション掲示板さん
2026年度の着工でもムリではないかと。解体できないなら。
-
3909
匿名さん
所有権マンションはいずれ建て替えができるから資産価値があると考えられてきたけれど、実はそれが絵に描いた餅でしかないとなったら大変なことですね。
-
3910
名無しさん
>>3909 匿名さん
実質タダで建替えようとして近隣に大迷惑掛ける計画だからな
分譲マンションの資産性の本質には関係ない
-
-
3911
マンション比較中さん
>>3910 名無しさん
実質タダなわけないじゃん
建替えにおいて区分所有者には保留床というものがあって、
還元率(変換率)は増々減じるものなんだよ
僻み嫉み妬みのルサンチマン喧伝はやめましょう
-
3912
匿名さん
-
3913
eマンションさん
>>3895 ご近所さん
町会は実質的な地域の「顔」役なんだから、その顔に泥を塗るようなことをやったら、相応の報いがあるのは、当然なんじゃないのかな。
ましてや、神の使いの社まで、見下ろすとの話になれば、天につばする出来事として、後世まで語り継がれることになるよ。
-
3914
評判気になるさん
>>3913 さん
神の使いの社?天に唾する出来事?笑止千万
教えてくれよ
この国は神社の隣接地にいつから高さ制限ができたのかい?
-
3915
マンション検討中さん
こういう主張をしている限りこの計画は止まったままだろうな
-
3916
匿名さん
-
3917
匿名さん
周辺がゴネても遅かれ早かれ許可されて工事は始まるんだろうね。このマンションの区分所有者は資産価値が上がってウハウハだろう。正直うらやましい。
-
3918
匿名さん
-
3919
評判気になるさん
-
3920
評判気になるさん
>>3911 マンション比較中さん
容積何倍になるんですか?
還元率は何%ですか?
ほら言えないでしょうwww
-
3921
マンション比較中さん
女子校の隣接地は「のぞき」で建設不可
神社の隣接地は「神への冒涜」で建設不可
これが罷り通ったら全国の該当地は地価下落・パニックに陥る
-
3922
匿名さん
所有者が爺さんばかりだと、生きてるうちに建て替えが完了せず、仮住まいを強いられるから、話が進まない。
-
3923
匿名さん
-
3924
匿名さん
誠意がないと判断されてしまったのかもしれませんね。
-
3925
匿名さん
-
-
3926
通りがかりさん
>>3919 評判気になるさん
桜蔭は女子校の日本一のトップ校ですからね、あらゆる各界のOGを駆使して徹底的に戦うでしょう。これは桜蔭は負けられないのでは。
-
3927
eマンションさん
>>3925 匿名さん
詳しくはル・サンク小石川後楽園のスレ参照
建てたけど建築許可取り消され、廃墟化進行中
-
3928
評判気になるさん
よりによって設計者が同じ日建ハウジングシステムなんだよね
-
3929
名無しさん
-
3930
匿名さん
>>3926 通りがかりさん
訴訟を起こして世間の目を集めるのは、現役の生徒さんも色眼鏡で見られる可能性があるので私なら避けるけどね。保護者の方々も困ったと思っている人は多いだろう。
暁星や雙葉の前例に倣えなかったのだろうか。
-
3931
マンション検討中さん
>>3930 匿名さん
むしろ阿ったり引き下がったりせずにきちんと闘うことこそが教育的メッセージにもなっていると思いますね。それに桜蔭の生徒さんの親御さんにも弁護士とか士業の方は多いですから、こういったことは日常茶飯事だから、と映ると思いますよ。
あと桜蔭ではないですが、似たような話で筑駒の中学受験入試問題で、外苑前の再開発についての意見を小学生に問う問題が出ました。賛否に関わらず、日本最高レベルの学校を受験する子どもの家庭では、それくらいの会話が日常的に行われていて欲しいと言った出題者の意図があるのでしょう。
-
3932
匿名さん
>>3931 マンション検討中さん
日本人の一般的な心情としては訴訟は日常茶飯事のことではなく、どうしても万策尽きた時の乾坤一擲の策です。訴訟の内容は一般に広く公開されるので、世間の目に広く晒されることにもなります。それを目にする人が、常に同情的な視座ではなく、批判的な視座で見ることも十分あり得ます。
保護者は子供を人質に取られているのでただ黙って見ているしかないでしょう。
-
3933
匿名さん
都市行政で老朽マンションの建て替え問題や、不動産デベロッパーにお勤めで再開発事業に携わっておられる保護者の方がいらっしゃれば、複雑な思いでしょうね。
-
3934
匿名さん
-
3935
検討板ユーザーさん
>>3932 匿名さん
訴訟の内容が公開されることによるデメリットと、建て替えによって教育環境が悪くなることのデメリットを天秤にかけた時に、おそらく後者のデメリットを問題視する保護者の方が多いような気がします。前者は一部の人には注目されますが、それでも法的な内容は校外や世間一般の方からすると内容は把握されづらい。それに対して後者は明確に、法的に合理的かは置いておいて、誰でも分かりやすいデメリットになるので。保護者たちは士業が多いので法的な内容をよく理解し把握できる方が多い反面、それ以外の方には分かりにくいだろうと思いますね。
都市計画や建築に携わっている保護者の方からすれば、前者のデメリットも考慮できそうですが、その割合はそこまで多くないと思います。
-
-
3936
マンション検討中さん
>>3932 匿名さん
むしろ流石桜蔭とか、桜蔭が言ったからには、と言ったような権威やブランドすらあるので、そのイメージを守り抜くからにも闘い抜くことでしょう。デベロッパー側の人脈と桜蔭最強のOG人脈どちらが勝るか見ものですね。
-
3937
匿名さん
>>3936 マンション検討中さん
日本は権威主義的人治国家ではなく法治国家であると考える人が多いでしょう。
-
3938
匿名さん
-
3939
マンション掲示板さん
>>3937 匿名さん
その法治国家を司る中枢の人たちに、桜蔭OGが多いということです。
-
3940
匿名さん
-
3941
マンション検討中さん
>>3939 マンション掲示板さん
法治国家の中枢(具体感ないが)にOGが居ると法的判断に恣意性が発揮されるということ?
-
3942
マンコミュファンさん
>>3939 マンション掲示板さん
なんか陰謀論の方向に行ってません?
-
3943
匿名さん
東京都相手の総合設計差止め訴訟は法的争いの入口にしかすぎないでしょう
-
3944
匿名さん
-
3945
匿名さん
どこも揉めていますからね。三井不動産の神宮外苑のプロジェクトでも訴訟になっているようですし。
-
-
3946
マンション掲示板さん
裁判は紛争解決の手段に過ぎない
のに提訴されると大ごとだーーーって騒ぎ立てる人なんなん?
-
3947
匿名さん
-
3948
匿名さん
2025年着工でしたね。
いつから取り壊すのでしょうか?
-
3950
口コミ知りたいさん
>>3949 通りがかりさん 同意です。
東京都は速やかに建築審査会おいて総合設計を認可して
反対する連中に引導を渡してほしい。
-
3951
通りがかりさん
>>3950 口コミ知りたいさん
総合設計は認可ではなく 許可です
-
3952
評判気になるさん
>>3949 通りがかりさん
桜蔭には頑張ってもらいたいですね
-
3953
口コミ知りたいさん
-
3954
匿名さん
-
3955
匿名さん
刻まれているのは直近3年ぐらいのレインズじゃないかな
-
3956
口コミ知りたいさん
-
-
3957
評判気になるさん
>>3954 匿名さん
宝生の文字を見ると、反射的に「宝生舞」の文字が浮かんでしまうのは、おじさんの証拠でしょうか? くだらない書き込みで申し訳ありません。。
-
3958
匿名さん
今回の下品な騒動のせいで、桜蔭の利己的欲求のみが悪目立ちしてしまっているように感じます。
-
3959
口コミ知りたいさん
>>3958 匿名さん
どこも超高層には反対しますね。私学とはいえ学校施設の方がマンションより公共性が高いでしょう。特例を使うのであれば近隣配慮がより求められます。
----
ちなみに同じ女子御三家の千代田区一番町の女子学院も隣接の旧・日テレ跡地の高層ビル計画に大妻(同区三番町)&女子御三家雙葉(同区六番町)連名で超高層ビル建築の高さを150m→90mにこぎつけた経緯も。
#Yahooニュースのコメント
-
3960
口コミ知りたいさん
しかも特例を2つ使うことを企んでいて拗れているのではなかったかと
-
3961
通りがかりさん
>>3960 口コミ知りたいさん
マンション側が貪欲ですね。
-
3962
筑駒出身者
明治神宮内外苑100年の歴史をふまえ、再開発計画に反対する立場からの主張の根拠を考えて30字程度で書きなさい。
-
3963
匿名さん
-
3964
匿名さん
桜蔭は日本No1の女子高
男子校で相手にされるのは筑駒と開成だけ
住んでる世界が違うよ
-
3965
マンコミュファンさん
桜蔭はタワマンから覗かれる心配してるけど、好き好んで桜蔭なんか覗くヤツいないと思うよ。
-
3966
匿名さん
桜蔭は224人中63人東大合格、通ってる3.5人に一人が東大生。
-
3967
匿名さん
桜蔭ってガメツイんだな。
こういう他人の利益を侵害してまで自分が大事って考える奴らに論理的な解決を求めるのは無理だと思う。
-
3968
匿名さん
>>3967 匿名さん
タワマン建てることでビル風発生したり日影落ちたり周辺環境が悪くなる方が問題。住人の利益以上に周辺への不利益が生じる。
-
3969
通りがかりさん
-
3970
匿名さん
> 他人の利益を侵害して
タワマンを建てる側が周辺住民の住環境を悪化させていることのほうが問題
-
3971
匿名さん
>>3969 通りがかりさん
リスクを犯してまでガリベン女子をタワマンから覗く酔狂人なんかいないと思うよ。
-
3972
匿名さん
新聞に載っていました。全国的に有名になっているようです。
-
3973
マンコミュファンさん
反対派の人と中には、桜蔭のことが心配な方以外にも三井の高層マンションが桜蔭の隣に出来たら自分の持ってる不動産の価値が下がるからという単純な理由で反対してる人もいるかもしれない
文京区って、どうしてこんなイメージになったかわかんないけど世間知らずのふりをしたらなんとなく受けてくれるから、裏で金のことばかり考えていても、頭がいいからそこそこ稼いでる世間知らずのふりをしたら受け入れてくれる
-
3974
口コミ知りたいさん
-
3975
匿名さん
違法駐車対策はどうなのでしょうか?
タワマンなどに荷さばきの駐車場義務づけで制度改正へ
-
3976
匿名さん
>>3975 匿名さん
ここ一階にピロティ状の駐車場があるって話を聞いたけど。
おそらく荷捌きスペースというか来客用駐車スペースはあるんじゃないかと。
-
3977
評判気になるさん
そこは公開空地では?
公開空地を荷捌きスペースに使うことはできませんよ。来客用駐車スペースも荷捌きスペースとは別に設けるものです。
-
3978
匿名さん
1977年、宝生ハイツ管理組合の母体となった『宝生会』と桜蔭学園の間で、『宝生ハイツの高さを超えては、将来とも一切構築物を設置しない』という覚書を取り交わしており~
-
3979
マンション比較中さん
>>3978 匿名さん
財産権を無視するのか。再開発を拘束するのか。
-
3980
匿名さん
>>3978 匿名さん
宝生会は「覚書については、既存建物に増築しないことを合意したものに過ぎず、建替えについては適用されない」と答えた。
-
3981
匿名さん
日経アーキテクチュアの記事を読むと、マンション計画の見直しが求められていると感じました。記事の最後に書かれている東京都建築指導課のコメントも絶対に計画推進と言って無さそうです。
-
3982
匿名さん
>>3981 匿名さん
白紙撤回は無理だと思うよ、憲法違反だ。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件