東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-10 07:57:26

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 3181 匿名さん

    >>3178 名無しさん
    区報ぶんきょうを読んでないのですか?
    2014年3/20号は試験に出るのできちんと読んでくださいね。

  2. 3182 eマンションさん

    >>3181 匿名さん
    重ねてお聞きしますが、「学校の『方が』高層化しやすい」 というのは何と比較してのお話ですか?
    説明できないのですか?

  3. 3183 匿名さん

    >>3182 eマンションさん
    4面の下段3をお読みください。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0282/8573/140320zettaitakasa.pd...

  4. 3184 マンション掲示板さん

    >>3183 匿名さん
    ここの話ではなく区内の一般論を語られていたのですね。。。

  5. 3185 匿名さん

    用途が学校の場合に適用されるのでしょうが、複合用途の建築物にも適用されるのですかね。。。

  6. 3186 匿名さん

    学校はその他の建築物よりも優先されるというところが重要な点です。
    ここはそれが逆転しているから違和感があり、これだけ問題にもなっているのでは。

  7. 3187 匿名さん

    マンションとの複合用途の建築物に適用できるかどうかによって変わって来ます。違和感にはなりません。

  8. 3188 匿名さん

    >>3186 匿名さん
    建設委員会でも議員さんが言っていたけれど、文京区内にある教育機関はとんでもない数にのぼっていて、その全ての周辺の土地の利用を制限するということになったらとんでもない規模の私権の制限を加えることになる。

    順天堂のキャンパスホスピタルみたいなものを想定している規定に決まっているじゃないか。

  9. 3189 匿名さん

    8階ぐらいまでは学校の用途に供して、9階から20階は公営住宅というのでもいいと思うよ。共産党さんがしきりに主張していたよね、公営住宅の整備。とにかく文京区って土地がないからさ。

  10. 3190 匿名さん

    そのような計画では学校としての特例は認められないと思うよ。

  11. 3191 匿名さん

    >>3190 匿名さん
    ブルガリ小学校こと中央区立城東小学校の例もあるしね。あれよりも公共性がより高いから認められる可能性は高いと思うね。公営住宅ができるとなったら共産党も反対できないだろう。

  12. 3192 匿名さん

    執拗にマンションと女子校を合体させようとする、けしからん人がいますね。。。

  13. 3193 匿名さん



    桜蔭学園だよ。
    その辺の学校と一緒に考えない方がいいよ。

  14. 3194 匿名さん

    >>3193 匿名さん
    >その辺の学校と一緒に考えない方がいいよ。
    私学協会を敵に回すような発言はお控えください
    https://www.tokyoshigaku.com/

  15. 3195 匿名さん

    三井不動産も分かっているはずだが。。。

  16. 3196 匿名さん

    そういう特権階級の驕りから出た失言だろうという印象を与えるような発言を書き込むのは学校への誹謗中傷を書くのと同じだからやめなさい。削除依頼どころか弁護士から内容証明が届くかもしれませんよ。

  17. 3197 匿名さん

    はっきりいって、騒がれて迷惑だと考えているご父兄や生徒も多いと思う。煽った新聞やテレビも無責任すぎますね、マンションのオーナーは特権階級にも属さない、社会に貢献し汗を流す青春時代を過ごし、引退した老人ばかりでしょう。社会の先輩への敬意がない、輝かしい歴史と伝統に泥を塗る一部の人の発言には残念としか言いようがありません。

  18. 3198 匿名さん

    特定政党の売名行為に利用された時点で本当に残念。建設的な議論から遠ざかってしまった。情報の発信が止まった今は、冷静な議論がなされているはずです。静かに見守ろうじゃないですか。特に絶版雑誌のライターさん、ちょっと静かにしてもらえませんか。

  19. 3199 匿名さん

    着工まで5年はかかりそうです

  20. 3200 ご近所さん

    もういいかげん反対派の輩に東京都都市計画審議会と都議会都市整備委員会で引導を渡してほしいですね。

  21. 3201 匿名さん

    >>3194 匿名さん

    レベルの話をしているのではないです。
    校風の話です。
    柔軟じゃないですよ。

  22. 3202 通りがかりさん

    震災勃発して宝生ハイツに犠牲者が出て忠弥坂に慰霊碑でも建ったら毎日あの坂を通る学園の皆さんはどう思う?

  23. 3203 匿名さん

    > 東京都都市計画審議会と都議会都市整備委員会
    どのように関係するのですか? 教えてください。

  24. 3204 ご近所さん

    >>3200 訂正です。
    都市計画審議会ではなく東京都建築審査会です



  25. 3205 匿名さん

    それ以前のところで止まっているようですが

  26. 3206 通りがかりさん

    文京区議会は腹を括ったようだね

  27. 3207 匿名さん

    当事者の意識がないからね

  28. 3208 匿名さん

    優しいよね、訴訟騒ぎにすらならない。あまりの誠実さに涙がでてくる。

  29. 3209 匿名さん

    訴訟になって良いとのお考えですね。

  30. 3210 匿名さん

    というより、優しい人たちだなと思う。大きな声で騒がれて辛いだろう、活動家は酷いな。

  31. 3212 匿名さん

    宝生ハイツが訴訟をするのですか?

  32. 3213 匿名さん

    都市計画への挑戦を続けるのですね。

  33. 3214 匿名さん

    訴訟はいつですか?

  34. 3215 匿名さん

    >>3212 匿名さん
    違法建築、手続き瑕疵くらいの論点での法定闘争になるんでしょうかね

  35. 3216 匿名さん

    防災都市への取り組みに冷水をあびせかけるのですね。

  36. 3217 匿名さん

    周辺住民の住環境への配慮をしましたか?

  37. 3218 匿名さん

    総合設計制度で日照と通風を確保し、隣地との離隔も最大限とって配慮をしているようですが?他にも数々の譲歩をしているようですが、それ以上に望まれるのですか?

  38. 3221 匿名さん

    着工までに5年は要するだろうな。

  39. 3222 匿名さん

    鬼籍に入る所有者の方も増えるでしょうが、おそらく相続を控えて売りに出る物件も増えるでしょう。仮にどこかのデベロッパーが買い占めていたら...

  40. 3223 匿名さん

    面積の半数程度を能楽師の法人が所有していますから、個人の集まりの管理組合というのでなく能楽師の法人の支配のもとの管理組合と見るべきでしょうか?

  41. 3224 匿名さん

    生徒さんもここから通学しているので、ご父兄からお聞きになったらいかがですか?

  42. 3225 匿名さん

    デベロッパーを儲けさせるだけですか?

  43. 3226 匿名さん

    お住まいの方々が日々直面している老朽化による不具合もあるかと思います。建て替えさせてあげたいと思うのですが。

  44. 3227 匿名さん

    総合設計を適用せずに建て替えてはいかがでしょう?

  45. 3228 匿名さん

    そこなんですよね、非常に奇妙に部外者である我々が感じるところは。

    総合設計制度を使わないと隣接する学校や神社の日照を大きく阻害する計画になってしまうというところです。確かに遠く離れた場所の土地を持っている人は日照を遮られなくなるかもしれません。ところが総合設計制度を使わないとなると敷地いっぱいの計画となって隣接する土地の日照を商業地、さらに高度地域として許される最大限に邪魔する計画しかあり得なくなってしまう点です。あえて日照を悪化させる計画を求める人と、悪化させない計画を求める人とが共闘するというのは珍しいと思います。

  46. 3229 匿名さん

    もう一つ私が感じる懸念は、建て替えができないとなったら安く売り払って多くの住民が立ち去るという危険性です。おそらく近隣の人々との対話を望むであろう、昔から住んでいる住民の皆さん(多くは高齢化し、あるいは相続した若い人もいるかもしれませんが)が、建て替えを諦めて不具合のある老朽化した家を売るというのは合理的な選択肢だと思います。買うのはおそらく投資家でしょう。地域の人間関係など全く考慮しないビジネスマンです。彼らが問答無用で建て替えるとき、地域の人々の意見を聞かない利益を最大化する計画にするだろうということです。

  47. 3230 匿名さん

    建て替えができない、老朽化した物件を高く売ることはできないですよね。そこに投機的資金が入る可能性は極めて高いです。何十年も一緒に住んで、お祭りにも参加したりして地域の活動に参加した人も立ち去る可能性は大きいのですが、代わりにやってくるビジネスマンは訴訟など恐れませんよ、逆に訴えられるかもしれません。

  48. 3231 匿名さん

    こういう事態はコミュニティの危機です。

    私のいる町会はマンションを受け入れてきました。そして不動産価値も上昇し、多くの地権者が利益を得ています。地価が上がれば、再開発も容易となり、個人では限界を迎えた老朽化したオフィスビルや家をより価値の高い商業ビルに建て替えることも視野に入ってきます。反対運動だけではなく、もっと建設的な方向性がないものかと余所者は考えてしまいます。

  49. 3232 検討板ユーザーさん

    >>3231 匿名さん
    伝統芸能vs町会、神社、進学校の法廷闘争に裁判所がどう判断するかを見守るしかないね
    所詮はカネを巡る争いにすぎんやろ

  50. 3233 匿名さん

    まだ裁判になっていないと思いますが

  51. 3234 匿名さん

    貴方、知らないんですね?

  52. 3235 検討板ユーザーさん

    > 伝統芸能vs町会、神社、進学校
    伝統芸能、デベロッパー vs 町会、神社、進学校

  53. 3236 匿名さん

    建て替えができない物件は投資家は避けると思いますが。

  54. 3237 評判気になるさん

    >>3236 匿名さん

    いえ、建替はできますよ。
    3227の方が仰っているように総合設計制度を使わずに、適法に、
    隣地ギチギチに建築基準法の許す限り、商業地域の最大建蔽率で天空率を発散方式で利用して(※閉鎖ではなく)やれば、絶対に負けはないです。

    この地域の住民だと、まだくだらない受忍限度の議論で多少の抵抗をする程度が関の山でしょう。

    投資家が安く買い叩けば後は総合設計なんかやらずに単純な建基法通りの建替です。
    あなたやそなたのごくふつうの一軒家を建て替えるのと何ら変わりません。
    中高層なので近隣説明はありますが、所詮は説明であり、建て替えさせないことはできません。

    公開空地の議論もいらない、隣地までの離隔の議論もいらないです。
    商業地域に用途指定されているという純然たる事実もわからない地域住民。

    もういいんじゃないんですか?
    宝生ハイツの皆さん。

    手出し増えてもいいので、容積割増なんて使わずに(総合設計なんて使わずに)、
    シンプルに建基法その他の関係法令に基づいて、隣地離隔ギリギリまで寄せて。

    影をがっつり落としながら建て替えしましょうよ!!

    ここは商業地域ですよ!!!

  55. 3238 評判気になるさん

    日影はないから発散、閉鎖は関係ないか。

  56. 3239 匿名さん

    総合設計を適用しないと日影が増えるのは事実でしょうか?

    事業者は近隣説明会でそれを示せなかったようですが…

  57. 3240 匿名さん

    総合設計を適用せずに建て替えが良いと思います。

  58. 3241 匿名さん

    少なくとも総合設計制度を利用しないで最大限容積率を使い切る設計になれば、当然隣地境界からの距離は近くなると思いますので、計算したわけではないですが建坪が小さく離隔が取れる総合設計制度を利用した場合よりも明らかに隣地への日影の影響は大きくなると思います。圧迫感も相当なものになりそうです。

  59. 3242 匿名さん

    無責任な部外者が煽っているだけなので、おそらく内部の人は真面目に話し合いを続けていると思います。建て替えができると信じています。

  60. 3243 匿名さん

    無責任な他所者が無双する前に、地元の人同士で納得できる良いものを建ててください。おねがいします。

  61. 3244 匿名さん

    法廷で真剣なのは当然のことでしょう 

  62. 3245 匿名さん

    >>3243 匿名さん
    三井不動産も他所者でしょうね

  63. 3246 匿名さん

    >>3245 匿名さん
    建築お知らせ看板には三井不動産とは書かれていないようですが。

  64. 3247 匿名さん

    それは三井不動産が他所者であると言いたいのですね。

  65. 3248 匿名さん

    三井不動産は協力者だから、地元かよそ者かなんて関係ないはずですが

  66. 3249 匿名さん

    >>3237 評判気になるさん
    一般設計でも、女子生徒の着替えを覗かれるし、神様の宿る神社を見下ろすことになるんだからアカンやろ
    とにかく建替えるなと町会長たちは言ってるんちゃうの

  67. 3250 匿名さん

    一般設計より総合設計のほうが周辺にとって良いことを事業者が示していないようで。

    それぞれでどのような建物になるかをパースで示せばいいと思うのだが、それを事業者が拒んでいるようで。まさかと思うが、管理組合も、確かめてなかったりして。

  68. 3251 匿名さん

    日本一頭の良い女子高生達に罵倒されて生きていきたいなあ

  69. 3252 匿名さん

    女性の弁護士も多いのだろう

  70. 3253 匿名さん

    口頭弁論はいつですか?

  71. 3254 匿名さん

    >>3252 匿名さん

    同窓会会長は、東大卒の敏腕弁護士ですから。

  72. 3255 匿名さん

    地元住民にも医師や弁護士が多いのは、文京区だからさ。

  73. 3256 マンコミュファンさん

    >>3255 匿名さん
    文京区民って、微妙なプライドがあって扱いにくいね
    街並みだとか、伝統だとか抽象的なこと言われても、部外者はピンとこないよね。

  74. 3257 匿名さん

    デベロッパーも知っていないとね。裁判になると長引くよ。

  75. 3258 匿名さん

    訴訟になっているって本当なんですか?ソースがないのに無責任な発言は控えましょう。

  76. 3259 匿名さん

    特に誰が誰を訴えたのかという主語と目的語がはっきりしていないところを見ると、関係者を脅すためのスピンでしょう。真面目に話し合いをしている人たちを困らせてはいけませんよ。

  77. 3260 マンション検討中さん

    >>3259 匿名さん
    スピンとは???

  78. 3261 匿名さん

    管理組合の人は知ってますよ。

    知らないのは >>3259 匿名さんが他所者だから。

  79. 3262 匿名さん

    訴訟っていうだけで問題が大きくなったと騒ぐのって何なの?
    単なる紛争解決手段の一つに過ぎないのに。

  80. 3263 匿名さん

    訴訟だけはしてくれるな。って書いてる人が昔ここにいた気がするけど残念でしたね。

  81. 3264 匿名さん

    日本橋室町の業者だったかな。

  82. 3265 匿名さん

    コンサルの業者が、訴訟にならないよう交渉するのに失敗したのですね。

  83. 3266 匿名さん

    >>3262 匿名さん
    紛争解決に向けて
    桜蔭同窓会会長弁護士に仕切って頂きましょう。
    彼女を丸め込むなんて考えない方がいいです。

  84. 3267 匿名さん

    地元住民を怒らせないのがいいです。

  85. 3268 匿名さん

    主語を欠いているので誰が誰を訴えているのかいまだに全くわからないという(笑

    よほど何かを恐れているんだね。 正義がなされることを祈る。

  86. 3269 匿名さん

    管理組合は知っていますよ。

  87. 3270 匿名さん

    >>3269 匿名さん
    そしてあなたは知らない。おもわせぶりなことしか言えない。他所者はどっちだ。

  88. 3271 匿名さん

    憶測に基づく無責任な書き込みはリスクを負うことになると思う。
    書けないなら書かないことだ。

  89. 3272 匿名さん

    裁判になって困っているのですか?

  90. 3273 匿名さん

    >>3272 匿名さん
    誰と誰が何の裁判をしているの?それもわからないんだ(笑

  91. 3274 匿名さん
  92. 3275 匿名さん

    >>3273 匿名さん
    しかし訴訟がどうとか色々変な事を口走っている人がいるが、誰が誰を訴えるような訴訟が起きたのかを書くだけでヤバいってことでしょ?どんな権力者が出てきたんだろうね。まあ、困っている人を助ける正義がなされると思うから心配してないけどね。

  93. 3276 匿名さん

    >>3274 匿名さん
    アセスメントが終わって着工してからぐちゃぐちゃ言ってもなあ(笑
    イコモスの一件もアリバイ作りっていうもっぱらの評判みたいですけど。
    多分追加で木を何本か残してくれるんちゃいますか?

  94. 3277 匿名さん

    イコモスのヘリテージアラートってなぜか神社の経営悪化や施設老朽化でやむなく建て替えという事業に文句をつけるのが大好きなんですよね。事実関係の確認も杜撰なので、結局無視されて建物が建っちゃうわけですよ。解体しないといけないほどにボロボロで鉄筋が露出するような老朽建築を保存するコストは誰が負担するというのでしょう。口だけ出して金は出さないイコモスの限界ですね、イギリスのナショナルトラスト運動の爪の垢でも煎じて飲んだらどうですか。
    https://mainichi.jp/articles/20190411/ddl/k32/040/341000c

  95. 3278 匿名さん

    あなたの大切な
    自然や歴史的環境を
    のこすには

    ナショナル・トラストの手引き

    https://www.env.go.jp/nature/info/guide_n-trust/pdf/full.pdf

    上から目線で口をだすだけではなく、必要なのは資金を集め、買い取ったり借り上げて保全することがきちんと書かれています。神宮外苑に反対している人がそんなにいるなら募金活動をしましょう、桑田佳祐みたいな一流の人は億単位の寄付をして範を示してファンへ募金を呼びかけましょう。そうしてもお金が集まらないから大声をだしているんじゃないですか?誰もがお金を出してでも保全したい価値がそこにあるならできるはずでしょう。明治神宮が困っている、だから再開発なわけで、ならば募金で助けてあげるべきではないですか。

  96. 3279 マンション掲示板さん

    東京都建設審査会での進捗は?

  97. 3280 評判気になるさん

    >>3278 匿名さん
    神宮外苑再開発って、銀杏並木を切るのかと思ったら、246沿いのビルと神宮球場とラグビー場の単なる建替えで、環境破壊云々の問題ではないんとちゃうの?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸