東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 2661 匿名さん

    それで早々にすすめたらいいんですよ。宝生側が容積緩和をしようとしなければ町会からの反発はなくなる。

  2. 2662 匿名さん

    >>2661 匿名さん
    反発はなくなるのではなく、手も足も出なくなる、ですよ。

  3. 2663 匿名さん

    こちらの建築計画は止まってしまったようですね。

  4. 2664 匿名さん

    残念です。大運動をして有名になってしまいましたね、薮から蛇でした。生徒さんや父兄がかわいそうです。

  5. 2665 匿名さん

    生徒さんやご父兄がかわいそうなことはないと思いますが。
    学校環境が悪化することになる方がかわいそうです。

  6. 2666 eマンションさん

    >>2665 匿名さん
    ご父兄はいまや差別用語


  7. 2667 匿名さん

    >>2665 匿名さん
    何度も繰り返し続けていることではあるけれど、老朽化しても自力で建て直しが困難な文京区民もかわいそうだなとは思う。どちらか一方だけが正義という議論はフェアではない。

  8. 2668 匿名さん

    >>2666 eマンションさん
    ポリコレはマスク警察と同じファッショの匂いがしますな

  9. 2669 匿名さん

    >>2667 匿名さん
    老朽化したことが学校環境を悪化させる建築計画にして良い理由にならないと思うが

  10. 2670 匿名さん

    >>2669 匿名さん
    自分の主張を声高に叫ぶのは自由ですが、社会人らしく妥協するってことも大事ですよ。

  11. 2671 匿名さん

    宝生会も妥協して周辺環境に十分に配慮することも大事ですね。

  12. 2672 検討板ユーザーさん

    あら。
    こちら活動家に潰されてしまいましたか?

    文教はこれだからダメですね。千代田区も活動家が元気なので、港区渋谷区ですね。

  13. 2673 検討板ユーザーさん

    > 千代田区も活動家が元気なので

    これな

    千代田区民の声を届ける会
    https://sensei-kai.jp/#link04

  14. 2674 匿名さん

    >>2671 匿名さん
    報道を読む限りでは妥協はしているようだけどね。
    どう考えてもそりゃ無理だろうという案を提案するのは話し合いを拒絶するのと同じ

    言ってみればウクライナに攻め込んで勝手にクリミアとドンバスを奪いとっておいて、平和を叫ぶロシアと同じだよ。

  15. 2675 匿名さん

    地元住民に受け入れられてないのは事実なようで

  16. 2676 匿名さん

    >>2675 匿名さん
    その主張も意味をもたない。これから建て替えようと考えているマンション住民も間違いなく地元住民だからね、その物言いはどうかと思う。大きな声の人に意見をしないだけで内心は異なる人もたくさんいると思うよ、普通の日本人は対立を嫌うからね。

  17. 2677 匿名さん

    外部から活動家のような人たちが入ってきてマンションの建て替えをネタに地域社会をゆさぶっているのはいかにも残念な話です。

  18. 2678 匿名さん

    三井不動産はこうなると分かっていたのではないかな?

  19. 2679 匿名さん

    出たよ、陰謀論(笑

  20. 2680 匿名さん

    なんかロシアの情報戦と同じだな、ウクライナはアメリカのネオコンの手先だとか言い出すのと同じ論法。

  21. 2681 匿名さん

    Yahoo!ニュースのコメント欄をジャックするような事をするから携帯電話番号を登録しなければ書き込めないようになっちゃうんだよ。あんなあからさまな情報戦をしかけるような連中がバックについているということがどういうことか、わかる人にはちゃんとわかる。だから当事者は可哀想だとも思っている。

  22. 2682 匿名さん

    因みにここのコンサルは日建ハウジングシステム。

  23. 2683 匿名さん

    >>2682 匿名さん
    文京区に本社のある会社ですよね。
    プラウドタワー亀戸クロスとかThe Court神宮外苑などで実績ある企業ですね。
    賞もいくつかとっています。
    三井不動産と直接なんか関係でもあるのでしょうか?

  24. 2684 通りがかりさん

    竣工遅れそうなの?

  25. 2685 評判気になるさん

    竣工というより着工が…

  26. 2686 匿名さん

    設計者を変える方がいいと思いますが

  27. 2687 匿名さん

    建て替え費用をいかに確保するかというクエストを解決するという大前提があるから誰がやっても似たり寄ったりの計画になるよ。老朽マンション建て替えを促進するためになぜ容積率の割り増しを認める必要があるのかという議論の過程を見ていれば自明なことだけどね。

    極端な言い方をすれば、このまま建て替えが進まなければ、将来東京の老朽化したマンションのいくつかが首都直下型地震の最中に倒壊したり居住不能となって多くの犠牲者や難民が出ることを覚悟しなければいけなくなるかもしれない。

  28. 2688 検討板ユーザーさん

    >>2687 匿名さん
    確かに災害リスクは当該老朽化マンションだけでなく都市としてのリスクですね
    ですがそれは建て替え費用の捻出とは別問題です
    建て替え費用を容積増で捻出しようという発想がそもそもの間違いです
    自分の家を建て替える費用は自分で出す、これは当たり前のことです
    費用が出せない人は出ていく、これは仕方のないことです

  29. 2689 匿名さん

    >>2688 検討板ユーザーさん
    >自分の家を建て替える費用は自分で出す
    それは無理な話だと思いますよ。老朽化したマンションに住む高齢者はとても借金もできないし、さすがに老後の資金を全て家の建て替えに支出することはできません。

    それに出ていくにしても、死亡リスクの高い高齢者に家を貸す人はとても少ないという事情もあります。さらに長年住み続けてきた地元民に、住み慣れた地域から出ていけということになると冷血な対応にまた別な批判がまきおこるのでは?それとも建設反対派を倫理的に追い詰めようとする偽旗作戦的な意図による書き込みでしょうか?

  30. 2690 名無しさん

    >>2689 匿名さん
    >死亡リスクの高い高齢者に家を貸す人はとても少ないという事情もあります。さらに長年住み続けてきた地元民に、住み慣れた地域から出ていけということになると冷血な対応にまた別な批判がまきおこるのでは?
    →おっしゃるとおりです。なので建て替えないで大規模修繕を繰り返す方がいいですよね。それなら引っ越さずに済みます。

  31. 2691 名無しさん

    >>2689 匿名さん
    >老朽化したマンションに住む高齢者はとても借金もできないし、さすがに老後の資金を全て家の建て替えに支出することはできません。
    →事業協力者が融資すれば事足りる話です。事業協力者が当該住戸を買い取り新築後に賃貸で入居させる手もありますね。

  32. 2692 匿名さん

    >>2690 名無しさん
    >>2691 名無しさん

    >建て替えないで大規模修繕
    それとても築40年50年となると高くなりますし、高度経済成長時代のコンクリートは強度が不足している不良なものも多いと聴いています。現代の優れた技術で作られた100年コンクリートで建て直せばのちのちのメンテナンス費用も軽減できるでしょうし、建て替え頻度も減るでしょうから環境にも優しいでしょう。優れた建築を今に伝える貴重な古い建物が消えていくのは修繕に莫大なコストがかかるからであることはご存知だと思いますが。

    >事業協力者が融資すれば
    年金しか収入がないような老人に融資するなんてリスキーな事をする人がいないわけですよね。株主から訴訟を起こされるかもしれません。リバースモーゲージのようなものを考えておられるのかもしれませんが、古くて資産価値の乏しいマンションを担保に貸せる金額は微々たるものとなるでしょう。

    私は近隣に住む第三者としての立場から見ると、これを契機に地域一体の再開発に結びつける方がより多くの人の幸福につながるのではないかなという感想を持ちますね。なぜ高い建物を建てさせたくないのか、を推し量れば、おのずからそういう解決をとるしかないのかなと思います。

  33. 2693 匿名さん

    地域一帯の再開発、賛成です。

  34. 2694 匿名さん

    学校環境を悪化させるように建替えすることを正当化する理由はないと思うのだが

  35. 2695 マンション検討中さん

    >>2692 匿名さん
    >古くて資産価値の乏しいマンションを担保に貸せる金額は微々たるものとなるでしょう。
    笑止。
    建て替え後の従後住戸は軽く億の価値がありますよね。

    私は建て替え自体に反対している訳ではないのです。
    老朽化して耐震性に不安のある建物は補強なり建て替えなりして耐震性を確保することは地域の安全確保に寄与しますし。
    またこのマンションを起点として地域一帯の再開発というのもよいと思います。
    地域の災害対策など安全安心に繋がるなら賛成します。

    ただ地権者にお金がないから建物規模を拡大するというのは間違いだと思います。
    お金をあげているのと一緒ですから。
    建て替えは自己責任。
    当たり前のことです。

  36. 2696 匿名さん

    建て替え後は定借60年にして、60年後に区が土地を回収すればいいんでないかい

  37. 2697 マンション検討中さん

    >>2696 匿名さん
    建て替えのお金がない(あるけど隠してる)権利者にはそういう策もいいかもしれませんね。
    ただ、定借ではなく賃貸でいいと思います。

  38. 2698 匿名さん

    >>2695 マンション検討中さん
    >建て替え後の従後住戸は軽く億の価値がありますよね。
    よくわかりませんが、いま、貸し付けるとすれば現在の建物の価値に対してですね。

    将来無事に完成するかどうかもわからなければ、価値が正確にどれほどになるのかすらわからないものに担保価値を認めることはできないですよ。

    まだ買い取って住んでいる人を追い出して建てるスキームの方が現実的でしょうが、そうした地上げまがいの行為には反発も大きいと思いますし、たとえ応じたとしても引っ越した後の生活のことも考えると相当なプレミアムがつかないと納得はなかなか得られないでしょう。

    >建て替えは自己責任
    ならば周辺に配慮する必要もないのではないですか?全ては自己責任なわけだから、個人の利益を最大化する権利があります。もし周辺の利益も両立したいというのであれば、施主の立場もおもいやりながら、建てさせる方向でその中で最善の道をさぐるべきでしょう。建てさせない、という方向性は対立しか生みません。

    >>2695 マンション検討中さん
    は社会の利益は個人の利益に優先するという権威主義国家的な考えかと思っていましたが、案外新自由主義的な考え方なんですね。

  39. 2699 匿名さん

    あと数年かかりそうなので、周辺住民の調整をして、すすめて欲しいものです。

  40. 2700 通りがかりさん

    >>2698 さん
    >建てさせない、という方向性は対立しか生みません。
    建てさせないと言っている人は誰もいないと思います。
    恣意的な決めつけ・誘導は反感しか生みませんよ。
    周辺に過大な負担を掛けるから反対されているのです。
    自己責任とは自己の権利を極大化させるために好き勝手やってよいということではありません。
    他人に迷惑を掛けない範囲で認められます。

    あと、高齢権利者のお涙頂戴論に持っていきたいようですが、現住戸だってどう低く見積もっても数千万円の価値があります。
    この建て替えは貧者の止むに止まれぬ話ではなく、金持ちが更に金持ちになるための建て替えなのです。
    更に事業協力者にも儲けさせる。
    そのためには周辺に甘受しがたい不利益を生じさせる。
    それがこの建替え計画の本質です。
    だから反対されているのです。

    ほんとうにお金がないというなら事業協力者に住戸を買い取って貰えばよいのです。
    彼らが示している評価額でね。
    そして事業協力者グループが保有している賃貸マンションに入居させてもらえば良いでしょう。
    死ぬまでの十数年の家賃と生活費は軽く賄えますよ。

  41. 2701 匿名さん

    ここは公益社団法人宝生会が約4割を保有しているのでしたね。公益を謳う団体が周辺環境を悪化させる巨大建築物の建設を企てていいのですかね。

  42. 2702 匿名さん

    >>2700 通りがかりさん
    なんかおっしゃっていることが支離滅裂です。
    反対していないのに反対という所が不思議ですね。

    それとお金持ちという指摘ですが、ある程度は余裕のある人もいるとは思いますが、マンションに住んでいるから単純にお金持ちだと錯覚させられているだけだと思いますよ。引退して年金暮らしで、それでも病気のために高額な治療を受けている人もいるでしょう。自腹で建て替えが簡単にできるなら、都内の老朽マンション問題や空き家問題はあっという間に解決しているはずです。現実が全てを物語っています。

    それに誰かが儲けるからダメだみたいな議論も、コンサルティング業者や建築業者に計画の立案をお願いすればそこには必ず手数料や施工料がのっていて、利潤が発生するのはご指摘の通りですが、これを否定したら資本主義社会は成り立たないです。タクシーに乗ってタクシーが儲けるからけしからんとか、地下鉄に乗って東京メトロが儲けるからけしからんとかいちいち言う人はいないと思います。

    そして今度で何度目かな?家を売って出ていけ、賃貸に移れという主張はどうでしょうか、長年住み続けている人も多いでしょうに、かわいそうじゃないですか。おそらく実際には地元の人はそんな残酷な事を言っていないと思いますよ。私はそういう地元の人々の心の機微がわからないような第三者が口をはさむ問題ではないと思います。共産党の人や活動家の人が支援しているようですが、それは問題を悪化させるだけだと思います。

  43. 2703 匿名さん

    >>2701 匿名さん
    伝統芸能の団体が何割保有しているのかは知りませんが、老朽化したマンションの建て替え推進は首都直下型地震の被害を軽減するためにも是非とも推進しなければいけない国益がかかった事業です。公益そのものでしょう。

  44. 2704 匿名さん

    4割のようですね。

    >>2700 通りがかりさん
    > 自己の権利を極大化させるために好き勝手やって
    公益社団法人がやっていいことでしょうか。

  45. 2705 匿名さん

    >>2703 匿名さん
    建て替えは公益性がきわめて高いよ。
    築古マンションに住んでいる者としては、将来建て替えができるかどうかは死活問題。
    老朽化して危険なマンションに住み続けなければいけないなんて悪夢だし、それを自己の権利を極大化するために強要するのもいかがなものかと思う。

  46. 2706 匿名さん

    周辺の住環境に悪影響を与えない限りでならね。限度を超えたら公益性がないのでは。

  47. 2707 匿名さん

    >>2706 匿名さん
    >限度を超えたら
    限度だと感じるレベルの個人差は大きいから主観が基準では何も解決にならないし、隔たりが大きいと議論にすらならない。

  48. 2708 匿名さん

    だから、控え目にすることが大切。仮にも公益社団法人なら。

  49. 2709 匿名さん

    総合設計制度を使って離隔を大きくとって日照を遮る時間を最小にしているようだけど

  50. 2710 匿名さん

    それはどうかな。。。

  51. 2711 マンコミュファンさん

    建替え推進派って人の心がない鬼畜ですね
    老い先短い年寄りを追い出すのですから
    年寄りの転居は痴呆のきっかけ
    引っ越し・仮住まいから戻ってくるまで5年
    健康で戻ってこれる訳がない

  52. 2712 匿名さん

    建築計画が止まったようだから。竣工まで5年で済むのかしらね。

  53. 2713 ご近所さん

    >>2711 マンコミュファンさん
    高齢者がお住まいの老マンションは建て替え不可!って言いたいのかな!

  54. 2714 通りがかりさん

    ここは巨大場外馬券売り場に近く 有名風俗街を有する文京区らしい 官能を刺激するセクシーマンションにして欲しいよね。

  55. 2715 周辺住民さん

    ここはそのおい先短い年寄りが、老朽化して世の中に危険をもたらさないようにするためか、子供や孫にピカピカに建て替えた資産を残そうなのか、何か思うところがあって建て替えようとしているのに、その想いを無視して建て替えを阻止しようとしてる鬼畜な第三者の活動家という構図では?

  56. 2716 周辺住民さん

    時間をかけて調整するしかないでしょうね。

    コンサルと設計者を変える方がいいかもしれません。

  57. 2717 匿名さん

    総合設計制度を使わないで敷地ギリギリの計画になったら今よりも悪くなる気がするんだけどね。コンサルト設計者が何人変わっても、与えられる目標が同じなら似たり寄ったりの設計になると思うよ。変わるのはファサードデザインぐらいでは。

  58. 2718 匿名さん

    特定のコンサルとかを排除するように要求する書き込みが多いんだけど、こういう書き込みってなんか違法な匂いがする。総会屋なのでは?

  59. 2719 マンコミュファンさん

    >ここは巨大場外馬券売り場に近く 有名風俗街を有する文京区らしい 官能を刺激するセクシーマンションにして欲しいよね。


    セクマンが勃つ可能性もなくはないだろうね。

  60. 2720 匿名さん

    >>2717 匿名さん

    >>1999 匿名さん の画像みたいなことになるんだよね

  61. 2721 匿名さん

    建築基準法の範囲内となると反対もできないし、下手に反対運動などしようものなら威力業務妨害に問われるケースすらあるという...

    結局、総合設計制度の適用ぐらいしか反対できるものしかなく、しかし、しかし、仮にそれに成功しても総合設計制度を使わないギリギリに建った日照通風配慮ゼロの"適法"建築が建ってしまうだろうということだよね。

    14mも隣地からの距離をとるには上に伸ばすしかない。

  62. 2722 匿名さん

    容積率が1.5倍に割り増しされるから総合設計で周辺環境が良くなると言い切れないのではないかな

  63. 2723 匿名さん

    >>2722 匿名さん
    悪くなるとも言い切れないのではないかな

    てか、周辺の環境に配慮するためには総合設計制度によって生じる余裕は重要ですよ
    総合設計制度を使わないと余裕ができないので近隣への配慮なんてハナから無理だし、しかも適法だから反対運動の余地もなくなってしまうという...

  64. 2724 匿名さん

    設計者に聴いてごらんなさい。
    「総合設計で周辺環境が良くなると言い切れますか?」って。

  65. 2725 匿名さん

    >>2724 匿名さん
    というか、周辺の日照通風により配慮された設計が可能になるのが総合設計制度による基準の緩和でしょう。そもそもそれを目的として作られたわけですし。
    そして、そういう設計にするための話し合いが行われているのではないですか?

    そういう前向きな話し合いの中で、一帯の再開発なども選択肢に入れれば、もっと自由度が高まります。建て替えと無関係な問題すら一緒に解決できる可能性すらあります。

    私は地元のみなさんの間でなごやかに建設的な会話が交わされることを願っています。

  66. 2726 匿名さん

    時間をかけて周辺環境に十分に配慮した計画にしていただきたいものです。

    施主も近隣説明会を打ち切るような業者に頼らないのがいいです。

  67. 2727 匿名さん

    説明会の前にも色々と交渉はあったようですね。
    共産党さんがくちばしを突っ込んでから何の情報も出てこなくなりましたが

  68. 2728 匿名さん

    共産党のせいにするのが好みの人のようですね

  69. 2729 匿名さん

    >>2727 匿名さん
    共産党やマスメディアを使い、さらにヤフーニュースのコメント欄をジャックしてしまうような巨大な権力に個人は無力ですからね。同情しかないです。

  70. 2730 匿名さん

    宝生会は個人でなく、法人ですね。

  71. 2731 匿名さん

    なんかロシア人とウクライナ侵略について語るような流れになってきたな(笑

  72. 2732 匿名さん

    能楽師の団体が地元の町会・神社・学校と揉めているという構図と思うけどね。
    それを敢えてロシアだウクライナだという話にしたがっている人がいる。

  73. 2733 匿名さん

    >>2732 匿名さん
    >能楽師の団体

    建築主は宝生ハイツ管理組合となっているようですが。
    https://www.kensetsu-databank.co.jp/osirase/detail.php?id=10081012
    https://skyskysky.net/construction/202821.html

  74. 2734 匿名さん

    特定の団体を誹謗しようとする人たちがいるようですが、事情がわからないのに無闇な事は書き込まない方がいいと思いますよ。人を傷つけることになります。

  75. 2735 匿名さん

    共産党と繰り返し書込みしている人たちは、事情をわからないのに書き込んでいる人でしょうね。

  76. 2736 匿名さん

    だいぶネットの投稿の削除が進んでいるようでなによりです

  77. 2737 マンション掲示板さん

    死ぬまでこのマンションに住み続けたいと願う無辜のご老人たちを冷酷に追い出す
    それがこの建て替えの本質です

  78. 2738 匿名さん

    建て替えは自分が死んでからにしてくれ、って老人
    ウチの物件にもいるけど、それ全部聞いてたらいつまで経っても建て替えなんか出来ないよ。
    みんな一律歳取るんだから。Aさんが死んだら今度はBさんを待つ羽目になる

  79. 2739 匿名さん

    >>2737 マンション掲示板さん
    お知らせ看板が出るまでは進んでいたので、いらぬおせっかいだと思います。

    東京都の議事録を見てもわかるように、長く周囲と協議し続けて合意形成を目指していたのは明白です。判官贔屓したくなりましたね。

  80. 2740 匿名さん

    > お知らせ看板が出るまでは進んでいた
    看板の通りに建てられないなら、看板を出したのが
    拙速だった
    と見ていますが。

    コンサルは地元住民への説明が不十分なだけでなく、建替えをしようとする人たちにも
    説明不十分なのではないですかね。

  81. 2741 匿名さん

    説明が十分なされた、というのは最終的に納得して賛成した人が言うことであって、納得できない人は説明が十分なされたとは言わないんじゃないですか?
    詰まるところ強硬な人はいつまでたっても説明不十分だと言い続けるでしょう。

    極端な喩えをするならば、たった一人の強硬な反対者が説明責任を果たせと言い続けて意見を変えなければ、永遠に説明を続けなければいけなくなって実質的に建築を阻止できることになってしまいます。

    一部の人を無視しろとは言いませんが、地域全体のことを考えて良い結果がでればいいな思いますね。建て替えは建物を持つ人がいつかは検討しなければいけなくなることなので、その時になって「しまった!」なんてことがないように行政が介入してもいいんじゃないかと思います。将来も見通した上ですべての人に利益のある解決が図られる必要があると思います。

  82. 2742 匿名さん

    自分がビルを建て替えるとき、あるいはビルを売ったりするときに、しまった!は起きるでしょう。地元の人は色々と考えてさまざまな意見があると思いますよ。外からやってきた人が勝手に焚き付けていますが、果たして地域のためになることか、それは地元の人が判断するべきことで、我々が勝手に論評できることではないです。

  83. 2743 マンション掲示板さん

    ご高齢の居住者を建て替え名目で追い出すのは人権侵害
    そんなこと言い出すのは人非人の所業

    20年後に建て替える決議をすればよい
    それなら70代80代はここで天寿を全うできる
    60代はまだお元気だから引っ越しをお願いしよう
    それすら忍びない行為だが

    ご近隣の皆様の中には、早く建て替えてくれというご意見の方もいらっしゃるだろうが、どうかご高齢者の皆様にご配慮いただくということでご理解いただきたい

    人の心を持つ方ならご理解いただけると信じる
    民度の高い地域だと信じている

  84. 2744 匿名さん

    >>2743 マンション掲示板さん
    >ご高齢の居住者を建て替え名目で追い出すのは人権侵害
    とはいえ首都直下型地震が来て居住不適になれば家を失い、二束三文でデベロッパーに売ることになるでしょう。倒壊すれば命の危険もある。

    おそらく首都復興とかなんとか理由がついて総合設計制度で地元とはなんの縁もゆかりもない人が好きなように建てますよ。そうなる前に聞く耳を持っている人とちゃんと話し合って、地元視点からすれば百点満点ではないにせよ、せめて及第点で建て替えさせるべきじゃないでしょうかね。

  85. 2745 匿名さん

    人の心以前に、将来のリスクとまともに向き合っていない赤の他人が人を言い負かすためにだけ語るロジックほど空疎なものはない。

  86. 2746 匿名さん

    着工するまでに5年かかりそうな状況ですね

  87. 2747 匿名さん

    もしそうならば丁寧な説明をしているということになるわけで、暖かく見守るのがよろしいかと。

  88. 2748 匿名さん

    すごいね、低層の建物が立ち並ぶ街のまんなかに緑の高層建築が。



    ヨーロッパの人が低い建物しか建てないと思ったら大間違いだと思う。

  89. 2749 匿名さん

    それで?

  90. 2750 評判気になるさん

    建物老朽化によるリスクは確かに大きいですね
    この建物だけでなく近隣にも被害を及ぼしかねないので事態は深刻です
    一方でご老人を追い出すのは忍びないというお気持ちもよく分かります
    優しい方ですね
    ここは一つ、近隣にも理解してもらえる建て替え計画を一刻も早くまとめて建設許認可を取ってほしいです
    そして20年後に解体をスタートすると宣言する
    そうすれば70代80代の方々はここで天寿を全うできるでしょう
    60代以下の方は大変申し訳無いですが移転してもらうことになりますがまだまだお元気な年頃
    なんとかやっていけることでしょう
    こうしたスケジュールが地域にも高齢居住者にも優しい建て替えになります
    計画は早く、工事は余裕を持って、です

  91. 2751 匿名さん

    気の長い話で...その前に首都直下型地震がくる。
    多摩川の堤防だって、合意形成と称してのんびりやっているうちに水害になってしまった。適切な速度感は必要なんだけどね。まあ赤の他人はそういう危機感を共有していないからな。

  92. 2752 匿名さん

    >>2751 匿名さん
    赤の他人はご老人の切なる気持ちを共有していないからな

  93. 2753 通りがかりさん

    近隣に住んでる奴ら
    お前らの魂胆は分かってる
    ここが総合設計・容積アップできたら自分のマンションの建て替えでも大儲けできる
    だから策を弄してここの建て替えがさも正義であるように見せかける
    そし建て替え反対者は特定の思想を持つ反社会的勢力と決めつける
    薄汚い皮算用
    欲にまみれたゲスな打算
    御老体を追い出して慣れない土地での頓死を強いる

    そこのあなた、あなたはそんな冷酷な方ではありませんよね
    上記のような方はごくごく一部のノイジーマイノリティ
    大半の方は良識ある心優しきサイレントマジョリティであると信じてます

  94. 2754 匿名さん

    >>2753 通りがかりさん
    >近隣に住んでる奴ら
    >お前らの魂胆は分かってる
    ふーん(笑
    情報ありがとう

  95. 2755 匿名さん

    >>2754 匿名さん に捕捉発言

    あのさ、思想で仕切るのやめてくれる?

    あんたは谷根千専門でしょ?本郷にくちばしつっこまないでくれるかな。

  96. 2756 匿名さん

    谷根千専門の方々が本郷にくちばしつっこんでいるんですか?
    そのソースは?

  97. 2757 匿名さん

    根津も千駄木も文京区だし、区内の超高層ビルの建設を憂いてのことでは。

  98. 2758 匿名さん

    超高層ビルはいらないという思想に毒された活動家なんだね

    しかし建築基準法は超高層を定義していない。建築学用語辞典には15階”程度”以上が超高層としているようだが、一般の国語辞典では100mを超えるものを超高層と呼ぶという記載が多いようだし、一般の感覚的にもそれが妥当だと思う。イギリスの超高層建築関連ニュースサイトでは500ft、150mを超えるものをskyscraper、摩天楼と称して日本でいうところの超高層ビルの扱いをしているようだね。

    さて地上20階とされているが、超高層と言って良いのかどうか...一般人の感覚から行くとただの高層ビルだろう。このあたりは12階建てはわりと普通なので、普通よりちょっと高いという感覚じゃないかな。

  99. 2759 匿名さん

    捕捉すると、2007年までは「高さが60メートルを超える建築物」を「超高層建築物」と呼んでいたようだけどね。今はその言葉はなくなっているよ。理由はわかるでしょ、100mを超えるような建物が増えている昨今、60メートルを超える程度のビルを超高層と呼ぶのは適切ではなくなってきているからだろう。

    だから20階建、66m程度のビルを超高層という人は相当なお爺さんということになる。

  100. 2760 匿名さん

    活動家なんて言葉使うのもお爺さんでは。
    お爺さん vs お爺さん

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸