東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
オーベル葛西ガーラレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 2521 匿名さん

    >>2519 匿名さん
    その脅迫するみたいな言い方はやめた方がいいと思う。
    同じ人だと思うんだけど、文京区の反対運動とかをネタにすると毎回湧いてくる人でしょ。

    そもそも権限がないのにそういう文書を誰かは知らないが言いなりになって出す職員がいるんだろうけれど、法的裏付けがないからといって、気軽に出していいものではないと思う。今度区長にご意見しようかな。

  2. 2522 匿名さん

    なんか東京都が仕切っているのに、下位互換の文京区がクチバシを挟むってのはどうなんだろうね。もらった方は目を白黒させたんじゃないか?そういうのは東京都に言えば良いんじゃないかと思うんだけど。

  3. 2523 匿名さん

    区議って文京区の場合には1400票ももらうと当選しちゃうんだよね

    https://www.city.bunkyo.lg.jp/kusejoho/senkyo/kugikucho31/h31kugi.html

    そういう人がクレーマーみたいに騒ぐだけで対応を強いられちゃうのが文京区役所。
    だから市区町村レベルでの許認可で開発行為の認定におかしなことがしばしば起きて反対運動のネタになっているわけで、その反対もあるわけなんだよね。

    エレベーターが欲しいなら東京都に陳情したらどうだろうか。

  4. 2524 匿名さん

    都も区と似たようなもんでしょ
    利権が絡むと無茶苦茶なのがコラボ騒動によって露呈してしまった
    九州のハゲやら関西のババアやら恥知らずの田舎者がカネ&権力目当てで都知事になるのは勘弁してほしい

  5. 2525 匿名さん

    >>2521 匿名さん
    > 役所からの要請は軽視しないのがいいと思う
    穏やかなコメントと思いましたが...

  6. 2526 匿名さん

    まあ誠意とかいう言葉を使う人もいるし、いちいち言葉の端々にドスが効いているんだよね。暴力革命を肯定する人はときに衣の下の鎧が見えるときがある

    https://www.asahi.com/articles/ASQCG5WG5QCGUTFK00S.html

  7. 2527 匿名さん

    共産主義だからいけないんであって、穏やかに共産趣味でとどめるのが平和への道だ。とはいえ趣味が高じて集会見物にでかけているうちにいつの間にか公安の観察対象になった人もいるので要注意だな。

  8. 2528 匿名さん

    >>2526 匿名さん
    令和4年都市整備委員会にて

    ◯市街地建築部長 
    「関係者間で誠意を持って解決を図る必要があり、都としては、あっせんの機会などを通じて話合いが円滑に進むよう努めてまいります。」

    https://www.metro.tokyo.dbsr.jp/index.php/5423773?Template=doc-all-fra...

  9. 2529 匿名さん

    >>2524 匿名さん
    それは、東京生まれが人材難でくずだからでは?

  10. 2530 匿名さん

    >>2528 匿名さん
    リンク先は名簿しか見れないけど、議事録のPDFなかったっけ?

    日頃から誠意誠意となんども言われたらつい言っちゃうなあ
    彼の前で誠意を連呼していたのは誰だろうね

  11. 2531 匿名さん

    >>2528 匿名さん
    それで止まっているのですね。

  12. 2532 匿名さん

    粛々と建築への歩みを進めているんじゃないですかね

  13. 2533 匿名さん

    それが止まってましてね

    役所や地元住民と調整がつかないのでしょうか

  14. 2534 匿名さん

    コンサルの責任が大きいだろうね。

  15. 2535 匿名さん

    止まっているように見えるだけだけどね。
    明日にも取り壊しが行われるはずだったとか思っているとしたらおめでたすぎる

  16. 2536 匿名さん

    おめでたすぎるのは粛々と建築への歩みを進めているの書込みをしている人でしょう

  17. 2537 匿名さん

    妄想を語るのもほどほどに

  18. 2538 匿名さん
  19. 2539 匿名さん

    >>2530 匿名さん
    https://www.metro.tokyo.dbsr.jp/index.php/
    ここで「宝生ハイツ」を検索してみてください。検索結果のURLを適切に張ることができないようです。検索結果からは発言に飛ばず、まず以下に飛ぶと、発言の順が追えます。
    #1 2022-09-15 令和4年文教委員会 本文
    #2 2022-09-15 令和4年都市整備委員会 本文

  20. 2540 匿名さん

    >>2538 匿名さん
    いちいちチェックボックスで選ばないと読めないので面倒臭いな
    ともあれ、動画で見た時と比べると表現がだいぶマイルドになったように思います

    "関係者間で誠意を持って解決を図る必要があると認識してございます。"
    関係者間という表現なので反対している人も建てる人も両方含まれていますよ。

    かなりの譲歩もしていることが示されましたし、建たせない理由はないと思います。

  21. 2541 匿名さん

    「全文表示」で全文を流してみられるようです。

    それにしても東京都は塩対応ですね。当然だけど。野党はつらいね。

  22. 2542 匿名さん

    >>2541 匿名さん
    東京都は今ゴタゴタしていますからね
    突然降ってわいたように起きた東京都福祉保健局の廃止など、一体何がどうなっているのかという感じです。都知事はいま、かなりお忙しいようですから、比較的急を要さない都政の案件は後回しになっているっぽいですね。これであそこは野党ですらなくなるんじゃないかと心配します。都議ゼロになっちゃうかも。

    https://www.sankei.com/article/20230127-2ASEIRIBVRKVNBE7IWUXMKF7GY/

  23. 2543 匿名さん

    でも止まっているのには理由があるのでしょうね

  24. 2544 匿名さん

    そういえば福祉のまちづくり条例というのもありましたね。福祉保健局の所管です。

  25. 2545 匿名さん

    マンションは建ちますよ、総合設計制度を使わないともっと酷い計画になるから。
    あと誓約書はマンションの区分所有者は関係ないし、売買時点での契約書にその誓約書を遵守するように求める条項がなかったら、能楽堂は今と全く高さも大きさもかわりません、でも区分所有者の持つマンション部分はその制約を受けないのでその上に建ちます、というようなエクスキューズが可能です。そもそも憲法の財産権に抵触する違法な内容の誓約書に法的拘束力はないと思いますね。

  26. 2546 匿名さん

    もし最高裁まで争うような争いになったら悲しいですけどね。老朽化したマンションがどんなに大変な状況になっているか、同じぐらい古いビルを持っている人ならわかるはず。

    見回せば、古くて色々と不具合が出ているのではないかと思える老朽ビルがたくさんあるようですね。個人の力では建て替えることも大仕事でしょう、二束三文で売った方がいいかもしれません。しかし、地域全体一丸となって今ある制度を使って最大限に大きな良いものを建てて未来へ向かって発展していく、そのためには総合設計制度は大事なピースです。そういう明るい未来を捨てることになりはしないでしょうか。

  27. 2547 匿名さん

    最高裁まで争うような争いになるのではないかと。このままの建築計画なら。

  28. 2548 匿名さん

    >>2547 匿名さん
    >最高裁まで争うような争いになるのではないかと。
    おそらく最高裁までは行けないでしょう。彼らも暇ではないので。

  29. 2549 匿名さん

    なぜ敷地の端みたいに隣地の影響を受けやすいところに校舎を建てたのでしょうね。

    東大のそばに引っ越した方がいいんじゃないですか?今なら更地があります。

  30. 2550 匿名さん

    >>2548 匿名さん
    見解の相違ですね。

  31. 2551 匿名さん

    >>2550 匿名さん
    願望の相違ですね。妄想もほどほどに。

  32. 2552 匿名さん

    このままの建築計画ですすめるのが厳しいようですよ。現状がです。

  33. 2553 匿名さん

    願望ですね

  34. 2554 匿名さん

    では>>2553 匿名さんはそう理解しておけばいいですよ
    現状を知らないということで

  35. 2555 匿名さん

    高学歴高収入父とトロフィーワイフ美形母の交配が進み、東大生の美男美女化が加速しているとのこと
    桜蔭の生徒もおそらく美女率が上がっていることでしょう
    吉本の劇場が出来たら芸人達に狙われそうですね

  36. 2556 匿名さん

    三井不動産は吉本の劇場のところを能楽堂にしてあげる気はなかったのかな

  37. 2557 匿名さん

    >>2554 匿名さん
    東京都の斡旋で話し合いが持たれているからなんらかの修正は入るでしょうけど、建たないということはないと思いますよ。地域の未来もかかっているので、双方ともに誠意をもって話し合いを進めてほしいですね。

  38. 2558 匿名さん

    止めることだけが目的の無責任な活動家さんや、掲示板荒らしには面白くないでしょうが、当事者の前向きで建設的な話し合いに期待します。

  39. 2559 匿名さん

    >>2557 匿名さん
    修正が入るためには宝生会の合意が要りますね。約4割の割合を占めているので。宝生会は承知しているのでしょうか。

  40. 2560 匿名さん

    たとえば修正について、能楽堂をなくせとかいうトンデモな要求をしているとしたらそれは通らないと思うよ。それによる周辺のメリットが何もない。

  41. 2561 匿名さん

    そのかわり、たとえば建物に多少の切り欠きを作ってちょっとでも日照時間をふやしたいとかそういう類の要求はある程度通るんじゃないかな。建たせないとか作らせないとかいうたぐいの要求はまず無理だよな。それが通るなら、他で再開発予定地の隣のビルを買って反対運動をすることで不当な利益をあげるような人も出てくるだろう。それは法治とはいわない。

  42. 2562 匿名さん

    能楽堂付きで揉めているのでしょうか?

  43. 2563 匿名さん

    老朽化という点では白山通り沿いのビルの方が気になるけれど、まとめて再開発できないものなのでしょうか。

  44. 2564 匿名さん

    >>2563 匿名さん
    あの辺の町内全体再開発が必要な気がするけどね
    個人で建て替えるのはいかにも無理そうだよ

  45. 2565 匿名さん

    白山通り沿いの土地に20階を建てる計画なら分かるのだけどね
    奥まった土地に20階を企てるのは地元住民に猛反発されそう

  46. 2566 匿名さん

    https://www.metro.tokyo.dbsr.jp/index.php/
    の2022-09-15 令和4年文教委員会と2022-09-15 令和4年都市整備委員会を見る限り、学園長が請願者代表みたいになっていますね。今はあっせん中でしょう。

    能楽堂が残り、そのために総合設計となった背景として、区の働きかけも大きそう。市街地建築部長の発言が身に染みます。

    > 本建物の能楽堂は、地元文京区が区の文化施策を展開する上で必要不可欠な存在としており、区民対象の鑑賞会や中学生向け鑑賞教室など文化的な催しを引き続き実施するため、貴重な文化資源として本計画の検討を進めるよう建築主に要請していることから、容積率緩和の対象施設として計画されております。

  47. 2567 匿名さん

    あっせんが不調になると訴訟かな

  48. 2568 匿名さん

    >>2567 匿名さん
    そもそも訴訟そのものが成り立つかどうかだよね、どんな論理で訴えるの?

  49. 2569 匿名さん

    不調になるとゼロ回答もあると思うので、落とし所は意識した方がいいと思うけどな

  50. 2570 匿名さん

    過去レスに小石川二丁目で堀坂沿いの住民があっせんに臨んだもののデベロッパー側と折り合いがつかなかったようなことが書込みされてましたが...

  51. 2571 匿名さん

    >>2570 匿名さん
    話し合いにならなかったのではないかと。
    勝つとか負けるとかいう二元論はダメですね。ロシアとかウクライナとかと同じで

  52. 2572 匿名さん

    ウクライナはクリミアとドンバスをロシアに捧げて平和をとりもどすべしという論者は、ここを建たせて平和をとりもどすべしと主張するべき。

  53. 2573 匿名さん

    小石川ガーデンヒルズではスミフが地元住民と調整することを重視していましたねえ

  54. 2574 匿名さん

    小石川ガーデンヒルズ
    http://web.archive.org/web/20030919023416/www.sumitomo-rd.co.jp:80/man...

    これですね

  55. 2575 匿名さん

    営利企業が営利のためにマンションを企画建築することと、老朽化し危険な建物に住んでいる文京区民と文京区の宝と言える文化教育団体を建て替えで危険を取り除き、あまつさえ地域に潤いをもたらす公開空地を整備することが同列に扱われるというのは何もわかっていない人たちだなと思う。

  56. 2576 匿名さん

    もう一つは、20年という時の流れ。1950年生まれの人は当時は50代、そして今70歳を超えている。大学のバリケードで、街頭で、数にものをいわせて力でねじ伏せるような社会運動を経験した人たちは、確実に高齢化し、今は若い人を中心に世論は大きく変わってきている。当時とは社会の課題も全く異なっている。

  57. 2577 匿名さん

    シュプレヒコールやジグザグデモ、時に腕力に物を言わせるような、示威活動や暴力が支配する時代ではない。世の中の変化に気づいてほしい。

  58. 2578 匿名さん

    どのマンション計画も営利だと思いますが。ここも三井不動産にとっては営利目的。

  59. 2579 匿名さん

    >>2578 匿名さん
    たとえそれが不動産業だろうが、教育産業だろうが、企業体である以上は利益がなければ社会から退場しなければいけないからね。たとえば、学校の立地として好ましくない商業/近隣商業地域に学校がなぜ存在し続けるのか、環境のよい郊外になぜ引っ越そうとしないのか。そして近年は大学が土地の高い23区内になぜ新キャンパスを作るようになったのか。全ては営利目的で説明がつくことではないでしょうか。

  60. 2580 匿名さん

    つまり営利を目的とする法人と法人の戦いなわけですよね。左翼ポエムで文京区民を騙せると思ったら大間違いです。

  61. 2581 匿名さん

    誤解を避けるために言い添えますが、マンションを建て替えるのはマンションの管理組合の人たちで、たぶんいくばくかの持ち出しがあるはずです。個人が負担することが困難なほどの費用はかけられないために総合設計制度を利用して増えた部屋を売って費用の足しにする、この時点までは非営利ですよ。それを請け負う企業は仕事ですから営利と言えるでしょうけどね。

  62. 2582 匿名さん

    今回の争いは、総合設計制度を使って建て替えないと廃墟化して住めなくなる住民たちと、教育産業に携わる法人との争いと言えるでしょう。そういう観点から言えば、営利対非営利、あるいは法人と個人、資本家と民衆の争いとも言えるでしょう。どちらが弱いか一目瞭然ですね。

  63. 2583 匿名さん

    赤旗は共産党の収益事業の柱だと思うのだが、それを配る党員や支持者は手弁当のボランティアのようだ。ある意味やりがい搾取と言える。利益を求めないことは尊いと洗脳して人件費をケチる、そんな日本社会が長引くデフレと低賃金の底辺労働者からの搾取構造を正当化してきたことを忘れてはいけない。

    https://www.news-postseven.com/archives/20160910_445895.html?DETAIL

  64. 2584 匿名さん

    こういうのとどう違うのかと共産党を問い糺したい
    https://dot.asahi.com/dot/2022090900054.html?page=1

  65. 2585 匿名さん

    > そういう観点から言えば、営利対非営利、あるいは法人と個人、資本家と民衆の争いとも言えるでしょう。どちらが弱いか一目瞭然ですね。
    学校環境を悪化させてもよい理由になるのですかね!?

  66. 2586 匿名さん

    学校環境を守るのに一定のルールは必要ですが、それ以上を求めるなら学校自身が努力しないといけないですね。広い場所に引っ越すとか。

    他者に頼ってばかりの人が今の日本をダメにしたと思います。

  67. 2587 匿名さん

    >>2585 匿名さん
    >学校環境を悪化させてもよい理由
    だったらなぜ高さ制限などを定めた時に、声をあげなかったの?結局そこに戻ってきてしまうんですよね、その議論は。民主主義のルールがあるのだから、それに則ったやり方があるはずです。

    過去にも色々自分の主張を認めさせようとして、国会の前で集会を開くとか、デモ行進するとか、ネットで組織的に書き込みをするとか、色々なデモンストレーションがあるんですが、変革は起きなかったし、そういう人がいると人々が認知する以上の効果は得られていないようです。

    民主主義のルールに則ってここは商業/近隣商業で、高さの制限も設けられ、その範囲で建てる権利を保障するとともに、野放図な開発を抑制して建ててほしくない権利も保障されているわけです。

  68. 2588 匿名さん

    穿った見方をすると、家賃の安い、老朽化した木賃アパートが建て替えられて立派なマンションになると家賃が上がる、選挙に動員されるやりがい搾取されて貧乏な共産党員が文京区内に住めなくなって文京区の共産党の得票数が減る、そんなことを懸念しているのかなと想像したりまします。

  69. 2589 匿名さん

    まだ決着しないようですね。

    訴訟による決着しかなさそうかな。それを宝生会ものぞんでいるのかもしれないし。

  70. 2590 匿名さん

    東京ドームホテルの建設時にあった訴訟の二の舞になるでしょう


    東京地方裁判所 平成9年(行ウ)38号 判決

    https://daihanrei.minorusan.net/l/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E6%96%B9...

  71. 2591 匿名さん

    判決主文
    ”一  本件訴えをいずれも却下する。

    二  訴訟費用は、原告らの負担とする。”
    中略
    ”第四  結論

    以上の次第で、本件訴えは、いずれも不適法な訴えであるから、これを却下することとし、訴訟費用の負担につき行政事件訴訟法七条、民事訴訟法六一条、六五条一項本文を適用して、主文のとおり判決する。”

    おそらく一言一句変わらず主文の冒頭と最後はこのようになるはずです。

  72. 2592 匿名さん

    主文で印象深かったのは以下の記述です
    ”法は、都市計画の内容及びその決定手続、都市計画制限、都市計画事業その他都市計画に関し必要な事項を定めることにより、都市の健全な発展と秩序ある整備を図り、もって国土の均衡ある発展と公共の福祉の増進に寄与することを目的として制定されたものであり(法一条)、都市計画は、農林漁業との健全な調和を図りつつ、健康で文化的な都市生活及び機能的な都市活動を確保すべきこと並びにこのためには適正な制限のもとに土地の合理的な利用が図られるべきことを基本理念として定めるものとするとされている(法二条)。このような法の目的及び都市計画の基本理念に照らせば、法及びこれに基づく都市計画の主眼が、個々人の個別的な利益を保護することではなく、都市の健全な発展と秩序ある整備を図るという一般的公益を実現することにあることは明らかである。法の各規定を通覧してみても、法が、都市計画に係る行政庁の処分によって法的効果を受けるか否かにかかわらず、当該処分により事実上の影響を受ける者について、その個別的利益を一般的に保護の対象としていると解することはできない。”

    要点はここです↓
    "当該処分により事実上の影響を受ける者について、その個別的利益を一般的に保護の対象としていると解することはできない。"

  73. 2593 匿名さん

    ドームホテルの判決は計画の中身というより、原告適格があるかないかが問われ、その結果が却下でしたね。

    > 以上によれば、原告らは、本件各認可処分の取消しを求めるにつき法律上の利益を有しないものというべきであるから、原告らは、本件各認可処分の取消しを求める原告適格を欠くものというべきである。

  74. 2594 匿名さん

    >>2593 匿名さん
    それは詭弁の誹りを免れ得ませんね。
    適法の範囲とみとめられ、事業の認可を受けたものに対して個人の利益を損なわれたと訴えても、"個別的利益を一般的に保護の対象として"いないから、原告適格性はないとされるでしょう。つまり訴えても無駄。

  75. 2595 匿名さん

    >>2594 匿名さん
    確かこの判決の後、原告適格の範囲が広げられたんです。確かこのスレでどなたかが書いていたと思います。

  76. 2596 匿名さん

    お願い、という表現をとっているのはそういうことであると思うんですけど。
    誹謗中傷をばら撒いてハラスメントを働くことで翻意させようという戦術はその文脈で理解することができるでしょう。相手が弱い個人だから脅せばなんとかなると思っていたんでしょう。まるでプーチンみたいな発想ですね。

    ロシアのオリガルヒはウクライナの銀行を脅迫して融資を受けて返さないなんて詐欺まがいのことしているみたいですが、(監査に入ろうとすると、全てが明るみに出たら殺されると銀行幹部が泣きを入れてきたとか)威力をもって権利を侵害しようとすることは立派な社会人のやることでしょうか。

  77. 2597 匿名さん

    >>2595 匿名さん
    それ、個人の所有物が対象ではないですよ。
    個人の財産権のように憲法に明記され保護されていないものについては議論の余地があるから考えましょう、という話ですね。みんながそれを言い出したら東京にビルは建ちません。

  78. 2598 匿名さん

    >>2590 匿名さん
    平成16年に行政事件訴訟法が改正されているのはご存知ですか? 原告適格は認められる方向の改正がされています。ここの訴訟も却下にはなりません。それは確かです。

  79. 2599 匿名さん

    本案の審理をするので地裁の判断が出るのにかなりの時間がかかると思います。

  80. 2600 匿名さん

    もし >>2590 匿名さんが当事者なら、行政法に詳しい弁護士に相談する方がいいよ。行政法は司法試験で必修になったのが最近で、年配の人はよく知らないおそれがあるので。

  81. 2601 匿名さん

    >>2598 匿名さん
    中の人じゃないから大丈夫だよ、文京区の将来を心配している一区民の立場で発言している。

    ちょっとググって読んだ範囲では法律上保護された利益説によって判断されることはかわりがないからねえ。原告適格性を認めるか認めないかは裁判官ガチャ次第ってとこかな。左巻きな人にあたるといいね。

    もうひとつ、予防訴訟については明らかに違法性が予見される場合に限られるとする説が有力なようだが...まあ専門外のことなのであまり偉そうなことは言えないが。

  82. 2602 匿名さん

    ただ一言言えることは、弱い物いじめは大概にしなさいよ、ということに尽きるかな。

  83. 2603 匿名さん

    総戸数69戸の小ぶりな老朽マンションの建て替えに、共産党、活動家組織、学校法人、宗教法人が朝日新聞や東京新聞といった左翼御用達メディアを動員して圧力をかける姿は傍目に見るかぎり、ロシアがウクライナやジョージアを踏み潰そうとしているのにダブってしまうな。私が裁判官なら原告適格性なしとしたいところだね。

  84. 2604 匿名さん

    >>2601 匿名さん
    > 原告適格性を認めるか認めないかは裁判官ガチャ次第ってとこかな。

    昔はそうだった?のが、法改正で認めることになったのですよ。ちなみに、その法改正に関係なく、学園は原告適格性はあるでしょう。でも、訴訟に持ち込んでも法的根拠に欠けるから恐らく勝てない。

  85. 2605 匿名さん

    >>2604 匿名さん
    >訴訟に持ち込んでも法的根拠に欠けるから恐らく勝てない。
    要するに採算性を低下させたりする一種のハラスメントにしかならないわけですよね

    仮に原告になるとして、濫訴の誹りを甘んじて受ける覚悟はあるんでしょうかね

  86. 2606 匿名さん

    > 訴訟に持ち込んでも法的根拠に欠けるから恐らく勝てない。
    それなら、ル・サンク小石川でNIPPOが東京都を相手に、建築確認を取り消した裁決の取り消しを求めて行政訴訟を起こしたのも、勝てない訴訟に持ち込んだと思うよ。

    納得が行くまで訴訟をするのはおかしなことではない。

  87. 2607 匿名さん

    >>2606 匿名さん
    ルサンク小石川は道路が狭い高低差が大きいなど突っ込みどころが多かったから勝てる可能性があったと思います。実際、高低差関連で勝っていますからね。

    で、宝生ハイツはどんな勝利の可能性があるのでしょうか。

  88. 2608 匿名さん

    >>2606 匿名さん
    あっという間に判決が出たけどな...
    あれはあれで何か意味があったんでしょ、組織的に

    共産党の宣伝の道具にされて、弁護士費用を払わされてゼロ回答なんてせつなすぎる

  89. 2609 匿名さん

    >>2608 匿名さん
    NIPPOの起こしたル・サンク小石川の行政訴訟、提訴が平成28年5月10日で地裁の判決が平成30年5月24日だから、決してあっという間ではなかったと思いますよ。
    高裁は1回の弁論で結審で判決までが半年でした。

  90. 2610 匿名さん

    >>2609 匿名さん
    そうか、短く思えて実は2年もかかってたんだ。
    前代未聞の大事件だったからなあ...東京都が負けてもおかしくなかった
    違法行為があったか否かについて専門外の裁判官が調べて評価するのは大変だったんだろうね。

  91. 2611 匿名さん

    地裁の裁判官としては、高裁、最高裁で判断が維持されるように判決書を作成するのに、時間が必要だったのではないかな。
    それで、高裁と最高裁の判断は、それぞれ半年程度しかかかってないのだと。

  92. 2612 匿名さん

    とはいえ小石川二丁目マンション建築確認取り消し事件の相手はまだ塩漬けにするだけの余裕のある上場企業でしたからね、今回の場合は旧耐震かつ老朽化してさまざまな不具合の生じる集合住宅に住まなければいけない、文京区民が、そして文京区に対して多大な貢献をしている伝統芸能を伝承する教育研究団体のホームシアターが相手ですからね。正義ってどこにあるのかなと思ってしまいます。

  93. 2613 匿名さん

    >>2579
    そういえば今ツイッターで東京藝大の金欠っぷりが話題になってる
    空調が満足に効かなかったり、生徒から売却用古本の寄付を募ったり、ピアノを何台か売り飛ばしたりで、学生達が不安になってきてるようだ
    藝大は既に郊外に複数の校舎持ってるし、上野のあの土地を売り飛ばしての移転もあり得るかも?しれんね

  94. 2614 匿名さん

    藝大、本当にやばいかもしれない、、、、



    これですね

  95. 2615 匿名さん

    >>2613 匿名さん
    敷地を売るのは多分最後の最後の手段だと思うけど、藝大の敷地の一部を借地権でマンションを建てさせて地代を稼ぐとかは真剣に考えないといけないかもね。

  96. 2616 匿名さん

    老朽ビルだって再開発となれば総合設計制度を利用してより大きなものを建てなければ採算性は取れず、朽ちていくのを指をくわえて眺めていかねばならない。あと10年もしたら廃墟だらけになってしまわないか心配。

  97. 2617 匿名さん

    >>2614 匿名さん
    東京藝大が練習ピアノ売却 「本当にやばいかもしれない…」学生に動揺広がる 学費、学食値上げしても予算不足
    https://maidonanews.jp/article/14838220

  98. 2618 匿名さん

    少子化が進むと学生も奪い合いになるな

  99. 2619 匿名さん

    学生を大切にしてあげて欲しい

  100. 2620 匿名さん

    >>2619 匿名さん
    だからどこの大学も都心回帰で自宅から通学しやすくしようというわけだよね。
    敷地を第三者に貸し出して開発させ、それを原資に都心にタワマンならぬタワー校舎を建てて学生を集めようという動きが活発になるだろうな。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸