東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-02-16 18:06:18

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 201 匿名さん

    文京区だからね。日建ハウジングシステムは別の事件にも係わっていましたね。

  2. 202 マンコミュファンさん

    訴訟にはならないでしょ
    都市計画を見直すよう要求する程度の話
    遡及適用は認められないので桜蔭側はご愁傷様ですとしか
    あるいはルサンクみたいに全然違う点を粗探しして訴訟するか

  3. 203 匿名さん

    ルサンクは訴訟にしたのは事業者側ね。不正確なので補足。

  4. 204 匿名さん

    >>198 匿名さん
    何の根拠もなく推測だけで他人を貶めるような大人にだけはなって欲しくないね。

  5. 205 周辺住民さん

    >>195 匿名さん
    単なる公立中学だったら、ここまで騒がれていないと思います。

  6. 206 周辺住民さん

    >>200 評判気になるさん
    現状の学園などの訴えをみるかぎり、訴訟に持ち込んで勝てる気がしないんですよね。なのであえて彼らも「反対ではなく要望」と言っているのだと思います。適法性は別にして、ルサンクのように高低差がある、前面道路が狭いといった突っ込みどころがほぼありませんのでね。

  7. 207 名無しさん

    >>195 匿名さん

    学校の環境を守れという先は、行政だと思います。民間企業だって経済活動をしているんだし、もちろん周辺に配慮した対策は必要だけど、全てを譲ったら何にも建てられないと思います。無意識に名門校のプライドが反対運動に投影されているのではないでしょうか? 力関係で言ったら、学校>宝生ハイツ、ですし。

  8. 208 周辺住民さん

    良識のある皆様は変に盛り上がらないようにしましょう。近隣は見直しを求めていますが、>>1に載せたビラには「建て替えに反対しているわけではありません!」と書かれています。

    >>169など約1名、定期的に「総合設計制度に『反対』している」と書く人がいますが、焚きつけているだけで、事実ではありません。

  9. 209 匿名さん

    ビラには、建て替えに反対していないが、超高層マンションは認められないとかかれているのにね。
    見て見ぬふりかな。

  10. 210 通りがかりさん

    学校関係者に学校向きの部屋全部買ってもらえばいいんだよ。優先販売の権利あげちゃえば。

  11. 211 匿名さん

    >>209 匿名さん

    高さ確保しないと持ち出しなしで建て替えできないでしょ。
    学校側が一戸当たり1億位負担してくれるなら高さ抑えてあげても良いけど・・・

  12. 212 匿名さん

    >>211 匿名さん
    町会で貼り出されているビラには明確に超高層反対の表されてますよ。建て替えは反対しないと言っているだけ。

  13. 213 評判気になるさん

    >>212 匿名さん

    だから法令にそって高さ確保しないと建て替え難しいんだよ。そこから勉強しろ。不勉強なやつ。

  14. 214 匿名さん

    それを地元町会と神社と学校に説明するのは建てたい人がすること。近隣説明会を打ち切ってはいけないでしょう。

  15. 215 検討板ユーザーさん

    >>214 匿名さん

    許可を得る必要があるんですか?

  16. 216 匿名さん

    近隣への説明の義務はありますよ。都庁に聞いてみたら?

  17. 217 検討板ユーザーさん

    説明義務は果たしたんじゃないの?
    打ち切ったって事は何度か実施したんでしょ。

  18. 218 匿名さん

    区役所の紛争調整担当でも教えてくれるよ

  19. 219 マンコミュファンさん

    >>209 匿名さん

    高層マンション認めない?
    町内会、学校、神社こいつらが認める立場なのか?笑

  20. 220 匿名さん

    「同等の高さ、同等の容積率、同等の位置に建設することを要望します」とあるので、これは飲めない条件でしょう。仮にそれをするとしたら住民の建て替え費用がおおきすぎてしまうので建て替えは不可能ではないかと思います。

    このような要求をしたら決裂してしまうのはむしろ当然の流れでしょう。

  21. 221 匿名さん

    現に、公聴会で揃って反対意見を述べたのを傍聴した記者が、新聞記事にすることが起きたわけで。

  22. 222 匿名さん

    近隣への配慮は大切だということです

  23. 223 マンション検討中さん

    >>222 匿名さん

    配慮は大事ですが、あくまで努力義務ですよね。
    許可を得る必要があるというのであれば、法的根拠を示してね。

  24. 224 通りがかりさん

    >>222 匿名さん

    配慮を要求するのは傲慢です

  25. 225 匿名さん

    >>222 匿名さん
    ただ法治も重要ですよね。
    確かに自分自身に都合の悪いときには確かに窮屈に思えたりする法律ですが、やはりそれによって私たちは守られているわけで、法律を覆して個人の権利を制限しようとするのはあまり良くないと思います。

    私は関係者ではないですが、私が家を建てたりしようとするときに、同じようなことが起きたら困ると思って発言しています。法的に認められた権利が行使できなければ都市計画は根底から成り立たなくなります。

  26. 226 匿名さん

    >>224 通りがかりさん
    傲慢というのは言い過ぎだと思います。
    むしろめいめいに好きなことを言ったらいいと思います。それで分かり合える部分もあるだろうし。でももうこれ以上は無理、といわれたら引くのがスマートだと思いますけどね。

  27. 227 匿名さん

    昔の王様が勝手に法律を決めた時代ならいざ知らず、今は民主主義の時代で国民の選んだ代表が議論して決まったルールが法律です。ルールに従って走っている車の目の前にいきなり飛び出してきて、ここを走るな、排ガスも臭いし音もうるさいから迷惑だ、なんならお前の車の色も目障りだ!と言う人がいたらどう思いますか?

  28. 228 マンコミュファンさん

    >>226 匿名さん

    もうこれ以上無理って段階ですよ
    そんな難しい話ではないからね

  29. 229 匿名さん

    棟を敷地南西ギリギリに移動させれば?

  30. 230 匿名さん

    >>228 マンコミュファンさん
    そう思いますね。寡黙な管理組合さんの意図を見直しを迫る人々の発言から紡いでいくと、結構誠実に対応しているように思えるんですよ。東側の隣地にある学校の要求に従ってバルコニーを潰したり部屋数を減らしたりするようなことをしていたらしいし、南側に割と広い緑地を確保しているのもおそらく配慮の一環でしょう。もっと狭くても本来いいものだと思うんですよね。せっかく緑を多くしても、あれは屋上緑化だ、とか言われて、まるで意味のないまやかしであるように言われた人は一体胸中どんな思いでしょうね。

    本来文京区に住んでいる人って、穏やかな幸せな感じの人が多いと思っているので、誰かよその区からやってきた、酷薄な活動家が変な指南をしているのではないかと心配しています。ロシア革命後にボリシェビキが政権を掌握した過程に学べば、またぞろ使い古された手を少数派が弄しているなとわかりそうなものですけどね。

  31. 231 匿名さん

    むしろ今回の一件を奇貨として、まちづくりについて発展的に考える機会にされたらいいと思います。地域の誇りである学校のために一種住専にしてしまうのがいいという意見もあっていいし、現状を受け入れてむしろ商業的な発展を目指して、文教地区の解除に向けて動こうという意見があってもいいと思います。それは民主的なルールにのっとってみんなでよく話し合ったらいい、地域の未来のために何が望まれるのかを。

  32. 232 マンコミュファンさん

    桜蔭側か宝生ハイツを高額で売ってくださいと管理組合にお願いして売ってもらうことが唯一の解決策
    高層マンション認めないとか、今の高さでの建替を要望するとかいうのは論外にして傲慢
    立場弱いのは桜蔭側だからそこ履き違えるなと言いたい

  33. 233 評判気になるさん

    宝生ハイツ建て替え問題
    全国版のニュースになっていたのですね

  34. 234 匿名さん

    >>233 評判気になるさん
    そのニュースで最も価値が高い情報は、CGは学校側が作ったということです。一体誰が作ったのか不明だったのですが、これではっきりしました。

    とすると、実際の計画はそれとは異なる可能性がありますね。

  35. 235 匿名さん

    それともう一つわかったことがあります。CGで描かれている建設前のマンションは上の方に飛び出た5階分が削られていて、低さを強調する画像になっていることです。

  36. 236 匿名さん

    さすがFNN、いい仕事をしてますね

  37. 237 匿名さん

    >>229 匿名さん

    棟を敷地南西ギリギリに移動させ、桜蔭学園や金刀比羅宮との間に公開空地を設ければいいのでは?

  38. 238 評判気になるさん

    >>233 評判気になるさん


    冒頭の15秒部分、この建設問題とは何の関係もない悪質な印象操作だね

  39. 239 検討板ユーザーさん


    パーティールームは2つくらい欲しいな。
    屋上のジャグジーも必須。

  40. 240 匿名さん

    >>238 評判気になるさん
    そうかなあ、名門女子校であるとの前置きは学校側のコメントの重みを増してくれているように思いますが。これがもしも変な風俗営業の店の店長のコメントだったら視聴者は笑いながらチャンネル変えちゃうでしょ。

  41. 241 マンション検討中さん

    >>240 匿名さん

    どういう学校かなんて関係ないよ
    名門とか女子校だとか何の関係もない
    名門女子校だから保護されるべきという傲慢さが滲み出ている

  42. 242 匿名さん

    >>241 マンション検討中さん
    それは邪推というものですよ。政界にもOGがいるし、東大を卒業して日本社会の中枢を担う人材を輩出している学校ですよ、政界財界だけでなく放送広告など日本の中枢にがっちりOGの人脈がある学校ですよ、テレビ局を動かすぐらいの力がある、ある意味日本最強の権力を持っている学校のコメントだとしっかり視聴者に印象付けた方が、信頼性が高くないですか?

  43. 243 匿名さん

    >>242 匿名さん の訂正です
    >ある意味日本最強の権力を持っている学校のコメント
    ではなく、
    >ある意味日本最強の権威を持っている学校のコメント
    でした、謹んで訂正いたします。

  44. 244 マンション掲示板さん

    >>242 匿名さん

    学校の隣に高層マンション建てるという問題に対して、その学校がどういう学校かなんて話がズレてるのに冒頭で15秒も使ってるのは悪質だと思うよ
    信頼性って学校は学校なんだから誰も疑いはしない

  45. 245 匿名さん

    >>237 匿名さん
    CGを作ったのは建築主ではなく、反対する側だと言う時点でCGをもとにした議論は御破産です。実際に何が建つのかこれで全くわからなくなってしまいました。

  46. 246 匿名さん

    >>244 マンション掲示板さん
    そんなことはないですよ、おそらくこれがインターネットクリエーターの専門学校だったらテレビでとりあげられることもなかったでしょう。社会的信用ってそういうもんです。一定の数の視聴者はそうか、そんなすごい学校の言うことならそうなんだろうと信じたでしょう。

  47. 247 匿名さん

    >>246 匿名さん

    つまり学校の名前を伏せたら同情してもらえないから冒頭でたっぷりアピールする必要があったわけだね

  48. 248 匿名さん

    >>247 匿名さん
    反対運動とかいったら補償金目当てとか、いろいろダークな憶測がつきまといがちなので、やはりそういう前説は必要だと思います。こんなに立派な学校が言っていることは日本や世界の未来に通じるような非常に高い見識から語られているだろうと視聴者に納得させる必要があります。ただのクレーマーと思われないためには必要かと。

  49. 249 匿名さん

    ここはマンション好きの為のサイトだから
    マンション擁護の声が集まりがちですが、
    一般の声はどうなんだろう。

  50. 250 匿名さん

    マンション好きでないと学校側がどれだけの財産を他人から奪おうとしてるのか分からないからなあ

  51. 251 匿名さん

    >>249 匿名さん
    FNNがあれだけがっちり前説をしないといけないと考えたぐらいですから、マンション反対運動に対するネガティブイメージはかなりあるんじゃないでしょうか。特にフジサンケイ系メディアを見る人はそいう傾向が強そうですよ。朝日みたいにそういう人に最初からシンパシーを感じている人とは報じかたも異なるのでは?上手く偏りのない報道をしたと思いますね、FNNを褒めてあげたいです。

  52. 252 匿名さん

    とはいえ夏休み明け、受験までラストスパートのこの時期、子供たちを動揺させることなく勉強に集中させることが、大事なのではないですかね。私たち大人の矜持をしめすべきときではないでしょうか。本業に専念するべき時期だとおもいます。

  53. 253 匿名さん

    子供たちは特に関心ないとおもいます。

  54. 254 匿名さん

    >>253 匿名さん
    親や教師が動揺したらそれが伝わりますよ。多感な時期ですから。そろそろそっとしてあげるべき時期だと思います。

  55. 255 匿名さん



    生徒を持ち出すパヨパヨ学校関係者ってマジ卑劣だね。
    生徒は何とも思ってないだろ、特に受験生ならもう卒業して関係なくなるし。

    他人の財産権踏みにじりたければ法的根拠を示せよ。法的根拠を。
    国葬も法的根拠がないから反対してたんだろ。


  56. 256 評判気になるさん

    >>251 匿名さん

    マンション側は合法であること
    学校の要求はマンション側の財産を何十億円以上奪うことを意味すること

    この2点が伏されてるようで公平な報道ではないです

  57. 257 評判気になるさん

    > マンション側は合法であること

    それを報道せよというのは無理でしょう。少なくとも建築確認を得たあとでないと。

  58. 258 通りがかりさん

    >>256 評判気になるさん
    総合設計を文京区が認可すればとの条件付きだから、あくまで文京区の判断が白黒を決することになるんとちゃう
    知らんけど

  59. 259 匿名さん

    総合設計を「文京区」が「認可」ですか… >>258 通りがかりさん、建築にかかわる法令の勉強から始める方がいいよ

  60. 260 匿名さん

    建築確認が下りてない以前に、建築確認の申請もまだですよね、この計画は。

  61. 261 名無しさん

    >>260 匿名さん
    んじゃ、申請して文京区から修正を求められてから計画変更を検討すればよいだけで、法令で認められてるのに、根拠のないチョッカイに対応する必要はないんじゃないの

  62. 262 検討板ユーザーさん

    反対してるやつらって、
    学校関係者じゃなく近隣住民てこと?

  63. 263 周辺住民さん

    >>209 匿名さん
    >>212 匿名さん
    超高層が認められないのと超高層反対は全然意味が違う。上手に使い分けているのだから真意をくみ取ってあげるべき。

  64. 264 周辺住民さん

    >>258 通りがかりさん
    総合設計を許可するのは文京区ではなく東京都です。

  65. 265 周辺住民さん

    >>242 匿名さん
    印象操作ですね笑

  66. 266 周辺住民さん

    >>257 評判気になるさん
    現状の制度だと、標識を掲げた時点で合法な建築物である前提なんですよ。だから建築「許可」じゃなく建築「確認」。総合設計制度の方は許可制になっていて、許可が出た後に建築確認に回すフローになっています。

  67. 267 評判気になるさん

    学校やOGがテレビ局を動かしたわけではないと思うが。
    反対運動が大きくなっているのが新聞報道からわかったのだろう。

  68. 268 匿名さん

    >>266 周辺住民さん
    標識を掲げても違反建築物だという事例もあるけれどね。ルサンク小石川のように。。。

  69. 269 匿名さん

    講学上は建築確認も「許可」です。行政法の教科書で勉強してください。

  70. 270 周辺住民さん

    >>256 評判気になるさん
    > 学校の要求はマンション側の財産を何十億円以上奪うことを意味すること
    今回の報道に限らず、この手の視点は抜け落ちがちですよね。

    桜陰学園の年間売上高は10億円程度と思われます。一方で管理組合が被るかもしれない被害額は131億円(グロス)。これは桜陰学園の13年分の売上高に当たり、13年間生徒が来ないことを意味します。

  71. 271 周辺住民さん

    >>268 匿名さん
    そうですね。建築の世界は基本性善説なので、そういうことが起きえます。そこは訴訟に持ち込むなりしないといけないですね。

  72. 272 匿名さん

    ルサンク小石川は周辺住民は審査請求して建築基準法令に違反していることが認められています。訴訟にしたのは施主側です。

  73. 273 評判気になるさん

    では桜蔭側も建築基準法違反の方で戦ってください

  74. 274 口コミ知りたいさん

    >>270 周辺住民さん

    学校がマンションの床の一部を買って不動産運用するのは禁じ手なのかな? または遠方からの生徒に貸すとか。前向きな話はいくらでもありそうだけど。

  75. 275 周辺住民さん

    >>274 口コミ知りたいさん
    それは大いにありでしょうが、そんなことをせずとも、自分たちの土地で同じようなことができるのですがね。

  76. 276 匿名さん

    >>273 評判気になるさん
    このままだと争訟になるのではないかな

  77. 277 評判気になるさん

    ルサンクのように建てた後に廃墟になれば覗き見の心配はないね

  78. 278 評判気になるさん

    >>275 周辺住民さん
    飯田橋の法政大学みたいに桜蔭を高層化すりゃいいわけか!
    賢いねぇ

  79. 279 匿名さん

    少子化が益々進む将来に備えて、学校法人も収益化に向けて、どんどん不動産運用に力を入れてもいいと思うけどね。名門の進学校なら、なおさら、お金儲けの知恵が出てきそうだけど。

  80. 280 匿名さん

    >>262 検討板ユーザーさん
    そうですよ。周辺住民が超高層マンションに反対しています。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/683034/image/1/0/

  81. 281 匿名さん

    文京区だからね

  82. 282 匿名さん

    公共政策大学院の専門家はこのようにツイートしています

  83. 283 匿名さん

    あと、弁護士さんもこのように所見をツイートしておられます。

  84. 284 匿名さん

    専門家の所見として妥当な見解だと思います。
    さらに、共産党の台東区区議も、問題であるとしつつも法に則り建設されるので問題なしとされるであろうと。私見をツイートしている。私もそう思うし、そうあるべきであると思う。法治か人治か、情緒的な人治こそ民主主義の堕落である。

  85. 285 匿名さん

    >>247 匿名さん
    >学校の名前を伏せたら同情してもらえないから
    もちろん、報道の意図としてそういう側面もありますが、なんといってもあの有名校が困ってますよ、というのは有名校の権威に反感を持つ人々にとってはメシウマなので、視聴率がとりやすいという側面もあるでしょう。まあ有り体に言えば、見せ物にはちょうどいいということです。

    こういう報道をみて眉を曇らせる方も多いでしょうね、品位を明らかに傷つけられている。報道されるってことはそういうことです。暴れれば暴れるほどに締まる網に絡め取られているようなものです。

  86. 286 匿名さん

    建てる側の論理で見ているだけと思うよ

  87. 287 匿名さん

    この話、長引きそうですね。

  88. 288 周辺住民さん

    >>284 匿名さん
    私、驚きました。共産党の議員ですら適法性を認めているとは。

  89. 289 匿名さん

    >>286 匿名さん
    というよりも周りの応援している野次馬が都市計画や法律に無知なことが問題なんだとおもいます。都市のかかえる諸問題についてもっと勉強してほしいです。

    革新系議員さんも票稼ぎのポピュリズムで、実現不可能な事をできる、いやいやできなければならぬみたいな感じで煽るのも問題かと。

    https://president.jp/articles/-/50220

    ポピュリズムは危険ですよ。
    太平洋戦争だって、ナチスだって、ボルシェビキだって、ポピュリズムはいつだって悲劇の序章を飾ってきた。民主主義を破壊する危険な罠です。

  90. 290 匿名さん

    >>288 周辺住民さん
    ツイッターで検索すると都議さん系のつぶやきはその後ガクンと減りましたね。
    これ最後まで残っているとヤバいやつです

  91. 291 匿名さん

    本郷三丁目のうどん屋さんもツィートしています

  92. 292 周辺住民さん

    >>289 匿名さん
    ポピュリズムが危険なのは、コロナ禍で証明済みですよね。精神論はさておき、国家予算の半分以上である60兆円もばらまいちゃった。

  93. 293 匿名さん

    フジテレビは一昔前なら「とくダネ!」で小倉智昭と菊川怜が解説していたかな

  94. 294 周辺住民さん

    味噌煮込罠さんは赤い人っぽいですね。以前はよく食べに行ってて繁盛している感じでしたが、現状はどうなんでしょうか。客離れしていないのか?

  95. 295 匿名さん

    >>291 匿名さん
    東大公共政策大学院の教官学生諸君に告ぐ

    味噌煮込みうどんを食べに行って、店主に都市計画と都市公共政策についてレクチャーするべし!

  96. 296 匿名さん

    >>294 周辺住民さん
    味の決め手は赤味噌でしょうか(笑
    うどんの味と思想的背景は別だと思いますよ。今度食べに行ってあげようと思います

  97. 297 匿名さん

    赤いのが問題では実はないんですよ、マルクス・レーニン主義にかぶれるのは全然問題ない。問題はポピュリズムで政権を奪取した後に、人民を独裁によって支配する手法ですよね。ボルシェビキも第一次世界大戦をやめろという世論を受けて、戦争をやめました、でも結果的に弱い立場での交渉になってしまったので、領土もたくさん失いました。

    それを批判する勢力が出てきて、ボルシェビキは政治的に追い詰められました。そこで彼らがとったのはチェカーによるテロです。反対者を次々と暗殺、投獄、拷問にかけるなど苛烈な弾圧を行いました。ポピュリズムの帰結は、そうなるんですよ。

  98. 298 匿名さん

    民主的に選ばれない少数派がポピュリズムでいったん政権をとると、自らの政策が破綻することで起きる問題を糊塗するために、テロリズムに頼ることが大きな問題なのです。

    私たちは一度、ポピュリズムで間違った政党を選び、地滑り的な政権交代を実現しました。幸いにして、彼らはテロリズムではなく自主的に政権を放棄した。

    忘れてはいけない、日本政治の一大汚点です。私たちの民意がいかに愚かか、世界に示してしまいました。

  99. 299 匿名さん

    ポピュリズムは政治的な詐欺と言えるでしょう

    空手形を降り出して、不渡りになったとたんに暴力的になる。
    ポピュリズムは危険です。

  100. 300 匿名さん

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸