東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1381 匿名さん

    >>1379 周辺住民さん
    ちなみに行政訴訟の訴状に貼付する印紙は1万3千円です。それくらいは知ってますね。

  2. 1382 匿名さん

    >>1381 匿名さん
    多分費用対効果の話ではないかと。
    勝つ見込みの低い訴訟に数百万の費用をかけるのはどうだろうねという気持ちで言ったのでは?

    他所からやってきた活動家の晴れの舞台を自腹で提供するというあたり、どうなんだろうね。多分こういうのは割り勘ではないだろうから。

  3. 1383 匿名さん

    建築審査会に出てくる処分庁って役所の人だと思うんだけど、いろいろな事情を汲み取って経済性に立脚した甘い許可をくれるような民間と違って、脇の甘いことはしないような気がするなあ...。

  4. 1384 匿名さん

    >>1377 匿名さん
    >審査の基準にする法の解釈に問題がある
    >>1378 匿名さん
    >あるか無いかは裁判してみないと分からない

    つまり東京都建築審査会はザルと言っているのでしょうかね。
    小石川2丁目マンション建築許可取り消し事件みたいなときには英断だと褒め称えて、許可されたら今度は不見識な危なっかしい連中だと批判するわけですか。

  5. 1385 匿名さん

    審査請求や裁判になった途端に、設計変更というのが多いですよ。

  6. 1386 匿名さん

    建築物として合法であるかどうかと
    周辺住民との権利の調整は別の話だよ。

  7. 1387 匿名さん

    >>1385 匿名さん
    今回の場合どうだろうね、総合設計制度ってのはポンと申し込めるものじゃなくて、事前の相談から始まって東京都の指導を受けながら計画を作っていくものだからそもそもそうやって塞がなければいけない弱点というものは生じるのだろうか。

  8. 1388 マンコミュファンさん

    >>1382 匿名さん

    反対派に学校法人や宗教法人もいるんだから
    本気で訴訟を考えるなら
    卒業生や門徒なんかにカンパして貰えば
    訴訟費用なんか直ぐに集まりそうだけどな。

  9. 1389 匿名さん

    >>1388 マンコミュファンさん
    まあ集める段階で、いろいろな意見が出ると思いますよ。
    お金を出す人はかならず意見も出すだろうから。

  10. 1390 匿名さん

    たぶん関係者の中には私のように、つまらない争いはやめろ金の無駄だという人は結構いると思いますね。日本人の訴訟に対する平均的な考え方によれば、多分そういう人が多数派でしょう。

  11. 1391 周辺住民さん

    >>1383 匿名さん
    > 建築審査会に出てくる処分庁って役所の人
    役所の人ではなく、役所が選んだ人かと。
    https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/kenchiku/ken_sinsa/meibo.htm

  12. 1392 匿名さん

    >>1389 匿名さん

    主旨の賛同者にカンパお願いするのに意見なんかある?

  13. 1393 匿名さん

    文京区に居住する人の訴訟に対する平均的な考え方はどうでしょうか。ル・サンク小石川でも審査請求した住民がいたからル・サンク事件になったわけで。

  14. 1394 匿名さん

    共産党さんが10月の建築審査会に出て来ないことを自慢してましたが、果たしてイツどのように出てくるのか?

  15. 1395 匿名さん

    >>1390 匿名さん

    全然、つまらない争いでは無いなぁ。
    総合設計制度で許される範囲であれば
    どんな地域の周辺住民でも許容すべきなの?
    都心の住民の多数派はそんな認識は無いと思うから
    判例を増やしていくことは重要だと思うな。

  16. 1396 匿名さん

    >>1395 匿名さん
    確かに少数派の意見を汲み取る仕組みとして訴訟は有効なのかもしれない。
    ただ、少数派というのはあくまでも少数派であって、配慮されなければいけないけれど、大筋を止めることは民主主義に反するような気がする。

  17. 1397 匿名さん

    >>1393 匿名さん
    そこだよね。あの事件で何を学んだか。

  18. 1398 匿名さん

    >>1394 匿名さん
    TBSのバラエティーでは11月とか言ってたような...

  19. 1399 匿名さん

    >>1392 匿名さん
    ツイッターで呟いて炎上するのと一緒で、そういうお知らせを出したら、一定数のご意見も返ってくるぞ。むしろ健全な反応だと思う。

  20. 1400 匿名さん

    私はね、もっと音無しの構えで許可が出た後にサプライズで訴訟を起こした方が良かったんじゃないかと思うんだよね。その方が弱点をつけたと思う。

    でも今は必死でそういう部分を再点検してより疑義の余地がない計画に仕上がっちゃったはず。ありがとう、ナイス敵に塩。

  21. 1401 口コミ知りたいさん

    >>1399 匿名さん

    どうだかな?
    逆に母校の危機に立ちあがろうと盛り上がるかもよ。
    宗教法人顧問弁護士と卒業生の弁護士有志で最強弁護士団
    が結成されたりして。

  22. 1402 匿名さん

    >>1397 匿名さん
    設計者が合法な建築計画ですと説明していても実は違法だということがあると学んだよ。

  23. 1403 匿名さん

    >>1401 口コミ知りたいさん
    関係者に建築士がいるだろうから。争訟を想定した準備をしていそう。

  24. 1404 匿名さん

    まあ、民主主義ってホントにイライラするぐらい大変だよなぁ。
    それはわかるよ。
    調整に時間もお金もかけたあげく出てきた答は中途半端で誰も喜ばない
    なんて事もよくあるし。
    あの世界に技術をアピールできるリニアだって某知事一人がごねるだけで
    止まる訳だしな。
    中国なんかには絶対住みたくないが、民主主義と全体主義がガチで
    対立したら勝ち目なんて無いなと思う今日このごろ。

  25. 1405 匿名さん

    >>1403 匿名さん
    そやな

  26. 1406 匿名さん

    >>1402 匿名さん
    君の個人的な感想はどうでもいい。
    あの一件にかかわった人たちの誰もが心に、これは正しかったのだろうかと自問自答したと思う。それは多分判断に大きな影響を与えることだろう。

    さらに今回はそれとは異なる入り口だし、経緯も全く異なる。今回は行政とともに歩んでいる計画なのでおそらくは全く異なった結果になるだろう。これはすこぶる社会正義の問題だ。

  27. 1407 匿名さん

    >>1397 匿名さん
    違反建築物の疑義を周辺住民から追及され2度の建築審査会の審査請求事件になって2度の建築確認取り消し裁決を受ける事例があることを学んだ。

  28. 1408 匿名さん

    >>1406 匿名さん

    それ、君の個人的な願望?
    さらにどうでもいい。

  29. 1409 匿名さん

    >>1407 匿名さん
    もう一度自分の書いたものを読んでご覧、今回と全く異なる経緯だろう?

  30. 1410 匿名さん

    >>1409 匿名さん

    今回って、まだ何もわかってない段階で社会正義をふりかざされてもなぁ。

  31. 1411 匿名さん

    >>1410 匿名さん
    そのチャレンジ精神は日本には貴重だから、そこは褒めてあげたい。
    そう、先のことは誰もわからないが、多分これまでの建築紛争の過去の経緯を見る限りさほど過激なものにはならないだろうことは確実だ。

  32. 1412 匿名さん

    >>1411 匿名さん

    どうも君の言葉は軽い。

    「多分XXXXだろう」ことは確実だ。

    それってXXXの事象は全然確実じゃないんじゃん。多分なんだろ。
    まあ君がそう思いたいって事は確実なんだろうな。

  33. 1413 匿名さん

    おやおや、レスの早いことで(笑
    もうすこしおちついて考えてから書いたら。

  34. 1414 匿名さん

    少なくとも宝生ハイツと東京都は裁判では負けないと思っているからやっていると思いますが。
    お金は出さないで、都心のほぼ駅前で日照とプライバシーが欲しいというのは、なかなか面白い発想でありますが。

  35. 1415 匿名さん

    裁判にされると困るのは宝生ハイツのほうだったりしませんか!?

  36. 1416 匿名さん

    >>1415 匿名さん
    少なくとも傍目で見る限りは住人の引っ越しも順調に開始されているようだよ。
    大問題にして震え上がっているだろうと思っているのかもしれないが、至って平静だな。

    まああえてその問題について尋ねたりはしないが、とても悩んでいる風には見えない。

  37. 1417 匿名さん

    むしろ革命とか暴力的手段に訴えて力による現状変更を肯定している人の方がおっかない。そういう人たちを仲間に引き入れていると、一部が暴走して一気にイメージが悪くなるのではないかと内心冷や冷やするかもしれない。今のうちに手を切った方がいいのではと逆に心配になる。

  38. 1418 匿名さん

    定期借家で、賃貸募集中

  39. 1419 匿名さん

    >>1416 匿名さん
    住人の引っ越し? 違うと思うけどな
    楽観的な認識を住人がしているのか‥‥

  40. 1420 匿名さん

    >>1418 匿名さん
    >定期借家
    退去期限がわかるね。たぶんそのころ解体着工
    聞いた話だとだいぶ先に設定されているよ

  41. 1421 匿名さん

    >>1419 匿名さん
    総合設計制度が適用できなかった場合のプランBもすでにできていて、そちらで建築確認をとる準備も進めているのかもね。その場合反対はかなり困難だと思うので、総合設計制度を採用した場合とくらべて大きな環境への影響を思い知ることになるだろう。

    とりあえず建て替えスケジュールには影響は出ないということかな。

  42. 1422 周辺住民さん

    現場の掲示に
    着工予定:2025年4月1日
    と明記されていますね。

  43. 1423 匿名さん

    >>1422 周辺住民さん
    だいぶ余裕がありますね

  44. 1424 匿名さん

    周辺の再開発への機運が高まるとよいのですが...

  45. 1425 匿名さん

    裏で清水と前田がやってるじゃないですか

  46. 1426 匿名さん

    >>1425 匿名さん
    神社と学校も巻き込んでください。なんかかわいそうで

  47. 1427 匿名さん

    >>1426 匿名さん
    ありがとうございます。この板も落ち着いてきましたね。覚悟次第だと思います。神社は分社なので、一時的に香川に帰ってもらったらいいのですが、学校は建て替え中は別の教室で授業しないといけないので、大変ですね。しかるべき覚悟ができたら神社と学校からハイツに連絡があるでしょう。

  48. 1428 匿名さん

    建てる側に寄った意見ですね。

    > 神社は分社なので、一時的に香川に帰ってもらったらいいのですが、
    失礼なこと言っているとは思わないですか?

  49. 1429 匿名さん

    >>1327 評判気になるさん
    > 能楽堂に係る床面積は、登記簿によると、3939.78平方メートル。

    公益社団法人宝生会
    共有持分1万分の3882ですね。

  50. 1430 匿名さん

    >>1427 匿名さん
    神社と建て替えマンションの位置が変わるだけで学校の気にするような問題は概ね改善するのでそれが一番良いと思いますが、神社の北側の人の日当たりが悪化するかもしれません。そこまでやるならもう少し規模の大きな再開発にしたらいいと思うんですけどね。ただ建物の老朽化はかなり進んでいるので、待ったなしの現状ではなかなか難しそうです。

  51. 1431 匿名さん

    ちなみに小石川大神宮様は佐々木ビルの取り壊し工事のときには仮社にいったんご遷座いただき、新しい本殿ができてからさらにご遷座いただいたように記憶します。決して不敬ではないですし、そういうやり方もあるでしょう。

  52. 1432 匿名さん

    学校の移転については小学校を整備することである程度解決します。
    まず小学校の校舎を低層階に作った超高層複合ビルを作ります
    その小学校校舎に東側の学校が移転します。
    そして高層の校舎を作り、グラウンドや体育施設を整備、道路も撤去して一体の敷地にします。しかるのち学校は元の敷地に移転、そして開いた校舎は小学校として活用します。学区を固定しない小学校として区内ならどこからでも通学できるようにしたらいいでしょう。通学にはスクールバスの運用をされるといいと思います。いっそインターナショナルスクールにするのもいいかもしれません。

  53. 1433 名無しさん

    >>1432 匿名さん

    このような話しは、固定しない学校が必要だとか
    インターナショナルスクールが必要だとかいう話がまずあって
    その上で、どうしたら良いのかという手順でしょ。
    空想の再開発案を前提にしてその実現のために
    その学校はこうしたらいいでしょうなんて展開、
    誰が聞く耳を持つのでしょうか。

  54. 1434 匿名さん

    >>1431 匿名さん
    小石川大神宮は元の神社の敷地を三井不動産に買い取ってもらい転出して行った事例と言えます。同列に扱うものではありません。

  55. 1435 評判気になるさん

    >>1429 匿名さん
    宝生会の事情が最優先の建替え計画なのでしょうね。

  56. 1436 匿名さん

    >>1433 名無しさん
    小学校が狭いとか、音楽室や理科室、図書室のような設備も教室に転用しているとか文京区には小学校が不足しています。
    本も出てますよ。最近値下げしたので読みやすくなりました(笑

    https://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E4%BB%8A%E3%80%81%E6%96%87%E4%BA%AC...

    ただ子供の住んでいる場所にピンポイントで建設地は得られないので、学区外からも通学できる小学校を建てられる場所に建てるというのは現実的な解決手段です

  57. 1437 匿名さん

    >>1434 匿名さん
    ご遷座されること自体は不敬でもなんでもないと知っていただきたかっただけです。

  58. 1438 匿名さん

    >>1435 評判気になるさん
    >宝生会の事情が最優先
    仮に三割四割票を握っていたとしても、4分の3には到底とどかないわけで...
    反対すれば止められるぐらいの勢力でしょう。

    今回の建て替えは、あくまでも建物の老朽化による不具合や耐震性の不足を懸念した住民の事情でしょう。老婆心ながら、陰謀論を好んでするような人は信用されませんよ。

  59. 1439 匿名さん

    >>1433 名無しさん
    共産党はなんて言っているかなーとおもったら板倉先生が教室が足りず、設備の不備が放置されている小学校の惨状を文京区に凸ってますよ。シビック改修費を小学校に回せと。

    いまどき税金で役場の改修なんて流行りません。今は共助のスキームで民間企業に役所をタダで建てさせる時代です。浮いたお金で小学校を作りましょう。

    https://www2.jcp-tokyo.net/itakura/archives/942

  60. 1440 匿名さん

    >>1436 匿名さん

    文京区のこんな端にかぁ?

  61. 1441 匿名さん

    >>1440 匿名さん

    そうですよ文京区の交通の結節点に近く、白山通りにも面しているためスクールバスの運用にも便利な位置にありますね。おそらく子供が多い地域は若い家族連れが多い湯島ー本郷ー後楽園ー茗荷谷のラインに多いと思われるので、本郷一丁目に作る価値は高いと思いますよ。

    文京区のヘソというと文京区白山2丁目付近と思われますが、決して交通至便とは言い難いと思います。

  62. 1442 匿名さん

    >>1441 匿名さん

    超大変な再開発なんだから
    おそらくとか、価値は高いと思う。
    じゃダメでしょ。
    本郷一丁目に作る必然性の説明が必要。

  63. 1443 匿名さん

    再開発したいじゃダメでしょ。

  64. 1444 匿名さん

    まあ再開発するかどうかは地元の人が決めることなので...

    結局個人個人が自分の持つ土地の範囲で何をやろうとしても近隣の環境への影響は絶対におきるわけで、それに文句をつけて足をひっぱりあうぐらいなら全体の再開発をしてみんなが繁栄の果実にありつくのがよいのかな、という提案ですね。

    おっ、これよさそうじゃんと思ったらやったらいいし、面倒臭い、今のままずっと眠っていたいというのならそれでもいいと思いますけどね。

  65. 1445 匿名さん

    >>1444 匿名さん

    膨大な利害調整が必要な再開発事業なのに
    みんなが繁栄の果実にありつけるとかの嘘話では一歩も進まん。
    完成までの時間を考えれば
    大変な思いだけする高齢者もいる訳だし。

  66. 1446 匿名さん

    嘘も方便。

  67. 1447 匿名さん

    >>1445 匿名さん
    >嘘話では一歩も進まん
    とはいえ企業の事業計画とか個人の住宅ローンの返済計画だって、所詮は取らぬ狸の皮算用なわけで、嘘と言えば嘘なんだよね。でも多くは問題なく収益を上げたり返済を進めて豊かになっているわけで...

    都心の駅徒歩1分という地の利がある地域の再開発がそうそう簡単に失敗はしない。失敗するとしたら、頭の硬い人が反対したり、所有者不明の土地があって土地をまとめられなかった時だよね。文京区は賃貸住宅にしても商業施設にしても狭い小さな物件ばかりなので大手が店を出しにくいんだよね。もし再開発するならばそういうニーズがあるうちが花だと思う。

  68. 1448 周辺住民さん

    >>1445 匿名さん
    何をもって繁栄とみなすかによりますが、未消化容積率を使う前提なら、少なくとも経済的には全員が果実にありつけます。時間がかかるのは事実ですが、本来は得られる果実で十分なはずです。

  69. 1449 匿名さん

    >>1448 周辺住民さん
    その未消化容積率を消化する過程で日当たりがとか景観が、というクレームが出るから利用が進まなかったのかなと思います。

    ならば地区計画で街区丸ごと再開発することで、学校と神社は高台の日当たりのいいところに移動して、駅に近い方には学校や神社の不要な容積を譲ってもらって超高層複合ビルを作って老朽狭小オフィスビルから大企業も入るような最新設備のオフィスの権利床に変換することで、借り手もつきやすければ家賃も高くとれる優良な資産に生まれ変わらせることが可能になり、建て替えが視野に入るような脆弱な耐震性能の老朽ビルの上に住んでいる地主さんも堅牢な高層マンションの眺望や日当たりのいい部屋を手に入れられるでしょう。もちろん高さが出る分敷地にも余裕ができて大きな緑地帯や公共の広場も作れるようになるでしょう。それこそ能楽堂の上の緑地が気に入らなければ能楽堂を超高層ビルの最上階に移して天空の能楽堂とすることだってできるでしょう。

    再開発の利益は大きいと思います。

  70. 1450 匿名さん

    >>1448 周辺住民さん

    時間がかかるという事も大問題ですが、それより問題なのは
    人って、得られる果実があるなら十分なんて思わないんだな。
    他人の果実と比べて自分の果実は少ないのでは、と必ず比較しだすからね。
    その評価の調整が再開発の難しさだし、その範囲が大きくなればなるほど、
    そんな調整を請け負う事業者は出てこない。

  71. 1451 口コミ知りたいさん

    >>1450 匿名さん
    工事費も相当上がってきてるので、もはや建替え決議の宝生ハイツの80%の賛成を取るのも結構厳しいんじゃないですかね
    桜陰や神社が本気で計画を止めたいと考えるなら80%に達しないように宝生ハイツの部屋をいくつか買えばそれで終わりなんじゃないかな

  72. 1452 匿名さん

    >>1450 匿名さん
    >他人の果実と比べて自分の果実は少ないのでは、と必ず比較しだす

    コミュニティに一体感がないと難しいよね。春日後楽園駅前地区の再開発のときも町会をあげてのバーベキューパーティーとかやって顔の見える関係を作るために汗を流していたのをよく目にしていたよ。あれは胸熱だったなあ...

    おまけに区議会野党や市民運動家がああじゃらこうじゃら言ってプロジェクトの完成を引き延ばして高コスト体質にして採算性を悪化させたりするんで、そちらもね。そういう人は自分の興味のあることだけを要求して全体を見てくれないんだよなあ...

  73. 1453 周辺住民さん

    >>1451 口コミ知りたいさん
    > 桜陰や神社が本気で計画を止めたいと考えるなら80%に達しないように宝生ハイツの部屋をいくつか買えばそれで終わりなんじゃないかな

    既に決議は終わっているでしょ笑

  74. 1454 周辺住民さん

    >>1452 匿名さん
    > プロジェクトの完成を引き延ばして
    全国区であれば静岡県知事がそうですね。カッコよく振舞っているつもりが、足引っ張ってるだけという。

  75. 1455 匿名さん

    >>1451 口コミ知りたいさん
    >80%に達しないように宝生ハイツの部屋をいくつか買えば
    それは何億ものお金を今後廃墟になって資産価値がゼロになるだろうという物件に投じるということだから、損得抜きのすごい恨みの感情がある場合に限られるんじゃないかな。あまり人には言えない不合理な使途だから、法人なら理事会とかで問題にされるだろうね。すごいお金持ちがポケットマネーでやる場合に限られるだろう。

    そういう計算ができる人なら、常識的にはプロジェクトに自分も加わって美味しいところもらおうとするはず。

  76. 1456 通りがかりさん

    >>1451 口コミ知りたいさん
    公益社団法人宝生会
    http://www.hosho.or.jp/about/data/
    事業決算報告によると建替えの議論は2018年度からですね。

    >>1453 周辺住民さん
    宝生会の事業決算報告を見るかぎり決議はまだのようですね。

  77. 1457 周辺住民さん

    >>1456 通りがかりさん
    ありがとうございました。2021年8月以降分の情報はまだですよね。あと、2018年は理事会で建替事業協力者選定について可決とあるので、議論自体はもっと前から行われていると考えるのが自然かと。

    近隣や役所に建て替え計画を示していることから、すでに管理組合で可決されているとみてよいと思います。建て替えが決まってなければ役所としても受け付けようがないはずです。

  78. 1458 匿名さん

    ちょっと話が見えないんだけど
    ここって宝生会の共用部の持ち分は4割近いんだよね。
    他に頭割の議決権もあるかもしれないから、
    何でもかんでも決議が通るとは限らないけど
    少なくとも80%に達しないように宝生ハイツの部屋を買う
    なんて事は無理じゃないの。

  79. 1459 周辺住民さん

    >>1458 匿名さん
    20%超買えばよいのでしょうが、売り物件がほぼ出ていないので、そこまで買い進めるのは不可能だと思います。また>>1455さんの指摘にあるように、自らドブにカネを捨てることになってしまいますね。

  80. 1460 匿名さん

    >>1452 匿名さん

    同じ住民でも地権者と借地権者は利害は反目するし
    でかい再開発となれば、悪徳運動家やら悪徳業者やら、
    前に進めたければ金払えみたいのが湧いてくるからな。
    そういう輩は最初から全体なんか関係無いもの。

  81. 1461 匿名さん

    >>1459 周辺住民さん

    そういう事なんですね。
    ですけど、マンション分は6割だから全体の20%越えとなると26部屋くらいを
    買占めたらという事か。無茶な話ですね。


  82. 1462 匿名さん

    >>1457 周辺住民さん
    決議はまだされていないようです

  83. 1463 匿名さん

    >>1458 匿名さん
    宝生会だけで決まらないとしても、大きな部分を占めており、宝生会の事情が優先されるのではないでしょうか?

  84. 1464 匿名さん

    >>1462 匿名さん
    もう決まってるよ。知り合いも仮住まいの物件探ししてるし。

  85. 1465 匿名さん

    >>1460 匿名さん
    >悪徳運動家やら悪徳業者やら
    いるよね。ご近所さんとしては見ててハラハラしてたよ。
    悪い人っているんだよね。

    文京区だからいい人ばかり住んでいるとは限らないんだなと思った。

  86. 1466 匿名さん

    >>1462 匿名さん

    決議も無いのに
    管理組合を建築主とする建築計画のお知らせ掲示
    なんか無理でしょ。

  87. 1467 匿名さん

    それはどうかな。

  88. 1468 マンコミュファンさん

    >>1455 匿名さん
    桜陰、神社、元ニ親和会は良識があり合理的な判断ができる人たちだとの前提のようだけど、果たしてそうなの

  89. 1469 評判気になるさん

    開発許可の要不要から揉めそうな敷地ですね

  90. 1470 匿名さん

    総合設計の高さ制限60mにするよう地区計画の変更を行っておけばよかったんだろうね

  91. 1471 匿名さん

    番町も総合設計の高さ制限60mにしています。

  92. 1472 匿名さん

    感情的な議論が多くて悲しいね
    建たせないために制度を作るんじゃなくて、みんながどうしたら幸せになるかという視座で考えるべきだと思うな。

  93. 1473 匿名さん

    宝生会がみんなが幸せになるかを考えているのかしらね。

  94. 1474 匿名さん

    >>1473 匿名さん
    では逆にここに住む69世帯と能楽堂に集まる能楽ファン何百人かの不幸せ、たとえば災害で家をなくしたり、倒壊して人が死んだりとかいった不幸せは考えたことがあるかと問いたい。

  95. 1475 検討板ユーザーさん

    >>1474 匿名さん
    元ニ親和会は町内掲示板で宝生ハイツの総合設計制度による建替え計画に反対する署名活動を行っており、宝生ハイツ69世帯の不幸を祈ってると捉えて間違いない気がする

  96. 1476 匿名さん

    味噌煮込罠で署名集めしていますよ

  97. 1477 匿名さん

    これですかね

  98. 1478 評判気になるさん

    >>1477 匿名さん
    味噌煮込みで誘い込んで反対署名させるとは、なかなか、手がこんでますねぇ
    それって不透明に集めてる町会費が原資だったらかなり香ばしいネタですよ

  99. 1479 匿名さん

    しかし能楽堂に文京区に残ってほしいと要請すると、どこがどう繋がってそれが悪いことになるんだろう。誰か合理的に説明できる人いる?

  100. 1480 周辺住民さん

    味噌煮込罠の引用はもうやめた方がよいと思います。本人の弱さを晒すだけで逆にかわいそうです。

    高さ69mを46mに下げろってことは、味噌煮込罠の1日の売上6万9000円を4万6000円に下げろってことと同じなのですが、恐らく本人は気づいていない。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸