東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1181 匿名さん

    三階建、四階建てであったとしても、隣との棟間距離が1mもないようなビルが建ち並んでいて、お互いに隣の通風と採光に甚大な悪影響を与え合っているのに、棟間距離が14mもあるマンションが環境に悪影響を与えるなど、片腹痛い。

    窓をあければ握手できる、その気になれば窓から出入りできるぐらいの間隔で建っている旧耐震老朽ビルは再開発で緑の植栽に美しく飾られた窓が大きく棟間距離も大きくそして耐震性に優れた強靭で美しい超高層ビルに建て替えるべきなんじゃないのか。それが唯一最高の解決法に思えてしょうがないのだが。

  2. 1182 匿名さん

    20階建てで、隣と距離があって日陰が細く時間とともに移動する緑地帯のあるビルが建つ計画と、15階建てで、隣とコンニチワの距離で敷地いっぱいに建つので日陰が大きく、植栽もないビルが建つ計画と、どちらが周辺環境によいのかよく考えた方がいい。低層住居専用地域にタワマンを建てようとしているのではなく、46m高度地区かつ商業/近隣商業地域にタワマンを建てるわけで、決して無理筋の話ではない。

  3. 1183 マンション検討中さん

    これだけ盛り上がるタワマン計画はなかなか無いですね。議会が通した都市計画法は・それなりに合理的なので・住民運動してもほぼ無駄なケースが大半・宝生ハイツ管理組合が自主的に計画変更しない限り当初案で押し通すハズ。近隣住民は、目隠し窓などで手を打つしかないね。

  4. 1184 周辺住民さん

    >>1165 マンション掲示板さん
    確かに桜蔭も金刀比羅宮(なんと1300年の歴史!)もすごいけど、能楽がユネスコ無形文化遺産になっていることをお忘れでは? 格で言えばどちらが上か、火を見るより明らかですよね。

  5. 1185 匿名さん

    能楽堂は東京にも多くあるけれど、金刀比羅宮の分社は東京では水道橋のみだから。

  6. 1186 匿名さん

    >>1184 周辺住民さん
    無形文化遺産なら補助金や寄付金で能楽堂をお建てになればいいです。周辺に居住する住民や学校の環境を悪化させるようなことはなさらないでください。

  7. 1187 マンション検討中さん

    >>1186 匿名さん

    あなたは具体的に何が悪化すると考えてるの?
    あなたの負う不利益を具体的に書いて欲しい。

  8. 1188 周辺住民さん

    >>1186 匿名さん
    能楽堂がどこかに行っても高さ69mは変わらないと思いますが、それでも良いというわけですね。

  9. 1189 匿名さん

    > 能楽堂がどこかに行っても高さ69m
    やっぱり貴方は何も分かっていない…

  10. 1190 匿名さん

    >>1184 周辺住民さん
    本郷の金刀比羅宮は昭和39年、東京オリンピックの時に遷座された
    http://www.konpira.or.jp/ARCHIVES/branch/tokyo.html

    虎ノ門の方は延宝7年(1679年)に現在の地に遷座された
    http://www.kotohira.or.jp/history/history.html

    学校と宝生能楽堂は大正期にほぼ同時にこの地に移ってきているので、実は神社が一番新しい。意外でしょ?

  11. 1191 匿名さん

    まあこれを機会に一帯の再開発の機運が高まるといいね。
    そんなに憎いなら、このマンションのまわりをぐるっと同じ高さの高層マンションで包囲したらいい...とはいえ公開空地ができるのでそこまで密集はできないけれどね。緑がいっぱいあるかっこいい街になることは間違いない。

  12. 1192 住民の人に質問したいさん

    >>1186 匿名さん
    無形文化遺産なら補助金や寄付金で能楽堂をお建てになればいいです。

    激しく同意します。略してハゲド。文部科学省(永岡桂子大臣茨城県第七選挙区選出)、文化庁(都倉俊一長官元日本音楽著作権協会会長)は何をしてるのか?

  13. 1193 匿名さん

    戸建てがゴチャゴチャあるよりも、高層建築と緑地帯が趣味よく混じり合っている方が、私には好ましく思えるなあ。

  14. 1194 匿名さん

    >>1190 匿名さん
    宝生能楽堂は大正期は誤り。昭和初期が正しい。

  15. 1195 匿名さん

    なんか中国すごい



    日本はこんな感じ?

  16. 1196 匿名さん

    >>1194 匿名さん
    >大正期は誤り
    大正期に土地を得て寄付金を集めて時間をかけて豪華能楽堂を建設しただけの話で時期は同じ。学校みたいに屋根つけて壁でかこって黒板つるしてポンみたいにはできないの。

  17. 1197 匿名さん

    無形文化遺産なら補助金や寄付金で能楽堂をお建てになればいいです。

  18. 1198 周辺住民さん

    能楽堂とマンションの一体開発です。

  19. 1199 匿名さん

    >>1195 匿名さん

    このような敷地ぎりぎりまで建物があるような密集地域
    であれば、なおさら
    再築建物は今より大幅にセットバックさせて
    震災時の街の安全性を高める構造にするとともに、
    高層化して土地の有効利用をはかるというのは
    当たり前のように思うのだけど、
    反対派が本心として何を反対しているのか今一つわからん。

  20. 1200 匿名さん

    >>1199 匿名さん
    貴方がたではわからないだろうな

  21. 1201 周辺住民さん

    >>1190 匿名さん
    意外。面白いですね!

    >>1185 匿名さん
    > 金刀比羅宮の分社は東京では水道橋のみだから。
    金刀比羅宮自体はすごいのに、分社や東京を強調するほど重みがなくなりますね。

  22. 1202 匿名さん

    金刀比羅宮は東京都庁で開催された公聴会に香川県から意見陳述に来て、宝生ハイツ管理組合の近隣対応が悪いことを指摘し、超高層マンション計画に明確な反対の意思を示したようです。

  23. 1203 匿名さん

    マイライフ・ハウジングに近隣対策を丸投げしたことも紛争になった原因と思います。

  24. 1204 匿名さん

    >>1202 匿名さん
    "ようです"ではだめだよ。実際に何を話したのか録音とか議事録とか示してよ。
    あなたの妄想あるいは勘違いかもしれないよ。

    そもそも神様が共産党とつるむなんて由々しきこと

  25. 1205 匿名さん

    そもそも反対派が正確な建築計画をなかなか出さないことが気になっていた。その後新聞報道などで小出しに出てきた情報からは近隣対策に苦慮しつつ最大限要望を入れている計画であることは明らとなった。

    また都市の緑化が地球温暖化対策や良好な住環境の形成に重要であり、環境対策の講じられた新しい高層マンションは二酸化炭素排出量削減など都市の持続可能性を高めるという指摘も多々なされてきた。

    この上何を望むのか。スレッドの立った初期から読んでいる人は疑問に思っているだろう。それとも一見反対派住民に読める書き込みは、資本主義に一矢報いたい拗ね者が不規則発言を書き込んでいるだけなのか。

  26. 1206 匿名さん

    >>1203 匿名さん

    そんな形式的なことを問題視するのもどうかと思いますがねぇ。
    加害者が来ないで第三者が謝罪に来た時に
    誠意が見えないと被害者が怒ってるのと同じでしょ。
    反対派は己れが被害者の立場であると信じて疑って無いようだけど
    第三者からみれば、
    反対派は被害者でも無いし、ましてや建築主は加害者じゃない。
    そう言う意識を捨てて話合えば合意もできそうなもんだけどな。

  27. 1207 匿名さん


    えちえちなタワマンにして欲しいな、ここ

  28. 1208 匿名さん

    定義で言えばタワマンなんだろうけど
    武蔵小杉とか勝どきとかのタワマンと比較したら
    半分の高さも無いよな。

  29. 1209 匿名さん

    >>1204 匿名さん
    誰でも都庁に申出すれば議事録を見られますよ。

  30. 1210 匿名さん

    武蔵小杉は bunkyo of BUNKYO ではないのです

  31. 1211 匿名さん

    要する特別なザ・文京だから
    学校より高い建物は不敬だし
    神社を日陰にするのは不敬だから
    誠意を見せろ
    って事なのかな。

  32. 1212 匿名さん

    >>1209 匿名さん
    あなたは持っているのだろうからコピペよろしく。
    持っていないならあなたが申し出て議事録を閲覧、メモをとってここで開陳してください。

  33. 1213 匿名さん

    >>1211 匿名さん
    たぶん当事者はそういうおかしな事は言ってないんだけど、周りの野次馬が忖度してそのような書き込みをしているといったところでしょう。当事者は迷惑がっているとおもいますよ。

  34. 1214 匿名さん

    野次馬にとってはガチンコ喧嘩の方が娯楽として面白いし、マンション建替えのコストを増大させて建替えしにくくする嫌がらせとしては一定程度機能している。

    一般人の無知につけこんで誤った知識を吹き込んで世の中を混乱させるサイコパスみたいな人なんだろう。

  35. 1215 口コミ知りたいさん

    >>1213 匿名さん
    学校は生徒の着替えを覗かれる、神社は神様を祀る社が見下ろされると言ってたよ

  36. 1216 匿名さん

    >>1212 匿名さん
    ご自身でできるのですから写しを入手なさればいい話ですね

  37. 1217 匿名さん

    >>1207 匿名さん
    夜の総合設計ご開陳はお控えください

  38. 1218 周辺住民さん

    >>1215 口コミ知りたいさん
    > 学校は生徒の着替えを覗かれる
    これって本当ですか。意図的には「着替えを覗かれる」ではなく「着替えを覗かれる心配がある」では。

  39. 1219 周辺住民さん

    >>1214 匿名さん
    >一般人の無知につけこんで誤った知識を吹き込んで世の中を混乱させるサイコパスみたいな人なんだろう。
    私もそう思っています。例えば >>1202 からは怒っている様子を想像してしまいますが、テレビ番組に出てきた広報担当者は、怒っているというよりむしろ困惑しているといった感じでした。

  40. 1220 匿名さん
  41. 1221 マンション検討中さん

    >>1219 周辺住民さん

    困惑というより、明らかに批判していたよ。
    神への敬う心を失った人たち。くらいの勢いで
    非難していたよね。

  42. 1222 匿名さん

    そうですね。金刀比羅宮は宝生ハイツ管理組合の計画に対して毅然と反対するコメントをしていました。

  43. 1223 マンション掲示板さん

    >>1222 匿名さん
    反対するのは自由だけど、ポイントは阻止できるかだよな

  44. 1224 匿名さん

    単なる人と人の間で起こる相隣関係の争いごとに
    神様を持ち出して自己の主張をするなんて、
    神社の人間がすべき事じゃ無いんじゃないかな。
    違和感感じた。

  45. 1225 匿名さん

    >学校は生徒の着替えを覗かれる、神社は神様を祀る社が見下ろされると言ってたよ


    タワマン住民は生徒に着替えを覗かれる、の方が正しいんじゃないかな。
    タワマン住める金持ちの方が民度高いと思うし。

  46. 1226 匿名さん

    >>1224 匿名さん
    神社を真っ暗にする超高層建築物を建てるなんて
    能楽の団体がすべき事じゃ無いんじゃないかな。
    違和感感じた。

  47. 1227 匿名さん

    >>1221 マンション検討中さん
    社殿の隣にある会館も見下ろすような位置にあるのですが....
    それにテレビにも出ていた日陰図を見ると決して真っ暗になどならないはずです

  48. 1228 匿名さん

    google earthを見ると四方八方から見下ろされているようです
    なぜなら立地が本郷台地の麓の低地なのであまりよくないからです
    やはり大規模再開発で神様にふさわしい高台に御遷座いただくのが正しい敬意の払い方ではないかと思います。

  49. 1229 匿名さん

    虎ノ門金刀比羅宮はビルの谷間におわしますが、毎日のようにお参りの人が絶えることはありません。地力が高まっている土地だからでしょう。やはり近隣の地力を高めることが神様にもよいのではないでしょうか。再開発が本当に必要な地域です。

  50. 1230 評判気になるさん

    >>1226 匿名さん

    超ですか?

  51. 1231 周辺住民さん

    >>1226 匿名さん
    法的に問題ありません。日本は法治国家です。

  52. 1232 匿名さん

    >>1226 さん

    そりゃ、真っ暗とか超とか極端化すれば
    違和感しかなくなるよ。

  53. 1233 周辺住民さん

    >>1222 匿名さん
    「反対する」というのは、あなたの判断ですよね。反対する趣旨ならわかりますが。

  54. 1234 匿名さん

    理詰めで話すとそう悪いことではないんですが、雰囲気としてなんとなく納得いかないというのは極めて日本的ですね。

    太平洋戦争開戦前夜のような理屈でない雰囲気、空気というやつは厄介です。
    私たちをとんでもないところに連れて行ってしまい、大きな悲劇がしばしば待っています。

  55. 1235 匿名さん

    文京区だからさ。

  56. 1236 匿名さん

    大きな悲劇というのはル・サンク小石川後楽園のことですね。

  57. 1237 匿名さん

    日建ハウジングシステムでしたね。

  58. 1238 匿名さん

    >>1226 匿名さん
    高く立つのはマンションですよ。

  59. 1239 マンション掲示板さん

    >>1224 匿名さん
    あなたの信仰心が薄いので神様がお怒りでご先祖が暗い地獄で苦しんでるから、自宅を売って献金しろと言ってる****みたいな話だよねー
    テレビであんなことよく言うわと思ったよ 笑

  60. 1240 匿名さん

    お伊勢さんの遥宮が文京区内にあるけれど、現地を見てもらうとわかるが横のビルから見下ろされているし、実は社殿の目の前、参道の横にも高いビルが建つ予定だが、少なくとも世間の耳目を引くような反対はしておられないようですね。

    もともとこんぴら様はご本宮も山の中腹に作られているように、一般には漁業海運の守護神として港や海を一望できる山の上におわすことが多く、今の立地は悪すぎる。日当たりを気にするのであればせめて低層住居専用地域に御遷座されると良いと思う。いらぬおせっかいかもしれないが、大規模再開発を行なって、区内だと白山あたりの高台に御遷座されるのが神様も喜ぶと思う。

  61. 1241 匿名さん

    常々思うけど、白山閣って神社に向いているなあと思う。まあ首相を接待するような大企業の迎賓館なんで、絶対に売ってくれないだろうけど。

  62. 1242 匿名さん

    >>1239 マンション掲示板さん
    ああいう邪教と一緒にしたら失礼ですよ。"神のものであるか、サタンのものであるか、はっきりしなければならない"まあ確かに現世の国ではなく神の国の国籍を持つという考えは教会でよく話されることではありますが、それは精神的な意味であって、納税は現世国家にするもので(カエサルのものはカエサルに)教会にするものではありません。

    日本はね、あまりにも宗教と距離が遠すぎて、正しい宗教と誤ったインチキ宗教との区別がつかないのが問題ですね。

  63. 1243 周辺住民さん

    >>1240 匿名さん
    小石川大神宮はお伊勢さん絡みではあっても位置づけとしては東京都の神社です。一方、金刀比羅宮は東京分社なので東京都の神社とは位置づけられていません。こうした神社と地域の関係が今回の件にも影響していそうですね。

    文京区の神社一覧。金刀比羅宮は記載なし
    http://www.tokyo-jinjacho.or.jp/bunkyo/

  64. 1244 匿名さん

    >>1243 周辺住民さん
    ああそれはですね、金刀比羅宮は神社本庁から離脱しているんですよ
    金刀比羅宮側の主張は以下のページにあります
    http://www.konpira.or.jp/articles/20200615_notification/article.htm

    神社庁のホームページから消えているのはそういうことです。

  65. 1245 マンコミュファンさん

    >>1243 周辺住民さん
    そもそもだけど、こちらの金比羅さんって、オーナー宮司さんがいるのか、それもと本庁から人事異動で送り込まれてくる宮司さんなのか、どっちなん?

  66. 1246 匿名さん

    >>1240 匿名さん
    小石川大神宮は三井不動産のマンションに協力した関係でしょ。
    そちらも近隣対策はマイライフ・ハウジング。

  67. 1247 匿名さん

    マイライフ・ハウジングが神社を軽視していたかもしれない。

  68. 1248 匿名さん

    >>1246 匿名さん
    もともとパークホームズ文京小石川ヒルテラスのあった場所におわしていました。
    近隣対策をした企業名は私は知りませんでしたが、かの悪名高い建築確認取消しマンション廃墟の目と鼻の先にあれだけの物件が建つことを実現したからには相当有能なんでしょうね。

  69. 1249 匿名さん

    > 建築確認取消しマンション廃墟

    堀坂を守れ!
    http://lovethesun.blog121.fc2.com/?no=2333

    これですね

  70. 1250 匿名さん

    >>1249 匿名さん
    それです。日本建築学会でもワークショップの話題になりました
    https://www.jstage.jst.go.jp/article/jares/30/4/30_106/_pdf

    特に討論の部分はぜひ目を通していただきたい。

  71. 1251 匿名さん

    >>1250 匿名さん
    その討論で抜けているのは、設計者が建築基準法に適合する建築計画にしなかったから建築確認が取り消されたことではないでしょうか。日建ハウジングシステムが責められるものではないのですかね。

  72. 1252 匿名さん

    >>1251 匿名さん
    そこは読み方が違っていて、参加者全員が建築確認取り消しになるようなミスは普遍的に起きると認識しているところがミソで、保険でカバーするとか社会的なコストの問題として論じているんですよね。言い方を変えれば、重箱の隅をつつきはじめると建築基準法に違反していると言える建築物がかなり多いというわけで、それを言い出したら建てられるものも建てられないということだと思います。これ、案外深刻な問題ですよ。

  73. 1253 匿名さん

    おそらく建築基準法の複雑な規定を単純化するとか、一定の手続きを経たら着工後は異議を申し立てられないなどの制度的な改良が求められているのかなあと私は感じました。

  74. 1254 匿名さん

    > 一定の手続きを経たら着工後は異議を申し立てられない
    違反建築物を野放しにしてよいと思えないので、そうはならないでしょうね。

  75. 1255 匿名さん

    日大の安藤先生がリンク先でも論じていますが、建築中の騒音や振動粉塵などの不快さに耐えたあとに完成したマンションが地域社会に与えたであろうベネフィットが得られないことに対して不満を持つ近隣住民や、今後取り壊しか減築かは知らないけれど、工事がまた再開することが耐え難いと不満をもつ近隣住民もいてしかるべきです。多分いるでしょう。

    一見大勝利に見えて巨大な工作物が残っていて日照や通風にも一定の悪影響を与え続けながら近隣へ与えるメリットはほぼゼロという状態は、やはり戦術では勝ったものの、戦略で負けていると個人的には思います。

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/jares/30/4/30_106/_pdf

  76. 1256 匿名さん

    なお、小石川のマンションの建築確認取消し事件は、着工の前に建築審査会の審査請求事件になっていますから、係争中に建設をすすめた業者側の問題がありました。

  77. 1257 匿名さん

    >>1254 匿名さん
    あきらかに致命的な違反でなければ公共の利益になることを条件に現状でも取り消しをしない判断をすることも可能なので、全くありえないことはないですよ。

    法の定めが絶対だという人の言いたいこともわかりますが、実際には実態に即した法の運用がされる必要がある事象も世の中いっぱいあります。これは建築の話だとわかりづらいでしょうが、車の運転をして日々道路交通法とにらめっこしているプロのドライバーさんたちならすごく理解できる話だと思います。

  78. 1258 周辺住民さん

    >>1252 匿名さん
    設計者や民間確認検査機関は報酬に対して責任が大きいので、保険の商品をつくるのが大変そうですね。重箱の隅が実はアウトになっているケースは多そうです。

    ただルサンクの場合は、通常なら使いづらい実質地下の1階を小分けにして「HANARE」として抱き合わせ販売していました。こうしたセコいやり方が裏目に出てしまったようも見えます。HANAREは火事の際に足腰弱い人が逃げ遅れる恐れもあったので、(残念ながら)法的判断は正しかったと思います。

  79. 1259 匿名さん

    >>1256 匿名さん
    その件は一種の引き延ばし戦術であったことをかんがみると一方的に業者側を責められないと私は思っています。

  80. 1260 周辺住民さん

    >>1254 匿名さん
    そうではなくて、異議や調整は着工までに確定させるという意味でしょう。記事に狛江市の例が載っています。

  81. 1261 匿名さん

    >>1258 周辺住民さん
    そういう個別の案件に特有の問題があった、というのならある程度理解できますね。
    ただプロジェクト潰しの戦術として広く用いられるようになるとこれは社会的混乱を招くと思います。諸刃の剣ですね、建築審査会の見識が今後より重く問われるでしょう。

  82. 1262 匿名さん

    >>1257 匿名さん
    避難路に不備があるマンションが建てられ販売されたことは大目に見るのですか。致命的だと思いますよ。
    公共の利益になることはありません。施主と設計者は建築確認取り消し裁決の取り消しを求める裁判で業者側の都合を主張しましたが、東京地裁、東京高裁、最高裁で全て退けられています。

  83. 1263 匿名さん

    >>1262 匿名さん
    建築審査会の判断は尊重されると判断されただけの話です。

    だから建築審査会の見識が今後重く問われますよと言っているのです。

  84. 1264 匿名さん

    いえいえ。業者側はマンションを建設することの正当性を公共の福祉を持ち出して主張しています。当然ながら、裁判所は認めていません。

  85. 1265 周辺住民さん

    >>1261 匿名さん
    私は、特定行政庁による民間確認検査機関へのチェックを厳しくしたうえで(抜き打ち検査とか)、着工から竣工までは訴訟の類は受け付けないようにするのがよいと思っています。
    ルサンクの避難階の件は、凡ミスに見えますね。NIPPOを応援したいところですが、ちょっと脇が甘かったかと。

  86. 1266 匿名さん

    >>1258 周辺住民さん
    違反建築物を設計した設計者に対して施主からの損害賠償請求が認められた事例は多いです。設計者の加入する保険がおりるかどうかは知りません。

  87. 1267 匿名さん

    > 着工から竣工までは訴訟の類は受け付けないようにする
    そのようなことにはならないと思いますよ。

  88. 1268 匿名さん

    > ルサンクの避難階の件は、凡ミスに見えますね。
    東京都への損害賠償訴訟のあとに、日建ハウジングシステムへの損害賠償訴訟になることはあり得ると思います。NIPPOは日建ハウジングシステムに訴訟告知をしていたことがあります。

  89. 1269 周辺住民さん

    >>1266 匿名さん
    設計料は告示で決められているので、それベースで保険商品が成り立つかどうか、ですね。損害賠償を求められるケースは結構ありますね。

  90. 1270 匿名さん

    >>1264 匿名さん
    さすがに一私企業が営利を目的として建設されるマンションに公益性を主張するのは難しいかと思います。とはいえ近隣の要求をいれて歩道を広げるとか色々と公共の福祉に資する譲歩もされているようなので、同情する向きもあるかもしれませんね。

    ここのように老朽化して建て替えが急がれる旧耐震の集合住宅の建て替えであることや、公共のために提供される公開空地/緑地、地域の小学生のために能楽教室などが開かれる能楽堂を備えているなど公共の福祉に大きく貢献するマンションでないとさすがに難しいと思います。

  91. 1271 匿名さん

    >>1262 匿名さん
    >避難路に不備
    もっとも、実質的に避難路になる通路もあったとする人もいるようなので、実際のところ明らかな危険かどうかはわからないですけどね。スレ違いなのであまり突っ込んだ議論は専用スレの方でお願いします。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593929/

  92. 1272 匿名さん

    >>1271 匿名さん
    実質的に避難路といった業者の主張も裁判所が全て退けていますよ。

  93. 1273 周辺住民さん

    >>1270 匿名さん
    駅に近くて古い建物が密集しているケースでは再開発の機運が生じるものですが、この辺は宝生ハイツ以外そうではないようです。本来なら宝生ハイツだけでなく周辺の皆さんも建て替えて、道路など公共空間を広くしてほしいところです。一方通行ばかりなんですよね。

  94. 1274 匿名さん

    >>1273 周辺住民さん
    >再開発の機運が生じる
    こんなに高い建物がたつとは思っていなかったというような話をテレビで語っていた方がいらっしゃるので、そもそもそういう事が可能だとは全く考えておられなかったのだと思います。

  95. 1275 匿名さん

    ここの事業主は住民の集合体である管理組合ですからね。
    老朽化したマンションを積極的に更新していくのは
    もはや社会的な要請であり、
    年々深刻化している重大な社会問題でもあるので
    裁判所は営利目的の新築建築物と同じ規範で
    公共の福祉(人権の調整)の判断はできないし
    判決もできないでしょう。

  96. 1276 匿名さん

    >>1275 匿名さん
    その前に建築審査会でもそのような事情を加味した判断がなされるでしょう。

  97. 1277 匿名さん

    私が懸念するのは今回朝日新聞社やいくつかのメディアが同情を引く、感情を煽る形で報じたことが非常に残念でした。ロールズの言葉を引くまでもなく、正義とは感情ではありません。取材拒否されたから悪く書いてやろうというようなスタンスは読者の共感を広く集めることはできないと思います。

    むしろ双方の立場について解説し、都市のあり方やその解決に含まれる様々な問題について深掘りするべきでした。あれではまるで運動会の赤勝て白勝てと大差ありません。恥じるべきでしょう。

  98. 1278 匿名さん

    正義の心で怒る人たちは、なぜ幸せになれないのか。

    https://blog.tinect.jp/?p=54029

    シュプレヒコールやジグザグデモでは何も変わらない

  99. 1279 匿名さん

    >>1277 匿名さん
    宝生ハイツ管理組合の近隣対応がマズかった、と考えることはしないのですか。

  100. 1280 匿名さん

    >>1274 匿名さん
    正義の話でちょっと気がついたのですが、やはり老朽化して環境が悪化しつつある地域と、再開発で環境が改善している地域とでの格差というものを感じます。なぜ再開発による地域の価値の高まりの恩恵を得られる人と、そうでない人がいるのか。

    もちろん人々の無知や、あるいは怠惰であると批判することも可能なのかもしれません。私はむしろ、そうした繁栄の手から漏れた地域が存在していることこそ不平等であり不正義ではないかと思います。正義の観点からすれば、おそらくは行政の側からそうした提案はなされるべきだったし、単純に用度地域や高さ制限を指定してそれでおしまいになってしまった政治の不作為は批判されるべきかもしれません。

    おそらくこのマンションの建て替えを邪魔している社会運動をしている方というのはそういう格差を固定する作業をしているという自覚がないのではないか、私はそこに不正義を感じる。いわゆるバラモン左翼と呼ばれる人のインモラルはそこに見えているのではないでしょうか。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸