東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1061 匿名さん

    赤枠の南側に能楽堂が造られるようだけど

  2. 1062 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    こりゃいがみ合ってる場合でなくで、協力し合って、さらに容積率を積み上げ800%くらいで市街地再開発事業にするしかないんじゃない
    神様に陽をあてて、桜蔭が南にずれれば丸く収まるでしょう
    あと、町会費の徴収基準が説明できなければ、みせしめに町会は解散でいいんじゃないかな

  3. 1063 匿名さん

    宝生会寄りの意見ですね

  4. 1064 匿名さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    >>1057 匿名さん

    損害賠償請求というわけではなく、周囲の要求に対してこれぐらいの補償金を払うという方向性もあるということだよね。今と全く同じ建物を建てさせるという目的を確実に実現するにはこの方向しかないと思う。

    既存のマンション反対運動が弱々しく感じるのは建てさせないという運動はしても何のコストも支払わないから、結局財産権を盾にされると憲法の問題になるので誰も文句が言えなくなってしまう。ならばこれだけ出すから建てるなとなるとこれは財産権の侵害にはならない。空中権を買うからこれでいいもの建ててくれというわけだ。これぐらい骨太な反対運動はやはり共産主義者には無理だと思う。

  5. 1065 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    改めて写真で見てみると、裏の学校からの視線に痛々しいぐらいに晒されているんですね、そのマンション。(ちなみに手前の青い防水塗装の屋根の辺りが学校側CGでないことにされちゃった中層階以上の部分)

  6. 1066 匿名さん

    >>1064 匿名さん
    補償金を払うと言おうが賠償と言おうがどのような根拠で誰に要求するのでしょう。
    いまその要求をするのでしょうか。

  7. 1067 匿名さん

    >>1066 匿名さん
    補償金を払うという交渉ならば、交渉になるわけですよ。
    逆立ちができない人に逆立ちをしろとか、泳げない人にプールへとびこめとかいう要求をしたって通らないですが、逆立ちできない人の足を持ってあげたり、泳げない人の手を持ってあげてバタ足を手伝ってあげれば逆立ちしたりプールに入ることもできるんじゃないですかね。そういうことです。

  8. 1068 周辺住民さん

    >>1060 匿名さん
    番組の29分45秒当たりで出てくる平面図だと、もっと中央寄りになっています。

  9. 1069 匿名さん

    南側の三角形の部分に能楽堂が建つ計画。マンション単独で建てる方がまだしも揉めないと思ってますが。

  10. 1070 匿名さん

    >>1068 周辺住民さん
    そうですね、それ私も思いました。多分その赤線よりさらに一回りぐらい小さい印象です。まあ、どうでもいいことですが。

  11. 1071 匿名さん

    >>1067 匿名さん
    損害賠償訴訟とか言っていたのに随分と言い方が変わりましたね。

  12. 1072 周辺住民さん

    >>1069 匿名さん
    なぜでしょうか。不思議だ。

  13. 1073 匿名さん

    >>1071 匿名さん
    >随分と言い方が変わりましたね。
    別人だからね。
    仮に今回の一件で東京都が総合設計制度の適用を見送ったとしても、それは最初からないものなので損害賠償は請求できないからね。

    ただ個人的な感想なんだけど、絶対高さ制限の範囲でも十分東側の学校とか北側の神社の日照は遮られるし、公開空地のような離隔をとって日照通風の余地を作らない計画になるので、今よりも環境は悪化する。むしろ総合設計制度の適用を阻止しよういう人にとっては、"“直視したくないこと”なのかもしれない。”
    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=3

  14. 1074 匿名さん

    >>1072 周辺住民さん
    能楽堂に出て行けとか文京ガーデンにひっこせばよかったとか、まるで地元で何か根の深い対立があるのかなと思わせてしまう軽率な書き込みですね。地元に本当に住んでいる人が変な詮索を受けたり風評被害をうけかねないので、そういう書き込みはしない方がいいと思います。

    おそらく総合設計制度の要件がなくなるから、高い建物が建てられなくなるという理由だと思いますが、別に能楽堂がなくても建ちますので、そういうことは書かない方がいいと思います。何も知らない人が驚いてしまいますよ。

  15. 1075 匿名さん

    >>1070 匿名さん

    一回り小さいですか?テレビの平面図にあった上部建物ラインだと
    あんな感じじゃないかなと思います。

  16. 1076 周辺住民さん

    >>1075 匿名さん
    今パソコンの画面で表示させています。
    建物北側の「上部建物ライン」の横幅(青い点線)が10.2cm、そのラインを敷地境界まで広げると13.9cmと計測できました。
    建物南側の「上部建物ライン」ですと12.3cm、そのラインを敷地境界まで広げると15.3cmでした。

  17. 1077 匿名さん

    >>1074 匿名さん
    文京ガーデンに能楽堂を誘致しておけば文京ガーデンにとってもよかったのかもしれないですよ。

  18. 1078 周辺住民さん

    宝生流に個人的な恨みでもあるのでしょうか。

  19. 1079 検討板ユーザーさん

    >>1078 周辺住民さん
    もう農場を所有してるから悪だとか会社を所有しちゃダメみたいな話になってる
    単なる総合設計による建替えの権利を善悪にすり替え、悪だだから、存在することも否定するなんて、論理の飛躍も甚だし過ぎ

  20. 1080 周辺住民さん

    そうことか笑

  21. 1081 周辺住民さん

    >>1060 匿名さん
    テレビ番組の平面図の寸法を測りながら、描画してみました。航空地図は歪が大きいので、まず地図に描画してから、地図を航空写真に差し替えてみました。どちらもアップします。

    1. テレビ番組の平面図の寸法を測りながら、描...
  22. 1082 マンション検討中さん

    >>1074 匿名さん
    もはやお互いを殲滅するまで戦い続けるよう煽ってるかのコメントに聞こえます。
    ただ、近隣への配慮を反映した総合設計での計画をここまで非難され、メディアも含めた騒動になってしまった以上、簡単には落とし所が見つからないだろうことだけは確かな気がしますね

  23. 1083 匿名さん

    >>1081 周辺住民さん

    なるほど。特に西側の壁面が道路より更に奥になり
    1060より一回り小さくなった感がありますね。
    現状と比較してこれだけ壁面が後退してくれるのであれば、
    街の環境としもデメリットだけじゃ無いと思うのですが。

  24. 1084 匿名さん

    >>1082 マンション検討中さん
    >もはやお互いを殲滅するまで戦い続けるよう煽ってるかのコメントに聞こえます。
    まあ匿名掲示板で煽っている連中って、要するに我々生活者が困る姿をみて嘲笑おうという人だから。人生あまりうまくいっていない人のやる趣味だよ。

    ただね、現地に近い地元に住んでいる者としては今回の争い、よそから来ている連中ばかり騒いでいて、ただ、ただ、不愉快の一言だね。コミュニティを破壊される地元民の気持ちも知らず、今よりも絶対によくなる総合設計制度の適用に意義を唱えて、そのかわりにイケてない敷地いっぱいのでかい壁みたいなマンションを建てさせようとしている。

    それは共産党の成果になるのかもしれないが、たぶんそれにすがった一般人はこんなはずではなかったと言うはずだとつぶやくだろう。一将功成りて万骨枯るとはまさしくこのことだ。我々はこういう連中を文京区から排除しなければいけない。

  25. 1085 匿名さん

    > 現地に近い地元に住んでいる者
    つまり地元住民ではないわけですね

  26. 1086 匿名さん

    >>1084 匿名さん
    また誤変換だ
    >意義を唱えて 
    ではなくて
    >異議を唱えて

    >こんなはずではなかったと言うはずだとつぶやくだろう。
    ではなくて
    >こんなはずではなかったとつぶやくだろう。

  27. 1087 匿名さん

    >>1085 匿名さん
    >つまり地元住民ではないわけですね
    朝日新聞の記者も共産党もな

  28. 1088 匿名さん

    森本毅郎と小島奈津子には矛先を向けないのですか?

  29. 1089 周辺住民さん

    >>1083 匿名さん
    恐らく西側は公開空地になると思います。通せんぼする必然性がなさそうなので。さらに南側や場合によって北側も公開空地になりそうです。というか、そうやって点数を稼ぐはずですよね。

  30. 1090 匿名さん

    >>1089 周辺住民さん
    南側は能楽堂、西側は超高層マンションへのエントランス(ピロティ状)ですね。

  31. 1091 匿名さん

    >>1088 匿名さん
    放送作家の操り人形に何か意見するかね。

    君は人形劇で自分に都合の悪い劇があったら人形を批判するのかね、違うだろ。

  32. 1092 匿名さん

    南側の出っ張り部分の地下?半地下?を能楽堂にして、
    その上を公開空地にするのであれば
    坂道は今より圧倒的に良い雰囲気になるのではないでしょうか。

  33. 1093 周辺住民さん

    >>1084 匿名さん
    不可解なのは、今回声を挙げている人たちは自分たちの街区についての再開発をどう思っているのだろうかという点。もし再開発を検討しているのであれば「高さを下げろ」というのは後に自分たちに降りかかる厄災なので、再開発は検討されていないのかと察します。とはいえ、この地区こそ再開発が必要な気がするんですがね。

    >>1085 匿名さん
    >> 現地に近い地元に住んでいる者
    >つまり地元住民ではないわけですね
    私もそんな感じの立場です。住所は本郷ですよ。

  34. 1094 匿名さん

    >>1092 匿名さん
    能楽堂の建築物の屋上緑化では森のような樹木帯にはなりませんね。

  35. 1095 周辺住民さん

    >>1088 匿名さん
    バラエティ番組なので影響力はなく、矛先を向けても意味がないと思います。

  36. 1096 匿名さん

    >>1095 周辺住民さん
    ちょうど宝生ハイツの報道から見逃し配信が始まったので。見ている人は増えていると思いますよ。

  37. 1097 周辺住民さん

    >>1092 匿名さん
    今より雰囲気はよくなると思います。

    >>1094 匿名さん
    能楽堂部分は柱をあまり立てられず屋上の重力を支えきれないと思われますので、屋上の緑化は小規模なものになりそうです。樹木を植えるのは無理だと思います。
    >森のような樹木帯
    とのことですが、桜蔭学園のサイトにある彼らが作成したCGでしか見たことがないのですが、本当に樹木が検討されているのでしょうか。CGは現状の建物が小さくなっているなど信憑性が疑わしいので、気になりました。

  38. 1098 匿名さん

    >>1094 匿名さん

    芝生に小道に低木にベンチみたいのを想像してました。

  39. 1099 匿名さん

    >>1097 周辺住民さん
    そうですね。能楽堂の屋上緑化部には森のような樹木帯を造ることはできないのは明らかです。ところが、過去レスに、施主の関係者でしょうか、南側に森のような樹木帯ができると書き込んでいます。

  40. 1100 匿名さん

    >>1096 匿名さん
    噂の!東京マガジン
    TVerの見逃し配信のURLを張っておきますね
    https://tver.jp/series/sr7lhvqi9e

  41. 1101 匿名さん

    >>1097 周辺住民さん
    おそらく現状より建築面積が減るので、緑地帯に大きな木は植えられるのではないかと思います。能楽堂の上だけではないですからね、緑地は。

    本郷給水所公苑があるから緑地はいらないと言っておられるようなので、能楽堂の上の緑地も十分すぎるぐらいでしょうけどね。

  42. 1102 周辺住民さん

    >>1090 匿名さん
    そうです。正確に言えば、西側は地下の駐車場に向かう車路もあり、そこらへんは公開空地にならない可能性があります。駐車場は建物中央に建物と一体で設けられるタワーパーキングになります。

    番組で映し出された平面図だけで、8割がたのことがわかりましたね。

  43. 1103 周辺住民さん

    >>1096 匿名さん
    見ている人の中に影響力のある人は少なそうです。

  44. 1104 匿名さん

    金刀比羅宮との敷地境界部(北側)にも、桜蔭学園との敷地境界部(東側)にも、公開空地は設けられていません。

  45. 1105 周辺住民さん

    >>1101 匿名さん
    私もそう思います。能楽堂の上以外に木は植えられると思います。

    > 本郷給水所公苑があるから緑地はいらないと言っておられる
    これはテレビ番組での町会関係者の発言かと思いますが、典型的なメディア側からの「誘導尋問」ですね。あのように質問されたら「いらない」と答えるに決まっています。総合設計制度は「公開空地+緑」が必要とされいなくても使える制度なので、ミスリードでしかないと思いました。

  46. 1106 匿名さん

    >>1099 匿名さん

    やろうと思えば出来なくもないんじゃないですか。
    今はビルの途中階でも森のようにしてる例もありますし。

    1. やろうと思えば出来なくもないんじゃないで...
  47. 1107 周辺住民さん

    >>1104 匿名さん
    ということは西側には設けられているのですね。情報ありがとうございます笑

  48. 1108 匿名さん

    いいえ。

  49. 1109 匿名さん

    >>1089 の「というか、そうやって点数を稼ぐはずですよね。」は根拠のない書込みです。

  50. 1110 周辺住民さん

    >>1106 匿名さん
    やろうと思えばできると思いますが、そこまでコストかけますかねぇ。。。

  51. 1111 匿名さん

    緑地があるかどうかと、公開緑地があるかどうかは別ですからね(笑

  52. 1112 匿名さん

    南側に建築物を造らないなら森のような樹木帯を設けることができるでしょうね。

  53. 1113 匿名さん

    >>1106 匿名さん
    その写真のようにはならないと思いますよ。

  54. 1114 匿名さん

    周辺を一体再開発して、高さ制限を超える超高層建物を建てれば、近隣の人の利益も、緑地を増やすという都民全員の願いも、おそらくは西日をいっぱい浴びたいという学校の願いも、数本の木に日光を当てたいという神社の願いも、全て満たせるんですけどね。

    反対運動ってみんなが不幸せになる。

  55. 1115 匿名さん

    森というのは、面積的な意味ではなく
    様々な種類の樹木という意味なのでは。

  56. 1116 匿名さん

    つまり総合設計では街全体のためにはならないということですね。

  57. 1117 周辺住民さん

    >>1114 匿名さん
    反対している人は、反対することが目的なので、彼ら彼女らは願いと満たせるようですね、空虚ですけど。

  58. 1118 匿名さん

    > 様々な種類の樹木という意味
    それで森のような樹木帯という書込みですか?

  59. 1119 周辺住民さん

    >>1114 匿名さん
    そしてウェブ上では反対意見に加えて、>>1116のように攪乱を目的とした書き込みも目立ちますね。

  60. 1120 匿名さん

    >>1115 匿名さん
    木が2種類あれば林で、3種類あれば森で、5種類あれば森林という趣旨だったりしないですよね

  61. 1121 匿名さん

    屋上緑化であるかぎり、森のような樹木帯にはならないというのは、>>1097 周辺住民さんも書いている通りです。

  62. 1122 匿名さん

    >>1120 匿名さん

    林は人口で森は自然のだから
    同じ木を並べた樹木帯では無く自然風の樹木帯と
    言い換えてもいいかな。

  63. 1123 匿名さん

    >>1121 匿名さん

    じゃどうなるの?と聞きたいところだけど、
    それは守秘義務ってやつなんですね。
    まあ、否定だけでも情報な訳だが。

  64. 1124 匿名さん

    屋上緑化は防水のコストがかかるだろうね。

  65. 1125 匿名さん

    本郷給水所公苑も屋上緑化だからあれぐらいのものはできるだろうね。
    木は東側にも西側にも植えるスペースはありそうだけどね。

    しかし心配なのは東側の擁壁だな。学校が所有しているとなると崩れた時に損害賠償請求を求められる可能性がある。変に反対して仇討ちみたいな訴訟を起こされるよりも前に、建て替え工事の時にお願いして一緒に補強修復工事とかやってもらったほうがいいんじゃなかろうか。

    https://smtrc.jp/useful/knowledge/jyuyojiko/2018_02.html

  66. 1126 周辺住民さん

    >>1125 匿名さん
    東側の擁壁は土砂災害ハザードマップでイエローゾーンとされています。宝生ハイツ建て替えと合わせて、勾配を緩めるなど対策した方がよいのでしょうね。

    https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0221/6928/2021830191552.pdf
    のK087です。

  67. 1127 周辺住民さん

    >>1123 匿名さん
    想像ですが、劇場の上は草や低木で覆い、それ以外は中木を何本か植える、になりそうです。緑が多いほど評価点を稼げて容積緩和のパーセントが大きくなりますが、中木以下で十分と思われます。総合設計制度で森や林を設置した例は聞いたことがありません。

  68. 1128 匿名さん

    >>1127 周辺住民さん

    もちろんその程度で街の景観としては十分なのでは
    ないでしょうか。
    いい感じになりそうですね。

  69. 1129 匿名さん

    >>1125 匿名さん
    擁壁の管理修復は擁壁を所有する人の義務なわけですが、点検の時に入場料を取るとか修復の時に足場を組む時に地代を要求したり、修復作業にかかわる様々な騒音や振動、粉塵に対して慰謝料を請求するという可能性もないではないです。

    作業用のトラックを道に止めただけで警察に通報されたり、何回か止めたら青空駐車だと告発したり、色々と嫌がらせの方法はあるので、仲良くしていたほうがいいと思います。

  70. 1130 匿名さん

    >>1126 周辺住民さん
    今回の建設工事とセットでやった方がいいですね。土砂災害ハザードマップにかかっているなんて販売に悪影響が考えられますから解消されることは双方の利益になると思います。反対なんかしている場合じゃない。

  71. 1131 匿名さん

    >>1129 匿名さん

    そんな行為は信義則に反しますし
    民法的にも隣地に立ち入る事が認められるケース
    なので、それは無理無理ですよ。

  72. 1132 匿名さん

    >>1127 周辺住民さん

    「劇場の上は草や低木で覆い」の程度と思うのですが、(賛成派が)それで森のような樹木帯と書込みしているのは適切でないと思います。

  73. 1133 通りがかりさん

    >>1132 匿名さん

    そもそも情報が公表される前なんだから
    適切か適切じゃないかも分からないでしょ。
    なので、今の段階で、それを適切じゃないとか
    断定することの方が適切じゃないのでは。

  74. 1134 匿名さん

    劇場の屋上緑化部しか緑化面積を稼げる部分がないのでしょうね。

  75. 1135 匿名さん

    >>1131 匿名さん
    文京区のマンション反対運動の現場はなかなか凄いですよ。
    フェイスブック見て震え上がりました。

  76. 1136 周辺住民さん
  77. 1137 周辺住民さん

    >>1134 匿名さん
    屋上緑化より高木(7m以上)を植える方がポイントが高いようです。詳しくは解読できていませんが、要綱を見るとそうなっています。

  78. 1138 匿名さん

    南側の三角形の敷地に建築物を造らないで、その敷地に高木を増やすほうがポイントが高くなりますね。

  79. 1139 マンコミュファンさん

    >>1135 匿名さん
    なんか、文京区って、ホント面倒なひとか多そうですね
    既得権益の塊みたいで、できるものなら、かかわりたくないです

  80. 1140 匿名さん

    >>1139 マンコミュファンさん
    フェイスブックは例えばこれです
    https://ja-jp.facebook.com/kohinata.bunkyo/posts/515473505204507

  81. 1141 匿名さん

    >>1137 周辺住民さん
    かなり建坪が縮小しているので、周辺の余ったところに木の一つも植えるでしょう。
    ただそれが"公開"されるかどうかは別な話かと。公開緑地は周辺住民の憩いの場所として使われるほか、災害時には炊き出しの会場になったりするのでむしろ全部木や草で覆わずに広場的空間もあった方がいいように思います。文京ガーデンではお祭りの神輿の安置所になったと記憶しています。

  82. 1142 匿名さん

    災害時には炊き出しの会場になったりするので、文京区都市計画課は屋上緑化部への昇降機の設置を要請していると考えられます。なお、地元町会は総合設計そのものに反対していますから屋上緑化部への昇降機を求めたりしておらず、文京区都市計画課として要請しているようです。

  83. 1143 匿名さん

    施主が、公益性を主張して総合設計を主張するなら、行政からの要請に拒否する姿勢はどうかと思いました。

  84. 1144 匿名さん

    >>1142 匿名さん
    水掛け論になるけど、多分炊き出しをするような大震災のときにはエレベーターは頼りにしない方がいいと思うな。原始的だけどスロープの方が有効だろうね

  85. 1145 通りがかりさん

    >>1144 匿名さん
    公共貢献でいうと、緑地や広場が最もオーソドックスで、閉じた空間を作るとすれば、区役所かマンション自体が管理する防災グッズを収納する防災倉庫じゃない
    町会役員の私物化につながる神輿置き場なんて最悪だと思うよ
    そんなことを認めるから町会長が自分は地元の代表者だとか、声を上げれば役所をコントロールできると勘違いするようになるんだと思う

  86. 1146 匿名さん

    そもそも町内会ってどれほどの会員がいるの?
    マンションの住民が大幅に増えると
    町内会のパワーバランスも変わる可能性もあるしな。

  87. 1147 周辺住民さん

    >>1140 匿名さん
    老い先長くないだろうから、ほっとけばよし。

  88. 1148 匿名さん

    >>1145 通りがかりさん
    都庁・区役所・警察署・消防署など地元町会を重視します。行政にとっても役立つ存在なのでしょうか。

  89. 1149 匿名さん

    >>1147 周辺住民さん

    >>1140の小日向地下室マンションは頓挫したはず

  90. 1150 匿名さん

    この辺り↓の地下室マンション計画でした
    https://bunkyo.goguynet.jp/2021/04/02/kobayashi-kumakichi/

  91. 1151 マンコミュファンさん

    >>1146 匿名さん
    そこがポイント
    国土交通省が新築マンションが一括して管理費で町会費を払わないように指導してるから、町会長からすると、いちいち町会の活動内容を説明して頭を下げて町会費を一人一人のマンション住人から集めないといけないので、今のまま、宝生ハイツから一括で徴収できてる方が得なので、日照を理由に反対のポジションを取ってる可能性もあるよ

  92. 1152 匿名さん

    >>1151 マンコミュファンさん
    建て替えマンションは町会のメンバーシップがあるんだ

  93. 1153 匿名さん

    >>1152 匿名さん

    どんな慣習や約束があろうが
    新たに発足する管理組合の決定を縛るものでは無いからな。

  94. 1154 匿名さん

    建て替えなければいずれは墓標のような廃墟になる。
    マンションだけでなく個人のビルだってそう簡単に建て替えなんてできない。
    都市は常に手を入れ続けなければ、本郷とてもいずれは軍艦島のようになる

  95. 1155 匿名さん

    >>1154 匿名さん
    それが、隣接する女子校の学校環境を悪化させることを正当化する理由なのですか

  96. 1156 匿名さん

    悪化と言えば悪化なのだけど
    今まで見下ろしていた優位が無くなって
    逆に見下ろされる立場になった
    ということなのでは。

  97. 1157 匿名さん

    >>1155 匿名さん
    タワー校舎を建てるという選択肢を手に入れられる
    クラブ活動できる広いグラウンドができるのでは?
    塾で忙しくて帰宅部の人も多いでしょうが

  98. 1158 匿名さん

    建物を南西側に寄せて北側と東側の敷地境界に公開空地を設けることはできないかな?

  99. 1159 匿名さん

    >>1158 匿名さん
    そうしてくれるとかなり印象が変わりますね。

  100. 1160 匿名さん

    いち女子校のために近隣住民の法的権利が阻害されることがあって良いのでしょうか

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸