東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1041 匿名さん

    早く建たないかな、楽しみだな。
    緑がたくさんある優雅なマンション、80平米中心だったら二億はするだろうから買えるかどうかはわからないけど。

  2. 1042 マンコミュファンさん

    >>1040 匿名さん
    6月の近隣説明会で使った資料を誰かアップしないのかなぁ

  3. 1043 匿名さん

    東大前のスーパーとか飲食店が並んでいるあたりは商業地区で第二種文教地区なんだよね、文京地区にだって店はできるんだよ。東大前の路地を入った第一種文教地区の中には韓国料理屋とかあるよ、ビールも酎ハイも飲めますよ。文教地区だから商売ができないと言うのは迷信です。

  4. 1044 匿名さん

    >>1042 マンコミュファンさん
    多分日照に最大限配慮した14mもある棟間距離とか中低層にバルコニーを作らないプライバシー対策とか広い公開緑地とか公開しちゃったら反対している方が無理難題をつきつけているみたいでかっこわるいじゃないですか。

  5. 1045 評判気になるさん

    >>1044 匿名さん
    宝生ハイツ側は法律的には対応しなくてよいのに、近隣に配慮して、中低層をバルコニーなしとし、棟間距離を14mとしたのに、そうした配慮にも気付かず、無知な近隣住民が大騒ぎし、そこにワルが後乗りして、メディアを巻き込んだ騒動となってる感じですねー

  6. 1046 匿名さん

    精密なCGパースが見たいね。
    配慮の塊を。

  7. 1047 匿名さん

    >>1042 マンコミュファンさん
    > 6月の近隣説明会で使った資料を誰かアップしないのかなぁ

    近隣説明会で配布された資料についても東京都の紛争調整担当の職員が職務上取得しているのではないかな

  8. 1048 匿名さん

    東京都が「宝生ハイツ建替え計画の近隣説明会で配布された資料」を取得していれば情報提供してもらえるでしょうし、もしも取得していなければ公文書がないという理由で情報提供してもらえないでしょう。いずれにせよ情報提供を申出してみてはいかがですか?
    https://www.shinsei.elg-front.jp/tokyo2/navi/procList.do?fromAction=1&...

  9. 1049 匿名さん

    なんかねえ、都議会共産党とか朝日新聞とかが大騒ぎするような案件ではない気がしますね。その後徐々に明らかになったことを総合するとかなり誤解されている気がする。

    周辺住民は実は利用されたのではないかという思いがあります。

  10. 1050 匿名さん

    また陰謀論とか言う人がいるから予防線を張っておくけれど、建設を邪魔して審査を長引かせたりとかしてマンション建設とかに反感をもつ層にアピールして票に結びつけたい特定政党とか、日本社会の現在の在り方に疑問を持っている購読者に彼らの世界観にあった記事を報じて売り上げを上げようという大手メディアとかがとびついた格好ですよね。

    ただそういう安易な幹部の指示に現場がついていけなかっただけのことで。こういう現場猫的な中途半端な記事になったんじゃないかなと思いますね。

  11. 1051 周辺住民さん

    特定メディアも特定政党も、自分たちのポイントが上がったと思う反面、建設中止にまではならないと思っていなさそう。いつもそんな点稼ぎをしているように見えます。

  12. 1052 匿名さん

    朝日新聞の記事にも変化が出ている
    たとえばこちらの方が先だと思うのだが
    2022年10月6日 16時00分の記事
    https://www.asahi.com/articles/ASQB54HLFQ9ZOXIE039.html

    で、その後の2022/10/18 07:00のアエラドットの記事
    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=1

    最初の記事は棟間距離にはふれず、校舎の隣に建つとしか書いていないが、2番目の記事には"教室の窓側からわずか14メートル先に"とかなり具体的に書いている。建て替えになるマンションも"地上8階(約33メートル)、地下1階"とサイズをきちんと書いていて、今後立て替えでできるマンションも"地上20階、高さ69メートル"と明記されていて、以前より大きなものが建つということが読者にもイメージしやすい具体的なデータが最初の速報よりも増えてきていて、計画の詳細について書いた内部文書に目を通したとみられる。

    この14メートル、目と鼻の先という距離ではない。四車線道路の幅で決して狭いとは誰も思わないだろう。わずかとか書かないと何が問題なのかぼやけてしまう距離だ。

  13. 1053 匿名さん

    しかもアエラドットの続報はご丁寧に現状の棟間間隔がわかるように、写真を載せている(2ページ目)

    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=2

    現況では目と鼻の先と言える2~3mの距離しか離れていない。隣地境界から10m以上もセットバックするということが読者に伝わる仕組みだ。しかし建設当時によく足場が組めたなこれみたいな建て方で、あまりいい会社が作った物件には見えない。建て替えた方がよさそうな雰囲気が漂う写真。

  14. 1054 匿名さん

    報道の陰謀論を唱えるのが好きな人がいますね

  15. 1055 マンション掲示板さん

    >>1052 匿名さん
    できれば建替え前後の専有面積と事業費とデベに卸す保留床単価も調査頂き、宝生ハイツ区分所有者の還元率と評価額も記事にしてくれれば、宝生ハイツ区分所有者の経済利益がイメージでき、この合法的な計画を止めることにより、最大どれだけの損害賠償請求訴訟に至る可能性があるかがよく分かるいい記事になると思うよ

  16. 1056 周辺住民さん

    >>1053 匿名さん
    > 現況では目と鼻の先と言える2~3mの距離しか離れていない。
    もう少し離れているかもしれません。学校は天井高が3m以上と決められているので、階高は3.5~4.0mくらいになります。天窓から天窓の距離を階高とみなせば、写真上で目測できます。

    また記事ではフェンスの左側がマンションの敷地とありますが、正確ではありません。テレビ番組に出てきた平面図を見ると、フェンスの先の崖下から少し離れた位置に敷地境界線があります。校舎とマンションはほぼ並行で間隔が14mくらいであることも読み取れます。

    また、現状でも校舎から敷地境界まで6mくらいは確保されていることがわかりました。現状の建築基準法の採光条件もクリアされていそうだと納得しました。

  17. 1057 匿名さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    損害賠償請求訴訟ですか……ルサンク小石川のデベは今も損害賠償請求訴訟を続けてますね

  18. 1058 周辺住民さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    事業費内訳をさらすと今度は嫉妬の嵐になりそうです笑

  19. 1059 匿名さん

    誰に対して損害賠償請求訴訟ができるのですか?御教示いただければと。

  20. 1060 匿名さん

    >>1056 周辺住民さん

    学校と14mくらいの間隔をあけてテレビで見た平面図で
    ざっくりと手書きで建物の大きさのイメージすると
    こんな感じじゃないかな。

    1. 学校と14mくらいの間隔をあけてテレビで...
  21. 1061 匿名さん

    赤枠の南側に能楽堂が造られるようだけど

  22. 1062 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    こりゃいがみ合ってる場合でなくで、協力し合って、さらに容積率を積み上げ800%くらいで市街地再開発事業にするしかないんじゃない
    神様に陽をあてて、桜蔭が南にずれれば丸く収まるでしょう
    あと、町会費の徴収基準が説明できなければ、みせしめに町会は解散でいいんじゃないかな

  23. 1063 匿名さん

    宝生会寄りの意見ですね

  24. 1064 匿名さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    >>1057 匿名さん

    損害賠償請求というわけではなく、周囲の要求に対してこれぐらいの補償金を払うという方向性もあるということだよね。今と全く同じ建物を建てさせるという目的を確実に実現するにはこの方向しかないと思う。

    既存のマンション反対運動が弱々しく感じるのは建てさせないという運動はしても何のコストも支払わないから、結局財産権を盾にされると憲法の問題になるので誰も文句が言えなくなってしまう。ならばこれだけ出すから建てるなとなるとこれは財産権の侵害にはならない。空中権を買うからこれでいいもの建ててくれというわけだ。これぐらい骨太な反対運動はやはり共産主義者には無理だと思う。

  25. 1065 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    改めて写真で見てみると、裏の学校からの視線に痛々しいぐらいに晒されているんですね、そのマンション。(ちなみに手前の青い防水塗装の屋根の辺りが学校側CGでないことにされちゃった中層階以上の部分)

  26. 1066 匿名さん

    >>1064 匿名さん
    補償金を払うと言おうが賠償と言おうがどのような根拠で誰に要求するのでしょう。
    いまその要求をするのでしょうか。

  27. 1067 匿名さん

    >>1066 匿名さん
    補償金を払うという交渉ならば、交渉になるわけですよ。
    逆立ちができない人に逆立ちをしろとか、泳げない人にプールへとびこめとかいう要求をしたって通らないですが、逆立ちできない人の足を持ってあげたり、泳げない人の手を持ってあげてバタ足を手伝ってあげれば逆立ちしたりプールに入ることもできるんじゃないですかね。そういうことです。

  28. 1068 周辺住民さん

    >>1060 匿名さん
    番組の29分45秒当たりで出てくる平面図だと、もっと中央寄りになっています。

  29. 1069 匿名さん

    南側の三角形の部分に能楽堂が建つ計画。マンション単独で建てる方がまだしも揉めないと思ってますが。

  30. 1070 匿名さん

    >>1068 周辺住民さん
    そうですね、それ私も思いました。多分その赤線よりさらに一回りぐらい小さい印象です。まあ、どうでもいいことですが。

  31. 1071 匿名さん

    >>1067 匿名さん
    損害賠償訴訟とか言っていたのに随分と言い方が変わりましたね。

  32. 1072 周辺住民さん

    >>1069 匿名さん
    なぜでしょうか。不思議だ。

  33. 1073 匿名さん

    >>1071 匿名さん
    >随分と言い方が変わりましたね。
    別人だからね。
    仮に今回の一件で東京都が総合設計制度の適用を見送ったとしても、それは最初からないものなので損害賠償は請求できないからね。

    ただ個人的な感想なんだけど、絶対高さ制限の範囲でも十分東側の学校とか北側の神社の日照は遮られるし、公開空地のような離隔をとって日照通風の余地を作らない計画になるので、今よりも環境は悪化する。むしろ総合設計制度の適用を阻止しよういう人にとっては、"“直視したくないこと”なのかもしれない。”
    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=3

  34. 1074 匿名さん

    >>1072 周辺住民さん
    能楽堂に出て行けとか文京ガーデンにひっこせばよかったとか、まるで地元で何か根の深い対立があるのかなと思わせてしまう軽率な書き込みですね。地元に本当に住んでいる人が変な詮索を受けたり風評被害をうけかねないので、そういう書き込みはしない方がいいと思います。

    おそらく総合設計制度の要件がなくなるから、高い建物が建てられなくなるという理由だと思いますが、別に能楽堂がなくても建ちますので、そういうことは書かない方がいいと思います。何も知らない人が驚いてしまいますよ。

  35. 1075 匿名さん

    >>1070 匿名さん

    一回り小さいですか?テレビの平面図にあった上部建物ラインだと
    あんな感じじゃないかなと思います。

  36. 1076 周辺住民さん

    >>1075 匿名さん
    今パソコンの画面で表示させています。
    建物北側の「上部建物ライン」の横幅(青い点線)が10.2cm、そのラインを敷地境界まで広げると13.9cmと計測できました。
    建物南側の「上部建物ライン」ですと12.3cm、そのラインを敷地境界まで広げると15.3cmでした。

  37. 1077 匿名さん

    >>1074 匿名さん
    文京ガーデンに能楽堂を誘致しておけば文京ガーデンにとってもよかったのかもしれないですよ。

  38. 1078 周辺住民さん

    宝生流に個人的な恨みでもあるのでしょうか。

  39. 1079 検討板ユーザーさん

    >>1078 周辺住民さん
    もう農場を所有してるから悪だとか会社を所有しちゃダメみたいな話になってる
    単なる総合設計による建替えの権利を善悪にすり替え、悪だだから、存在することも否定するなんて、論理の飛躍も甚だし過ぎ

  40. 1080 周辺住民さん

    そうことか笑

  41. 1081 周辺住民さん

    >>1060 匿名さん
    テレビ番組の平面図の寸法を測りながら、描画してみました。航空地図は歪が大きいので、まず地図に描画してから、地図を航空写真に差し替えてみました。どちらもアップします。

    1. テレビ番組の平面図の寸法を測りながら、描...
  42. 1082 マンション検討中さん

    >>1074 匿名さん
    もはやお互いを殲滅するまで戦い続けるよう煽ってるかのコメントに聞こえます。
    ただ、近隣への配慮を反映した総合設計での計画をここまで非難され、メディアも含めた騒動になってしまった以上、簡単には落とし所が見つからないだろうことだけは確かな気がしますね

  43. 1083 匿名さん

    >>1081 周辺住民さん

    なるほど。特に西側の壁面が道路より更に奥になり
    1060より一回り小さくなった感がありますね。
    現状と比較してこれだけ壁面が後退してくれるのであれば、
    街の環境としもデメリットだけじゃ無いと思うのですが。

  44. 1084 匿名さん

    >>1082 マンション検討中さん
    >もはやお互いを殲滅するまで戦い続けるよう煽ってるかのコメントに聞こえます。
    まあ匿名掲示板で煽っている連中って、要するに我々生活者が困る姿をみて嘲笑おうという人だから。人生あまりうまくいっていない人のやる趣味だよ。

    ただね、現地に近い地元に住んでいる者としては今回の争い、よそから来ている連中ばかり騒いでいて、ただ、ただ、不愉快の一言だね。コミュニティを破壊される地元民の気持ちも知らず、今よりも絶対によくなる総合設計制度の適用に意義を唱えて、そのかわりにイケてない敷地いっぱいのでかい壁みたいなマンションを建てさせようとしている。

    それは共産党の成果になるのかもしれないが、たぶんそれにすがった一般人はこんなはずではなかったと言うはずだとつぶやくだろう。一将功成りて万骨枯るとはまさしくこのことだ。我々はこういう連中を文京区から排除しなければいけない。

  45. 1085 匿名さん

    > 現地に近い地元に住んでいる者
    つまり地元住民ではないわけですね

  46. 1086 匿名さん

    >>1084 匿名さん
    また誤変換だ
    >意義を唱えて 
    ではなくて
    >異議を唱えて

    >こんなはずではなかったと言うはずだとつぶやくだろう。
    ではなくて
    >こんなはずではなかったとつぶやくだろう。

  47. 1087 匿名さん

    >>1085 匿名さん
    >つまり地元住民ではないわけですね
    朝日新聞の記者も共産党もな

  48. 1088 匿名さん

    森本毅郎と小島奈津子には矛先を向けないのですか?

  49. 1089 周辺住民さん

    >>1083 匿名さん
    恐らく西側は公開空地になると思います。通せんぼする必然性がなさそうなので。さらに南側や場合によって北側も公開空地になりそうです。というか、そうやって点数を稼ぐはずですよね。

  50. 1090 匿名さん

    >>1089 周辺住民さん
    南側は能楽堂、西側は超高層マンションへのエントランス(ピロティ状)ですね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸