東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1021 匿名さん

    >>1019 匿名さん

    それは違うなぁ。公文書は公務員が作成した文書でしょ。

  2. 1022 匿名さん

    >>1016 周辺住民さん
    なんかそれはかなり以前に茗荷谷の方でもめて潰されたような気がしますね。

    私なんかはそんなに必死になって潰す案件かなと当時は呆れたもんですが

  3. 1023 匿名さん

    > 公文書は公務員が作成した文書でしょ。
    公務員が収受した文書も公文書。

  4. 1024 匿名さん

    >>1023 匿名さん
    だから早く開示請求してここに画像を貼ってよ。
    みんな一刻も早く知りたいんだからこの魅力的なマンション建て替え計画の詳細を

  5. 1025 周辺住民さん

    >>1018 匿名さん
    もともと近隣商業地域なので80%のはずです。あるいは角地の緩和で90%になっているか。

    容積率が全面導入されたのは1971年です。この時は大幅な規制強化となりましたが、それ以降は一貫して緩和される方向です。数字が緩くなったのでなく、数字に含めなくて良い部位が増えたというのが実情です。宝生ハイツの竣工は1979年なので、当時より今の方がきついということはないと考えてよいでしょう。

  6. 1026 匿名さん

    >>1023 匿名さん

    考えても見てごらん、民間人何か都に申請して
    都がそれを受理したら公文書になって
    公開対象になるなんて事になったらプライバシー侵害だよ。

  7. 1027 匿名さん

    対象公文書として扱われるのは確か。やってみたらわかるよ。

  8. 1028 匿名さん

    >>1027 匿名さん

    最初からそう言えば納得したけど、公務員が収受した文書も公文書とか
    めちゃくちゃな事を言う人は信用できません。

  9. 1029 匿名さん

    公務員が収受した文書も公文書は、公文書情報提供サービスではそう扱われている。

  10. 1030 匿名さん

    それは公務員が収受した文書も公文書情報提供サービスで
    黒塗りして公開する事はあるからでしょ。
    決して公務員が収受した文書が公文書になる訳ではない。

  11. 1031 周辺住民さん

    >>1024 匿名さん
    > みんな一刻も早く知りたいんだからこの魅力的なマンション建て替え計画の詳細を
    テレビで紹介された図面だけでも、かなりのことがわかりますよ。
    ・能楽堂は2000㎡弱なので、マンションは23,000㎡くらい
    ・専有部の面積比率が仮に7割として(3割は共用部)197戸で割ると、なんと1戸当たり83㎡!

    現状の宝生ハイツも広めの住戸が多いので、それを踏襲するかたちですね。ただし、行燈部屋ができてしまいそうです(今も確かある)。

  12. 1032 周辺住民さん

    >>1024 匿名さん
    どんな建物になるか下記にも書いておきました。
    >>939 >>954

  13. 1033 匿名さん

    >>1030 匿名さん
    情報公開条例の公文書の定義では取得した文書を含めているからです。

    この条例において「公文書」とは、実施機関の職員(都が設立した地方独立行政法人の役員を含む。以下同じ。)が職務上作成し、又は取得した文書、図画、写真、フィルム及び電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られた記録をいう。以下同じ。)であって、当該実施機関の職員が組織的に用いるものとして、当該実施機関が保有しているものをいう。

  14. 1034 匿名さん

    想像で建築計画を議論するより公文書の情報提供を受けてからにしたらどうでしょうか?

  15. 1035 匿名さん

    >>1033 匿名さん

    拡大解釈だと思います。
    民間が作成し申請した文書は職員が申請を受け付けた文書であって
    職員が取得した文書ではありません。

  16. 1036 匿名さん

    職員が申請を受け付けた文書
    なのですから
    実施機関の職員が職務上取得した文書
    に該当するのです。決して拡大解釈ではありません。

  17. 1037 匿名さん

    >>1036 匿名さん

    生活保護の申請書を提出したら
    その申請書は実施機関の職員が職務上取得した文書になり
    公開対象になるのか?
    ちょっと考えたらわかりそうだけどな。

  18. 1038 匿名さん

    生活保護の申請書であっても情報公開条例での対象公文書としては扱われるが、全部非開示となります。
    施主が東京都に提出した総合設計の申請書は、一部に非開示(黒塗り)となるとしても開示されることになります。

  19. 1039 匿名さん

    そうなると条例として公文書として扱う幅だけの問題で
    結論は同意見です。

  20. 1040 匿名さん

    結論として施主が東京都に提出した総合設計の許可申請書は公文書情報提供サービスの対象です。

  21. 1041 匿名さん

    早く建たないかな、楽しみだな。
    緑がたくさんある優雅なマンション、80平米中心だったら二億はするだろうから買えるかどうかはわからないけど。

  22. 1042 マンコミュファンさん

    >>1040 匿名さん
    6月の近隣説明会で使った資料を誰かアップしないのかなぁ

  23. 1043 匿名さん

    東大前のスーパーとか飲食店が並んでいるあたりは商業地区で第二種文教地区なんだよね、文京地区にだって店はできるんだよ。東大前の路地を入った第一種文教地区の中には韓国料理屋とかあるよ、ビールも酎ハイも飲めますよ。文教地区だから商売ができないと言うのは迷信です。

  24. 1044 匿名さん

    >>1042 マンコミュファンさん
    多分日照に最大限配慮した14mもある棟間距離とか中低層にバルコニーを作らないプライバシー対策とか広い公開緑地とか公開しちゃったら反対している方が無理難題をつきつけているみたいでかっこわるいじゃないですか。

  25. 1045 評判気になるさん

    >>1044 匿名さん
    宝生ハイツ側は法律的には対応しなくてよいのに、近隣に配慮して、中低層をバルコニーなしとし、棟間距離を14mとしたのに、そうした配慮にも気付かず、無知な近隣住民が大騒ぎし、そこにワルが後乗りして、メディアを巻き込んだ騒動となってる感じですねー

  26. 1046 匿名さん

    精密なCGパースが見たいね。
    配慮の塊を。

  27. 1047 匿名さん

    >>1042 マンコミュファンさん
    > 6月の近隣説明会で使った資料を誰かアップしないのかなぁ

    近隣説明会で配布された資料についても東京都の紛争調整担当の職員が職務上取得しているのではないかな

  28. 1048 匿名さん

    東京都が「宝生ハイツ建替え計画の近隣説明会で配布された資料」を取得していれば情報提供してもらえるでしょうし、もしも取得していなければ公文書がないという理由で情報提供してもらえないでしょう。いずれにせよ情報提供を申出してみてはいかがですか?
    https://www.shinsei.elg-front.jp/tokyo2/navi/procList.do?fromAction=1&...

  29. 1049 匿名さん

    なんかねえ、都議会共産党とか朝日新聞とかが大騒ぎするような案件ではない気がしますね。その後徐々に明らかになったことを総合するとかなり誤解されている気がする。

    周辺住民は実は利用されたのではないかという思いがあります。

  30. 1050 匿名さん

    また陰謀論とか言う人がいるから予防線を張っておくけれど、建設を邪魔して審査を長引かせたりとかしてマンション建設とかに反感をもつ層にアピールして票に結びつけたい特定政党とか、日本社会の現在の在り方に疑問を持っている購読者に彼らの世界観にあった記事を報じて売り上げを上げようという大手メディアとかがとびついた格好ですよね。

    ただそういう安易な幹部の指示に現場がついていけなかっただけのことで。こういう現場猫的な中途半端な記事になったんじゃないかなと思いますね。

  31. 1051 周辺住民さん

    特定メディアも特定政党も、自分たちのポイントが上がったと思う反面、建設中止にまではならないと思っていなさそう。いつもそんな点稼ぎをしているように見えます。

  32. 1052 匿名さん

    朝日新聞の記事にも変化が出ている
    たとえばこちらの方が先だと思うのだが
    2022年10月6日 16時00分の記事
    https://www.asahi.com/articles/ASQB54HLFQ9ZOXIE039.html

    で、その後の2022/10/18 07:00のアエラドットの記事
    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=1

    最初の記事は棟間距離にはふれず、校舎の隣に建つとしか書いていないが、2番目の記事には"教室の窓側からわずか14メートル先に"とかなり具体的に書いている。建て替えになるマンションも"地上8階(約33メートル)、地下1階"とサイズをきちんと書いていて、今後立て替えでできるマンションも"地上20階、高さ69メートル"と明記されていて、以前より大きなものが建つということが読者にもイメージしやすい具体的なデータが最初の速報よりも増えてきていて、計画の詳細について書いた内部文書に目を通したとみられる。

    この14メートル、目と鼻の先という距離ではない。四車線道路の幅で決して狭いとは誰も思わないだろう。わずかとか書かないと何が問題なのかぼやけてしまう距離だ。

  33. 1053 匿名さん

    しかもアエラドットの続報はご丁寧に現状の棟間間隔がわかるように、写真を載せている(2ページ目)

    https://dot.asahi.com/dot/2022101700031.html?page=2

    現況では目と鼻の先と言える2~3mの距離しか離れていない。隣地境界から10m以上もセットバックするということが読者に伝わる仕組みだ。しかし建設当時によく足場が組めたなこれみたいな建て方で、あまりいい会社が作った物件には見えない。建て替えた方がよさそうな雰囲気が漂う写真。

  34. 1054 匿名さん

    報道の陰謀論を唱えるのが好きな人がいますね

  35. 1055 マンション掲示板さん

    >>1052 匿名さん
    できれば建替え前後の専有面積と事業費とデベに卸す保留床単価も調査頂き、宝生ハイツ区分所有者の還元率と評価額も記事にしてくれれば、宝生ハイツ区分所有者の経済利益がイメージでき、この合法的な計画を止めることにより、最大どれだけの損害賠償請求訴訟に至る可能性があるかがよく分かるいい記事になると思うよ

  36. 1056 周辺住民さん

    >>1053 匿名さん
    > 現況では目と鼻の先と言える2~3mの距離しか離れていない。
    もう少し離れているかもしれません。学校は天井高が3m以上と決められているので、階高は3.5~4.0mくらいになります。天窓から天窓の距離を階高とみなせば、写真上で目測できます。

    また記事ではフェンスの左側がマンションの敷地とありますが、正確ではありません。テレビ番組に出てきた平面図を見ると、フェンスの先の崖下から少し離れた位置に敷地境界線があります。校舎とマンションはほぼ並行で間隔が14mくらいであることも読み取れます。

    また、現状でも校舎から敷地境界まで6mくらいは確保されていることがわかりました。現状の建築基準法の採光条件もクリアされていそうだと納得しました。

  37. 1057 匿名さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    損害賠償請求訴訟ですか……ルサンク小石川のデベは今も損害賠償請求訴訟を続けてますね

  38. 1058 周辺住民さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    事業費内訳をさらすと今度は嫉妬の嵐になりそうです笑

  39. 1059 匿名さん

    誰に対して損害賠償請求訴訟ができるのですか?御教示いただければと。

  40. 1060 匿名さん

    >>1056 周辺住民さん

    学校と14mくらいの間隔をあけてテレビで見た平面図で
    ざっくりと手書きで建物の大きさのイメージすると
    こんな感じじゃないかな。

    1. 学校と14mくらいの間隔をあけてテレビで...
  41. 1061 匿名さん

    赤枠の南側に能楽堂が造られるようだけど

  42. 1062 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    こりゃいがみ合ってる場合でなくで、協力し合って、さらに容積率を積み上げ800%くらいで市街地再開発事業にするしかないんじゃない
    神様に陽をあてて、桜蔭が南にずれれば丸く収まるでしょう
    あと、町会費の徴収基準が説明できなければ、みせしめに町会は解散でいいんじゃないかな

  43. 1063 匿名さん

    宝生会寄りの意見ですね

  44. 1064 匿名さん

    >>1055 マンション掲示板さん
    >>1057 匿名さん

    損害賠償請求というわけではなく、周囲の要求に対してこれぐらいの補償金を払うという方向性もあるということだよね。今と全く同じ建物を建てさせるという目的を確実に実現するにはこの方向しかないと思う。

    既存のマンション反対運動が弱々しく感じるのは建てさせないという運動はしても何のコストも支払わないから、結局財産権を盾にされると憲法の問題になるので誰も文句が言えなくなってしまう。ならばこれだけ出すから建てるなとなるとこれは財産権の侵害にはならない。空中権を買うからこれでいいもの建ててくれというわけだ。これぐらい骨太な反対運動はやはり共産主義者には無理だと思う。

  45. 1065 匿名さん

    >>1060 匿名さん
    改めて写真で見てみると、裏の学校からの視線に痛々しいぐらいに晒されているんですね、そのマンション。(ちなみに手前の青い防水塗装の屋根の辺りが学校側CGでないことにされちゃった中層階以上の部分)

  46. 1066 匿名さん

    >>1064 匿名さん
    補償金を払うと言おうが賠償と言おうがどのような根拠で誰に要求するのでしょう。
    いまその要求をするのでしょうか。

  47. 1067 匿名さん

    >>1066 匿名さん
    補償金を払うという交渉ならば、交渉になるわけですよ。
    逆立ちができない人に逆立ちをしろとか、泳げない人にプールへとびこめとかいう要求をしたって通らないですが、逆立ちできない人の足を持ってあげたり、泳げない人の手を持ってあげてバタ足を手伝ってあげれば逆立ちしたりプールに入ることもできるんじゃないですかね。そういうことです。

  48. 1068 周辺住民さん

    >>1060 匿名さん
    番組の29分45秒当たりで出てくる平面図だと、もっと中央寄りになっています。

  49. 1069 匿名さん

    南側の三角形の部分に能楽堂が建つ計画。マンション単独で建てる方がまだしも揉めないと思ってますが。

  50. 1070 匿名さん

    >>1068 周辺住民さん
    そうですね、それ私も思いました。多分その赤線よりさらに一回りぐらい小さい印象です。まあ、どうでもいいことですが。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸