グランドメゾン目白坂テラスってどうですか？

Kの間取り、凄い良いですよね。

しかし、私はもう少し狭いお部屋で検討ですね。

Kが選択肢なんて、羨ましいです

擁壁の問題について積水さんから回答をいただきました！

目白坂に沿っている擁壁の中ほどから神舎の北側に掛けて、上から見てL字型の細い土地は目白坂テラスの敷地ではない。
よってその部分にある擁壁はその土地の所有者が管理することとなるので、本マンション建設とは関係しない。
目白坂テラスの敷地に当たる部分の擁壁については整備を行う。

以上資料の図をよく見ると分かります。また現地を見れば仮囲いの外側がその細長い土地だと言うのも分かると思います。

そうするとマンション住民としては神社側の大谷石の擁壁の心配をしなくても良いと言うことで一安心ですね。
ただ目白坂テラスの東側の敷地（と南側の一部）は地続きで他人の土地と繋がっていると言う、ちょっと複雑な土地ということになりますね。
将来は東側の居室の専用庭ギリギリのところが掘削されると言うことも起こり得ますね？

962さん、積水さんにはこちらの掲示板に公表することについての承諾は得ていらっしゃるのですか？
伏せる内容ではないとは思いますが、匿名の掲示板でメールを貼り付けたような形でこのようにやり取りをされているのを見ると、正直微妙な気持ちになりますね。少なくとも私はこのような行為は控えます。

いつもの方ですね？
当然ですね。
又エントリーしている方なら，得られている情報を分かり易く書いただけですし、実はほんの一部差し支え無い事だけ投稿しています。
何か？

メールをコピペするような事はしておりません。
私の言葉で書いてあります。
ご近所さん？

差し支えないかを判断できるのは書き込む側ではないと思います。親切心でこちらに書き込んでいらっしゃるのかも知れませんが、ご友人宛てのメールならともかく、個人的に知り得た情報はご自身で管理されて購入の検討材料にされたらよろしいかと。

プライバシーも考えずに敷地で撮影をした写真をこちらに掲載されていらっしゃるようですし、今回も書き込む目的で質問されていたようですから、せめて今回は相手がいるのですから積水さんに事前にお伺いを立てることはマナーかなと思いますよ。

ちなみに、前途の写真が削除されているのを先程確認しました。私は削除申請などはしておりません。予めお伝えしておきます。

>>962 マンション検討中さん の書き込みはセキスイの見解とかではなくただの事実なので、お伺いを立てるようなことではないと思います。誰でも登記簿を取ればわかる情報です。近隣の人が知ってホッとする内容です。

戸建の擁壁の画像がプライバシーに反すると言うのは，誤解があるようですね。
画像の現場は，建売業者が造成した土地ですが、一種低層の最深部の工事となるため，近隣住民がいわゆる守る会を結成し，町会が仲介して協議を重ねてこのような，擁壁が築造されたと言う事例としての画像です。
この時点ではまだ個人に属していませんし，住所氏名などが特定できるものは，皆無かと思ってあります。
旅行中ですのでとりあえず。

>>967 匿名さん

厄介な方ですね。
ここで独自の正義を振りかざしても貴方以外の誰も嬉しくありません。

私は近隣の購入予定者ですが、本気で買うつもりならネットの掲示板で情報共有なんかしていないで、プロはいくらでもいますから、自身で判断できないなら第三者に相談されたら良いと思いますよ。お高い買い物でしょうからそれぐらいの手間と費用をかけてしっかり判断されることをお薦めします。
この辺りの住人はマナーやプライバシーに関しては相当厳しい目線をお持ちです。住むと分かるでしょう。

>964: 匿名さん
>967: 匿名さん

この掲示板は、検討者スレですから、有益な情報を一切含まず、他人の投稿を批判することに特化する書き込みはご遠慮していただくのがマナーかと存じます。

>955: 周辺住民さん
気に入らなければ、精神衛生的にもココを見ない方が宜しいですよ。
と言ってらっしゃる方もおられます。

さて
改めて目白坂テラスの敷地情報について2点に絞りました。
現在公開されている図からも読み取れますが、グランドプラン等もっと分かりやすい図が提示されると思います。

・目白坂に沿った擁壁の中ほどから神社の北側に掛けて、上から見てL字型の細い土地は目白坂テラスの敷地ではない。
・目白坂テラスの敷地に当たる部分の擁壁については整備する。
　2項道路部分があるので、恐らくセットバックもされると思います。

>967: 匿名さん
>プライバシーも考えずに敷地で撮影をした写真

このコメントについてですが、考えるべきプライバシーとは何を示すのでしょうか？
今後の参考のためにお教え願えますか？

今最大に拡大してチェックして見たのですが、自分では分かりませんでした。

なおこの画像を載せた理由は下記の投稿は誤解を招く恐れがあるので、実例を示すためです。
つまり擁壁上に新築する場合は原則（かなり強い意味で）としてセットバックしなければならない。

>953: 周辺住民さん
セットバックは、作り直す時に対応してください、という運用になっています。本来なら10cmのセットバックが必要でも、擁壁をそのままにするなら削る必要なし、新たに擁壁を作るならセットバックが必となります。

972、973さん

御二方に有益だったかどうかは分かりませんが、近隣の私が持ち得ているいくつかの情報についてはこれまでお伝えしてきております。
但し、守秘義務のある内容を含め、その他も発信する情報には責任を持ち細心の注意を払っております。
モラルの基準は人それぞれかも知れませんが、批判に特化した書き込みと言われる筋合いはありません。

写真を削除された理由がご自身で分からず理解されたいのであれば、削除を判断したこちらの掲示板の管理宛てにお尋ねになるのが一番ではないでしょうか。貴方にわざわざお教えする必要も立場にもないと思っております。

まずは、手間を惜しまずにご自身もエントリーされて、新宿へ足をお運びになった方がよろしいのではないですか。その上で何かご心配があるなら、このような掲示板ではなく、専門の第三者に直接ご相談されるのがよろしいかと思います。
都内に所有している不動産の半分は、このような形を取っております。あくまで私の経験上ですが、不動産を購入する際のご参考になればと存じます。長々と失礼いたしました。

>>973 マンション検討中さん
この記事に書かれていました。
https://fdtl.jp/archives/5164
2007年に出された建築基準法の運用指針では、建物は新築、擁壁はそのままの場合、擁壁はセットバックの対象にならないとのことです。

>974: 匿名さん
早速ありがとうございました。

＞プライバシーも考えずに敷地で撮影をした写真
と言うことで
削除された理由についてお分かりの様でしたので、ご意見を伺いたかった次第です。

当然エントリーはしております。現地にも何度も足を運んでおります。
エントリーした者に開示されるメルアドを通じて、疑問点を直接積水さんに問い合わせた結果を簡潔に説明したわけです。
検討者スレですから、エントリーされた方に対しての情報としては全く問題はないと思っております。

>975: 周辺住民さん
このブログ私も見ました！
この業者の主張は少なくとも文京区では成り立ちません。
文京区はいわゆる２項道路の整備には「細街路整備事業」として力を入れています。
ただケースバイケースとも言え、文京区の場合は建築指導課が判断することになります。
物理的にまた実際問題として擁壁をセットバックすることができないなどのケースに対しての緩和指針なようですね？
なので当マンションも擁壁を新しくすることになると思います。詳しくは建築指導課まで。

擁壁のセットバックについては裁判になった事案もありますので、要注意！ですね？

https://www.retio.or.jp/case_search/pdf/retio/116-110.pdf

一方の高台、小日向の擁壁セットバック事例です。
擁壁の改築は大変な費用が掛かりますが、文京区はこの程度は容赦しないようですね？
確かに緩和指針盾に擁壁のセットバックを拒まれたら永久に道路が狭いままになってしまいますからね？
ちなみに費用は建売業者が負担し、売り出し価格に還元されます？

https://www.facebook.com/photo?fbid=7640994915971165&set=pcb.26365...

同じフェースブックですが
小日向では総地下室付きつまり地上３階地下１階のワンルームマンション反対運動が奏功し
ワンルーム計画跡地の約２４０坪の広大な敷地に、一軒の木造２階建ての豪邸が建設されているようです！
恐るべし文京区民パワー！

住民から言わせるとこうして環境を守って行くんだということでしょうが、確かに環境、景観に優れた豪邸ですね？
これは画期的事案だと思いますが、ここ目白坂テラスの場合も当初案とは比べ物にならない優良マンションが実現したと言えるのではないでしょうか？

https://www.facebook.com/groups/1453576441441096/?multi_permalinks=267...

＞＞979 マンション検討中さん
「当初案」ってどんな案だったのですか？

>>977 マンション検討中さん
目白坂で幅員4m未満の区間はほんのちょっとですが、そこは本件の土地なんでしょうか。

もしそこがお隣さんの土地だったら、4m未満は解消されませんね。

>980: 匿名さん
反対派住民のHPから引用しました。
目白新坂と目白坂テラスの建物をもっと近づけて造って、目白坂テラスを地上４階地下４階！にしたような計画でした。

反対派住民は建築確認取り消し訴訟等々で徹底抗戦をしたのですが、全て敗訴したそうです。
なのでこの当初計画が何故実行されなかったかは不明だと書いてあります。

2009年9月10日東京都確認時
敷地面積 7,524.93平方メートル
建築面積 4,163.44平方メートル
延べ面積 20,783.19平方メートル
構造 鉄筋コンクリート
規模 地下4階地上9階
規模（低層棟） 地下4階地上4階
高さ 31.41メートル
高さ（低層棟） 11.73メートル
用途 共同住宅（132戸）

>981: 周辺住民さん　
おっしゃる通りですね。
確かに微妙なところですが、どうやら本件の土地みたいですね？

>>982 マンション検討中さん
地下室マンションにするより、普通のマンション2棟にした方がコストが安く済むと、後から分かったんじゃないでしょうかね。

>984: 周辺住民さん
そうかも知れないですね？
それも近隣住民の徹底した反対運動のお陰かも知れませんね？

>>984 周辺住民さん
安く済むとかよりも、傾斜地に触れずに新坂沿いの低地に板マンを建てて一応完了。
反対派のほとぼりが冷めたので高台側に別マンションを作るという作戦。
新坂ではほとんど利益がなかったと思うので、こちらで取り返すのだと思います。

「利益を取り返す」と言っても目白坂テラスは戸数が少ないので、あまり効率的ではないですね。とはいえ、マンション市況が急騰したので、普通に売れば、十分利益は出るでしょう。

Twitterで3,000万円値下げというのを見かけましたが、こちらのマンションですかね？さすがに坪700ではついてこれなかったんでしょうか。

ここが地下室マンションにならなかったのは一つには目白坂が狭かったからかも知れませんね？

当初案で建築するには目白新坂と目白坂の両道路からのアクセスが必要だが、目白坂の道路幅が狭いので中・大型工事車両が通行できない。
なので当初案つまり目白坂テラスの地下室を諦め、先ずは目白新坂を計画した。
その内目白坂のセットバックが進んで道路幅が広くなったので中・大型の工事車両が通行可になった。
よってようやく目白坂テラスの建設が可能となった。

結局はコスパも悪くなかった？

>>989 マンション検討中さん

プロジェクトを分けたことで新坂の庶民向けと目白坂の富裕層向けを区別できたのは良かったですよね。企画も管理組合も何もかも別ということでお互い平和に暮らせると思います。

まあ、そうおっしゃらず、新坂と目白坂、仲良くやってください。

ココは、いつの間にか、反対派住民用の掲示板になったのか？・・・。

>990: 匿名さん
おっしゃる通りですね！
坂上・坂下で差別化が図られました。これで同じ敷地だったらなど考えられませんね。

ところで本日急遽ZOOMでの「オンラインプロジェクト説明会」に参加して来ました。
写真撮影、SNS投稿は禁止だそうですが、口コミ掲示板については言及がありませんでしたね。

ちょっとアクビが出るような説明もありましたが、価格帯について一言だけ、億の単位で１～３と言ったところでしたね。
１以下は無し４以上も無しということですが、一応は富裕層向けと言うことでよろしいんでしょうかね？

３台ですか、、、　一番広い125m2なんでしょうけど。ここで３を超える金額を出すならば、中古で赤坂・麻布の高台にある低層マンションを狙うという手もあるように思います。　

>>994 匿名さん

あなたが心配なさらなくても大丈夫ですから。

>>979 マンション検討中さん
その家の話は以前聞いたことがあるけれど、その家の持ち主はいくらで購入したんだろうね...。

>996: 匿名さん
少なくとも一度は転売された土地ですが、まとめ買いですので最低６で７までは行かなかったでしょうね？

6.5億円で240坪とすれば、坪単価270万円ですね。今の市況からすれば安いのかも。スレ違いで失礼。

>>988 マンション掲示板さん
強気すぎたのでしょうね。
あの立地で。

>>998 周辺住民さん
近隣住民は相続税が安くなるので喜んでいるのではないでしょうか

>>1000 匿名さん
相続税減額分を前倒しでデベに払うって事ですね。
どちらが世の中のためになるのか。

気付いたら1000超え！
そして本物件から直線距離で約1.5キロのところにグランドメゾン新宿戸山が出来ますね。積水としてはこの辺りは重点地域なのですかね。

>>1002 eマンションさん

あちらは12階建て25戸で3割以上も地権者住戸があるから、こちらとは全然違うでしょう。おそらく価格以外は。

>>994 匿名さん
仰る通りですね。マンションの価値はまずは立地ですから、価格が適正か見極める必要はありますね。

こちらの物件が富裕層向けかと気にしている方がいるようですが、本来の富裕層こそ立地と価格を見ます。消費行動は投資と考えますので、対価に見合うか、それを上回るリターンがあるかで判断しています。富裕層向けかどうかなど、他からの見え方はどうでも良いのです。そのような視点も持たずただ手元の資金で購入するのも良いですが、そういう方は富裕層ではなく成金と呼ばれています。

>>1004　匿名さん
>>手元の資金で購入するのも良いですが、そういう方は富裕層ではなく成金
マンショントラブルの話も聞くので、外見だけでなく内面も上品な方がご近所さんだといいと思います。

間取りを見ましたが、90㎡の部屋、100㎡の部屋も多く、すごく広々としていると感じます。吹き抜けも多いので、開放感もありますし、「長く住みたい」と思える物件と思いました。
一部、北向き物件があり、日当たりを望むなら南向きがいいような気がしました。
100㎡以上だと駐車場優先権利もあるようで、その点もメリットがある気がします。

資料は早期計画より拝見しておりますが、北向きのお部屋は存在しませんね。目白坂は電柱の地中化がなされていませんし、車の通行もご不便かも知れませんが、駐車場優先でしたら100平米台をおすすめします。

富裕層かどうかと見栄を張りたい方は関口二丁目には馴染まないのかなと思います。小さなエリアですので、近隣者としてこちらのマンションにも良い方が住まわれることを望みます。

おっしゃるとおり、見栄を張りたい方は、ここにかぎらず、文京区は合わない。港区がおすすめ。港区が高くて買えないなら渋谷区。それがダメなら目黒区。

>>1007 匿名さん

それほとんど成金エリアだね
地方出身者が好きそう

東京出身者でも成金エリアが好きな人は大勢いますよ。芸能人が住みたがるエリアは、成金が多いですよね。わかりやすい記号として「成功者が住む住所」という認識が一般に成立しているからでしょう。
文京区は成金が少ないです（田中角栄さんのような例外もありますが）。そんな文京区でもエリアによってカラーは異なるものの、目白台エリアの住民は文化レベルが高い傾向にあると感じます。

63.73m2の部屋が10,990万円。割安と言えるかもしれない。

43戸中、1期26戸。
昨日申し込み＆抽選だったようですね。
プレミアム住戸が内々で決まっているとしたら、ほとんど売れてしまったということかな？

>>1010 匿名さん
坪570ぐらいですから、立地を考えると意外に割安だったかもしれませんね。場合によっては抽選だったのでは？

1F63.73が坪570として2F以上、また80m2以上のファミリータイプの値付はどうなんでしょう？
積水はメリハリを付けた値付けをするイメージがあるのですが、時折間違えて掘り出し物と残ってしまうユニットが共存することもありますよね。白金高輪もそんなイメージでしたが。

公式HPを見ると、次の情報が出ていました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第１期　１０月２２日　２６戸
10,990万円～24,990万円
63,73m2～114.68m2

第１期２次　１０月２５日　３戸
14,490万円～17,490万円
89.88㎡～97.54㎡
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第１期２次の３戸は、１期２６戸のうち、申込が入らなかった３戸ということですかね？　逆の見方するならば、２３戸は申込があった、ということでしょうか？

それとも、１期２６戸は完売し、１期２次で３戸を新たに募集ということでしょうか。そうであれば、販売総数は４３戸なので、残りは１４戸（=43-26-3）ということになりますね。高いと思いましたが、すごいスピードで売れていきますねえ。どんな人が買うのでしょうか。。。

>>1014 マンション比較中さん
多分前者だと思います。自らの意思で買うのをやめた人もいれば、住宅ローンの審査が通らず購入を諦めた人もいると思います。

よく「パワーカップルが買っている」と言われるのですが、下記の記事のようにそれに疑義を呈する人もいます。
https://diamond.jp/articles/-/311629?page=2

まあ、それでも２３戸が売れたということですか。グランドメゾン目白新坂も完売まで早かったですけど、この調子だとここも早そうですね。
パワーカップルは忙しいから、こういう住宅街の低層マンションよりも、中央区あたりのタワマンを好むのではないでしょうか。

>>1015 周辺住民さん

どう見ても後者だろ
どんな読解力してんの？？
　

>>1017 マンション掲示板さん
なぜ後者なのかご教示ください。

>>1014 さん

私の感覚が麻痺しているのでしょうが、89.88~97.54m2で14,490~17,490万円がリーズナブルと思ってしまいました。

>>1017 マンション掲示板さん
たしかに、１期（１次）が26戸なのに対して、１期（２次）が３戸って少なすぎますよね。普通のマンション販売の場合、１次と２次とでこれほど販売戸数に差はつきません。
そこから考えると、セキスイとしては当初より１期合計で２９戸を売る作戦にしていて、１次で思いもかけず２６戸売れてしまった、ということなのかもしれません。

>>1014 マンション比較中さん
坪700オーバーなんて話もありましたが、結果的にはかなり良心的な価格ですね。即完売ではないでしょうか。

>>1018 周辺住民さん
1期1次で成約入らなかった部屋は、一般的には先着順表記になる。
1期2次で売り出す事はできない。2次の部屋は、あまりにも1次から日が経ってないから抽選漏れた人の救済部屋

>>1020 匿名さん
ここはマンション買った事の無い人しかいないのか・・・

>>1023 匿名さん

ホントに >>1020 は研究不足ですよねー。
＞普通のマンション販売の場合、１次と２次とでこれほど販売戸数に差はつきません
ってなにが「普通の」なんだかｗ

絵に描いたような知ったかぶりで片腹痛いです。

>>1021 匿名さん
一番高い部屋は坪719ですから、言われていたとおりになりましたね。
細かく調べていませんが、「パークコート文京小石川 ザ タワー」を除くと、文京区のマンションで最高単価ではないでしょうか。
これはもう第２期であっさり完売でしょう。

>>1022 匿名さん
> 1期2次で売り出す事はできない。
は何故なのでしょうか。

> 2次の部屋は、あまりにも1次から日が経ってないから抽選漏れた人の救済部屋
抽選に漏れた人は、最初に要望を出した時点で第二候補を挙げているのでしょうか。

>1023 匿名さん
私は新築は一度しか買ったことがなく、全戸即日完売だったので、〇期も〇次も経験がありません。私が希望した部屋は競合なしでしたが、抽選にはなった部屋もあったかな。

>>1026 周辺住民さん

＞1期2次で売り出す事はできない。
は何故なのでしょうか。
↑
そういうルールだから。

> 2次の部屋は、あまりにも1次から日が経ってないから抽選漏れた人の救済部屋
抽選に漏れた人は、最初に要望を出した時点で第二候補を挙げているのでしょうか。
↑
自分はここの要望出しているわけではないので確かな事は言えんが、営業の仕事は倍率つけて売る事ではなく満遍なく要望が入るように顧客間調整をすること。
それでも抽選部屋がでたら、落選者が他に流れないように事前に意向調査して救済部屋を出す事が多いね。特にこれだけ日数が詰まっている場合はほぼ100％救済措置

>>1025 匿名さん
パークホームズ文京小石川ヒルテラスは坪単価880万円とか1116万円の部屋があったのでさすがに最高値とは言えないのでは。

https://manmani.net/?p=39465

しかし12階王様部屋とはいえ五億五千万は衝撃的でした。

とはいえ目白坂はむしろ知る人ぞ知るみたいな感じの立地だと思うので、これだけ高騰してきたのはさすがに時代かなと思います。

おそらく海外の富裕層の目が文京区にも注がれるようになってきたということでしょう。

>>1029 匿名さん
海外の富裕層はあまり関係ないでしょ。
場所柄、地縁のある富裕層とか実需のパワカでしょ

藤和目白坂ホームズ、71m2で眺望の良い部屋が1億990万円で売りに出ていて、ちょっと高いかと思っていたが、GM目白坂テラスの売れ行きを考えると妥当な価格だね。

>>1027 匿名さん
教えていただきありがとうございます。

> 1期2次で売り出す事はできない。
> は何故なのでしょうか。
> ↑
> そういうルールだから。

は要望書上でのルールでしょうか。売ったらまずいことが起きるのでしょうか。なぜダメなのかイメージできない。。。

＞＞1032 周辺住民さん
こういうのは理屈じゃなんです。「商慣習」ですから。

>>1032 周辺住民さん
要望書レベルの話ではなく、売り方のルール。
売れ残った抽選登録部屋を引っ込めて、次期以降に新規売り出しするのは、信用問題になってくるよね。
あまりモラルの無い業界ではあるが、デベでこのような姑息な手を使っている大手は見たことない。

解説ありがとうございました。
> 売れ残った抽選登録部屋を引っ込めて、次期以降に新規売り出しするのは、信用問題
というのは、売れ残ったという事実を何らかの形で自白すべきという意図なのでしょうか。よくわからない慣習ですね。

>>1035 周辺住民さん
世の中には理屈では理解できない不可思議なことがたくさんあるので、どうでもいいことに関しては、あまりこだわらない方が良いと思うよ。

>>1035 周辺住民さん
そういうルール作りは、別に業界の慣習ではなく消費者が不利益を被らないようにされてきたもの。
ぽっと出がおかしいと言う事自体おかしい

外観の高級感えぐいな…

「第１期即日完売御礼」って出ました。この価格でも割安感があった、ということなのでしょうね。第２期はもう一段、高値になるのでしょうか。

>>1039 匿名さん
色々書き込まれていましたが、さすがですね。もう一段はないと思いますが…強気に出る可能性はありますよね。

>>1039 匿名さん

残り14戸ですね。
このスレッドでさんざんネガ投稿していた方々はどう思っているのやら。
まだ大型間取りも残っているので2期は強めな値段で出すと思いますよ。

ネガ投稿が有ろうが無かろうが、「分かる人は的確に判断している」ということを１期完売は示しているのでしょうね。

過去に激しく投稿されていた方はおそらく他の物件でまた奮闘されていることでしょう。
目白新坂に続き二棟目が完成すれば、こちらの計画は良い形で完結ですね。
近隣者として売れ行き良いことは喜ばしいので、このまま見守りたいと思います。

1期は平均すると坪600ぐらいのイメージでしょうか。完売の勢いを見るに積水も2期は強気の価格でしょうが早く売れそう。
1期で契約できた方、おめでとうございます。ってところですね。

希少性ある物件にもかかわらず価格設定が常識の範囲内(とはいえ全戸が億ション)なので、買える人には割安感があるのだと思います。自分にお金があれば2億超の部屋を買いたかった。即完も納得です。

山手線内で一種低層住専という土地でマンションが売り出されることはほとんど無いので、それは強みとなったね。

上に書いてあった「藤和目白坂ホームズ、71m2で眺望の良い部屋が1億990万円」は、速攻で売れちゃったね。おそらく2年前なら藤和目白坂ホームズの71m2は6500が相場だったと思う。このエリアの価格上昇率は凄まじいな。

上がってるのこのエリアだけじゃないから…

>>1047 匿名さん
隣のプラウドはなかなか売れないね。管理費が高すぎる。

>>1046 匿名さん
山手線内で一種低層住専、最寄駅から徒歩5分でスーパーなど生活利便性が十分となると希少性と実需を両立した貴重な物件とは言えるだろうね。江戸川橋からの坂がそれなりにきついのと周辺住民の反対が根強いのがあえて言えば懸念材料かな。

近隣者ですが、反対があったのは当初の土地計画の段階でしたね。結果的には目白新坂、目白坂の二棟計画は希少性と実需のバランスに優れた素晴らしいプロジェクトになったと率直に思います。目白坂の方も一気に全戸完売となるでしょうね。

近隣住民の方々のおかげで、総面積に対して戸数が少ない贅沢なマンションになったのですね。購入を検討する側として、良い物件なのは非常にありがたいのですが、近隣住民の方々に受け入れられるか一抹の不安があります。仮に購入した場合、あの狭い坂を車で通行することもありますので。

江戸川橋は低地なので水害があると使えません。
そうなったら目白駅まで歩くしかないです。

>>1053 検討板ユーザーさん

それ、まさに「杞憂」ですね。

>>1053 検討板ユーザーさん

その時は目白坂下の全物件が深刻な被害を受けているはずで、当物件は助かった側ですね笑

ネットだけ見ている方には現地の事は分からないでしょうね。"こちらの物件は神田川が至近なので候補から外した"など、買えない事の言い訳にしている方もいましたが、まさに杞憂ですね。

>>1056 匿名さん
なんで神田川が近いと候補から外す事になるって言ってるの？

江戸川橋は改札まで遠いんだよね。雰囲気も暗い

>>1057 eマンションさん

最寄りの江戸川橋駅が神田川向こうになるって事かな？
ここいらの神田川は氾濫したことあるの？高台だから直接的な被害はないだろうけどさ。別の駅だってそんなに遠くないんだし。

>>1057 eマンションさん
なんでしょうね、他の物件の掲示板で最近読みましたがよく分かりませんでした。