【契約者専用】Brillia（ブリリア） City 石神井公園 ATLAS

>>2678 住民7さん
規約上の規定に共用部分でも専用利用が認められてば使えます。規程されていて専用庭のように使用料を払っていれば使用可能。契約というか管理規約ですね。規程されてなければ、
『アルコーブには何を置こうが基本的には自由ですよね。』
とはなりません。マンションのルールは守りましょう。

>>2679 契約者さん8さん
ググって一番上に出てきたRENOSYの記事見たようだけど、実際のここの重説と管理規約を見ましょうね。

>>2680 マンション住民さん
詳しくないのに、ググって知ったかすみませんでした。
重説と規約をしっかり読みます。すぐに私も荷物をいくつか置いてみます。注意されたら相談させてください。規約のどちらに置けることが書いてありますか。

話が噛み合ってなくないか？

>>2680 マンション住民さん
管理規約第二章と別表第4を読み直しました。置けるようには読めません。どのように読むと自由に置けるのか教えて下さい。

>>2664 契約者さん1さん

それどういう意味ですか？

>>2662 契約者さん1さん
これから 6月入居ですが 壁の換気フイルタをどこで
購入できますか

換気フィルタ、意外と水洗いだけできれいになるので素材がダメになるまでは使えそう

>>2685 契約者さん7さん

楽天で普通に買えます

>>2683 契約者さん4さん
おそらくここのマンションでは玄関前に物を置くことが禁止されてます。マンションごとに規約が違います。
要因としては歩行の障害になる、虫の死骸がたまる、鳩が住みつく。
もし、家の前に物を置くとそこは掃除の方も勝手に物をどかせないので掃除はしてくれません。
などなど、色々な事を含めて集合住宅であること、生活環境を整えるために、ダメなのだと思います。
一軒家なら、道路に飛び出ない範囲で何置いてもいいです。

暫定で使われてた来客用駐輪場、結局そのまま使われそうですね。
暫定だから申し込みしなかったのに、継続利用出来るなんてなんだかなあ…と思います。。

ここで話に挙がっていた4号棟横の来客用駐輪場（住民が常用している駐輪場）も、何も対策されず継続して利用できるんですね。

>>2689 契約者さん2さん

正式な駐輪場になるんだったら申し込みしてたし、今回再抽選しないなら訳わからんね。

自転車置き場足りないよー。子供×2とママチャリは最低限置きたい。

自転車置き場足りないよー。子供×2とママチャリは最低限置きたい。

>>2688 契約者さん3さん
皆さんが言う、アルコーブがある部屋に住んでます。最近は置いてないのでわからないですが、以前に傘の一時置きでも個別に注意されましたよ。時々チェックしてる管理会社の方も見かけます。
一番奥の部屋に住んでいますが、同じ階の方は誰も物を置いてないですね…(置き配や傘を短時間置いてる方はいますが)

>>2691 契約者さん1さん
ほんとそうですよね…
私は賛成できないです。

元々団地の人たちは川辺や道路に自転車停めてたから、駐輪場なんて必要ないと思ってたのかな、、、、

>>2695 住民さん3さん
今利用している方々は暫定利用、期限付になるというリスク覚悟で申し込んでるんだと思いますが、まさかそれほど必要性に駆られている方々に不幸になれとおっしゃってますか？

>>2697 さん

>>2697 契約者さん2さん
不幸になれなんて、一言も言っていません。他にも困ってる人がいるので再抽選なしで決めるのはおかしいと思っただけです。

あなたは賛成すればいいと思いますよ。

来客用の転用は反対ではないですが、4号棟の臨時来客用が恒久的になるのはちょっと微妙ですね。
運送業者のトラックが入ってると出るのも一苦労ですし、どうも住民が無料駐輪場として使ってる？的な感じもありますし。

昔の石神井団地みたいに、川沿いの遊歩道に自転車停めるしかないですね。
あそこは紙貼ってしばらく経たないと撤去されないので。

余っているバイク置き場を駐輪場にする案が出てたような記憶があるのですがあれは実現難しいんですかね。
あと、粗大ゴミ置き場に当たり前に駐車している車をなんとかして欲しいですね。昨日も１号棟、3号棟あたりに何台もいました。しかも歩道にはみ出して。

>>2698 住民さん2さん
自分の動き出しが遅いだけかのに他人のせいにすんなよ
ヤバいやつだな

>>2703 住民さん1さん
他人のせいには、してないのでは？

NHK 首都圏 NEWS

練馬区 放課後デイサービス施設 突然利用できない状況に

東京・練馬区で重い障害がある子どもが放課後に通う施設が３日から突然利用できない状況になり、保護者が区に対応を求めるなど波紋が広がっています。
利用できなくなっているのは重症心身障害児が放課後に通う、練馬区内のデイサービスの施設です。
練馬区は利用する１４人の子どもの、今後の受け入れ先などを調整しているということです。
区の担当者は「突然のことで大変驚いている。保護者が一番不安だと思うので、ほかの事業所とも相談して早急に対応したい」と話していました。

>>2698 住民さん2さん
今使ってる人が補償なく放り出されることが推察されるわけですから不幸になれと言ってるのと同義では…完全に期限つきです！という条件で案内されていたのに、後出しで変更します！という経緯であれば理解もできますが、暫定運用なんだから如何様にも転ぶ可能性あることは明らかですし、今利用してる方々はそのリスクを受け入れてたわけですよね。当初リスク回避しつつも自分の想定外にポジティブな変更になったから再抽選しろは都合よくないですか？判断は自由ですから反対いただくことに異論は全くないのですが、困っているということであればぜひ駐輪場を拡大する方向にその不満エネルギーをぶつけましょう！

>>2706 住民さん5さん

来客用が、ゲートの外になってしまうことも私は嫌なので反対はします。でもこの掲示板を見る限り賛成が多そうなのでよかったですね！

こちらのマンションの駐車場抽選に外れてしまった者です。タイムズカーシェアが3台あるということですが、土日祝日なども比較的空いている印象ありますか？
どなたかご存知であればお聞かせ願います

>>2708 匿名さん

土日はほとんど空いてない印象です。

>>2709 住民さん5さん
教えて下さりありがとうございます…！
やはりそうですか～
なにか手を考えてみます！

固定資産税かなり安くないですか？
東京建物の見積もりとあまりにも違うので困惑しています。
最初5年は半額になるようですが、それを加味しても、安すぎたので…

>>2712 住民さん5さん
見積もり20万位だったような
固定資産税たしかに思ってたより安いです
5年間の減税無くなればこの倍ですかね

>>2712 住民さん5さん

固定資産税が安いのが嬉しいですが、安すぎると逆に少し不安もありますかね。何で当時の試算より遥かに安いのか。。。

>>2701 住民さん2さん
余ってるバイク置き場を駐輪場にという案は聞いたことがあります。平置き出来る場所なので変更になると良いですね。
ファミリーが多いマンションは駐輪場問題でますよね。
1世帯で3～4台は必要なのでは、なかなかそれは難しい

>>2712 住民さん5さん
明細書に家屋の明細は何もないですね。
わかる方いらっしゃるでしょうか？

東京建物が払ってた固定資産税には軽減措置が一切なかったのかもしれませんね。
事業者の所有ですし、もしかすると更地の評価だったのでは。

>>2717 契約者さん1さん

東京建物は安全をみて高めに試算していたとは思いますが、現状の固都税が安いのは、家屋分が計上されていないからだと思います。

https://www.tax.metro.tokyo.lg.jp/shitsumon/tozei/index_o.html#o26_2

>>2716 住民さん3さん
平置きが足りてない状況で来客用駐輪場がセキュリティ内に戻れば、より無秩序に住民のチャリが置き乱れるでしょうね。粗大ゴミ置き場の駐車もしかり、管理会社による管理がしっかりされればいいのですが…

>>2720 住民さん8さん

管理会社の管理の前に住人のマナー向上に期待したいところですが、なかなか難しいですかね。

個人的には来客用駐輪場は管理会社の目が行き届く5号棟のエントランス周辺にするのが良いと感じます。

>>2721 住民さん5さん
5号棟住みの者からすると、もうこれ以上5号棟に共用系のもの来るなって感じですけどね。。騒々しい。。

他棟から見ると、5号棟は共用系のものが集中しててどれほど恵まれた環境だと思ってんだと…特にまいばすけっと。

バイク置き場を自転車置き場に転用することには反対です。
引っ越す前に住んでいたマンションでは子どもがバイクに触れて火傷をする、自転車が倒れてバイクが傷ついた等のトラブルが多発していました。折角動線が離れているのですから、安全とトラブル防止のために現状維持した方がよいと考えます。

>>2724 住民さん8さん
5号棟のバイク置き場は動線別れていないです。何なら駐車場とも別れておらず歩車分離でもなんでもないです。
5号棟から5/6号棟の駐輪場に行くためには、駐車場に出て車の前をとおりバイク置き場を抜ける必要があります。
ので、５号棟についてはバイク置き場を駐輪場にしてもご懸念のようなリスク増はないのではないかと思います。(車止めの移動、仕切りの追加など、若干の追加コストは必要かもしれませんが)
ちなみにそのバイク置き場ではアイドリングもあるしからぶかしもあるし手押しせずエンジン入りで乗車状態で出てくる人いるしで無法地帯です。管理会社も注意書きしてくれていますが変わりません。

3人乗りを上段に載せてる人、頑張ってるなーと生温かく見てましたがラック傾いてて壊れそうなんですが…
完全にぶっ壊れたら弁償するんですかね？

折りたたみ自転車にして、バルコニーに置くしかないのか。

ベランダでプールって迷惑にならない範囲ならOKですか？