プレミスト藤が丘ってどうですか？

>>1005 評判気になるさん

あと、記事をちゃんと読んでないんだろうけど、古本を買うなんて書いてないですね。
普通に考えれば新品を購入して、要らなくなった分はブックオフが買い取るって言うサービスだと思いますよ。

で、あなたの出した数字は嘘ってことでいいですよね？

>>993 検討板ユーザーさん

こういうのって私文書偽造にならないのかな…

まあ、削除依頼するくらいじゃないですかね？

>>1009 名無しさん
あなたは記事をちゃんと読んでないんだろうけど、TSUTAYAのことは一言も書いてないですね。
新車のアルファードを買いに行ったら中古の軽を勧められた様なもの。
全く参考にもならないですね。

>>1010 マンション検討中さん
どの辺りが私文書偽造なのかな？
とりあえず聞いた様な熟語を使ってみたかったのかな？


あの手この手でバカ高いコストのライブラリーを押し付けようとする勢力が見えてきましたね。
契約者でもなく、検討者でもなければ、この輩達は...
賢明な皆様はもうお気付きですね。

>>1009 名無しさん
あなたは記事をちゃんと読んでないんだろうけど、TSUTAYAのことは一言も書いてないですね。
新車のアルファードを買いに行ったら中古の軽を勧められた様なもの。
全く参考にもならないですね。

>>1010 マンション検討中さん
どの辺りが私文書偽造なのかな？
とりあえず聞いた様な熟語を使ってみたかったのかな？


あの手この手でバカ高いコストのライブラリーを押し付けようとする勢力が見えてきましたね。
契約者でもなく、検討者でもなければ、この輩達は...
賢明な皆様はもうお気付きですね。

>>1011 匿名さん

いっぱい削除依頼出してるんですけどね…利用規約に間違った情報はレスで指摘するように書いてあるので、このまま削除されないのかも知れないです…

>>1005 評判気になるさん

ええっ！
契約者だったんですか！？
今まで買いもしないのに文句ばっかり言ってる荒らしだと思ってました！
そんなにブックライブラリーに不満があるのに、何が決め手だったんですか？プレミストのどこに魅力を感じたんですか？
参考にしたいので教えてください！！

>>1005 さん

“我々プレミストの契約者(検討者)”って勝手に括るのやめてほしいなー
全員がそう思ってるわけじゃないのにさー
少なくとも自分はブックライブラリーあるといいなと思って購入しましたよー
っていうか、購入者じゃないのか？契約者ってなに？
売買契約って意味？
本当にプレミスト購入した人なら、ブックライブラリーの説明受けて購入してると思うんだけど、おたく、言ってること無茶苦茶だよ？大丈夫？よそのマンション買ってない？

>>1013 さん
数十円でも立派なお金だから軽く見るわけじゃないけど、バカ高いと思うならマンション買うの辞めたほうがいいよ。

絶対購入者じゃないでしょ。むしろモデルルームすら行ってない人だと思いますよ。

>>1003 通りがかりさん

古物商ブックオフによる古本図書館なら皆さんのおっしゃる格安コストで実現出来たのでしょう。
https://toyokeizai.net/articles/-/206305?page=2
しかし悲しいかな我々のマンションはTSUTAYAを採用しました。
これはコロナ禍もあり古本など不潔と連想される古物商/古本を避けたかったのでしょう。

しかし、TSUTAYAですよ。図書館に押し込む本の選定には"極端に価値の低い本を大量に購入"(原文ママ)など悪評がつきまといます。
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2017/12/28/97255/

また"風俗店案内ガイドの配架"などTSUTAYAには不信感の声が寄せられています。
https://www.sankei.com/article/20151031-L2TTSEI44ZL3VIXFBRFYVTOLR4/?ou...

加えてどの業者に図書館運営を任せるかの決定プロセスではTSUTAYAを巡っては裏金を連想させるかの様な疑惑の声が多くある様です。
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2017/12/28/97255/

結果、古物商ブックオフを選定していれば不潔/古本だが格安だったのに、TSUTAYAを選定した為に清潔ではあるものの配架される本は疑問でしかもバカ高いコストになったワケですね。

図書館は共用施設ですから、例え我が家の様に全く使わなくても月々3,000円とか5,000円とか各戸が負担するしか仕方ないですね。

>>1019 評判気になるさん

月1万円の管理費から出すのに3000円とか5000円とか、ありえないでしょ。
逃げてばかりいないで、その費用の根拠になった資料、出してもらえます？

>>1020 マンコミュファンさん

なぜ、あり得ないの？？
月1万円の管理費から図書館運営費を3000円とか5000円とか出すなんて十分、ありえるでしょ？？

あり得ないと言うのでしたら、逃げてばかりいないでその根拠になった資料を出してもらえますでしょうか？

重ね重ね宜しくお願い申し上げます。
20023年7月吉日

>>1020 マンコミュファンさん

他人を批判するのであればまず月1万円の管理費のコスト構造/コスト内訳を示して下さい
根拠も何も示さずにワァワァ言って稚拙且つ卑怯ですよ、あなた。

>>1021 匿名さん
ここの管理費が106円/平米・月なのね。
その半分をライブラリーに割いたら53円/平米・月になるね。
そんな単価で管理している分譲マンションがあるのか？という話で。
あるなら物件挙げてみてね。
ある方が示すんだよ。
無い方は示しようないからね。
よろしくね。

>>1023 通りがかりさん
あぁ愚かなり...

"月々10,000円の管理費に5,000円ものライブラリー費が含まれるはずがない"を証明する為に、単純に面積辺りに置き換えて、
"管理費106円/㎡にライブラリー費53円/㎡が含まれるはずがない"って？

愚者やあなたに関わるだけムダだから、もう二度と私に質問したり絡んだりしないで下さいね。
申し訳ないですが時間のムダなのであなたのレスはスルーします。悪しからず。

>>1024 通りがかりさん
ネット53円なんて水準で管理できてる分譲マンションにお目にかかったことがないのよ。
できている分譲マンションがあれば可能だってことだよね？あくまで可能性だけど。
無いと思うよ。100円そこそこでも安いなぁって水準なんで。

>>1024 通りがかりさん

また逃げた

>>1024 通りがかりさん
もう何も言い返せなくなってて草

「東海3県内初のTSUTAYAライブラリー採用マンション」と聞いて初だ！初めてだ！とか無邪気に喜んでいる様ならおめでたいとしか言いようがない。特殊詐欺の被害に遭うのはこの様なタイプなんでしょうね。

裏側から考えれば誰でも分かりますよね？
10年も20年も前からあるサービスがなぜ今まで導入されなかったのか？
答えは簡単、需要もなく人気もなく見向きもされないサービスで、採用する物件がなかったってだけですよ。

プレミストに採用して貰ってTSUTAYAさんは大喜びだと思いますがね。