東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者専用】猿江恩賜公園レジデンス」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 江東区
  6. 大島
  7. 住吉駅
  8. 【契約者専用】猿江恩賜公園レジデンス
匿名 [更新日時] 2024-12-30 12:19:20

猿江恩賜公園レジデンスの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/670272/


地名地番 東京都江東区大島二丁目116-5外
構造規模 鉄筋コンクリート造14階建
敷地面積 4,964.76 ㎡
建築面積 1,986.71 ㎡
延床面積 16,912.38 ㎡
建築主 三菱地所レジデンス株式会社/野村不動産株式会社/大林新星和株式会社
設計者 株式会社長谷工コーポレーション
施工者 株式会社長谷工コーポレーション

[スムラボ 関連記事]
“猿江恩賜公園レジデンス”の「私の印象」→落ち着いた普通の生活を、都心から近距離の非湾岸、公園と水辺に近い環境で送る!【けろけろ准将
https://www.sumu-lab.com/archives/25448/

[スムログ 関連記事]
【2022年3~5月版】スムログブロガーが本音で選んだ気になるマンションBEST3《首都圏編》
https://www.sumu-log.com/archives/40195/

[スレ作成日時]2022-02-22 11:16:44

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

猿江恩賜公園レジデンス口コミ掲示板・評判

  1. 159 契約者さん8

    駅からの所要時間変更の案内文が届きましたね。ドレスアップオプション販売会予約確定通知もありました。

  2. 160 契約者さん

    >>159 契約者さん8さん
    案内はありましたが詳細は後日説明みたいな感じでどんな対応するかは分かりませんでしたね

  3. 161 契約者さん7

    堅川河川敷公園てかなり使えます。アクティビティ多いし、亀クロまでほぼノンストップでいけますよ。
    https://www.tatekawa-riverbed-park.jp/

  4. 162 契約者さん1

    >>161 契約者さん7さん

    契約後にその公園見つけて、面白そうなところあるなあって思いました!
    子どもの遊び場にすごく良いですよね。

  5. 163 契約者さん5

    >>162 契約者さん1さん
    猿江に引っ越すまでは、亀戸住民です。
    大分昔は汚い所でしたが、綺麗に整備された高速道路の下です。週末は、楽しそうな家族連れ多いですよ!

  6. 164 契約者さん1

    北側の異臭が相変わらず気になります。区にも相談しようかと思ってます。

  7. 165 契約者さん2

    >>163 契約者さん5さん

    カヌー体験、水上アスレチック、健康アスレチック、鯉・亀池、じゃぶじゃぶ池、遊具… ずっと続きますね。屋根があるの雨の日も重宝します。

  8. 166 契約者さん6

    >>164 契約者さん1さん

    近隣からの引っ越し組ですが、何百回通っているのですが、気になったことはありません。

  9. 167 契約者さん1

    >>166
    私も近隣からの引越し組です。敷地の周りを一周歩いた際に東側の小道~北側あたりで必ず匂いが変わると感じます。
    貴方のように感じない方もいるとすると行政に相談しても無視されてしまうかな。
    ちなみに以前、検討板にも同じような記載がありました。

  10. 168 契約者さん4

    >>167 契約者さん1さん
    重説にもあるし、窓口に言えば相談に乗っていだけると思います。事業者も対策義務があるので。

  11. 169 契約者さん6

    >>167 契約者さん1さん

    私が鈍感すぎるのかもしれません。管理組合が結成されて行政に対策を求めるようであればできる範囲で、協力させていただきます。

  12. 170 オープンチャット作った

    オープンチャット作りました!
    情報交換しましょう♪

  13. 171 契約者さん1

    オープンチャット作ってまでも情報交換する必要ってありますかね?この住人版で済ますのでも事足りるかと。

  14. 172 契約者さん5

    >>170 オープンチャット作ったさん
    人それぞれでいいと思います。こちらで相談しにくいこともあるのでは?

  15. 173 契約者さん1

    >>172 契約者さん5さん
    すみません、間違えました。171に対してのリプです。

  16. 174 契約者さん7

    転職に伴い世田谷区からの転居予定者です。江東区は待機児童問題が解消されたとの情報を耳にしましたので、入居と同時に保活に終止符が打たれることを密かに期待しております。

  17. 175 契約者さん2

    分数の誤認表記による手付無償返還できた方いらっしゃいますか?

  18. 176 契約者さん8

    あの、、「誤認表記」ではないですよ。

  19. 177 マンション検討中さん

    誤認表記ではないですが、分数についてはかなり誠意のない隠し方をされましたよね。
    私は8末までに正式に回答すると言われましたがまだ連絡きてないですね

  20. 178 匿名さん

    >誠意のない隠し方
    誠意のない隠し方をされた根拠を示してください。根拠の証明ができればアナタを信じます。

  21. 179 契約者さん8

    >>178 匿名さん

    別に信じていただく必要はないのですが、参考に今回の改正に関する流れを貼っておきます。こちらの資料から分かる通り、2月の周知期間開始の時点で、最低でも大手ディベロッパーは本改正に関する情報を得ています。(2021年10月の改正時点でわかっていたとは思いますが)
    本来ならば2月のタイミングで距離測定を行い、顧客コミュニケーションのあり方について社内で討議すべき問題です。(少なくとも夏休み前に急にバタバタする話ではないです)

    一方、今回私は購入時、営業の方からSUUMOに徒歩10分以内と載せられる物件は資産価値が保たれやすいという言葉で営業を受けました。
    私はこの行為を「誠意のない隠し方をされた」と受け取っています。


    ※参考情報
    その後2022年2月14日に公正取引委員会及び消費者庁に対して改正案の認定申請と、施行規則の変更承認申請を行い、同年9月1日の施行と決定しました。
    2022年2月~8月の半年間、事業者または広告会社への周知期間として設けられ、2022年9月1日より新ルール施行となるのです。

    https://ad-comi.co.jp/blog/rulesupdate2022/

  22. 180 契約者さん1

    >>179 契約者さん8さん
    そもそも調査結果が出てなかろうが再測定しているならその事実は検討者に伝えるべきだと思いますよ。

  23. 181 契約者さん5

    >>180 契約者さん1さん

    それはご指摘の通りですね。
    とにかく、距離測定の基準改定が決まった2月にすぐ再測定せず、(もしくは再測定結果を隠し)、徒歩10分物件として顧客に販売したのが問題の本質かなと

  24. 182 住民でない人さん

    >>179 契約者さん8さん
    私も過去この物件を検討していたので契約者の皆さんの心中お察しします...

    ただ、URLのリンク先の説明を額面通り受け取るならば、2月ー8月の期間は「事業者または広告会社への周知期間」なので一般消費者への周知期間では無いため、デベロッパーが周知する義務は無いです。
    「周知期間中は現行の規約を使用します。」とある通り、8月31日までは徒歩10分の説明でもルール違反ではないですし、将来に渡って不変であることを約束しているわけではありません(眺望と一緒です)。
    自分が買う立場なら誰だって「誠意のない隠し方をされた」と受け取るとは思います。しかし、売る側も法令に反しない限りは自分から不利になる情報を提供する義務は無いのです(営業を経験されている方なら誰だってわかると思いますが)。
    マンションも情報の非対称性が強い商品なので自ら情報を仕入れて自衛するしかないのですが、このルールの改正自体は2月に公表されており、一般消費者も知り得る情報で有る以上は、公正な競争ではないとは言えないでしょう。

  25. 183 契約者さん5

    >>182 住民でない人さん
    ルール違反ではないことは皆さん理解されていると思いますよ。その上でそれでも大手デベがやることじゃないよね、信義則上の義務ではない?、というような点が腑に落ちないんだと思います。179さんは営業から積極的にその点をアピールされたようですので、納得いかないのはわかる気がします。あと、一般消費者と不動産会社では情報量に差があるのは明確なので、一般消費者が指摘できないのは仕方がない部分かと思います。

  26. 184 住民でない人さん

    >>183 契約者さん5さん
    182です、どうもコメントありがとうございます。そうですね、大手デベなのに度量が狭いというか、おっしゃる通り売主は信頼を損なっていますね。
    JVなので対応が後手に回った...等理由(言い訳)があるにせよ、販売している期の途中で説明がなぁなぁになってしまっている点はリスク管理が甘いですし、こちらは一生に一番の大きな買い物なので納得できない点はやはり理解できます。

    ただ23区内同一価格帯の中ではマンション自体はとても良いですし、都心までの実質距離を考えると東京駅から5km圏内というのは魅力的です。購入された方は駅距離以上のメリットを享受できると思います。

  27. 185 契約者さん5

    >>177 マンション検討中さん
    何かしら回答ありましたでしょうか?

  28. 186 内覧前さん

    >>181 契約者さん5さん

    ある意味計画的ですよね。
    まさに、その点が問われているのだと思いますが、書面回答のみでクローズとのこと。

  29. 187 契約者さん8

    >>185 契約者さん5さん

    電話で連絡きましたが、売主側としては何も対応する気はないとのことでした。

    また、8月中に距離の再測定や公表見直しを行うことも当初のスケジュール通りであり、最初から2月~8月の顧客には距離や時間を改定前の基準で(本部は)コミュニケーションするつもりであったとの回答ももらいました。信義則上の問題があることは認めて謝るがそれに対して何も補償するつもりはないとのことです。

    以上から個人での交渉は無意味と判断しました。
    集団訴訟やマスコミからの追及でもない限り上記スタンスは変わらないと思います。
    逆に何か少しでも良い回答を得られた方がいらっしゃれば情報をいただきたいです。

  30. 188 契約者さん7

    >>186 内覧前さん
    すぐに再測定していないことについては回答が得られてるのでしょうか?

  31. 189 契約者さん4

    >>187 契約者さん8さん 
    https://smtrc.jp/useful/knowledge/sellbuy-law/2020_06.html
    信義則上の義務があったことは認めてるんですか。実際判例がでているのに、そういう対応なのは裁判までする人はいないと踏んでいるんでしょう。
    以下引用です。
    不動産売買における売主は、その売買の当時、「購入希望者に重大な不利益を及ぼすおそれがあり、その契約締結の可否の判断に影響を及ぼすことが予想される事項」を「認識していた場合」には、売主は、「売買契約に付随する信義則上の義務」として、購入希望者に対して当該事項について説明すべき義務がある。

  32. 190 契約者さん8

    >>188 契約者さん7さん

    すぐに再測定しなかったのは当初のスケジュール通りであるとのことでした。法律上、9月までに対応すればいいので問題ないという認識ではないでしょうか?

  33. 191 契約者さん7

    >>189 契約者さん4さん

    とても良い情報をいただきありがとうございます。
    確かに、距離測定のルールが9月で変わることは消費者に対して開示すべき情報ですね。
    契約書類に記載がないかについても、再度目を通して確認してみます

  34. 192 契約者さん7

    >>191 契約者さん7

    監督官庁に苦情を入れるしかないと思うよ。

  35. 193 契約者さん1

    他の方もおっしゃっていますが、物件を検索したときに徒歩10分のフィルターで出てこなくてなってくるのは痛いですね。
    まあ今さらどうにもできないので飲み込むしかないのですが。

  36. 194 契約者さん8

    だな、日本全国そうなるからな。

  37. 195 契約者さん8

    しかも、適法を監督官庁とかマスコミだの裁判だのとは何なんだろ。

  38. 196 契約者さん4

    >>194 契約者さん8さん
    日本全国+1分でわけではないです。
    エントランスまでの+1分が徒歩10分のバーを左右するケースもそう無いと思います。

  39. 197 契約者さん3

    >>196 契約者さん4さん
    んー
    歩く距離が延びるわけではないから左右しませんがね。

    世の中には、建物竣工後に条例が改正されて同等の建物が建てられなくなり既存不適格物件となりました。

    こんなのは山ほどあるが、それに比べたら何てこと無いです。

  40. 198 契約者さん2

    今日晴海にある某中古マンションを見に行きましたが、敷地からエントランスまでめちゃくちゃ距離ありました。本当に9月以降で駅までの徒歩表記変わるのか疑問です。誰も再現性とる人はいないだろうけど、遵守されるのか疑問ですね。

  41. 199 契約者さん8

    >>189 契約者さん4さん
    この引用は過大解釈にも取れます。
    果たして「不利益を及ぼすおそれ」をどのように立証するのか興味あります。

  42. 200 契約者さん5

    >>199 契約者さん8さん
    もちろんこれがそのまま当てはまるとは思ってないです。モデルルームに購入者のアンケート結果があったと思いますが、確か決め手になった要因の一位が住吉駅徒歩10分だったと思います。これは購入者自身の歩く時の負担感と資産価値の両方の意味を包含していると推察されます。売主も冊子にしてるくらいなので、当然購入時の判断に影響があることは認識していると考えられます。重大な不利益かどうかは購入者によると思います。

  43. 201 契約者さん5

    自分を納得させたいのか知らないけど、日本全国そうなるとか歩く距離は変わらないとか、論点ズレてるんだよね。
    徒歩分数が変わって一部検索条件で引っかかってこなくなるのは事実で、それを憂う人がいるのも当たり前のこと。

  44. 202 マンション比較中さん

    表記なら
    9分→10分 大差なし
    10分→11分 大いに大差あり
    11分→12分 大差なし

  45. 203 契約者さん4

    自分もそうですが、半蔵門線が使えるからそこに魅力を感じ、検討・購入した人は多いと思います。売主側はアンケート結果からも住吉駅徒歩10分が買主にとってどのくらい重要か分かってたはずです。

  46. 204 契約者さん4

    >>202 マンション比較中さん
    これただの印象操作ですね。

  47. 205 契約者さん4

    >>203 契約者さん4さん

    ご指摘の通りですよね。しかも駅から10分以内を物件の売りにしていたのだから、買った後に「ルール変更は知ってたけど期限まで再測定しません、顧客に伝えません」というのは通らないですよね

  48. 206 契約者さん4

    重要事項説明書にはそもそも駅からの徒歩について触れられておらず、距離や時間が変更になる旨も記載ありませんでした。
    やはり納得がいかないので、もう一度話をしてみようと思います。(可能であるならば販売所でなくもう少し話を通せる先を見つけたいですが)

    ちなみに、納得のいっていない方は販売所への問い合わせはされていますでしょうか?
    声の大きさも重要だと思うので、もしまだされていなければ問い合わせしてもらえるとありがたいです。

  49. 207 猿江好き

    距離表記の変更について説明不足の抗議をされているかたは最終的に何を譲歩してもらおうとしているのですか?値引きですか?手付金返却の上での契約無効化ですか?

  50. 208 契約者さん7

    >>206 契約者さん4さん

    販売員に言ったところで無駄だと思います。会社の方針だと思うので。

    こちらへ
    https://www1.mlit.go.jp:8088/hotline/cgi-bin/u_hotline03051.cgi


  51. 209 契約者さん1

    >>207 猿江好きさん

    私は手付金返却のうえでの契約解除を希望しております。(販売所にも連絡済みです)

  52. 210 契約者さん5

    >>208 契約者さん7さん

    ありがとうございます。とりあえず苦情を入れさせていただきました。

  53. 211 契約者さん4

    >>210 契約者さん5さん

    私も先ほど苦情を入れました。もし、納得いかない方がいればなにもしないよりはいいと思います。

  54. 212 契約者さん6

    >>209 契約者さん1さん

    それが一人でも認められたら、かなり解約意向でそうですね。ただ、認める前提として守秘義務になるはずなので、自分で動いた人しか救われないのでしょうね。

  55. 213 契約者さん4

    >>212 契約者さん6さん

    どうでしょうか…
    もし守秘義務を課されたらそれこそさらに炎上しそうなので、流石にそこまで悪質な販売会社ではないと信じたいですが

  56. 214 契約者さん6

    こういうのって仮に念書書けって言われた場合、応じる義務ってあるんでしょうか?

  57. 215 契約者さん8

    >>214 契約者さん6さん

    売主側に責任があれば、無いでしょ。
    販売時に特定の人のこっそり値引きするのとは話が違うのでね。


  58. 216 マンコミュファンさん

    なんで念書なんか出すかね。
    出す意味がない、何もしないんだから。

  59. 217 契約者さんa

    先日のオプション会に参加したのですが、なかなかいいお値段で迷っています。皆様はなにか契約しましたでしょうか。そもそも私の見積りはまだ届いてないですが、参考にさせてください。

  60. 218 住民でない人さん

    >>217 契約者さんaさん
    私も先日のオプション会に参加いたしました。
    エコカラット、アクセントクロス、ミラー、ピクチャーレール、照明器具、カーテンについては、当日、見積りをもらいましたが、同様にそれなりのお値段だったので、一部の照明器具(シャンデリアだけは天井の引掛シーリングでは取り付けできないのでオプションで依頼)を除いて見送ろうと思ってます。
    見送ったものは他に外注しようと考えておりますが、良い外注先を見つけるのに難儀しているところです。
    新しいマンションでお互い、より良い生活になればいいですね。

  61. 219 契約者さん6

    >>217 契約者さんaさん
    LINEのオープンチャットもご活用ください!

  62. 220 契約者さん4

    >>219 契約者さん6さん

    オープンチャット参加してなかったのですが、割と活用されてますか?

  63. 221 契約者さん1

    買ったの失敗だったかな、、

  64. 222 契約者さん8

    >>220 契約者さん4さん
    今のところオプション会の話くらいですが、これから内覧会もあるので参考にはなるのではないでしょうか。

  65. 223 契約者さん4

    >>221 契約者さん1さん
    分数の件ですか?

  66. 224 契約者さん1

    >>223 契約者さん4さん
    はい、、リセールも気にはしていたので、、ブロガーたちもここであれば大はずれはないと言っていましたが、検索引っかからないなど実害として出てきそうなので、、

  67. 225 契約者さん1

    >>224 契約者さん1さん

    私も同じことを考えており、手付金返却での解約を目指しています。
    ダメ元ですが、>>208さんのリンクから監督省庁に苦情を出していただければ助かります。

  68. 226 契約者さん6

    https://iekon.jp/akushitsu-kyogisetsumei-toushi-mansion/
    消費者契約法第4条2項を見る限り、この「都合の悪い点を事業者が把握」という部分が、半年間かけて測定中だったので、把握はしていなかったという説明なんでしょうか。

    以下,引用です。
    第4条2項のポイントは、消費者にとっての利点は説明されているが、消費者にとって都合の悪い点を事業者が把握していたにもかかわらず故意に説明しなかったということです。

  69. 227 契約者さん6

    https://iekon.jp/akushitsu-kyogisetsumei-toushi-mansion/
    消費者契約法第4条2項を見る限り、この「都合の悪い点を事業者が把握」という部分が、半年間かけて測定中だったので、把握はしていなかったという説明なんでしょうか。

    以下,引用です。
    第4条2項のポイントは、消費者にとっての利点は説明されているが、消費者にとって都合の悪い点を事業者が把握していたにもかかわらず故意に説明しなかったということです。

  70. 228 契約者さん6

    >>226 契約者さん6さん

    半年かけ測定というのは信じがたい。旧基準で測定したときに敷地までの距離は計測しており、そこにエントランスまでの距離を足すだけだから簡単な計算。
    よって、11分になることは容易に推測できた。
    また、調査自体も契約者への悪影響が容易に想定できるわけだから早急に行うべきだった。
    さらに調査自体も1週間程度もあれば完了できるものと推測される。
    よって、意志決定にかかる重大事実をあえて公表せずに勧誘行為を行ったことなる。

  71. 229 契約者さん4

    >>227 契約者さん6さん

    ご覧になっているのはクーリングオフ制度になりますので、今回の事案には該当しないかなと思います。
    (訪問販売等に該当しないため)

  72. 230 契約者さん7

    >>228 契約者さん6さん

    このままだとこれで一切の販売側の譲歩もなく、終わりそうだね。
    下記に何人苦情を入れるかで決まるよ。

    https://www1.mlit.go.jp:8088/hotline/cgi-bin/u_hotline03051.cgi


  73. 231 契約者さん4

    >>229 契約者さん4さん
    そうなんですね。投資用マンションに関連する記事だったのですが、違うのでしょうか?

  74. 232 契約者さん1

    販売側には、説明しなかったのは不親切だった、程度の落ち度しかないと思いますけどね
    8月まではあくまで業者への周知期間、変更対応は9月からであること
    距離変更は制度によるものであって販売側に落ち度はないこと
    リセール価値に販売側の責任は及ばないこと

    いくら声大きくしても無理筋じゃないですか

  75. 233 契約者さん4

    >>231 契約者さん4さん

    失礼しました、私の勘違いだったようです。
    消費者契約法第4条は事業者との全ての契約に適用されるのですね、勉強になりました。

    https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_system/consumer_contrac...

  76. 234 契約者さん6

    >>232 契約者さん1さん

    徒歩10分という言葉で売っていたにも関わらず、近々分数表示のルール変更があることを告げなかったのは消費者契約法に該当する可能性はあるとは思います。
    また、法的に問題がもし無かったとしても信義則上の問題はありますので、ブランド毀損の恐れがあると販売会社が判断すれば対応は行われるでしょう。

  77. 235 マンコミュファンさん

    適法なら問題なしですね。

  78. 236 契約者さん1

    まぁ、ここを買ってしまったことが運の尽きということですかね。

  79. 237 匿名さん

    エントランスの位置動かしてるわけでもないし、歩く距離が変わるわけでもないんだからあんまり事を大きくしないで欲しいなというのが正直なところ。ここに住みたいと思っている1人なので、、

  80. 238 契約者さん8

    >>236 契約者さん1さん

    リセール重視の人はそうかもね。ただ、LIXILの件もあるから安易に手付放棄の解約とかしないほうがいいよ。
    手付が戻るならいいけど。

  81. 239 契約者さん6

    住みたい方に対する悪影響も考慮して、三菱地所レジデンスには早急に対応取って欲しいですね。
    住みたくない人の契約を解除すれば、これ以上スレも荒れないので

  82. 240 eマンションさん

    スレを荒らさないために何かするとでも?

  83. 241 匿名さん

    こんなスレなんてなんの影響もないでしょうね

  84. 242 契約者さん3

    >>241 匿名さん

    契約者?

  85. 243 匿名さん

    >>242 契約者さん3さん
    荒らさないで欲しいと思ってる契約者です

  86. 244 マンション検討中さん

    あー入居が楽しみで仕方ないです!!

  87. 245 マンション検討中さん

    >>244 マンション検討中さん

    HPで見るより、現場を見にいくとずっとかっこいいですね。HPだと地味な感じだけど、現物はかなりスタイリッシュに感じがしました。

  88. 246 契約者さん2

    本日、国土交通省から電話があり、今回の事案については以下の電話番号に連絡して欲しいとのことでした。
    以前ホットラインのフォームに投稿してくださった皆様、お手数ですが電話にご協力いただければ幸いです。

    関東地方整備局 建政部 建設産業第二課
    048-601-3151

  89. 247 マンコミュファンさん

    電話するとどうなるのですか?

  90. 248 契約者さん7

    >>247 マンコミュファンさん

    契約者?

  91. 249 契約者さん8

    >>246 契約者さん2さん

    同じ国交省内なら、横連携すればいいのに

  92. 250 契約者さん4

    >>247 マンコミュファンさん

    三菱地所レジデンスに行政指導が入り、契約解除等の契約者側の要望が認められる可能性があります。

  93. 251 契約者さん4

    >>250 契約者さん4さん
    それ誰が言ったのですか。

  94. 252 契約者さん8

    >>251 契約者さん4さん
    まあ、可能性なので、、、

  95. 253 契約者さん1

    >>252 契約者さん8さん
    いえ、誰が言ったのかお訊ねしてます。

  96. 254 契約者さん8

    >>253 契約者さん1さん
    すみません、契約者さん4に聞いてください

  97. 255 契約者さん1

    >>254 契約者さん8さん
    失礼しました。

  98. 256 契約者さん1

    >>250 契約者さん4さん
    改めて伺いましょう。
    それは誰が言ったのですか。

  99. 257 契約者さん3

    >>256 契約者さん1さん
    契約者4か言っております。

  100. 258 契約者さん6

    >>256 さん

    関東地方整備局 建政部 建設産業第二課
    048-601-3151
    あくまで可能性だから、蓋然性が高い訳ではない。

  • スムログに「猿江恩賜公園レジデンス」の記事があります
  • [スムラボ]けろけろ准将「猿江恩賜公園レジデンス」のレビューもチェック

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
リビオシティ文京小石川

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4980万円~7830万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

52.91m2~77.27m2

総戸数 42戸

ミオカステーロ南行徳

千葉県市川市南行徳1-10-6

6198万円・6398万円(うち販売事務所使用住戸価格6198万円)

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.51m2・76.45m2

総戸数 27戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

シティインデックス行徳テラスコート

千葉県市川市行徳駅前4-10

3290万円・3620万円

1LDK

32.93m2・34.06m2

総戸数 34戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸