火災保険や地震保険に入っていますか？

>>1261 口コミ知りたいさん

オワコンの意味すら理解できない低能？保険はコンテンツではありません。バカぁ。

保険は、人の心の弱さ。

>>1263 口コミ知りたいさん

保険は保険。文字通り危険を担保するもの。人の心の支え。




保険は、偶然に発生する事故によって生じる財産上の損失に備えて、多数の者が金銭を出し合い、その資金によって事故が発生した者に金銭を給付するための制度。 ウィキペディア

保険に入って貧しい生活、それが保険貧乏。

>>1265 口コミ知りたいさん

ははは。初心にかえってまだ同じこと書いているの？

ははは。初心者のくせに、熱心じゃのう。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

事実だから反論なんてできないよね。

住宅購入者の多くはリッチな生活を送っている。特に保険に加入者は安心してね。

保険は時代遅れ。

>>1267 匿名さん
保険になぜ時代が関係あるのですか？意味がよくわかりません。今やインターネットで加入・解約できますが？

人の不安に付け込む保険会社。

ははは。初心者には理解できないようね。人の不安を解消し、安心に変えるのが保険。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

事実だから反論なんてできないよね。

住宅購入者の多くはリッチな生活を送っている。特に保険に加入者は安心してね。

保険会社は、人の不安に付け込む。

保険の仕組みを理解できない低知能低教養の人がここにいても不思議でないですね。マンション購入者や検討者だけではなく、建設する側の人も紛れていますから。

日本の建物は燃えないので火災保険は不要。

>>1273 匿名さん
ははは。で、なんで皆さん保険をかけるの。コンクリートは燃えなくても室内は燃えるし、延焼もする。でコンクリートは熱で膨張して強度が弱る。人の不安を解消し、安心に変えるのが保険。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

事実だから反論なんてできないよね。

住宅購入者の多くはリッチな生活を送っている。特に保険に加入者は安心してね。

日本の建物は壊れないので地震保険も不要。

もうすぐ3.11。

震災で東京都庁が損傷、超高層に「想定外」はないか
2011年4月19日 7:00

https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK18017_Y1A410C1000001/

都市部で増え続ける超高層ビルにとって、東日本大震災は初めて経験する大地震となった。震度5強を観測した東京都心部では、震源から遠くまで地震動が伝わり、ゆっくりと揺れる「長周期地震動」が長時間続いた。都庁舎など非構造部材が損傷したビルは複数あり、安全性の徹底検証が急がれる。

「天井材落下のため、立ち入り禁止」。東京・新宿にある都庁舎の1階正面玄関。無人となった通路の片隅に、アルミ製ルーバーがうず高く片付けられていた。





都庁舎や大阪府庁舎まで東北の地震の被害があって驚きでしたね。

マンションは「大破0棟」、ただし「全壊100棟」
社団法人高層住宅管理業協会は、2011年4月21日、東日本大震災で被災した東北6県所在の会員社を対象とした緊急アンケートの結果を公表しました。回答があった25社が管理受託する1612組合・1642棟の被災状況は、「倒壊・大破0棟、中破26棟、小破283棟、軽微1024棟、被害なし309棟」となりました［注6］。ここでいう「倒壊・大破・中破…」などの区分は、「日本建築学会（1980）被災度区分」に基づいて判定されたものです［図3参照］。

一方、一般社団法人宮城県マンション管理士会のまとめによると、宮城・仙台市では、取り壊しを進めざるを得ないマンションは3棟、住宅機能と財産的価値を喪失したマンションは多数あり、仙台市罹災証明の「全壊」判定は100棟を超えたといわれます［注7］。この場合の「全壊」は、おもに行政機関が使用する「災害の被害認定基準」と「災害に係る住家の被害認定基準運用指針」に基づく、「全壊・大規模半壊・半壊・半壊にいたらない」の4区分によるものです。

上記のような区分法の違いに加え、地震保険の査定に使用する「全損・半損・一部損・無責」の4区分など、建物の被害の度合いを表す判定基準の混同と混乱が一部に広がりました。一般社団法人日本マンション管理士会連合会では、マンションについて、「単なるコンクリート構造物としてではなく、住宅という側面とマンションの特性に応じた被災判定基準を新たに考えるべき」との提言をまとめ公表しています［注8］。

http://www.mankan-online.com/specialreport/2012.12.04/article1.html

マス層以下の貧困層は、火災保険に入っている。

>>1278 匿名さん
貧困層でなくても、ローンを組めば火災保険や生命保険の加入は必須です。

いくら銀行が金持ちだと言っても、ローンを返済してもらわなければ困ります。

お金持ちほど、お金には細かいです。だから保険をかけて、大きな損をしないようにしているようですよ。

むしろ貧しい人は、保険をかける対象が自分の体以外にないですから、火災保険ではなくて生命保険に入るようですよ。特にサラ金などから多額の借金がある人は、それ以外に返済方法がないですからね。

みんなが貧しくて助け合いが必要な時代、貧困な時代の制度、保険。

ははは。貧富の差が開いて、国民の多くが貧困層に属しますからね。でも、火災保険に入るのは、高級住宅購入者ですよ。貧しい人も賃貸だと賃貸向けの火災保険に強制加入ですよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

事実だから反論なんてできないよね。

住宅購入者の多くはリッチな生活を送っている。特に保険に加入者は安心してね。