【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

＞8744

UA値に洗脳されたプロ施主にも困ったものだ

高性能住宅は光熱費を減らすのが目的

どう考えても太陽光は住宅性能だろうに

そして太陽光の力にはUA値を上げたところで及ばないんだ、残念ながら

畑に10kw超全量買取してる実家は超高性能住宅になるんだな

>>8751 匿名さん
それは自論
誰もそんな事思ってない

＞8752　 匿名さん

それなら光熱費で比較してみな

コレモつけても光熱費安くなります、扇風機で空気の
循環しても光熱費安くなります

>>8754 匿名さん
貴方の家に太陽光付いてるから、太陽光は高性能だと言いたいだけですよね？
そしてUA値が低いからUA値だけが性能だと言いたくないだけ、ここの人の意見は無視、ここ以外の方の考え方は間違えてると言いたいだけですよね？
屁理屈ばかり。

そして、今度は無暖房大会は？とか光熱費は？とか言ってくる、無暖房大会はテクニックと嘘でどうにでもなるし、光熱費は我慢すれば安くなる。
これはタマホームの時からずっと言われてる。
いい加減ここを荒らすのも辞めて

たしかに田舎に行けば農地の一部で太陽光発電してるところよく見るよね。
屋根なんかより遥かに大容量の太陽光だから住宅の性能もめちゃくちゃ良いことになるね。
前は10kw以上で20年間42円や38円で固定全量買取だから、田舎の農家なんかで太陽光やってる家が一番高性能住宅になるんじゃないかな。　
自宅の屋根に太陽光載せても自宅横の畑に太陽光置いても同じでしょ（笑）

ほしー。
↓
アキレス、最大厚み100mmの硬質ウレタンフォーム
2022年9月26日

高性能住宅は単純な光熱費削減じゃないよ。
設備を多用すればするほど、メンテ、点検、修理、更新など多くの手間がかかる。
例え冷暖房費が安くても面倒は嫌なんだ。
高断熱高気密住宅にすると最小限の設備で家中快適になる。
最小限の設備＝コストも手間もかからない＝手間要らずで楽に快適生活を実現できる。
このメリットが大きいから高断熱高気密を採用する。

このスレ的にはつまらないんだろうが、太陽光のあるなしが高性能、低性能の判断基準であることも確か。

>設備を多用すればするほど、メンテ、点検、修理、更新など多くの手間がかかる。

手間がかかる家は家主の時間を浪費するから低性能住宅ともいえるかもね。

一条の全館床断熱なんて壊れたこと考えたら超低性能ですね。
高性能にあんな設備いらないのにｗｗ

＞8760 e戸建てファンさん
ケチ臭い

設備には余裕をもたせるのがマトモな考え。
最小限など話にならんな。

ケチとかじゃなくて面倒なんだよ。
設備が多いと、あっちの設備がおかしい、こっちの設備が壊れた、そっちの設備のメンテが必要、あっちこっちの設備の清掃をやらなきゃとか、とにかく面倒すぎる。
もちろんコストもかかる。
長期的に楽に快適生活を送りたいなら設備は最小で。
究極的には設備ゼロがいいんだろうけど、今の技術では無理なので、まずは設備を最小にすることが大切。
超快適生活には「面倒が少ない」という要素も含まれるんだよ。

設備に余裕をもたせるとかどんな設備つけてるの？普通の一戸建てなのに笑わせてくれるよな

設備数が最小限だろうが最小限じゃなかろうが、大して違わないと思うけど、、
余裕の無い設備数で快適性を害するリスクがある方が嫌だな

壊れやすい設備ランキング
１，エアコン
２，エコキュート

太陽光発電ランキング外　パネル３０年は壊れない

20年でエコキュートすでに２回交換したけどちょこちょこ壊れる。水漏れでセンサー故障修理代5万10万当たり前。エコキュート持って12年、エコキュートおすすめしない。

誰かさんのせいで話がどんどんズレて行く。

壊れる物は設備
劣化する物は性能
そう考えたら分かるはず

性能も設備も壊れもするし劣化もする

太陽光・コレモは設備

設備だけど住宅にとっては性能でしょ

太陽光が性能になるなら１０年くらい前の売電価格が高い頃が一番高性能になるんが、、

そうなるな。
断熱性能も地域によって性能差があるのと同じやな。

>>8777 匿名さん
で太陽光は屋根でも畑に置いても家の性能なの？

＞8778 匿名さん
固定資産が住宅についていればね

>>8781 匿名さん
10kw未満の屋根置き型はそもそも固定資産税かからないぞ

最小限の設備で超快適な住環境にするにはどうすればいいか？

ヒント：高断熱高気密

最小限しばりはナンセンス

ＤＩＹで性能逆転したいなら
UA値を工務店に計算依頼して下さい。
その数値次第です、住んでる方がどんなにうまい事を言ってもUA値次第です

まずはC値を計測しないと土俵にも上がれない。

c値0.5も2.0もそんなに影響は無い
「暖かさ（燃費の良さ）とは、ある気密性能に達すると、あとは断熱性能に大きく左右されます。」


c値0.5も2.0もそんなに影響は無いとのこと


https://www.mokusei-kukan.com/message/column/04/03.html

その断熱さんも最近は0.5以下と言っています。
古い情報を切り取りするのはやめましょう。

俺が「君津さん」って名前でブログ書こうか？
信じてもらえるかな？！

所詮個人ブログなんて参考にならんって。
好き放題書けるよ

そーやって色々と調べるなら
太陽光が性能だと記載してる記事載っけて

沖縄ならC値なんて気にしてられないね
自分の住んでる地域でC値が必要無いかもしれないけどC値が必要な地域もあるんだよ、0.015だかのウルトラC値の施工成功とかあるらしい。

C値2.0はやばい

24時間換気(0.5/h)の外気流入量＝C値5.0の外気流入量。
24時間換気をしていれば、C値5.0で流入するのと同等の外気が入ってくる。
つまり24時間換気(0.5/h)はC値5.0と同様の熱ロスが発生する。

そして仮にC値が0の住宅があれば計画換気は完璧に行われる。
1時間で0.5回の換気、すなわちC値5.0分の外気が流入する。
言い換えると換気扇により1時間で住宅の半分の（暖められた）
室内の空気が屋外に排出されることになる。
C値5.0と24時間換気(0.5/h)は同様の熱ロスが発生することが分かる。


一方、仮にC値2.0の住宅があったとする。その住宅では換気にショートサーキットが発生する。
イメージしやすいように極端に例えると、例えば換気扇のすぐ近くにC値2.0分の隙間があったとする。
するとそこにショートサーキットが起きる。
ショートサーキットで流入した外気はそのまま換気扇から排出されるので熱のロスがほぼ無い。
そして計画換気されるであろう場所は0.3/ｈに換気量が落ちる代わりに室温の熱のロスはその分減る。（C値3.0分に減る）

このように、完璧に計画換気されてしまうＣ値0よりＣ値2.0の方が
居室の温熱環境的には良い影響が出る可能性は高い

>>8793 匿名さん
なるほど、C値2.0でショートサーキットが起こるなら、それでは換気の目的は達成できないので、やはりC値はより小さくないといけないということだね。

過去にタマホームスレでされていた長文コピペが
このスレでもされ出した

ここのスレからTJDが、出てこなくなりめでたし。

家のわずかな隙間で換気のショートサーキットなんて起こらんて笑

なんで極端な例から結論を導くの？
笑える。

前もずっと言われていたように、労基はルートが分からないからダメなんだよ。
どこからどのルートで入ってくるから分からないからコントロールできない＝いろいろトラブルが発生する。
高気密なら換気による熱損失をコントロールできるから問題ない。

玄関が12℃になるって事は玄関なんでない？（笑）

温度さえコントロールできればC値とか漏気なんてどうでもいい
ただの自己満だ