【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

>>5750 匿名さん

えらい!!

冬に24時間エアコンしたら空気も夏より乾燥しているからかホコリがとんでもない量が付いていました。冬掃除せずに夏突入したら、エアコンがカビ繁殖基地になってることでしょう。

>>5749 TJDさん
エアコンは止めない方がカビは生えないよ
カビは空気の流れがあると繁殖出来ないから

>>5752 匿名さん

エアコンつけっぱなしで1,5度上昇してもカビ生えないですか?

>>5753 TJDさん
エアコンつけっぱなしなのに温度上昇？
カビは空気の流れがあると繁殖出来ないよ

>>5754 匿名さん

エアコンつけっぱなしなのに室温がジワジワ上がり続ける家があるんですよ。
北の方にある家なんですけどね。
1,5度上がったらカビ生えてそうだよなー

>>5755 TJDさん
止めた方がカビは生えるよ

>>5755 TJDさん

普通は上がりません、考えられるなら除湿する為に
2台稼働して冷房と暖房としてる事が考えられます。エアコンのカビは目に見えますが断熱材のカビは
目には見えませんし交換費用が莫大です。

>>5754 匿名さん
換気止めるとカビの繁殖にも繋がりますね、怖いのは換気を止めてさらに絶対湿度が高い状態ですね

これな。
↓
注文住宅に1年間住んで、めちゃくちゃ後悔した事　TOP14
2022/06/30

>>5759 e戸建てファンさん
まさに軒が無いから夏場に後悔する典型。
直射が入ると地獄のようになるって言ってるじゃん。
そもそも軒がないなら南側に窓は大きさに関係無く一個も付けたくない。

>>5760 匿名さん
カーテン閉めれば大丈夫

>>5757 匿名さん

誤魔化し方が下手だなｗ冷房しても室温がジワジワ上がるｗ
夏でも日が入りエアコンが追いつかずジワジワ上がり続ける。夏遮熱できてない典型例がここにもありました

>>5761 匿名さん
日射遮蔽は外じゃ無いと無理

>>5763 匿名さん
もしかして全く出来ないと思ってるの？

>>5758 匿名さん
気密推しの嘘つきペッパーおじさん
換気に湿度排出機能はないと教えてあげただろう
多湿でも低気密でも換気を止めても結露しません

軒やシェードは昔から常識なのでいちいち言わんでよろしい。

>>5763 匿名さん
アウターシェード　83％カット
カーテン　45％カット

カーテンでもアウターシェードの半分強はカット出来る
網戸がある場合は更にカット出来る
0か100かで言うからインチキっぽく聞こえる

>>5767 匿名さん
どんだけ厚いカーテンが必要？

>>5762 TJDさん

は？誰の事を言ってるの？また妄想？
妄想は迷惑だから辞めて下さい

>>5744 e戸建てファンさん
栃木市ばかりフォーカスしてますが他の市はどうなんですか？
堺市や大津市は諸々の仕様を変えないといけないような地域ですか？

ロールタイプで安いアウターシェードはいくらくらいでしょうか？

>>5771 戸建て検討中さん

ホームセンターによくある安い1,2,3000円のアウターシェードは外が見えないか見えにくい。何割日射カットなのか数値は出てないと思います。
YKKやリクシルではシェードの色による違いで何パーセントカット数値が出ています。
YKKやリクシルは3万ちょい。同じサイズでもYKKが数千円高い。

>>5770 匿名さん
だからこそ6地域ではなく5地域なんですが。
6地域沿いの5地域でも6地域よりやはり寒いし雪は降る。
栃木市は東海地方でいうところの美濃市くらい(水道管凍結ボーダー)
遥かに積雪や寒さの厳しいところ(4地域沿いの5地域)あるじゃん。
5地域6地域をまとめて一般的な気候、一般地域、一般地域住宅と制定するのは無理があるのでは？

あと、一般地域住宅とやらの消費kWhの提示もよろしくお願いしますね。
平成13年公示の省エネ住宅は約550MJ/m2年(30坪で約15000kwh)
現在の6地域では多数を占める一般的な住宅だと思われますし、
一次エネルギー消費量削減率計算はこれをもとに出しています。
計算における省エネ住宅使用はおかしいと主張するのは自由ですが、せめて対案を出しましょうね。

>>5774 e戸建てファンさん

>>5774 e戸建てファンさん
一般地域住宅ってなんですか？？

あなたは高気密高断熱の家を建てようか悩んでいる人に非高気密高断熱住宅の予想消費電力を問われたら15000kwh/年と答えるんですよね

でつっこまれたら初めてそれは平成13年基準の家で中古住宅を検討する人もいるからだとwww

>>5775 匿名さん
一般地域地域とは匿名さんの定義した言葉ですよ。
今建っている家や中古物件との燃費対比が出来ない方こそ、削減率としてダメなのでは？
いいですか？削減率の話ですよ。

>>5776：e戸建てファンさん
一般地域地域ってなんですか？

またその言い訳ですか？
ならば15000kwh(平成13年基準)の○○%程度と教えてくれたら良かったんじゃないですか？？

>>5767 匿名さん
LIXILのホームページのカット率なんだけど
わざわざ差を縮めるはずないから普通のカーテンだろう
加工してあるカーテンならもっと差はないかもな
https://www.lixil.co.jp/lineup/window/styleshade/

>>5778 匿名さん
レースのカーテンじゃ無理？

>>5778 匿名さん
最初の日射遮蔽ではカーテンとシェードで比較してるのに、
後半の室温や光熱費では差が出やすいシェードの有無で比較してるあたり、
実はカーテンとシェードで有意差が出なかったんじゃなかろうか

気候変動により時代が変わりました。
今までは冬の暖房費を抑えることが主眼でしたが、
温暖化が進行するこれからの家づくりは、
まずは高断熱高気密を最優先にして、熱損失を最小にする＝小さい冷熱源でも快適温度＝節電にもなる、で夏も冬も快適な室温を実現できるようにすることが重要です。

>>5780 通りがかりさん
出ないわけがなかろう(笑)

>>5779 匿名さん
日射熱71%カットのレースのカーテン
https://www.sakailace.jp/cool.html

人間は蒸し暑くなってくるとイライラして、思わぬ行動に走ってしまいます。
家を建てるなら、断熱気密を最優先でお願いします。

室内側で太陽光を外に反射させても効果は薄い、アウターシェードを使用することがベストな理由。

１窓枠がアルミでも樹脂でも直射日光が当たると枠で受けた熱が室内に入る。窓は夏も冬も枠がとにかく断熱性が弱い。

２室内カーテンで反射させてもLow-e膜が再び室内側に光を反射し返す。

アウターシェードは窓枠をかげにしてくれ温度上昇を和らげてくれる、またガラス面への直射日光をほとんどカットしてくれる。さらにLow-e膜でかなりの量をカットしてくれるので温度上昇を最低限に抑えてくれる。

ただ窓は断熱材のような性能値がないのでアウターシェードをしていても温度は上昇する。

>>5777 匿名さん
一般地域住宅とは匿名さん自身が、5地域6地域にある特定の性能値の住宅として出しています。
出した本人すら定義してないものを、私が理解できる訳ないでしょう。

言い訳などしていません。
最初から(あなたが質問する何日も前から)省エネ基準からの削減率と書いていますが。

※未だに理解されてないようですが15000kwh(平成13年基準)の○○%程度ではありません。
小3算数の話になりますけど60%削減の場合、消費量は40%になります。

>>5785 TJDさん
外側から遮蔽するのが良いのは当たり前だって誰かがしつこく言っているしみんな知っている
ただ内側からが全く効果が無いかのように言っていたので具体的に例を出しただけ
2階FIXなんかは現実的にカーテンやブラインドしかない

>>5787 匿名さん
なるほど。

冬になれば日射取得出来てないんだろうと妄想し
夏になれば軒が無くて日射遮蔽出来てないんだろうと妄想する
そして妄想相手と勝負して勝ったと満足気w

>>5786：e戸建てファンさん
私は"一般地域住宅の性能値"とは一言も言ってませんよ？
非高々の家の一次消費エネルギーとやらはどれだけですか？とこれから家を建てる立場の人に参考になる数字を聞きたかっただけです。

というかこのやりとりで確信しました。
あなたやはりペッパーくんですよね？
こんなにしつこく他人の発言の捏造と曲解を繰り返す人そうはいません。
なんでそんなにペッパー君じゃないフリするんですか？
なにか都合が悪いんですか？？www

表現の仕方で言い争いとは、お暇なんでしょうか？
表現よりデータで勝負しましょう！

>>5787 匿名さん
＞2階FIXなんかは現実的にカーテンやブラインドしかない

いや、軒があるだろう。
実際、軒であれば日射遮蔽が出来た上でシェードやカーテンのような閉塞感が出ない

>>5792 匿名さん
軒はあって当たり前
どこのローコスト住宅の話してるんだよ

これから建てるならさすがにG2.5以上が必要でしょう。
Mさんも言ってるし。

>>5782 匿名さん
いや俺もそう思うんだけどね
カーテンからの再放射考えたら絶対カーテンの方が不利なはず
なのに途中で比較条件変えるから、LIXIL変だなって話よ
LIXILのこの物件の前提条件だとインパクトあるほどの差が出なかったんだろうなぁ、と

そうですね。
大きな差が出ない場合はは、敢えて言わないことが多い。
日射取得も、日射ありなしの極端な例は出すけど、窓の大きさを２割変えた場合のような事例は
決して出さない。
つまり、これが答え。

>>5796 e戸建てファンさん
2割変えたら2割変わる
当たり前だから出さない

>>5797 匿名さん
日射取得の影響が５割
その内の２割
したがって全体では１割の差

>>5790 匿名さん
あのね、この際はっきり書くけど、自分の理解力の無さを他人のせいにしないで頂けますか？
60%のエネルギー削減(40%のエネルギー消費)＝60%のエネルギー消費と解し書いてしまう点から色々察していますけど。
「非高々の家の一次消費エネルギー」「一般地域住宅の性能値」この2つの文章の表す所に違いはあるのですか？

それと省エネ住宅は貴君のいう一般地域とやらで9割9分をしめるTHE普通の家だろ。
非高高＝普通の家に対しての削減率だから、当たり前のようにBELSでは削減率計算にて省エネ住宅をベースに出されるのだよ。

BELSをザルスと書いてしまって引くに引けなくなっているのはあなたの方。
ついでに貴君が昭和の家と書いた省エネ住宅は現在進行形で○○産業の住性能、つまり日本でぶっちぎりno1の数の新築を建てている会社が採用している住性能なんだ。

それと5地域は6地域と気候がかなり違うため、5地域とされており、同じような気候帯として5地域6地域としてはならないこと理解いただけましたか？

フリックペッパーの妄言がしつこい