住宅設備・建材・工法掲示板「【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】
  • 掲示板
戸建て検討中さん [更新日時] 2025-02-18 08:01:21

高気密高断熱住宅について情報交換しましょう。

【注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板から住宅設備・建材・工法掲示板へ移動しました。2021.12.23 管理担当】

[スレ作成日時]2021-11-14 16:22:12

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

  1. 3451 通りすがりさん

    >>3424 TJDさん
    12月前後まで無暖房って、日射取得出来てれば結構普通だろ。寒いと言われている今年でも12月中旬までいけたわ。5地域だけど。

  2. 3452 匿名さん

    >>3451 通りすがりさん
    無暖房出来た時の最高気温と最低気温分かりますか?

  3. 3453 TJDさん

    >>3451 通りすがりさん

    データ出さないと未公認ですから私は信じていませんよ。
    あくまで自称です。ただあの断熱と窓から言えばいい結果が出そうです

  4. 3454 匿名さん

    >>3449 TJDさん
    なるほど、ありがとうございます。

  5. 3455 TJDさん

    ガラスはゴムで閉じられています

    1. ガラスはゴムで閉じられています
  6. 3457 匿名さん

    >>3455 TJDさん
    そうなってるんですね。
    分かりやすい画像ありがとうございます。

  7. 3458 匿名さん

    そんなに丈夫ではないよ

  8. 3459 匿名さん

    >>3458 匿名さん
    そうですか。自信がなければプロに入れ替えを頼むのもありだと思います。

  9. 3460 匿名さん

    >>3459 匿名さん
    重くて大変危険だからやめた方がいいですよ。
    落とすと大怪我する可能性があります。

  10. 3461 通りがかりさん

    Mさんは、気象庁のデータ使ってるからね。

  11. 3462 評判気になるさん

    一番欲しいのは、1月2月のデータだよ。
    とある冬の日のリビングの室温じゃ話にならんわ。
    だまされるのは、かなりの地産地消。

  12. 3464 評判気になるさん

    そもそも外気温が一番低い夜間にエコキュートを焚くのが大きな間違い。
    本来は、外気温が一番高い午後2時頃にエコキュートを焚くのが正しい。
    幸いこれからは太陽光が普及して昼間の電気が一番安くなるから好都合。

  13. 3466 評判気になるさん

    これから家を建てるなら、地方の郊外に建てるべき。

    ウクライナでの戦争、世界的な食料危機を引き起こす恐れ=国連

  14. 3467 匿名さん

    >>3466 評判気になるさん

    なぜ地方?

  15. 3468 名無しさん

    コロナ初期の物不足を東京で体験したから。
    都市部のような人口密集地は、物不足になると一瞬で品物が消える。
    みんな苦労してたよ。

  16. 3470 匿名さん

    >>3466 評判気になるさん
    TJDもこういう事簡単に言うけどなんの仕事してんだろうね

  17. 3471 口コミ知りたいさん

    外壁を簡単に取り外せる仕様にしてほしい。
    外壁の内側は通気層だからやろうと思えばできるはず。
    外壁が簡単に取り外せるようになれば、ブラックボックスになっている壁内のチェックやメンテができるし、
    後から断熱材を増やしたりも可能になる。

    無理なの?

  18. 3476 e戸建てファンさん

    >>3471 口コミ知りたいさん
    簡単に取り外せるという事は、雨水なども簡単に侵入するということでは?

  19. 3478 匿名さん

    [NO.3472~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  20. 3480 e戸建てファンさん

    大きな窓は熱損失が大きいからね。
    24時間365日ずっと熱損失になる。
    メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
    冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
    言い方を変えると、1%のメリットのために99%のデメリットを受け入れるという感じ。
    どっちを取るか、良く考えましょう!

  21. 3481 e戸建てファンさん

    暑い地域なら日射熱取得率を考慮した上でそういう家造りをしますよ
    例えば愛媛県松山市とかね
    6地域以北は冬季の日射取得の方が有意義なだけだし、高性能住宅を語るわりに日射熱取得率を知らないのですね

  22. 3482 e戸建てファンさん

    さらに言うと夏季の日射遮蔽など簡単。
    冬季の日差しの無い日はシャッターを閉めれば断熱性能は上がるいうのが、貴殿の持論だったはず。
    持論ブレブレ。

  23. 3483 通りがかりさん

    >3480: e戸建てファンさん

    >24時間365日ずっと熱損失になる。

    詭弁。日射取得可能な南側開口部の熱損失の影響があるのは冬季の夜間のみ。
    そして冬季夜間の熱損失を考慮しても日射取得によるプラスの方が大きい。
    パッシブの考えが出来る会社だと日射取得のために南側の窓はペアを採用したりもする。
    最良なのは南側の開口部を大きくとる代わりに他の窓を少な目にして、
    壁などの断熱材の厚みを出すこと。
    松尾さんも日射取得の出来る南側の窓は最大化するべきと言っている。

    そして松尾さん曰く
    冬の暖房負荷を減らすのは
    日射取得5割>断熱性能4割>気密性能1割
    だそうだ。
    つまり日射取得が少ないと低性能住宅決定となる。
    残念ながらこれは事実。
    そして工務店もメーカーもこの残酷な真実は絶対に言ってくれない。
    向こうも商売だから仕方がないが北側道路のメリットなどをうそぶいたりもする。
    ただ、南側の日当たりが完璧な土地などはあまりないのも現実。あっても高額。
    実際、工務店やメーカーはどんな土地にも建築しなくてはいけないし、
    さらにパッシブな設計で土地の弱点を考慮して日射取得をするなんて芸当はまずできない。
    なので日射取得に反発する意見が出るのも仕方がない一面もあるが、嘘で他人を真っ暗で寒い地下世界に引きずり込もうとするのはいかがなものかと。

    なお、日射取得より日射遮蔽の方が重要と言われるので軒やシェードを設置するのは必須。
    すなわち日射取得出来る南側の開口部が大きく軒やシェードがあることが高性能住宅の第一条件である。




    >メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。

    1日当たりの日照時間の10年間の平均を気象庁のサイトで確認。(内陸エリア)
    6月 4.4時間
    7月 3.7時間
    8月 4.9時間

    12月 6.4時間
    1月 7時間
    2月 7.1時間

    日射が欲しい冬場にしっかりと日射がある。
    内陸部でこの数字なので太平洋側ではもっと良いかもしれない。

  24. 3484 匿名さん

    地下世界の住人が妄言で日射取得をさせまいとしてるから注意しないと、光が入らない部屋に住んでると気持ちもすさむから仕方ないのかもね。

    日射取得とか以上に人間にとって太陽の光は大切なもの。

    冬場は光が部屋の奥まで差し込んでくるからそれが実感できるんじゃないかな。

    https://www.ielove.co.jp/column/contents/01622/

  25. 3485 評判気になるさん

    断熱ガラスだと冬場夜の断熱に有効で昼は日射取得で有効ですもんね
    問題の夏は遮蔽をしっかり、窓の外で影を作ることが重要ですね

    この1月の太平洋側六地域の個人的な日射のまとめを出しましたが
    31日中ほとんど日射のない日が3日、半分から2/3が4日
    つまり天気としては24日はフルで日射取得できるということです

    都会になるほどより条件は厳しくなるでしょうが限られた日射を最大限に活かす設計も大事です。

  26. 3486 通りがかりさん

    >そして工務店もメーカーもこの残酷な真実は絶対に言ってくれない。

    ??
    暖房費が減るから施主にとって大きなメリット。
    高い設備が売れるから工務店にとっても大きなメリット。

    誰も損をしないのに絶対に言わない??
    意味不明だわ。

  27. 3487 匿名さん

    >>3486 通りがかりさん
    ちゃんと理由も書いてあるじゃない。
    良く読んだら?

    日当たり悪い土地に建築する施主に「日射取得が出来ないと低性能決定」なんて言えないでしょ。
    土地ごとにパッシブ設計するより断熱をPRする方が楽なんだよ。

  28. 3488 e戸建てファンさん

    いやいや、だから日当たりのいい土地の施主には言えばいいでしょ。
    郊外に建てる人は、日当たりいい人が多いし。
    あえて悪い人に合わせる必要はない。

    大きな窓は熱損失が大きいからね。
    24時間365日ずっと熱損失になる。
    メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
    冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
    言い方を変えると、1%のメリットのために99%のデメリットを受け入れるという感じ。

  29. 3489 匿名さん

    >>3488 e戸建てファンさん

    >3483:通りがかりさんに
    反論されてるんだから別なこと書けよ
    同じこと繰り返しても仕方ないぜ、地下世界の住人さんよ

  30. 3490 匿名さん

    陽当たりが悪いせいで心がすさんでるんだろう、かわいそうに。
    やはり人間は陽当たりが必要だよな。

  31. 3491 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

  32. 3492 評判気になるさん

    >>3488:e戸建てファンさん
    陽当りの良い土地の人にそれを伝えて何ができるか売れるかじゃないでしょうか
    大抵のメーカーはパッシブ設計なんてやってないですから無駄ですよ
    太陽光は屋根の上だしなんの設備を売りつけられるんですか?
    むしろ一方面に極端に大きな開口を設けることは壁量が減り偏心率も下るので避けたいのが本音でしょう

  33. 3493 評判気になるさん

    >>3489:匿名さん
    タマホームスレもそうですけどこの手の人は理屈より意固地なんですよね

    ここのスレはまともな人が多くてなによりです

  34. 3494 評判気になるさん

    暖房費が減るから施主にとって大きなメリット。
    高い設備が売れるから工務店にとっても大きなメリット。

    誰も損をしないのに絶対に言わない??
    不思議なお話。

  35. 3495 匿名さん

    >>3490 匿名さん
    熱の逃げ難い躯体の方がいいよ

  36. 3496 匿名さん

    >>3495 匿名さん
    そりゃそうだ。
    熱が逃げづらいことを断熱性能と言う。

    松尾さんが言うには
    暖房負荷を減らすのは順に
    日射取得5割>断熱性能4割>気密性能1割


  37. 3497 TJDさん

    >>3496 匿名さん

    日射取得できない家が断熱性能押しで、
    日射取得できる家が日射押し、
    ローコストで日射取得断熱性能できる家は、アンチが山程ついてくるw

  38. 3498 匿名さん

    >>3496 匿名さん
    ですよね普通そうです(笑)
    TJDさんは違うみたいです

  39. 3499 e戸建てファンさん

    窓の性能を上げそのコストを浮かすため
    壁の断熱材を低性能グラスウールにダウングレードした施主が居るそうな
    さらに玄関土間は無断熱のため冬は13度になるらしい

  40. 3500 匿名さん

    >>3499 e戸建てファンさん
    外気温何度の時に玄関が13℃まで下がるんですか?

  41. 3501 匿名さん

    窓から逃げる熱の50%が窓ガラスだと主張してた時代はシングルガラスの時らしいです、トリプルガラス等は50%も熱は逃げないらしいです、どこかのYouTuberが言ってました。ですのでコスト削減の為に側面の断熱材のグレードを下げてはいけません、取り返しつかない事になります。

  42. 3502 TJDさん

    >>3498 匿名さん

    僕に取り付いてるのは熱狂的ファンです。朝から晩まで、そればかりでなく深夜から早朝まで熱烈です。よく寝れてないファンもいるようで、どうやって返信もらおうかあの手この手でやってきます。返信もらえなかったら、都合悪いからスルーするのかーっとどうにか返信もらいたいようです。

    本題に戻りますが日射が1番です。断熱性能は次。そもそも熱エネルギーを取得できず、エアコンで24時間買ってるようでは全然ダメ。
    冬日射取得でこれでもかとエネルギー蓄えればエアコン稼働時間を遅らせれとても省エネです。
    断熱派は日が暮れたら窓から熱が逃げると言うんでしょうね。
    日射は大事。日射が多い家が無暖房強いです

  43. 3503 匿名さん

    >>3502 TJDさん
    (笑)あなた面白いですね、断熱材増ししないんですか?

  44. 3504 TJDさん

    >>3503 匿名さん

    断熱マシマシしてますよ。
    天井620、壁105、床105。壁は構造上増やせないです。
    壁のみHM標準仕様、ほかマシマシ

  45. 3505 匿名さん

    >>3504 TJDさん
    壁105で断熱性能低いグラスウールなのに高性能なんですか?

  46. 3506 匿名さん

    >>3504 TJDさん
    天井400mm以上にしても費用対効果薄いですよ

  47. 3507 e戸建てファンさん

    わざわざ高価格シリーズ標準仕様から低価格シリーズ標準仕様の低性能グラスウールにダウングレードしているので拘りのグラスウールなのでしょうね

  48. 3508 TJDさん

    え?壁が人生全てみたいな書き方してますけど、家はトータルバランスですよ。
    中でも日射は1番。
    6地域で付加断熱までする必要はないかと思います。ムダも無駄どうやっても掛けた費用の回収不可能です。一番は寒い地域に住むのが無駄。地面が凍るのでベタ基礎にすれば地面が膨張して家が傾き、布基礎一択らしいですが木造でそれはどうかな?という感じですよ
    暖かい6地域にそこそこの家に住むのが良いですね。

  49. 3509 匿名さん

    >>3507 e戸建てファンさん
    105mmの袋入りグラスウールの低価格な奴の熱還流率どれくらいなんだろ?0.084とかかな?

  50. 3510 TJDさん

    >>3507 e戸建てファンさん

    そりゃ誰の話?

  51. 3511 匿名さん

    >>3510 TJDさん
    側面のグラスウールは何を使っているんですか?

  52. 3512 TJDさん

    >>3511 匿名さん

    側面とは壁のことですか?タマホーム大安心の家標準のです。高性能グラスウール14K
    天井壁床建てたときは全て標準仕様です

  53. 3513 匿名さん

    >>3512 TJDさん
    何mmですか

  54. 3514 匿名さん

    >3508: TJDさん

    >地面が凍るのでベタ基礎にすれば地面が膨張して家が傾き、布基礎一択らしいですが木造でそれはどうかな?

    本当ですか?詳しいですね。
    情報のソースとかあったら教えて下さい。

  55. 3515 匿名さん

    >>3508 TJDさん
    トータルバランス?天井600mm側面85mmで
    バランス取れてますか?

  56. 3516 口コミ知りたいさん

    一番怖いのはこれ。

    大きな窓は熱損失が大きい。
    24時間365日ずっと熱損失になる。
    メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
    冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
    言い方を変えると、1%のメリットのために99%のデメリットを受け入れるという感じ。

  57. 3517 TJDさん

    >>3515 匿名さん

    誰の家ですか?天井と壁だけでは判断できかねます
    GWは安いですよ私が買ってたときなんかは14k155mm10本パック(1パック11本入り)4万5千円くらいでした。当時は激安時代でしたが今10本パック買おうとしたら10万掛かります。

  58. 3518 匿名さん

    >>3517 TJDさん
    天井400mm→600mmまで追加して体感的に何か変わりましたか?

  59. 3519 匿名さん

    >3516: 口コミ知りたいさん

    まだ言ってるのw
    地下世界の住人には日射がまぶしいのかな?

    確かに北側の窓は熱損失のみだが、
    松尾さんは日射取得できる南側の窓は出来るだけ大きくとるように言ってるよ。

  60. 3520 匿名さん

    松尾さんが言うには
    暖房負荷を減らすのは順に
    日射取得5割>断熱性能4割>気密性能1割

    つまり日射取得が少ない時点で低性能住宅決定。
    陰鬱な地下世界にようこそ。


  61. 3521 TJDさん

    >>3518 匿名さん

    私の家では155を4重にしています。横方向縦方向に重ねて
    その中にスイッチボットを3台仕込んでいます。
    155の上に1台
    310の上に1台
    455の上に1台
    620の上に1台(天井裏温度)
    結果としてあればあるだけ温度移動を抑えられます。

  62. 3522 匿名さん

    >>3521 TJDさん
    それだけ熱の移動が分かるのであれば是非側面や
    床下も挑戦してみて下さい

  63. 3523 通りがかりさん

    日射取得より断熱のほうが確実

  64. 3524 TJDさん

    >>3522 匿名さん

    室内温度ほぼ一定の我が家で説明します。
    外も天井裏も床下も同じ温度だすると、
    断熱材室内側の温度はほぼ室温と同じ。
    断熱材外側の温度は外とほぼ同じ。
    断熱材の中の温度は曲線を描くように移動します、例えば室温20度外気温0度。室内側が20度で外側が0になっていく曲線です。断熱材が厚くても同じような曲線を描きますが、断熱材が厚いと熱の移動に時間がかかります。

  65. 3525 匿名さん

    >>3521 TJDさん
    タマホームは建築時にグラスウール増し出来ないんですか?

  66. 3526 匿名さん

    >>3523 通りがかりさん
    ?日射取得は地域差あるがある程度は確実だけども、、
    UA値のために日射取得出来る窓を小さくするのは素人。それをやったら低性能住宅の仲間入り。
    南側の窓を確保した上で断熱性能をあげるのが常道。
    残念ながら日射取得が少ない時点で低性能住宅なんだわ。
    ハウスメーカーや工務店は絶対に言えない不都合な真実。

  67. 3527 匿名さん

    >>3524 TJDさん
    断熱材が厚かったり高性能な断熱材(熱が伝わり難い)だと熱が逃げるのに時間が掛かるのは分かります、断熱材と木材の隙間から熱がどれだけ逃げているのか興味があります。

  68. 3528 TJDさん

    >>3527 匿名さん

    サーモグラフィーカメラで見ると断熱材がくっついてれば逃げてなくてちょっとでも隙間があれば熱が逃げます。壁は見たことないですが天井はよくわかります。サーモグラフィーカメラがあれば改善できます

  69. 3529 匿名さん

    >>3528 TJDさん
    施工により熱還流率が変わってしまうグラスウールですがサーモで見た感じどうですか

  70. 3530 TJDさん

    >>3529 匿名さん
    断熱材の施工が雑で隙間が生まれたら隙間から熱が逃げるだけで、
    断熱材自体の熱貫流率は同じだと思います。隙間次第

  71. 3531 TJDさん

    断熱押しをフォローするようにはなりますが、

    窓はとんでもなく低性能ですよ。
    先程の例で室温20度外気温0度で言うと、断熱材なら外気0度の冷たい温度が室内側に攻め込んできても室内側断熱材室温はほぼ20度です。
    窓は室内側表面温度20度にはなりません、窓種類によって15度や10度はあたりまえ。冷気と暖気の攻防戦において窓はやられっぱなしです。
    日の当たらない南側だと窓は小さくしないとやばいことになります。

  72. 3532 匿名さん

    新築ですぐにDIYするなら最初から窓のグレードアップや天井を厚くしたり出来なかったんですか?

  73. 3533 匿名さん

    >>3531 TJDさん
    個人的に窓というかサッシが低性能だと思います、
    サッシから窓へ熱が伝わっていますので

  74. 3534 TJDさん

    >>3533 匿名さん

    そうですねサッシの素材が悪いのか何かもっといい素材が出てきたら、おそらく天井や壁床断熱材そこそこでも超高性能ないえになりますね

  75. 3535 匿名さん

    >>3521 TJDさん
    4枚グラスウールを重ねる時って袋ごと重ねました?
    どこかで袋から出すと見たんですが。

  76. 3536 TJDさん

    >>3532 匿名さん

    営業が標準でもそこそこ良いですとのことだったので変更しませんでした。私はトリプルサッシにしたらいくら掛かりますかと聞いたのに結局計算してくれませんでした。
    値段聞いていてもトリプルにやってたかはわかりませんが

    住んでみてまあ暖房つけてりゃ不満はないレベルでしたが、イジるのが好きなのでハマってしまっただけです

  77. 3537 TJDさん

    >>3535 匿名さん

    一番下はそのままそれ以降はカッターでやぶきまくるビニール袋取れるところはとるようにしてます。

  78. 3538 匿名さん

    今現在最強の、サッシはシャノン UFですね

  79. 3539 匿名さん

    >>3537 TJDさん
    ありがとうございます。
    破くだけでも大丈夫なんですね。完全に取るとチクチクしそうだったので。

  80. 3540 口コミ知りたいさん

    これな。

    大きな窓は熱損失が大きい。
    24時間365日ずっと熱損失になる。
    メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
    冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
    言い方を変えると、1%のメリットのために99%のデメリットを受け入れるという感じ。

  81. 3541 TJDさん

    >>3539 匿名さん

    最近のグラスウールはチクチクしませんよ。
    袋入りグラスウールの防湿層側は中身のグラスウールが張り付いてるので防湿層の袋は剥がせませんよ、カッターで裂きまくるしかないです。他の3面は空気が通る穴が無数に開いてるのでそのままでもいいし切り取ってもいいです。3面はすぐ剥がせます。

  82. 3542 匿名さん

    >>3541 TJDさん
    なるほど、最近のグラスウールはチクチクしないんですね。子供の頃のトラウトがあったので安心しました。
    ありがとうございます。

  83. 3543 通りがかりさん

    >3540: 口コミ知りたいさん

    >24時間365日ずっと熱損失になる。

    詭弁。日射取得可能な南側開口部の熱損失の影響があるのは冬季の夜間のみ。
    そして冬季夜間の熱損失を考慮しても日射取得によるプラスの方が大きい。
    パッシブの考えが出来る会社だと日射取得のために南側の窓はペアを採用したりもする。
    最良なのは南側の開口部を大きくとる代わりに他の窓を少な目にして、
    壁などの断熱材の厚みを出すこと。
    松尾さんも日射取得の出来る南側の窓は最大化するべきと言っている。

    そして松尾さん曰く
    冬の暖房負荷を減らすのは
    日射取得5割>断熱性能4割>気密性能1割
    だそうだ。
    つまり日射取得が少ないと低性能住宅決定となる。
    残念ながらこれは事実。
    そして工務店もメーカーもこの残酷な真実は絶対に言ってくれない。
    向こうも商売だから仕方がないが北側道路のメリットなどをうそぶいたりもする。
    ただ、南側の日当たりが完璧な土地などはあまりないのも現実。あっても高額。
    実際、工務店やメーカーはどんな土地にも建築しなくてはいけないし、
    さらにパッシブな設計で土地の弱点を考慮して日射取得をするなんて芸当はまずできない。
    なので日射取得に反発する意見が出るのも仕方がない一面もあるが、嘘で他人を真っ暗で寒い地下世界に引きずり込もうとするのはいかがなものかと。

    なお、日射取得より日射遮蔽の方が重要と言われるので軒やシェードを設置するのは必須。
    すなわち日射取得出来る南側の開口部が大きく軒やシェードがあることが高性能住宅の第一条件である。





    >メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。

    1日当たりの日照時間の10年間の平均を気象庁のサイトで確認。(内陸エリア)
    6月 4.4時間
    7月 3.7時間
    8月 4.9時間

    12月 6.4時間
    1月 7時間
    2月 7.1時間

    日射が欲しい冬場にしっかりと日射がある。
    内陸部でこの数字なので太平洋側ではもっと良いかもしれない。

  84. 3544 匿名さん

    動画見たけど思ったより違わなかった。
    角地の状態でこの差ならそれ以外ではもっと差が小さいね。

  85. 3545 匿名さん

    >>3544 匿名さん

    いや、だいぶ違うよこれ
    明らかにUA値0.4より日射取得の出来るUA値0.77の方が省エネじゃんか。
    何をみてんのw

  86. 3546 e戸建てファンさん

    日射取得が1番重要。実は大正解なのだが「断熱性能」を売りたい工務店にしたら迷惑な話なんだよね。

  87. 3547 匿名さん

    >>3545 匿名さん
    光熱費としてみた場合だよ
    月々1,000程度のちがいじゃないの?

  88. 3548 評判気になるさん

    いやいや陽の当たらないさむーい1階を暖めようと思ったら日中日射の出る10時から16時までの6時間として5kwh近くエアコン電力かかると思うよ
    そうすると月約140kwh
    電気代単価30円としても4200円
    オール電化のタイムシフトプランなら40円単価で5600円
    プラス賦課金やら燃料調整金

  89. 3549 匿名さん

    >>3548 評判気になるさん
    動画の8分辺りから隣家ありとなしの、室温20℃まで上げるためのエネルギー比較してますね?
    グラフを重ねて赤くなってる分のエネルギーだけ隣家なしだと多くかかってくるということですね。
    この部分で5,000円もしたら全体では相当高額なエアコン代になってしまうと思いますが?

  90. 3550 e戸建てファンさん

    >>3549 匿名さん
    そりゃかかるだろ、冬だから。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸