【超低燃費】高気密高断熱住宅【超快適】

>>3424 TJDさん
12月前後まで無暖房って、日射取得出来てれば結構普通だろ。寒いと言われている今年でも１２月中旬までいけたわ。５地域だけど。

>>3451 通りすがりさん
無暖房出来た時の最高気温と最低気温分かりますか？

>>3451 通りすがりさん

データ出さないと未公認ですから私は信じていませんよ。
あくまで自称です。ただあの断熱と窓から言えばいい結果が出そうです

>>3449 TJDさん
なるほど、ありがとうございます。

ガラスはゴムで閉じられています

1. 

>>3455 TJDさん
そうなってるんですね。
分かりやすい画像ありがとうございます。

そんなに丈夫ではないよ

>>3458 匿名さん
そうですか。自信がなければプロに入れ替えを頼むのもありだと思います。

>>3459 匿名さん
重くて大変危険だからやめた方がいいですよ。
落とすと大怪我する可能性があります。

Mさんは、気象庁のデータ使ってるからね。

一番欲しいのは、１月２月のデータだよ。
とある冬の日のリビングの室温じゃ話にならんわ。
だまされるのは、かなりの地産地消。

そもそも外気温が一番低い夜間にエコキュートを焚くのが大きな間違い。
本来は、外気温が一番高い午後２時頃にエコキュートを焚くのが正しい。
幸いこれからは太陽光が普及して昼間の電気が一番安くなるから好都合。

これから家を建てるなら、地方の郊外に建てるべき。
↓
ウクライナでの戦争、世界的な食料危機を引き起こす恐れ＝国連

>>3466 評判気になるさん

なぜ地方？

コロナ初期の物不足を東京で体験したから。
都市部のような人口密集地は、物不足になると一瞬で品物が消える。
みんな苦労してたよ。

>>3466 評判気になるさん
TJDもこういう事簡単に言うけどなんの仕事してんだろうね

外壁を簡単に取り外せる仕様にしてほしい。
外壁の内側は通気層だからやろうと思えばできるはず。
外壁が簡単に取り外せるようになれば、ブラックボックスになっている壁内のチェックやメンテができるし、
後から断熱材を増やしたりも可能になる。

無理なの？

大きな窓は熱損失が大きいからね。
24時間365日ずっと熱損失になる。
メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
言い方を変えると、１％のメリットのために99％のデメリットを受け入れるという感じ。
どっちを取るか、良く考えましょう！

暑い地域なら日射熱取得率を考慮した上でそういう家造りをしますよ
例えば愛媛県松山市とかね
6地域以北は冬季の日射取得の方が有意義なだけだし、高性能住宅を語るわりに日射熱取得率を知らないのですね

さらに言うと夏季の日射遮蔽など簡単。
冬季の日差しの無い日はシャッターを閉めれば断熱性能は上がるいうのが、貴殿の持論だったはず。
持論ブレブレ。

＞3480: e戸建てファンさん

＞24時間365日ずっと熱損失になる。
↑
詭弁。日射取得可能な南側開口部の熱損失の影響があるのは冬季の夜間のみ。
そして冬季夜間の熱損失を考慮しても日射取得によるプラスの方が大きい。
パッシブの考えが出来る会社だと日射取得のために南側の窓はペアを採用したりもする。
最良なのは南側の開口部を大きくとる代わりに他の窓を少な目にして、
壁などの断熱材の厚みを出すこと。
松尾さんも日射取得の出来る南側の窓は最大化するべきと言っている。

そして松尾さん曰く
冬の暖房負荷を減らすのは
日射取得5割＞断熱性能4割＞気密性能1割
だそうだ。
つまり日射取得が少ないと低性能住宅決定となる。
残念ながらこれは事実。
そして工務店もメーカーもこの残酷な真実は絶対に言ってくれない。
向こうも商売だから仕方がないが北側道路のメリットなどをうそぶいたりもする。
ただ、南側の日当たりが完璧な土地などはあまりないのも現実。あっても高額。
実際、工務店やメーカーはどんな土地にも建築しなくてはいけないし、
さらにパッシブな設計で土地の弱点を考慮して日射取得をするなんて芸当はまずできない。
なので日射取得に反発する意見が出るのも仕方がない一面もあるが、嘘で他人を真っ暗で寒い地下世界に引きずり込もうとするのはいかがなものかと。

なお、日射取得より日射遮蔽の方が重要と言われるので軒やシェードを設置するのは必須。
すなわち日射取得出来る南側の開口部が大きく軒やシェードがあることが高性能住宅の第一条件である。

＞メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
↑
1日当たりの日照時間の10年間の平均を気象庁のサイトで確認。（内陸エリア）
6月　4.4時間
7月　3.7時間
8月　4.9時間

12月　6.4時間
1月　7時間
2月　7.1時間

日射が欲しい冬場にしっかりと日射がある。
内陸部でこの数字なので太平洋側ではもっと良いかもしれない。

地下世界の住人が妄言で日射取得をさせまいとしてるから注意しないと、光が入らない部屋に住んでると気持ちもすさむから仕方ないのかもね。

日射取得とか以上に人間にとって太陽の光は大切なもの。

冬場は光が部屋の奥まで差し込んでくるからそれが実感できるんじゃないかな。

https://www.ielove.co.jp/column/contents/01622/

断熱ガラスだと冬場夜の断熱に有効で昼は日射取得で有効ですもんね
問題の夏は遮蔽をしっかり、窓の外で影を作ることが重要ですね

この1月の太平洋側六地域の個人的な日射のまとめを出しましたが
31日中ほとんど日射のない日が3日、半分から2/3が4日
つまり天気としては24日はフルで日射取得できるということです

都会になるほどより条件は厳しくなるでしょうが限られた日射を最大限に活かす設計も大事です。

＞そして工務店もメーカーもこの残酷な真実は絶対に言ってくれない。

？？
暖房費が減るから施主にとって大きなメリット。
高い設備が売れるから工務店にとっても大きなメリット。

誰も損をしないのに絶対に言わない？？
意味不明だわ。

>>3486 通りがかりさん
ちゃんと理由も書いてあるじゃない。
良く読んだら？

日当たり悪い土地に建築する施主に「日射取得が出来ないと低性能決定」なんて言えないでしょ。
土地ごとにパッシブ設計するより断熱をPRする方が楽なんだよ。

いやいや、だから日当たりのいい土地の施主には言えばいいでしょ。
郊外に建てる人は、日当たりいい人が多いし。
あえて悪い人に合わせる必要はない。

大きな窓は熱損失が大きいからね。
24時間365日ずっと熱損失になる。
メリットの日射取得は、冬期の極々短時間のみ。
冬のほんの僅かな日射取得のためだけに大きな窓にするのはプラスマイナスでマイナスの方がかなり大きくなりそう。
言い方を変えると、１％のメリットのために99％のデメリットを受け入れるという感じ。

>>3488 e戸建てファンさん

＞3483：通りがかりさんに
反論されてるんだから別なこと書けよ
同じこと繰り返しても仕方ないぜ、地下世界の住人さんよ

陽当たりが悪いせいで心がすさんでるんだろう、かわいそうに。
やはり人間は陽当たりが必要だよな。

>>3488：e戸建てファンさん
陽当りの良い土地の人にそれを伝えて何ができるか売れるかじゃないでしょうか
大抵のメーカーはパッシブ設計なんてやってないですから無駄ですよ
太陽光は屋根の上だしなんの設備を売りつけられるんですか？
むしろ一方面に極端に大きな開口を設けることは壁量が減り偏心率も下るので避けたいのが本音でしょう

>>3489：匿名さん
タマホームスレもそうですけどこの手の人は理屈より意固地なんですよね

ここのスレはまともな人が多くてなによりです

暖房費が減るから施主にとって大きなメリット。
高い設備が売れるから工務店にとっても大きなメリット。

誰も損をしないのに絶対に言わない？？
不思議なお話。

>>3490 匿名さん
熱の逃げ難い躯体の方がいいよ

>>3495 匿名さん
そりゃそうだ。
熱が逃げづらいことを断熱性能と言う。

松尾さんが言うには
暖房負荷を減らすのは順に
日射取得5割＞断熱性能4割＞気密性能1割

>>3496 匿名さん

日射取得できない家が断熱性能押しで、
日射取得できる家が日射押し、
ローコストで日射取得断熱性能できる家は、アンチが山程ついてくるｗ

>>3496 匿名さん
ですよね普通そうです（笑）
TJDさんは違うみたいです

窓の性能を上げそのコストを浮かすため
壁の断熱材を低性能グラスウールにダウングレードした施主が居るそうな
さらに玄関土間は無断熱のため冬は13度になるらしい

>>3499 e戸建てファンさん
外気温何度の時に玄関が13℃まで下がるんですか？