社会的弱者を叩いて何が楽しいの？

私自身は596さんのように建前でも言ってもらって喜んで頑張ろうと思ってしまうタイプです。でもそれが偽善者だと感じてしまう人にはどうしたらいいのだろう。。

599さん、関係のない意見に他人のレス引用しないほうがいいですよ、今回のように誤解をまねきますよ。
面倒くさがらず自分で書きましょうね。

あのネ、偽善者でいいんだよ。
みんなマザーテレサになれるわけないでしょ。

吉宗公の孝行話と同じだよ。

＞６００
同じ行為をしても人が見てると見てないとで偽善と善行に変わるなんてのは
非論理的。
どのような状態でも人が見てしまう、又は誰も見ていない状況もある。
行為そのものより、気持ちに優先度をおいてしまって、正しい行動が
できない人のタイプですね。

いやあの、マザーテレサにはなれないって書いたんですけれども。

あっでも何かちょっと考えもしていなかったことを思い出すことができて勉強になります。スレ主さんありがとうございます。

〉〉602
自分が正しいと思い込むタイプ？
クレーマーになるタイプだな。

行為者が打算的かどうかじゃないの？

>>604
気持ちの上での説法だよ。
表面しか見れない薄っぺらな人だな。

602さん、そのままかえします。
あなたは自分のレスが引用され、そこに意見書いてあったら自分のレスに対してだとおもいませんか？引用されたほうの気持ちも考えて引用しましょうね。
くだらないやりとりですね、コレ。

〉〉608
低学歴な主婦の時間帯に説法なんてわかるわけないでしょ。

宗教は…。出来れば嫌だな…。主さんはどう思いますか？なんちゃって…。

書くつもりなかったけれど、
>>609=602だよね？
少し落ち着く方が良いんじゃない？
たぶん>>606に言いたかったのだろうけれど、
それ俺じゃないっすから。

そう609は606へね。

〉〉609
ホント負けず嫌いですな。

〉〉609
勘違いしたらごめんなさいだよ。
素直にあやまりましょう。

612さんはこれから引用の仕方気をつけてね。
614さん、ただの批判レスですね。それで気が済むならどーぞ。

たしかに、誤解しやすい引用だったと思うけど、誤解した私にも問題あるかもね。
すまなかったね。

〉〉618
素直でよろしい。
〉〉616
大きなお世話。

608

説法ってｗ
何様で教えを説いてるんだよｗ
大体、教えを説くに値する人は、偽善だのなんだの言う前に
救いの手を差し伸べるよ。
人が見てたら手を差し伸べない、そんな高尚な人がいたら
教えて欲しいねｗ

↑馬の耳に念仏

>>608
表面しか見れない薄っぺらい人なのは
人が見てる見てないで本質を判断しようとする貴方では？

６２２

で、でた。
噂になってる、いろんなスレで荒らしまくりのネトウヨだったか。
絶対自分が最後にコメントしないと気がすまない人でしょ？
めんどくさいのと絡んだなー。
せめて論理的に話ができればいいんだけど・・・。

そういう気構えで、日々精進しなさいと言う事だ。
携帯から、打っているお子ちゃまには、難しすぎたか。

604さんと608さんはそれぞれ違うポイントを見ているんだと思います。
優劣はつけられませんね。

だから、偽善と言ってしまえば全部終わりよ。
言葉の上ではね。
人が見てるとか関係ないよ。
でも、実際には偽善ではないものも存在する。
でも、それを偽善という輩もいる。
偽善ではないということの説明は難しい。
あなたが今朝パンを食べなかった理由を説明するようなもの。
でも、本来の善行は説明の必要なんてないものだから、
人が偽善だなんだと言おうと関係ない。
言っている人間はきっと、何をいっても手を差し伸べないだろうしね。
そういう理論武装で身を守ってきた小さい人間なんでしょう。
路傍の石。

口先だけなら誰でも言える。
行動が伴わなければ偽善だよ。

掲示板だから行動はできないな…

わかります。でも今度は善行の定義でもめないといいんですけれど。

困っている人に、
大変だねえ頑張れよとは言っても、
私財投げ捨てて助けようとするのかい？
出来なければ偽善だよ。
それだけの事。

優しい態度や言葉はいくらでもかけられる、
でも、自分を捨てて助けようなんて絶対出来ないでしょ。

それが出来るのがマザーテレサとかじゃないの。
無償の愛って奴だよね。

627さんへ、です。

優しさって0か100しかないわけじゃないと思うんですけど。
20や30とか70とかの優しさだってありませんか？
100以外は偽善といわれたらそれまでですけれど。

本当なら親の愛情を沢山受けて、困ったときは親や親類が助けてくれるのが一番だと思います。でも色々な事情でそれが不可能なら、他者が困ってる人を助けることができればいいんですけどね。理想論だなあ。

自分でできる範囲の優しさは優しさでいいとおもうんですけど。全てを犠牲にしないと偽善なのかなあ。
全てというのも曖昧じゃないですか？全財産のこと？自分の命？人生の時間？ですか？

偽善の定義ははっきりしていないですが。
偽善を否定するか肯定するかという問題なんでしたっけ？

優しさの中に偽善のものとそうでないものがあるという分類をしただけのような気もしますけど？

誰か整理してくださいな。

どうでもいいよ。

犯罪者、偽善者、と来たら次のお題は？

ちゃっちゃ決めて終わらせて。

主さんは何もないですか？

＞６３４
同意。

＞６３１
あなたの中ではマザーテレサは無償の愛であり、偽善ではないのね。
それは否定しないよ。
でも、（６３１と６０８かどうかは知らんが）６０８の理論で言えば
偽善になるだろうね。だって彼女は人前で善行を行う姿を見せたことで
我々が知るところとなったのだから。

全ては偽善の一言で片付いちゃうんだよね。だって餓死する人がいて、生きてる
自分がいるわけだから。マザーテレサだって例外ではない。
でも、偽善とくくる必要もないし、言いたい奴は言わせとけって話。
だから何？って感じ。
きっと、偽善偽善という人には普段暗闇で生活しているぶん、まぶしすぎて
うっとうしいでしょう。
だからスルーできずに「その光なんとかしろ」って言いたいのさ。

608さんのレス、誤解されやすいのが残念です。

＞６０８の理論
は理論でなくて説法なんだよ。
心構えなどを説くと言う事がわからないのかね？

↑でた連投ｗ
説法にもなってないし。もう無茶苦茶だね、あんた。
俺がみても稚拙だよ、あれ。

↑ｗ

↑ｗ使うような無学は、相手にしない方が良いですよ。

〉バ・カが低脳ぶりをさらけだしてるよ。