(仮称)グランドメゾン池下ザ・タワーⅡってどうですか？

90代のおじいさん。。気持ちはわからんでもないが、永久眺望を確約されているわけでもないし、無理な話ですよ。

災害の場合のこと考えると、高齢になって高層階には住みたくないですね。
大地震、停電なんかは起こるわけですし。

ここはタワマン群なるってのはグラメ池下できる前から話題なってたような

積水の国立というよりは渋谷の三井のパークシリーズの争いと同じだな
あんなん反対運動してもまず勝てないと思うわ。

まず勝てないとか言ってる人、法令違反してないマンションが壊されるって想像できたのかなあ。

想像できたかどうかは大した意味ないからな。
取り壊さず竣工した棟数を考えれば。

予定通り竣工するのか？

>>1110 評判気になるさん
どんな手段で止める？

そりゃ一割も取り壊されたら会社潰れてしまうがな。比率持ち出して可能性はまずないと切り捨てても、可能性はないとは言えないでしよ。

竣工はするし恐らく売れ行きにもそんな関係ないでしょう。
ただ、国立に続きこういう件が積水ハウスはあるってだけでしょうね。
ホント国立の件は余計でした。

>>1108 匿名さん
取り壊されたマンション、裁判で勝てたのかな？

>>1114 匿名さん
違法じゃなければ勝てただろうね。
ニッポのようなことにならなきゃ無理でしょ。

>>1112 匿名さん
飛行機も墜落するからね。
隕石だって落ちてくる。
明日東南海トラフ地震がないと言えない。

販売活動と竣工に影響でないといいけど

>>1116 マンション検討中さん

自分自身が死ぬかも知れんし

飛行機が墜落する確率
隕石落ちてくる確率
南海トラフ起きる確率
全部、0.000001%とかそういう確率だよ

もしかしたら起きるかもしれないって思ってることと想定すらしてないこととは別だよね
想定できないことが現実に起きるのを見たらすこし慎重にものを言った方がいいんじゃないかなあと

法的に問題ない建物を周辺住人の反対で取り壊す確率だよね？
何例もあるの？
初めて聞いた事例だけど。
あとは分母のとり方次第だけど。
1/100とか1/1000とかなの？

半分くらい建ってきました。
マンションというのは上を建てつつ、下の内装を同時に行うんですね。

>>1119 匿名さん
100万分の1ってことはない。
飛行機事故の確率が20万分の1と聞いたことがあります。
地球への隕石落下は万分の1くらいのオーダーですね。
南海トラフは貴方のように期間を定めなければ100%に近くなっちゃいますね。

>>1121 マンション検討中さん

確率の問題じゃなくて、もし聞かれればみなさん有り得ないって答える類いの問題
なんでも確率の話しにもってくのは分かってないことに対する言い訳じゃないかなあ

>>1124 検討板ユーザーさん
あるかないかでその確率から目をそらせるのが思考停止なんだって。
宝くじは買わなきゃ当たらない。
その通り。
じゃあ1等を引き当てる確率は？
あなたは前者の論理だよね。
僕は後者。

南海トラフは、マジでそろそろ起きます
要注意です
要警戒レベルです

マンションなんか買ってる場合じゃなかったという時が来ます
買うな、これから、という事が言いたいわけではないけど
名古屋は幾分マシかと思うけど、要注意

静岡メインなのか和歌山メインなのかわからないけど
名古屋も、まあまあの被害受けるのかと

>>1125 匿名さん

宝くじの期待値は確実に負になると言える　正になる宝くじがもし出てきたら宝くじに対する考えを根本的に変えないといけない
国立のマンションの件はそんな感じ

>>1129 eマンションさん
飛行機は墜落のリスクがありますので乗りません。
ってやつね。
そういう人を否定しません。
合理的だとは思わないけど。

>>1129 さん
あと宝くじがゼロサムなところにフォーカスしたいんじゃなくて、2000万分の1の確率を狙いに行くロジックをどう思いますか？ということなんで。

>>1131 検討板ユーザーさん
訂正
(誤)ゼロサム
(正)マイナスサム

>>1131 検討板ユーザーさん

宝くじ買うときはおれは絶対当たると思って札束握りしめて買うんだよ　販売所もよく調べてよ　確率とかロジック考えて買う奴はいないって

>>1133 通りがかりさん
ですので、今回の件に合致させると、
確率とかロジックとか考えないで買わない。
となるわけです。

そういう方を否定しませんが、
合理的に判断しない、
ないし判断できないんだな。
とは思いますね。

>>1134 検討板ユーザーさん

勝てる確率が低かろうがそれが自分にとって必要な事と思えば訴えるんだよ
いつでも確率考えて合理的に行動しますって、あなたAIですかって話

>>1122 マンコミュファンさん

もう少し意義のある写真の上げ方してください

>>1135 検討板ユーザーさん
訴える訴えないのロジックを話してないけど。
全く。
当物件の購入判断に今回の訴訟と国立の事例をどう勘案しますか？
だよ。
話の筋を全く理解してないね。

こうやって理不尽なクレームで揉め事起こして、自己保有物件に対する自傷行為だな。

>>1137 通りがかりさん
話しの筋じゃなくてあなたの関心が購入判断に影響するかどうかなんでしょ
人が確率の問題だけで判断するなら影響する訳ないよね　取り壊される確率低いから　でも国立の件があるから不気味なんだよね　その不気味さについていってるわけ　あなたは不気味に感じませんかって

>>1139 検討板ユーザーさん
違いますね。
物事に程度を加味して判断してるのかな？
を確認したかっただけなんで。
確率が低い。じゃなくて1/10と思っているのか？
はたまた1/100、1/1000、1/10000、1/100000
と思っているのか？
1/10も取り壊されたらみたいな発言があったけど、じゃあどれくらい取り壊されると思ってうんだろう？
分かりませーん。みたいな。

結局定量的に捉えないないしは捉えられないことが分かったので満足です。

不気味？不気味という言葉の選択が適切とは思わないけど、国立の件は単純に驚いただけですね。
不気味には思いません。
別に池下の件に影響するとは思ってないですよ。

>>1122 マンコミュファンさん
あれよ　あれよ　という間に建っていきますね
ちょっと目を離した隙に　上に伸びてる
目を離した隙にというのは　2、3週間目にしなかっただけで　伸びてる

おじいさん1人の眺望どうこうを理由に取り壊していたら、日本中の新築マンション全部取り壊しだしwww
おじいさん自身も、心底建設中止になるなんて思ってもいないでしょ
ただ暇な時間を使って不満を形にしたいんだと思うけどなぁ

>>1142 マンション検討中さん
難癖つけるのが楽しみな老人クレーマーって多い。大体がお友達いない寂しい人。だれかおじいちゃんの話し相手になってあげてほしい。

確率、確率、定量性、って意味もよく知らずに使ってる危ないやつ

>>1144 匿名さん
どのように間違っているかあなた自身は説明できなさそう。どう間違っているかは説明できないけど、とにかく間違っているんだ。と平気で主張しちゃうクチですね。

定量性は確かに使いづらい言葉ですね。
このスレではあなたが初めて使ったようだけど。

おじいちゃん
たくさんの人が困ってますよ、、

やっぱり今の老人は金持ってるなぁ

分母が竣工したマンションの数、分子が着工後竣工前に取り壊しになったマンションの数を確率って言ってんだろ。それ確率じゃなくて割合だから。そもそも国立の前は法令違反がなければ確率ゼロだし違反あれば1だから。そこに今回景観が入ったわけよ。それでも基準が富士山ならここが取り壊される確率ゼロで確率とか使う意味ないですから。実際は、

>>1148 匿名さん

芸術家気取りの担当役員の美的感覚って言う不確定要素が入って確率の問題になったわけよ。そいつにここのツインタワーがどう見えるかだよな、結局確率ていうのは。景観の基準が明確なら確率の問題は消えるんだよ。

>>1148 匿名さん
知りたいのは今後、法的に問題ない建物で取り壊される可能性の度合いなんで。今の割合ではない。お分かり？
基準が富士山に限定されるわけじゃないでしょう。
富士山以外なら問題ないんですかね？

それと定量性だけど、
ここが取り壊される確率をX
担当役員の頭に咲く花の数をnとして
Xイコール1マイナスeのマイナスn乗
て定量的に表せる
定量的の意味は他にも理論値や実験値と比較できる形という意味もあるけど単なる数値の羅列を定量的とは言わないと思うね

>>1151 匿名さん
ビジネス用語で定量的をどのように使うか調べてくださいね。
多くのお客様へ売り込みを行う。
という目標を設定したら定量的な表現にしてね。
と言われますよ。
多いでは何件売り込めば目標を達成したかを判断できないからです。
確率が少ない。では定量的でない。ということです。
少ないの捉え方は人それぞれなので。

お分かり？

あと、一連のやりとりで定量性をどのように入り込ませるか、やってみてくださいね。

確率と定量の定義の話、よそでやってくれませんか？池下2と関係ないので