グランドメゾン大須 ザ・タワーってどうですか？

>>239 匿名さん

自分で調べられない赤ちゃんはおねんねしてくだちゃいね

>>240 匿名さん

出たー貧乏人・爆
匿名掲示板で一番出てくるワード・爆爆

>>241 匿名さん

出たー赤ちゃん・爆
反論に困ると出てくるワード・爆爆

東京のマンションの書き込みと比べると名古屋の方々のマンション構造や設備の知識のリテラシーの低さに驚かされます。リフォーム、私はマンション買い替える度に新築でも必ず間取り変更などしますよ。LDは１５畳以上ないと嫌なので。東京や大阪の高級マンションが何故二重床がデフォルトなのか・・それを考えてみてはいかがでしょうか？

私は直床マンションと二重床マンション両方に住みましたが、防音効果も二重床＞＞直床です。ただ、ここはファミリー層があまり選択する物件ではないかと思うので、LDを走り回るような小さなお子さんが上階に住む・・という確率は低いかもしれませんね。

私は名古屋なら積水ハウスのマンションが良いとは思っていますが、錦か池下の物件を狙います。1Rが総戸数に対して一定割合を含む物件は管理修繕で揉める可能性が結構あること、投資用マンションも保持している経験上、良く知っていますので。

誰かが欠点を書き込むとすぐに噛みつく、他業者だと決めつける・・。ここは検討板なので、良い点悪い点などもっと活発に論議していいんじゃないですか？

もう購入された方はさっさと契約者スレを作成して、そちらでインテリアオプションをどうするかなど新生活に向けてワクワクと盛り上がるポジティブな話題中心で活動されたほうが良いのではないでしょうか？

>>244 通りがかりさん
ん？私も二重床も直床も住んだ事あるけど明らかに直床のほうが物音がなかったですけどね？

>>244 通りがかりさん

積水は修繕積立一時金を当初、及び、10年毎にガッツリ徴収し、毎月の積立金を将来値上げしない前提なので、揉めにくいと思います。野村も毎月の積立金高い。一方、住友などは毎月安いし一時金もなく、将来値上げ前提。ワンルームや投資用住戸の数より、積立計画の確度の方が重要かと思います。

>>244 通りがかりさん

他の方も言ってるけど変更できないものを議論する意味ないですよね。
なんで何人から指摘されてるのに噛みつくかな。

あと私も両方住みましたが直床の方が物音は少ないと感じました。
さらに言えば間取り変更するかどうかとリテラシーは全く関係のない話。
間取り変えてる俺すげーはちょっと恥ずかしく感じますね。

錦と池下はここと坪単価が全く違うし狙う層も違うので比較になりません。
どうぞ錦と池下のスレに行って戻ってこないでください。

>>247 購入者さん

購入検討してる身としては、様々な議論は歓迎です、ホントにありがたい。
一方で人を嘲笑するのは、見てて気分悪いし、規約違反ですよ。

>>247 購入者さん
脇から失礼。

変更できない仕様の評価は議論するでしょう。
その理屈なら立地も議論しないのですね。
変えられないですから。

遮音性は床の工法による差以外の
影響がはるかに大きいですよ。
床の工法だけで差を見たいなら
床材の等級比較すればおしまいなんで。
しかも物件間でそれほど差が出ない。

実際は、スラブ厚と工法、グリッドの大きさの方が影響大きいですよね。

ましてや、違う住居での経験から、
床の工法差でどっちが優れているなんて
言えるものなんです？
上階の住人も違いますよね。

間取り変更なんて凄くもなんともないでしょ。
どこかでそんな発言ありました？

>>249 匿名さん

立地は議論しないでしょう。
それは議論ではなく感想です。
立地があそこだったらよかったねーと言うことを書いて何の意味がありますか？
そうですかとしか回答しようがないですし、それは議論とは言いません。

>>249 匿名さん

間取り変更は244の方が言ってますよ。
間取り変更しない人はリテラシーが低いそうです。

>>250 通りがかりさん
詭弁ですね。
では仕様の有無もはいそうですか。
とご回答されたらいかがです？

例えば、大須より上前津が良かった。
そうですか。で終われば感想、
いや、こういう理由で大須の方が良い。
なら議論ですよね。

そもそも比較検討しないのであれば、
それこそ匿名掲示板を見る必要も増してや書き込む必要もないですよ。

>>251 通りがかりさん
あの。
どの辺を凄いと受け取られたんです？
すげーでしたっけ。

>>252 匿名さん
横から失礼。
貴方の方が詭弁に感じます。
〇〇の方がいいと思うなら条件満たした物件のスレに行けばいいだけでここで話す意味はないと思います。
ついてないこと、変えられないことについてとやかく言って貶めるのは議論ではないでしょう。
変更可能なものなどについての議論は大いにするべきだと思います。

>>254 匿名さん

おっ、わかっとるやん。
もう平行線だし、わかりあえないなら時間の無駄だから終わりにしようや。
二重床やスロップシンクについて話したい人は勝手に話せばいいと思うよ。
どうせ話したところで変わらんし、それで本人が満足するならええんちゃう？笑笑

>>255 通りがかりさん

二重床の議論して、二重床の優先順位が上がって、他の物件探すのはいいことだよね？議論によって、ここの仕様は変わらんけど、読み手の選択が変わることはある。お前が使う「笑」とかよりよっぽど意味がある。

>>254 匿名さん
では、変えられるものの範囲をお示しください。
また、仰るところの変えられる範囲のみで議論されているスレッドを教えてください。

貶める云々は発言の仕方に問題がある。
等、議論の範疇を何処までとするか？
とは別の話です。

スロップシンクにしろ、床の工法にしろ、
期待に満たなければその時点で検討除外。
なのですか？

つまるところ、貶められたと感じたことに対し、
排除するための詭弁にしか見えません。

でしたら言い方について指摘したらどうです？

もっとも、匿名掲示板にそこを期待するの？
と、個人的には思いますが。

>>255 通りがかりさん
貴方や何方かの許可が必要だったのです？
今までも各々が勝手に話す場だった認識ですが。

なにずーっと自演でしゃべってんの？

終わりにしようって言ってるやつにまで長文で噛み付いて・・・
粘着質でほんと気持ち悪い