グランドメゾン大須 ザ・タワーってどうですか？

>>1658 検討板ユーザーさん
この人、最近池下の明らかに割高な物件をオススメしてたよね。案件丸分かり。情弱が嵌められないことを祈ります。

当たり前のことを偉そうに語るやつっていったいなんなんだろな。そんなことはわかってる前提でみんな話しとんだよ。

>>1661 eマンションさん

この人が他のマンクラと違うのは、不動産売買を生業にしてる点。自分に有利なことだけを呟く。場合によっては、事実を部分的に切り取って、自分の商売に繋げる。

学歴コンプレックスがあって、妙にイキッてる。

住友不動産販売で実績あげたようだけど、この会社はテリトリーが最重要。名古屋なら中区担当すれば、誰でも全国表彰。難しいのは中区担当になること。上司に取り入るのが上手なんでしょう。

>>1663
随分詳しいけど私怨でもあるの？笑

>>1657 名無しさん
私もGMに住んでいるけど、GMの修繕積立金が少ないのはほぼ間違いないです。そこがこのブランドの唯一の欠点と言ってもいい

原則として修繕積立金は国土交通省発行の『マンションの修繕積立金に関するガイドライン』7ページにある通り、1㎡あたり200円は必要。コロナ前の数字だから70㎡の物件なら14000円/月はいるわけだね

しかし名古屋の物件を片っ端から見ればわかる通り、積立金を見直してない物件は多い。GM泉に至っては2000円まで下げている。長期的に見ればこんな物件に手を出してはいけない

GMの新築を買うなら修繕積立金の見直しができる住民層であることを祈れ。嫌なら値上げ後の中古にすればいい。住民層がある程度担保されているから

>>1665 匿名さん
そりゃ大規模修繕時の一時金徴収があるからね。

ここは70m2 14000円以上するから足りてるってことなんじゃないのか。
初回の基金もべらぼうに高い。

それよりもＸで故意に管理会社が修繕計画を誤魔化してるって書いてあることの方が問題なんじゃない。
本当にGMパートナーズがそんなことやってるなら大問題でしょ。記載したブロガーさんは根拠も何も書いてないから説明くらいして欲しい。大阪の有名マンクラさんも流石にそれは問題でしょって言ってたが真相はどうなんだろうか。

>>1667 eマンションさん

彼はスミフで売上No.1になったらしい。
営業の仕事は“腐ったトマトでも売る”ことなので、彼は話術に長けているのでしょう。なので、話半分で聞いておいた方がいいでしょう。

修繕積立金の話で言えば、分譲後5年はスミフの方がかなり安い。長期修繕計画は値上げ前提でになってる。最近の積水は10年ごとに一時金。いずれにしても、修繕積立金が潤沢なマンションはないと思う。強いて言えば、積水の方が分譲時に一時金支払いを売買契約に盛り込んでいるので、総会は荒れにくいかな。

>>1666 口コミ知りたいさん
GMの場合一時金徴収は10年毎に10万が標準。月平均で800円程度で修繕積立金の月額に与える影響は1割もない
だから大規模修繕時の一時金徴収は数十万円になり得るし、それがマンション住民に大きな影響を与えてるのは周知の事実だからね。一人払えなかったら対応コストも含めて自治を害する
一時金徴収がないように設計するのが本来だよ

>>1667 eマンションさん
いや、際立って過少ではないが足りない可能性が多分にあると判断するのが妥当

220円の積み立てだがガイドライン自体がインフレ前に策定されている&この物件の駐車場はタワー棟で保守費用がその他の形式の駐車場よりも高額。

もっとも前者については、名古屋の新築で満たしている物件はほぼないからそこは妥協だな

詳細は『マンションの修繕積立金に関するガイドライン』7ページを見てくれ

>>1669 匿名さん
訂正
この物件は修繕積立一時金は306,000円 ～ 940,000円（10・20・30年目一括払）なんだな
思ったよりもいいね。ただ一時金の徴収自体が問題だから、月々の修繕積立金を増額して一時金を辞めてくれると済む側は助かるんだけどさ

あと管理会社はデベの関係会社だから高額になる傾向がある
入居後数年かけて適切な合い見積もり頑張ってくれ

>>1671 匿名さん

そもそも、ここの修繕積立金が足りないとは誰も言ってない。築浅のグランドメゾンなんでしょ？普通に考えれば覚王山界隈の低層小規模物件じゃない？単価がタワーとあまり変わらなかったから、それじゃ足りないだろ、と思った記憶がある。

タワー式駐車場の修繕費用は、駐車場代から捻出されることが一般的。ここは知らんけど。

>>1668 評判気になるさん
住友不動産販売をスミフって言うの辞めませんか。社風きつめのただの町の不動産仲介なんで。

>>1672 マンコミュファンさん

覚王山の低層は１０年毎の一時金はないから、まずここか門前町で確定だと思いますが。

ランニングコストを安く見せるために修繕積立金を安く設定した。
さすがに足りなさすぎるので、10年毎に一時金を設定した。
それでも足りないから国交相に怒られた。
10年毎に一時金を設定するのは入居者を欺こうとしたからで、積水けしからん。

という理解でいいの？

ガイドラインだと、20階以上のタワマンの方が修繕積立金は高く設定（推奨）されている。
ナゴヤザ・タワーはここより低く、ファインタワー今池に至ってはm2あたり100円切ってるから、国交相は激怒してるのだろうか。ファインタワーはレベチでやばそう。338円推奨に対して100円未満。

マンクラ様はなぜ積水だけをディスってるの？

ここは７０ｍ２換算で
積立金　12800円 /月
１０年ごとの一時金月割り額　6250円 /月
合わせると、平米単価　272円、ここの売り方は修繕積立基金を通常額＋１０年一時金で初回払ってるから、実質新築から１０年までは平米単価２７０円はある。

ファインははるかにレベルが高いヤバさだけど誰も指摘しないのはなぜ？平米９０円とか・・・

>>1677 買い替え検討中さん

分かりやすい！

分譲時に相当額支払うシステム、即転売防止には良さげ。

マンクラ様はグランドメゾン怖い、なんていうハッシュタグ付けてたけど、ファインタワー怖い、グランドメゾン普通、に書き換え必要ですね。

>>1675 口コミ知りたいさん
違うよ。
修繕積立金が足りなさすぎなのはそんな問題ではなくて、
偽装した修繕計画が管理組合に提出されてるかもってことをＸで指摘がなされてるところではないでしょうか。

あの人あんまり信用出来ない感じあるのが何かハッキリした気がします。