猿江恩賜公園レジデンスってどうですか？

徒歩11分って散々見下してたMJRとたいして変わらんな。あっちは将来的に駅近になる可能性はあるけど。

あれだけ他物件に迷惑かけて、結局何一つNo.1じゃありませんでしたね。お疲れ様でした。

>>3960 マンション検討中さん
抽選になってる物件って、このあたりだと、シティテラス南砂とか？

>>3963 さん

提供できる価値に対して、価格が強気すぎたね。さらに、今回の駅距離騒動で唯一のサポーターだった契約者すらネガになってしまったね。

>>3964 検討板ユーザーさん
昨日HP公開されたばかりですよ笑
まだ仕様など明らかになってません。

>>3966 マンション掲示板さん

どさくさに紛れて宣伝とは。やるな。

分かりやすいね。
もう答え合わせ完了。

ここでネガ撒かないでちゃんと売れ。お疲れ

他所のスレを荒らしたりとか、敵を作り過ぎたよね。
契約者の人からしたら良い迷惑だろう。

競合がここより駅から遠いだけなのに拗らせてここが駅近物件と錯覚してたのが致命的だったんだろうな。
営業戦略が良かったのだろう。

>>3970 マンション検討中さん
それはあるね。
競合がメイツ住吉やオーベル住吉といったマンション相手だったら、この価格にならなかったと思う。今回は競合相手に恵まれて高値チャレンジできたけど、中古になったら厳しい戦いを強いられるんじゃないか？

>>3971 検討板ユーザーさん
ブロガーが垂涎の立地なんて書いたのを鵜呑みにしましたね。本当にそうなのかは近隣住民はよく知ってます。だからあれだけ馬鹿にしたMJRが埋まるわけですし。

>>3972 マンション掲示板さん
MJRは当初からコスパが良いという噂がマンコミ内で広まっていたからね。ブロガー勢は猿江擁護する記事あげてたけど、蓋開けてみたらMJRの人気ぶりがすごかった。このエリアの検討者は安さがないとついてこないんだよ。

>>3973 検討板ユーザーさん
安いかどうかというより、価格に見合っているかどうかじゃないですか。結局、MJRやシティテラスより多少住吉に近いのが唯一の強みとしていたのに、それさえ霞んだら値段が高いだけで、お店も学校も近くに無い高額物件な訳ですから。
価格が他と同じくらいなら荒れてないと思いますよ。

>>3974 マンション掲示板さん

リクシルのタワーマンションに期待って言ってくれてるでしょう。西大島もタワマン建つし、江東区でポテンシャル秘めてるのはここ位しかないよ

>>3974 マンション掲示板さん
あとはこの価格帯ならカメックス買える層も多いこおもあると思うよ。
ここにきて徒歩11分表記にされちゃうと、それだったらカメックスの方がよかったかもって思う人も出てくるだろうね。あちらは徒歩表記の誤表示はないみたいだし。

明日、契約者はモデルルームに凸って補償請求するらしいけど何を要求するんだろう。
重説には誤った記載はないし、契約解除は手付没収だし。。

シティテラス住吉もMJRも駅距離以外は良い環境だからね。
結果論だけど両物件とも当初販売価格が今の市況からすると割安だった。
3LDK70平米が坪270台からだったから、世帯年収1000万で23区希望みたいな層にハマったんだろうな。
そう考えると猿レジはどっちつかずというか印象は薄かったかもね。

>>3978 マンション掲示板さん

その表記は誤解を生むよね。

坪単価270なんてあったか？MJRもシティテラスも坪300からだろ。

>>3976 検討板ユーザーさん

価格は１割ぐらいしか違わないけど、管理費等が倍以上なんだよね。金あるなら問題ないだろうけど。

>>3979 マンション検討中さん
それあるよな。ここの場合は、ちよっと高いけど有名デベだし、安心して大丈夫だろう、買っとけって気持ちが先行で契約してるから、今回のような不誠実な対応されると余計に不満が高くなるのもあるよね。

>>3982 マンション検討中さん

MJRは低層階が270から出てた気がする。ソースはマンマニかすまいよみのブログ

まあでもシティテラスもMJRも値上げ始めちゃったからなー。
シティテラスの値上げ幅はさすがスミフ！って感じ。
それでも猿レジよりは安いけど、駅距離を考えれば適正な価格ってことかね。

>>3985 マンション掲示板さん

500万返しますならどう考えても、納得するだろ。まあ、勝ち目は無さそうだが。

>>3991 マンション検討中さん

追加工事の発注依頼するよ

いよいよ猿レジ、建築変更！！wwww

JV物件は辞めておけと以前の検討者がコメントしてたが、ホントその通りだったわ。。営業マンが三菱で安心し過ぎた部分は否めない。。

住民版で説明義務の話がでてるけど、結局義務はないのかね？

>>3995 マンション検討中さん
改正法適用日までは義務は無いしょ
ただ信義則的には契約の前に事前説明があっても良かったくらい
ただ高い買い物するんだったらそれくらいはちゃんと確認しとけよって話

うわー
金を請求する気まんまんじゃん。契約解除を勧められて終わりだろうよ。

>>3987 匿名さん
初期はあったよ。価格表もオンライン説明会でわりと出してくれる良心的な会社だったよ。

今思うとメイツ住吉買った人は本当ラッキーだったな。TSUTAYA図書館ありでしょ、あそこ？

>>4000 検討板ユーザーさん

メイツだけっていうか扇橋の3物件でしょ。
仕様が高い大規模好きならイーストゲート、駅近ならジオ

>>4001 マンション検討中さん
同じタイミングでその辺りが出ていたら、No.1おじさんも存在しなかったろうね。

>>3998 マンション検討中さん
ホンマそれな。この程度で騒いで金銭補償を要求するくらいならそもそもマンション買うべきでは無かったと思うね。背伸びした買い物だった証左といっても過言ではなかろう。

もちろん何かあった時の選択肢として、リセールできることは大切。でも、せっかく買うマイホームなのに初めから売ることありきで検討して、アテが外れたから騒いでるのを見ると本当に住まいとしての魅力があったのだろうかと感じます。真の良物件なら、少し離れていたって需要はあるし、何より自分達が離れ難いはずです。
近隣の他物件より多少高額だからとか、多少駅に近いからとか、魅力より優越感を求めた方が多かったのではないでしょうか。