MID WARD CITYってどうですか？

>>940 匿名さん
論点がずれてるよ。

貴方＝自分が確保出来ていれば良い、設置率60%で十分。駐車場必要ない層もいる売れてる物件もある。
私＝名古屋市内では殆どの世帯に駐車場の需要はあるから設置率100%はRVには良い影響が出る（MIDのスレなのでMIDも該当）、60%では需要に対して供給が追いつかないからRVには悪い影響が出る、駐車場の設置率低くても売れてる物件は設置率高ければもっと売れる

貴方の冒頭文章読めば分かるけど、自分が駐車場確保出来ていれば問題ない、他は関係ないなんて考え方は周りに不利益が出るしおかしいんじゃないかな。

プラウドのリセール言ってるけど、プラウドにも設置率100%物件は沢山あるよね。需要に対して最適な設置率にして資産価値高めているんじゃないの。

名古屋市内のファミリー向け物件なら設置率100%以上が鉄板。ジオ春山は120%以上を売りにしてるし注目されているから議論の余地はないでしょ。

>>941 マンション検討中さん
逃げてるよ。

駐車場設置率が高く再販時に使用権を付与できない物件とその逆。どちらが買う側に望ましい？
どちらのRVが良好だと思う？

駐車場の設置率が優秀でRVに劣る物件と駐車場の設置率に劣りRVに勝る物件。どちらの資産性が優れてる？

駐車場が必要ならその物件の駐車場が確保できる住戸を購入するだけ。他の人が駐車場を確保できない物件だから見送るとかいうロジックを初めて聞いた。

その理屈ならプラウドのRVランキングやってみる？

ファミリー向けのなんたるかは君が決めるのかな？
売りにはなるね。売りにするよね。
で？
って話だね。それ。

>>942 匿名さん
愛知県の車保有台数は日本で何位でしょう？
誰でも知ってるよね。
その中でも人口が1番高い名古屋市のファミリー向け物件の付与率が60%で充分？100%でも足りない物件いくらでもあるんじゃないの？
ウチは出来たら一家で2台停めたいけど設置率60%の物件を買うべきなんですか？

そもそもMIDのスレでなんでプラウドのRVランキングやるの？話変わってない？

名古屋のファミリー物件でも60%の設置率が資産価値高い理由をもう少し詳しく教えてもらえないですか。貴方の説明では全く納得できないのですが。

>>942 匿名さん
貴方の意見はMIDの話からは逸れてしまっていて、個人への批判だけのコメントになっているので、そろそろ自重して頂けませんか。

>>943 マンション検討中さん
60%の意味分かってる？
管理組合と総会の意味分かってる？
設置率60%で2台確保できる物件と、設置率100%で2台確保できない物件とどちらを希望するの？

話変えてるのは君らだって自覚すらできないの？
>>935 からどれだけ話ずらされてるか分かる？
駐車場使用権有無が資産性に影響あるんでしょ？
だったら使用権を放棄させられる物件はRV悪いよね？そこはスルー？

設置率より自身が駐車場の使用権を確保できるか？売却時に継承できるか？じゃないの？

ファミリー物件なんて後付けやめて、設置率100%物件で最高のRVを記録した名古屋の物件をあげてよ。
その上の物件あげるから。

>>944 契約者さん
それ、
>>922
に言うべきだね。

個人への批判って、誰に対するどんな批判？
説明してみて。できないはずだから。

噴飯先生、グラメの次はこちらでお遊びでございますか。

>>945 匿名さん
話を変えてるのがこっち？貴方ここが何のスレか分かってますか？駐車場設置率100%のミッドワードシティですよ、その物件スレで60%で大丈夫って的外れな事言ってるの貴方ですよ。

60%の設置率で2台ずつ借りたら借りられる世帯30%だよね？それで残りの70%の人はそれで高く売却出来るの？パイが少ないの取り合うのがオチでしょ。他の物件が駐車場無くて価格下げて売ったら引っ張られるに決まってるでしょ。

貴方はMIDWARDCITYの議決権知ってるの？
まだ建ってもいないのに？管理組合決まってもいないのに？MIDは60%の方が売れるの？マンコミュを貴方の知識自慢をする遊び場だと思ってるのかな？

>>946 匿名さん
貴方はミッドワードシティの話全くしていませんよね、このマンションを検討する方見れば迷惑です。

駐車場設置率100%と言うと、
ついつい、田園風景に囲まれた通勤時間１時間の物件をイメージしてしまい、
どんだけ田舎なのかを自慢しているようにも聞こえてしまうのですが、

逆の見方をすると、
関東の郊外と同じような価格帯で、駐車場も、もれなく付いてきて、
しかも、都心まで地下鉄で数分の駅近物件に住めるなんて、
名古屋は、非常に恵まれているということなんだと思います。

名古屋では、通勤時間が坪単価に換算できないも、このためなんでしょうね。

>>950 匿名さん
仰る通りですね。
東京都内では駐車場代が高いから車を持ちたくても持てない方が多いので通勤時間1時間の郊外まで出ないと設置率100%の物件はありませんからね。関東4県でも駅遠じゃないと殆ど無いんじゃないかな。
車を持ちやすい名古屋は非常に恵まれていると思います。

>>948 マンション検討中さん
駐車場の設置率が物件の資産性や販売に与える影響だよね？分かってる？

自身が駐車場2台確保を望むなら2台確保できる住戸なり物件なり購入すれば良いだけでしょ。
全員が2台確保って何の話？

駐車場の使用権を持たない物件の再販はどの程度悪影響を与えてるの？
納屋橋は新築時平均坪単価280万くらいだけど、今売りに出ている相場はどの程度か知ってる？
原則駐車場の使用権付いてないけど。


議決権はほぼ全ての物件が住戸あたり1としているはずだけど、違うと考えてるの？

ココの駐車場設置率を下げた方が販売に好影響だ。なんて一言も言ってないけど、どこにそんな発言があるの？君の妄想？

違うと感じたことに違うと発言することが許されないと考えてる？もしかして。

バンベ千種の販売状況に関する発言なんて間違いを通り越して虚言の域だけど。
駐車場の使用権を持たない住戸がほぼ完売している状況で駐車場の設置率で販売が苦戦って、どういうロジックなの？
駐車場の設置率あげれば北側の住戸が二倍売れるとでも思ってる？

>>952 匿名さん
私バンベール千種ザ・ファーストのモデルルームに行ったけど、営業さん駐車場少ないのを凄い気にして営業してましたよ。普通に考えて、設置率上げた方が売れるってみんな思ってるんじゃないの。

>>952 匿名さん
バンベール千種ザ・ファーストの北側が売れているのは、2L（単身も普通に住む）で購入層のファミリー割合がただ低いからってだけじゃない。ファミリーなら駐車場無いと普通は困ると思うけど。

>>952 匿名さん
貴方ミッドワードシティのスレでなんでずっと他のマンションの駐車場設置率とRVの言い争いをしているんですか。ここはミッドワードシティの検討スレですよ。何度も言いますがとても迷惑です。

>>952 匿名さん
これバンベール千種ザ・ファーストのスレまとめだけど、普通にみんなリセールの時駐車場少ないのが引っかかるって言ってるよ。
https://www.sutekicookan.com/%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%BC%E3%8...

>>952 匿名さん
バンベール千種ザ・ファーストはこれだけみんなの予想より安くても即売れしてないのは駐車場設置率の低さが原因って周知の事実じゃないの。

民度低いねーｗ

>>958 匿名さん
何の意見も無い貴方が一番民度低いですね。

バンべ千種に張り付いてた荒らしてた噴飯？って人が
このスレ来てからこっちが荒れるようになったか