MID WARD CITYってどうですか？

>>6918 匿名さん
大規模物件は大規模であるという恩恵を受けているので、中小規模物件とは割合で比較する必要があるよ。
まあ大規模でも戸数の違いがあるから割合で比較しないとだめだけどね。
言ってる意味わかるかな？

>>6921 匿名さん

大規模ってどんな恩恵があるの？

>>6922 口コミ知りたいさん

一般的に管理費が安く共用施設が充実していて緑が多くなる傾向のようです。デメリットは駅遠の傾向、コミュニティ形成が苦手な人は辛い、組合の決定が面倒等ですかね。

大規模もメリットデメリットあるから別に戸数で判断しても良いような気がしますけど。100戸以上販売されてるのは充分すごいと思うけどな。

>>6921
>>6923
大規模物件は大規模であるという恩恵を受けているので、中小規模物件とは割合で比較する必要がある、ということですが。

大規模物件は、一般的に管理費が安く共用施設が充実していて緑が多くなる傾向。
だから、割合で比較する必要がある？？

あたま、大丈夫かw?
落ち着いて、もう一度、ゆっくり説明してみなよw

>>6920 匿名さん
1年間で100戸以上売れてるミッドが売れてないなら名古屋ほぼ全滅だよ。

>>6925 匿名さん
なんかテンパっちゃってるみたいだけど6923は俺じゃないよ。
大規模物件のメリットはググれば普通に出てくるんだけど、それすらできないのかな？
割合は全ての物件に適用できるけど、戸数はできないからね。
総戸数50のマンションが100戸売ることは不可能だから。
擁護の方々は同じ期間で50/50売れたマンションと100/300売れたマンションは後者の方が優れていると判断しているの？

>>6927 匿名さん

大規模であるという"恩恵"がこれなの？w
単に規模感を定量的に言ってるだけじゃんw

>>6928 口コミ知りたいさん
大規模のメリットはググれと言っているだけで俺は書いてないんだけど。
頼むからちゃんと文章理解してくれー(笑)
会話すらままならないのは流石につまらない(笑)

>>6929 匿名さん

で、何が言いたいの？
買う気もない買うお金もない物件のスレに粘着して何が目的なのかな？
惨めになるだけだから、やめておけば？

その立地、その価格帯での潜在的な需要がどのくらいあるかがど素人には分からないので、人気ある無しの判断は計画通り売れてるかどうかで判断するしかないんだよね。
最初のスレの雰囲気からするともっと売れててもいいような感じはする。

>>6930 匿名さん
出ました！お得意の論点ずらし！
反論できないなら、ちゃんと非を認めてごめんなさいしましょうね。
都合の悪いことを書き込まれて反論できないと、すぐに買う気も買うお金もないとか言うのやめた方がいいですよ。
見苦しいので(笑)
あと私はあくまで検討中ですので、悪しからず。

>>6932 匿名さん

ずいぶん長く検討中なんですね。

「下手の考え休むに似たり」と言いますが、有限の時間をムダにして素晴らしい人生ですね。

>>6933 マンション掲示板さん
論点ずらしがお得意なんですね。
もはや習慣なんでしょうか。
実生活でも多用していそうですね。
他人から煙たがられていないことを祈るばかりです。
ところで、どなたかと勘違いされていませんか？
私は最近検討を始めたばかりなんですがね。

>>6911 例の契約者さん
出張と嘘っぽいことを言って隠れていたようですがインターネットに繋がらない出張先とはどこなんでしょうかね？？？？？
そんな僻地に行くとは大変立派なお仕事なんですね。
6909さんに性格悪いと仰ってますが貴方も他物件のネガしてませんでしたっけ？

>>4874
>>4895

狐と狸の化かし合い、だわ

>>6931 匿名さん

率で語るべきだとは理解しています。
それでも名古屋市内で160戸とか200戸とかの成約実績はたいしたもんだと思います。
隣りにイオンモールやららぽーとがある訳でもなくスーパーマーケットしかないのにこれだけの成約実績があるのはさすがだと思いますよ、率直に。
誰かさんが言われる様に特に安い訳でもなく、コスパがいい訳でもなく、それなりのお値段。
立派ですよ。

一体、ほめてるのか、けなしてるのか。

>>6931 匿名さん
最初の方のスレは竣工前完売とかも視野に入るくらいの雰囲気ありましたよね

擁護派の方々は論理よりも感情を重んじる方々が多いようですね。
熱いマンションになりそうで良いですね。