MID WARD CITYってどうですか？

節税でマウントとってるのがいたのか

世の中いろんな人がいるね

リセールとかしょぼいこと言ってるのもいるしな

無知なのは仕方ないけど、無知を開き直るのは良くないことやで。
頑張ってな。

>>5551 匿名さん
ほんと、無知で開き直るのはたちがわるいですよね。
特に >>5539 とか生半可な知識で知ったかぶりをしているのがミエミエで、無知さ加減な底なしに思えたりしました。

5552が毎日ミッドでネガコメ連投しているって噂の人？SNSじゃないんだから、日記は辞めたら。

>>5539 匿名さん
新車を買って節税対策ってどうやるんですか？
中古車なら聞いたことありますけど。

>>5554 匿名さん
当たり前だけど新車も中古車も会社の固定資産税として減価償却計上出来るよ。

>>5554 匿名さん

>>5539だけど、新車でも節税は出来るよ。
昔流行った本で中古の4枚ドアのセダンにしとけみたいのがあったから
中古で節税って認識の人がいるのかも知れないが、そうではない。

ただし、経営者が本当に節税のつもりでわざわざ買ってるかというと
どちらかというと、お上の言いなりに税金払う位なら買っちゃうか、ってニュアンスだよ。

>>5554 匿名さん

一番大事なところを間違えた。

誤）>>5539だけど、新車でも節税は出来るよ。
正）>>5539じゃないけど、新車でも節税は出来るよ。

成りすましちゃったｗ

>>5556 匿名さん
できるかできないかで言ったらできるけど、そんなの微々たるもの
そんな金額で節税とは言わん

>>5555 匿名さん
当たり前すぎて言うのも憚られるレベル

>>5558 匿名さん

>ただし、経営者が本当に節税のつもりでわざわざ買ってるかというと
>どちらかというと、お上の言いなりに税金払う位なら買っちゃうか、ってニュアンスだよ。

てか？
目の前のスーパー中見たけど！
聞いてた話しより規模が小さくてこれならメッツ大曽根のヤマナカに買い物に行った方が品質やクオリティが高い物が買えるから残念感が否めない????

>>5560 匿名さん
だからさあ新車買っても払う金額なんてたいして減らせないって
あと自分の意見が経営者の総意みたいな書き方もかなり痛いよ

>>5561 eマンションさん

ここ買う人とかこの辺の住民的には大曽根より
上飯田の方が馴染みがあって行きやすいと思うで。

>>5562
>だからさあ新車買っても払う金額なんてたいして減らせないって

最初から意見は一致してるよ

そよら隣接物件に期待

>>5564 匿名さん
見落としてたら申し訳ないから、その旨が書いてあるレス番安価してくんね？

>>5566 匿名さん

>新車でも節税は出来るよ。
>ただし、（そんなのは知れてるので）経営者が本当に節税のつもりでわざわざ買ってるかというと
>どちらかというと、（節税目的というより）お上の言いなりに税金払う位なら買っちゃうか、ってニュアンスだよ。

分かりやすいようにかっこも付け加えておいたよ

>>5568
？？
何をそんなに否定したがってるの？

>>5558
>>5562
>>5566
>>5568

何故突っかかってるのか分からん

>>5569 匿名さん
何も否定するつもりはない
自分の知らない表現を知って知識を深めたいだけ
それが存在するなら

コミュ力コミュ力
コミュ力は大事ですよ

>何も否定するつもりはない
>自分の知らない表現を知って知識を深めたいだけ
>それが存在するなら

それが存在するなら・・・
それが存在するなら・・・

さすがに拗らせすぎｗ
こじらせていいのは思春期の中高生まで。

>>5573 匿名さん
そうやって否定したくなる気持ちもわかる（笑）
そうするしかないもんな（笑）

>>5574 匿名さん

どしたどした？

>>5567 匿名さん
そもそも節税で新車買うくらいの収入のある経営者がMIDの価格のマンション買うかね？

>>5558
>>5562
>>5566
>>5568

この４つで何人？

>>5565 匿名さん
そよら隣接物件どんな感じになるんでしょうね
そよらの詳細が出るまで1年位待ってからでもMID買えちゃいそうですし待つ人もいそう

セールストークを鵜呑みにして、更に尾ヒレ背ビレを付けて垂れ流したはいいけれど、実際の売れ行きがバレて雲隠れしたり、
知ったかぶりの浅知恵で税務トークを仕掛けては論破されて逃げ道を見失ったり。
この自称契約者さんは何がしたいのでしょうか？

>>5576 匿名さん
>そもそも節税で新車買うくらいの収入のある経営者がMIDの価格のマンション買うかね？

お前さん、ホント変わっとるねえｗ
まず、新車を買う事ってのはフェラーリとかロールス・ロイス縛りじゃないので
「節税で新車買うくらいの収入ある経営者が」っていうほど新車買う事が凄い訳じゃないけどな。

次に、仮に新車を買う事が凄いことだとしても家を買うってのは非常に地域性のあることなんだよ。
例えば北区のマンションを買うのは北区・西区、西春・・・春日井・小牧・岐阜とかの人が多い訳で、その辺りに住む経営者にとって、金があるとしても覚王山、八事、白壁、とかに目が向くとは限らんのよ。

だから西側の金持ちが北区のマンション買ったとしても別に不思議じゃないよ。

名古屋郊外に住んでる金持ちが名古屋市に引っ越してくるなら、わざわざ北区のマンション選ぶとか思えないけどな
その程度の金持ちだったらたかが知れてる気がする
子供の教育環境など考慮して普通に近隣だし千種区東区選ぶだろ

>>5581
ｗｗｗ
ちょっと金持ちとか節税とか経営者とかに極端なイメージ持ちすぎだよ

>>5581 匿名さん
経営者っていう見栄っ張りな書き方するから誤解を生みますが
家族経営とか個人経営のちょっとした商売やってる人も経営者なんでね
そりゃ年収2000万位を超えてる家庭は良い教育環境や充実した周辺環境を求めて千種区や東区のマンション買うでしょうけど、、

>>5582 匿名さん
自分自身が額面年収で言うと1000万円は超えてて家内も正社員で働いていて
それでも自分のことを金持ちなんて到底思っていないから
おたくの仰る金持ちの定義とそもそも自体ずれてしまってるのかもしれないね

>>5584
社会人なの？内勤？

>>5584 匿名さん

お前さんは新車で節税ってどうやるの？って聞いてた人？

>>5585 匿名さん
普通の企業勤めで士業

>>5586 匿名さん
違いますよ

>>5587 匿名さん

そうか、士業っつっても税理士じゃないんだろうし、節税とかって言われてもそりゃ分からんわな。

>>5556 さん
それ節税じゃないよ。
経費使えば利益減るよね。
お金使えば貯金できる額減るよね。

効率性も何もないじゃん。
2ドアでも経費として認められるし…。
何故こんな理解に至るの？

>>5584 匿名さん
そのご年収でも満足されてらっしゃらないようでしたら正直MIDでは浮いてしまうかもしれないですよ（我が家からしたら羨ましい限りです）
区や学区はイマイチだけど設備は良く住みやすいよね！っていう、良い意味で庶民向けのマンションなので、、、
それこそお子様の教育費などに力を入れてあげることのできるご年収だと思いますし、良い学区の地域のマンションを検討された方が良いのではないでしょうか？お節介でしたら申し訳ないです

>>5584 匿名さん
貧しい日本の基準ですら、富裕層は自ら住まう住居を除いた資産額が1億円だよ。

>名古屋郊外に住んでる金持ちが名古屋市に引っ越してくるなら、わざわざ北区のマンション選ぶとか思えないけどな

そこは経営者とか金持ちとか言っても
金持ち目線としての選択もあれば土地勘からの選択もあるし
年齢的な部分での選択とか会社の所在地とか夫・嫁の実家との関係とかいろいろあるからな。

>>5591 マンション検討中さん

その目線は大事ですねｗ

>>5590 匿名さんの

>それ節税じゃないよ。
>経費使えば利益減るよね。
>お金使えば貯金できる額減るよね。

この部分について説明します。
この彼のいう「節税じゃない」というのは納税額が減って一見節税出来てるように見えても
モノを買って会社から現金を流出させるんだから「結局、そんなの節税になってないじゃないか」という話です。

これは経営者同士でも割と話題になることで
経営者も（税理士も）節税をしたいと思う一方で
＞＞5590の彼のように、節税に勤しんでも結局金が残らなきゃ強くならないんで意味ないよ。それだったらしっかり税金って現金残したほうがマシっていう人も結構いるんです。利益と節税の程度の問題もありますしね。
これはこれで間違いじゃないです。

社長ならベンツ位乗れ、いいもの身に着けろ、と勧める税理士もいますし
そういう経営者こそだめだっていう税理士もいて面白いです。

>>5595 匿名さん
違う。
与太話で勝手にかぶせるな。

工夫ゼロで税理士がそれを節税と宣うなら、
その税理士は役立たずだってこと。


税理士はいつから経営コンサルになってんだよ。
経営者としてのあるべき姿まで指導するなんて、僭越極まりないわ。

>>5591 マンション検討中さん
子供の将来に対し、親としての責任を簡単に見切ってしまってる君はある意味凄いわ。
子供の将来の為に親としてできうる努力を放棄してない？

なので>>5590の彼も恐らく
・車を持ってない社長が儲かった期に社長用・業務用問わず）車を買って、節税もすることまでを否定してるんじゃなくて

・償却が終わったから買う、車検だから買う、不要なのに無駄に高いものを買って節税して喜ぶ、みたいなのを否定してるんだと思います。

勿論経営者もそれを分かってないわけじゃないのですが、それでもお上の言う通り高い税金払うのも頭にくるので、買っちゃう訳です。

>工夫ゼロで税理士がそれを節税と宣うなら、
>その税理士は役立たずだってこと。

何を怒っとるか知らんし、工夫ゼロがどんなイメージか分からんが
税理士も経営者も「それを節税という」のは普通だわね。
別に節税というのが特殊なわけでもないし、意味が伝わらない訳でもない。

その上で、素直に税金払いたくないから買っちゃう人もいるし
それじゃ結局金が残らないっていう人もいるってこと。

>>5598 匿名さん
違うって言ってるじゃん。
くどいよ。

>>5599 匿名さん
普通じゃない。
税理士が単なる社用車の購入が節税だ。
などと宣ったら。変えるわ、すぐに。

>>5600
車を持ってない社長が儲かった期に（社長用・業務用問わず）必要な車を買って、節税になることまで否定しないでしょ。

営業マンが増えた、職人に車がいる、で必要な車を買って節税にもなる事は否定せんやろ。これも否定したいのか？

何が嫌なん？節税と表現されることが気に入らんの？購入する行為がいやなのか？

つまらないレスしてるけど！
ドブ川沿いでなったは蚊?がウヨウヨカエル?ゲコゲコだろ？

北区は治安悪いけど事件名古屋北区で調べたら出てくるけど北区住むぐらいなら西区の方がおすすめだよ
救いは北区警察が近いからいいけどサイレンがうるさそうですね

車を利用した節税は世間ではフツーによくある節税例で言われてるんだけど
彼には彼なりの税理士に対して求めるものがあって
俺様にはこの程度の節税じゃ節税のうちに入らないってことなのでしょう。

>>5602 匿名さん
その理屈なら、レシピと節約レシピに差がない。と主張するに等しい。

社用車を必要とするなら。
中古車にした方が。が節税だよ。

君が言っているのは単なる経費の申請。

>>5604 匿名さん
経費使えば納税額減るだけのこと。
それを節税とか、どこの税理士がそんなことを助言するんだよ。

駅まで2分って書いてあるけど3.4分は普通に掛かるし
1番奥の棟だと10分かかるんだけど

>経費使えば納税額減るだけのこと。
>それを節税とか、どこの税理士がそんなことを助言するんだよ

そこらじゅうにおるで～ｗ

>>5608 匿名さん

節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。

はい。残念。

>節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。

残念でもなんでもなく、世間で車を利用した節税が言われてる事も否定しないけどね。

>>5609 検討板ユーザーさん

そんなことが言いたいなら最初から
「本体の節税とは、控除や非課税制度を用いて、支払うべき税金を積極的に低く抑える行為のことを指す。」
世間で節税と言われてるのは間違ってるんだ！
僕は節税なんて言いたくないんだ、絶対認めないんだ！
みんなもこのスレでは俺の用語の使い方に合わせてくれ！

とでも言えば良かったのにｗ
その程度の事なら皆も話合わせてくれたと思うけどな。

>>5610 匿名さん
経費使えば納税額が減るなんて当たり前。
経費使っても納税額が変わらないなんてあるの？

社用車 節税で検索かければ、どんな行為が該当するか理解できるでしょ。

アキレスと亀みたいな論法はいい加減やめなって。それともゼノンの主張が正しいと本気で思っちゃってるクチ？

>>5612

YOUは何を否定したいの？

>>5611 匿名さん
は？

節税の意味なんて本来説明不要でしょ。
苦しいって。君。

>>5612 匿名さん

>>5611

>>5613 匿名さん
否定？
意味わからん。
詳しくどうぞ。

自分が知ってる言葉の定義より広い意味で使われてるのを
それは違うよ、おめーら知らねえのかよってドヤりかったんでしょ。

それはそれで尊重しましょうか。

回りくどいことせずに車買って節税なんて表現がおかしい、
俺はそれを節税と呼びたくないって言ってくれれば良かったのに。

僕は世間に迎合したくない、辞書的な意味でしか使いたくないって
言ってくれれば良かったのに～

>>5617 匿名さん
違うよ。
世間でいう社有車による節税がどう認識されてるか調べてみたら？
おめーら。じゃなくてアンタ。だよ。
世間で認識されている定義を逸脱して再定義するな。だよ。

引くに引けなくなっちゃった？
新車の購入が節税だなんてドヤらなきゃ良かったのにね。

>>5619 匿名さん
新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
って言えば良かったのにね。
節税なんて言っちゃうから…。

え？

>世間でいう社有車による節税がどう認識されてるか調べてみたら？

さっ、博士お答えをどうぞ！

答えは・・・・

>>5620 匿名さん
世間の認識を示したのが辞書なのに。
俺は辞書なんて関係ない。


って言ってくれれば良かったのに～。
なんかマスク着用を拒否して搭乗した方と似てるね。考え方が。
世間は世間。俺は俺。
辞書は辞書。俺は俺。

どう認識されてるの？

>>5624 匿名さん
ご自身で確認してみてね。
という趣旨なので。ご自身でどうぞ。

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

えっ？

うそ

ほんと？

>>5627 匿名さん

>>5620
に聞いてみたら？

どなかた博士お答えをどうぞ！

うそ！

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

これが問題なの？

マジ？

>>5635 匿名さん

>>5619 によるとそうみたいだね。

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

これは何？新車に掛かってるの？節税に掛かってるの？

>>5638 匿名さん
もう少し詳しくどうぞ。
君の言ってる意味がわからない。

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

クイズ？

ほへっ？

ふほっ？

明日からも車で節税出来るよ。俺はやってないけどね。って言っちゃうけどダメなん？

怒ニキが何にキレてるのか分からん。

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
>って言えば良かったのにね。
>節税なんて言っちゃうから…。

新車の購入だって税金の支払い額は減るよ
と言わず
新車の購入だって節税出来るよ。

って皆が言ってるからキレたって事でいいのかな？

つまり激怒ニキは

新車の購入だって節税出来るよ。

っていうのを見て

「確かに意図的に購入すれば税金の支払い額は減らせる」がそれは「節税」には該当しない。

って怒ってるってことでいいのかな？

で、激怒ニキは怒りが収まらず

俺の前で「新車の購入だって節税出来るよ。」ってほざく税理士がいたら
そんな奴はソッコーでクビだ、ぜってー認めねえ。

っていう位ブチギレ中ってことだよな。

怖えなｗ

しかしいくら激怒ニキでも

>新車の購入だって税金の支払い額は減るんだよ。
じゃなくて
>新車の購入だって節税出来るよ。

って見たくらいであんなにイキったりしないだろうから
誰か失礼な態度でもとったのかもな。