MID WARD CITYってどうですか？

>>3975

貴方の指摘は片手落ちです。
重要事項説明書には何と書いてありましたか？確認しましたか？

例えば今回、あなたがオススメしたサイト(
https://www.celery.co.jp/taisaku/taisaku_index.html)には、区域外処置と区域内処置があります。

区域外処置であれば、MID現地から外部に搬出し外部で処置します。
区域内処置であれば、MID現地で処置します。

確かにMIDは土壌を入替しており、搬出した分は外部で処置したでしょう。しかし残留した分は現地でしか処理出来ませんよ。

それなのに、なぜ勝手に全てを外部で処理した事にしているのですか？
あなたがどう考えるかはあなたの勝手で、あなたの推測でしかありません。

重要事項説明書に記載がなければ、営業マンに確認して文章で回答を頂いたらどうですか？

様々なWeb情報を自分に都合良く解釈して、相手を間違っている呼ばわりするのは卑怯です。

活発な議論イイネ

たしかにhttps://www.city.nagoya.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000077/77198/dait...には科学的処理って書いてありますね。

>>3978 匿名さん
https://www.city.nagoya.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000077/77198/dait...

>>3976 匿名さん
あなたの反論内容がどれだけ的外れか、重要事項説明書に明確に記載されていますよ。

①特定有害物質が基準値を超えたのは、フィールの敷地部分だけ。フィールの敷地を分筆する前の情報も念のため明らかにしているというだけ。（つまりMIDWARDCITYの敷地は土壌汚染跡地「ではない」）

②上記有害物質は、堀作除去による浄化工事を行った。（つまり化学的処理は敷地内では行っていない。>>3974の貴方の憶測は間違いです。）

③「汚染拡散防止措置完了届出書」を名古屋市に提出し受理された。（つまりフィール敷地についても建物建築可能な基準値内の正常な土地として名古屋市に受理された。）

以上です。
これは貴方が言った言葉ですが、まさに自分の事を言っているのではないですか。
「様々なWeb情報を自分に都合良く解釈して、相手を間違っている呼ばわりするのは卑怯です。」

このレベルの事を色んなサイトで言いふらすのは、あなたも恥ずかしいでしょうし、いろんな方に誤情報による迷惑が掛かりますのでもうやめて下さい。

>>3980 マンション掲示板さん
すみませんが訂正させて頂きます。
誤：堀作除去
正：掘削除去

>>3972 マンション検討中さん
あったのは間違いないですよ
ポピュラーな土壌入れ替えだけでは浄化しきれず化学処理まで行っているので、アンチの書いていた「ガッツリ土壌汚染してる」という言葉もあながち間違いではありません。MIDの場所自体にも同じ工場は建っていたわけですし、購入者がどこまで気にするかですよね。。

ただ現時点で浄化済みですし、その点も含めて価格が安いわけですから、自分は土を触ってしまうような小さい子供などもいないので気にしないことにしました
安いには理由がありますからね。。

>>3982 今度は契約者に成りすまし業者さん
いい加減大人しくしたら。自分で自分をフォローしてて格好悪いよ。

>>3982 匿名さん
上記に引用されている重要事項説明書を確認されましたか？何故アンチの書いた信憑性のないガッツリ土壌汚染されているが間違いないと思えるのか不思議なのですが...

フィールの土地だったらあんまり関係ないね

>>3980

これは虚偽:
"②有害物質は、堀作除去による浄化工事を行った(つまり化学的処理は敷地内では行っていない。>>3974の貴方の憶測は間違い） "

なぜなら、土壌入替は真実ですが、掘削除去だけでは浄化しきれなかった部分をどの様に処置したかはどこにも明記されていませんから。


これも意図的に誤解を誘発させている:
③「汚染拡散防止措置完了届出書」を名古屋市に提出し受理された(つまりフィール敷地についても建物建築可能な基準値内の土地として名古屋市に受理された)

なぜなら、あなたがオススメのサイトにある通り、「建物が建てば問題ないということにはなりません」ではないですか？
あなたがオススメのサイトにある通り、「降雨や風化で化学的処理を施した残留物質が地上表面に出てきたり、残留成分が気化して住民に悪影響を与えるなどが懸念」 されるのですよね？

やはり「様々なWeb情報を自分に都合良く解釈して、相手を間違っている呼ばわりするのは卑怯」ですよ。

>>3980
>>3983
>>3985
元々の金属工場跡地(旧住宅展示場)から、土壌汚染のあった部分をフィール賃貸地として切り出した為、残ったマンション敷地は見たことのない歪な不整形地になってしまった訳ですね？

フィール賃貸地のオーナー(地主)が誰であるか、頑なに回答を拒む理由も土壌汚染跡地とかこの辺りに答えがあります。

考えてみてください。これだけ歪なマンション敷地の形状では資産価値も甚だ疑問。某はそれでは申し訳なく思いフィール敷地を一時的に引き取り賃貸物件として保留したのでしょう。

MIDはかなり特異な経緯/背景のある"特殊物件"ですね。

>>3986～3987 匿名さん
そんなに土壌汚染対策法で認可されたフィールの土地に文句あるなら、名古屋市にでも訴えたら？

フィールの土地だって同法律の基準値以下だし、貴方が指摘するようにどう対策されたかのエビデンスが無くたって、最終的に基準値以下なら健康に害はないとされているわけでしょ。
まぁ普通はやり直しにならないように、土をかなり深くまで掘るみたいだから一発で基準値以下だろうけど。

いずれにしても貴方も3987で認めたって事は以下が結論ね。
誤：MIDWARDCITYの敷地は、土壌汚染跡地
正：MIDWARDCITYの敷地は、土壌汚染跡地では無い。
※敷地外のフィール土地一部に問題物質が検出されたが浄化処理済、基準値以下が確認され、名古屋市届出済

無理矢理話を長引せて規約違反で削除されないようにお気をつけ下さい。

>>3983

土壌汚染跡地は隣地だけで、マンション敷地には無関係、であることは理解しました。
添付頂いたエビデンスが小さく、つい見落としました。失礼しました。

工業地では、どれだけ注意し遵法を徹底しても、何らかの汚染は不可避です。また、こうした浄化費用は莫大ですが、元の所有者は立派に社会的責任を果たされたと思います。
きれいなマンションとスーパーに生まれ変わって一番喜んでおられるのは元の所有者かもしれません。
私は、本件については今後一切、話題にしません。念の為。

本日より週末の来場予約一気に入っていますね。平日も一部埋まっています。
2024年完成物件は建築費高騰前の価格設定ですし、住宅ローン減税も好条件で受けられますのでお早目の検討が吉だと思います。

>>3991 匿名さん
すみません。年数間違えました。
誤：2024年完成
正：2023年完成

MIDの事を色々と調べた時、HPの以下サイトがよくまとまっていたのでリンク貼っておきます。ご検討者の方は御確認下さい。

便利：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/convenient/
休日：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/holiday/
庭：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/garden/
ラウンジ：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/lounge/
スーパー：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/supermarket/
カーライフ：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/car/
住まい：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/house/
快適：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/comfortable/

>>3993 匿名さん
いいまとめ！
MIDしか勝たん！

ローレルタワー 藤が丘 で、また、MIDしか勝たんとかやってますね。懲りないな。

そんなMIDは、ハザードマップによると浸水被害予測が1.0-3.0mなんですよね？
無防備で危険。止水板でも防げるレベルではない。

重要事項説明書によるハザードマップの危険告知が法的に義務付けられており、契約者はこれに署名押印します。
要は契約者が「危険を承知で購入します」と宣誓するわけです。

国や愛知県、名古屋市からすれば「ハザードマップで事前に危険を告知したし、あなたはそれを承知で購入したのだから、後々に文句を言うのはなしだよ」ということです。

このスレでも、根拠のない楽観的な私見などが投稿されています。
賢明な閲覧者は、愚論に惑わされることなく各自が慎重に判断することが求められます。

>>3995 匿名さん
仰る通り、他スレであからさまにMIDの宣伝するのは良くありませんね。
そのスレを見ている方にも良く思われませんのであからさまな投稿は控えましょう。

尚、洪水ハザードマップについては名古屋駅周辺もほぼ全域が1～3m未満ですし、名古屋台地の上であっても端部や川沿いは浸水リスクが高いです。周辺地域より低い土地は内水による浸水も懸念があります。

競合マンションと比較してもMIDのハザードマップは悪くありませんのでご確認下さい。


＜MIDと他大規模マンションのハザードマップ比較＞

（参考資料）名古屋市発行防災ハザードマップ
〇URL：https://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/405-5-23-0-0-0-0-0-0-0.htm...
〇支持層（参考）：https://www.dailyshincho.jp/article/2015/11130835/?all=1


【北区 MID WARD CITY】
□海抜：7.7m
□支持層（杭長）：20m
〇地震：最大震度6弱 / 液状化の可能性中
〇洪水：最大浸水1～3m未満　※2022年6月迄は1～2m未満（左記基準廃止の為、引き上げ）
〇内水：最大浸水0.3m未満
〇高潮：最大浸水0.3m未満
〇津波：該当無し

【東区　シティタワー葵】
□海抜：10.5m
□支持層（杭長）：46～49m
○地震：最大震度6強/液状化の可能性中
○洪水：該当無し
○内水：最大浸水0.5～1.0m未満
○高潮：該当無し
○津波：該当無し

【東区 メガシティテラスII街区】
□海抜：18m
□支持層（杭長）：21～24m
〇地震：最大震度6弱 / 液状化の可能性低
〇洪水：最大浸水3～5m未満　※敷地一部が家屋倒壊等氾濫想定区域に指定
〇内水：最大浸水0.3m未満
〇高潮：該当無し
〇津波：該当無し

【東区　オープンレジデンシアナゴヤドーム前矢田　】
□海抜：10m
□支持層（杭長）：非開示
〇地震：最大震度6弱 / 液状化の可能性中
〇洪水：最大浸水3～5m未満
〇内水：最大浸水3～5m未満
〇高潮：該当無し
〇津波：該当無し

【港区 パークホームズLaLa名古屋みなとアクルス ガーデンスクエア】
□海抜：-1.0m
□支持層（杭長）：57～58m
〇地震：最大震度6強 / 液状化の可能性大
〇洪水：最大浸水1～3m未満
〇内水：最大浸水1～3ｍ未満
〇高潮：最大浸水3～5m未満
〇津波：最大浸水1～3m未満

【名東区 プレミスト藤が丘】
□海抜：39.6m
□支持層（杭長）：非開示
〇地震：最大震度6弱/ 液状化の可能性低
〇洪水：最大浸水3～5m未満　※敷地一部が家屋倒壊等氾濫想定区域に指定
〇内水：最大浸水1～3ｍ未満
〇高潮：該当無し
〇津波：該当無し

>>3996 マンション掲示板さん

いいまとめ！

ミッドしか

勝たん

>>3996
いつまでも旧基準を持ち出して見苦しいですよ。
そんなにハザードマップに文句あるなら、名古屋市にでも訴えたら？ ( 参考 >>3989 )

x 洪水：最大浸水1～3m未満　
※2022年6月迄は1～2m未満（左記基準廃止の為、引き上げ）

>>3998 匿名さん
6月まで1～2m未満だったのは本当ですよ。
当時の重要事項説明書にもそう記載されていました。

なるほど、微妙なタイミングで基準が見直されたのですね

>>3996

他と比べてマシ、とかやめない？

"競合マンションと比較してもMIDのハザードマップは悪くありません"
って言うけど、他のマンションより"マシ"と言うだけで、ハザード自体は最悪だよね。

だって、
x 地震の際は液状化の可能性あり
x 洪水：最大浸水1～3m なんでしょ？
有り得ない。

あなたは、心の奥底では、MIDのハザードが最悪なことを気にしている。
だから、MIDより悪い物件と比較することで、気を紛らわせているだけ。
不安が募る度に、繰り返し、他物件と比較し"まだマシ"と考えることで不安を払拭しようとしているだけ。
この先20年も30年も、そうやって不安を誤魔化しながらMIDに住んで幸せなの？
ハザードが気になる人は、北区とか港区に住まない方がいいよ。

モデルルーム席増やしたのに予約いっぱい。
ららは予約状況見る限りガラガラみたい
ミッドしか勝たんなー

ミッド的にはこれでも予約いっぱい、なのかな？
カレンダーについてる○印は、"予約いっぱい"って意味なのね。

>>4004 匿名さん
席数増やしたみたいですよ
席数増やす前はいっぱいでした

>>4003
ららは大半は売り切って、残りわずかな戸数を細々とやってくのでしょうね。
ミッドは未だに売れ残りが250戸とかあるので、今から馬力をあげて頑張らないとね。

>>4006 口コミ知りたいさん
ららはまだ60戸以上残ってるそうです
細々とやる理由もないので、今の予約状況が実力なのでは？

一年前から販売しているのに売れ残り250戸と比較すれば、60戸なんて微々たるもので、細々でいいのではないでしょうか？

>>4002 盲目の業者さん
私は他の大規模よりミッドの方がハザードマップも良好なので安心して買いましたよ。100年に1度の矢田川氾濫で浸水1～3m未満程度であればほぼノーリスクではないですか？

むしろ内水被害が想定される大曽根周辺や地震時に液状化が高い確率で想定される港区に住む方が怖いと思っています。

>>3996の通り、あなたは東区や名東区の競合物件でも3～5m未満の浸水想定があるのに、なぜ1～3m未満の浸水で何度もリスクがあると連呼しているのですか？買う気もないのに。

>>4006 口コミ知りたいさん
ららは今日来場0ですよ。（ららは1件でも予約入れば△表示）
ミッドは契約含めて10組近くの来場がある。（ミッドは全ての時間帯が△にならないと??表示）

ホームページ表示の通り供給数はミッドに追いつかれています。これが今の勢いです。

>>4010 検討板ユーザーさん
すみません以下訂正です。
誤：？？表示
正：◯表示

>>4010 検討板ユーザーさん
本日ららのモデルルームに訪問予定ですが、私だけってことですか？

>>4012 匿名さん
ららの表示が全時間帯◯なので、全く予約入っていないと思いました。
本日予約されましたか？昨日までに予約されていれば、1件の予約では△にならないのかと思います。

流石に一組予約で三角にはならんやろww

ららを下げてもミッドが売れるワケでもないのに。まだ気付かないのかな。

>>4014 通りがかりさん
普通はそうだと思います、ただパークホームズの来場予約はかなり混んでいるように見せている設定なので疑問です。（モデルルーム見るだけ予約が1つの時間帯でも△なら、全日が△表示）

>>4009
"他の大規模よりミッドの方がハザードマップも良好"なのではなく、
"他の大規模よりミッドの方がハザードマップがマシ"というだけ。
五十歩百歩、目くそ鼻くそ、どんぐりの背比べ、ですよ。
浸水予測が1.0-3.0mを安全と考える感性が既に歪んでますよ。

心の中にある漠然とした不安を打ち消す為に、必要以上に他物件と比較し、他物件をこき下ろし、ミッドを比較優位にすることで、安心を得ようとしているのですよ、あなたは。
周囲にすればいい迷惑。

>>4015 匿名さん
あなたがミッドスレに来ているように、お互いの契約者が比較している物件だからお互いの営業状況は必要な検討材料だよ。

>>4017 匿名さん
それなら名駅周辺の公示地価は何故ここ10年で著しく伸びているのですか？ミッドよりハザードはかなり悪いけど。

>>4018 匿名さん
事実を元に競合物件と比較しているだけですよ。こき下ろしているのは貴方だけです。

ララのスレでミッドの話題で盛り上がってましたのでこちらに移ってきました。
ララは平面式駐車場を100%完備、対してミッドは351台中の300台が機械式5段駐車場。
この手の機械式は入出庫時の騒音が酷く、近隣住民とトラブルになることがあります。
こちらも22:00-6:00は使用禁止になるリスクもありますね。これは不便で弱点。

>>4022 匿名さん
スレ移動についてご丁寧に対応頂きありがとうございます。
仰る通り、毎日車を使いたい方にはMIDの機械式より、ららの平面駐車場の方が便利と思います。

ただMIDは名城線徒歩3分が最寄駅ですので、351世帯の中には週末車利用の方も多くいるかと思います。
その方にとってはランニングコストを抑えられる機械式は合理的な選択です。（MID機械式月額6000円〈平均〉、らら月額12,000円）
※個人的にはららも一部機械式にして共用施設を充実しても良かったのではと思っています。（1街区もかなり駐車場に空きがあるとの意見も見受けられましたので。）

また平面駐車場は浸水時に車を守れない可能性も高いですから高級車をお持ちの方で機械式の2段目以上を選びたい方もいるかもしれませんね。

一点質問ですが、22:00-6:00は使用禁止になるリスクもあるというのはMIDの利用規約をご存知なのでしょうか？
他物件で問題になっているようでしたら具体的な情報提供お願いしたいです。

ここの方々が仰るプレミストショックとやらより2ヶ月近く経ちましたが、結局、契約数は伸びましたか??
まだ200位残ってますか??

>>4024 マンション検討中さん
詳しい情報を知りたいのでしたらモデルルームに行って営業さんに確認されるのが確実かと。
席数を増やしたのも今までより来場ペース上がっているからでしょうし、月15戸くらい売れているのでは？