MID WARD CITYってどうですか？

>>2440 匿名さん
MIDの周辺環境や利便性については、ホームページの以下資料が分かりやすいのでリンク貼っておきます。

便利：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/convenient/
休日：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/holiday/
庭：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/garden/
ラウンジ：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/lounge/
スーパー：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/supermarket/
カーライフ：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/car/
住まい：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/house/
快適：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/mwc351/mwl/comfortable/

>>2440 匿名さん

平均地価で言うと、北区は港区の2倍ほど高いのに、常に港区を仮想敵とするのですね。
区カーストが染み付いて、港区だけには負けたくない、ってのが、ありありと見えますね。
裏を返すと、大多数の名古屋市民は港区も北区も同じ程度にしか見てない、ってことですよ。
北区、いいじゃないですか。素敵ですよ。港区並みにね。

>>2440 匿名さん

溺死が大量、って、どこに書いてます？
>>2439 さんはそんなこと、書いてませんよ。
あなたこそ、とんでもない酷い表現を好まれるのですね。

>>2442 港区らら民さん
>>2443　
港区ららと東区メガシティテラスは、大規模板マンの競合ですよ。大抵の検討者は比較はすると思いますので普通かと。

堀川沿い西側は殆どが浸水1～3m未満の地域なので、あなたが溺死リスクあるとかわけの分からない事言うから本当にそうなら大量に被害出ますねっていう意味で書いたのですよ。わざわざご指摘頂き有難うございます。

2442のらら民さんがシツコイのでMIDらら比較更新します。

〇価格　
・らら　坪150万強（1街区の方が駅に近い。但し2街区は1街区価格より約10％UP）　
・MID　坪200万強
※何故ららは複合施設隣接、パークホームズブランドなのに安いのか、安くても即売れしていないのか。
※結論だけ知りたい人におすすめサイト：https://www.dailyshincho.jp/article/2015/11130835/?all=1


〇地盤
・らら地下60mまで支持層無し
※三井も地盤悪いのわかっていて、避難経路を確保するためエントランス等は地盤改良実施。地盤改良は費用が高いので駐車場、居住部には対応無し。
代わりに嵩上げ2mなんてしているがららの立地で一番怖いのは浸水や津波ではなく、地震・液状化なので殆ど対策になっていない。
＜参考：名古屋市発行ハザードマップ　最大震度6強、液状化の可能性大＞

・MID地下20mに支持層有り
＜参考：名古屋市発行ハザードマップ　最大震度6弱、液状化の可能性中＞
※名古屋台地上と同等


〇アクセス駅距離　
・らら5分名港線（但し、駅に近い敷地北東から。居住区は反対の南西側なので居住区からは＋2～3分かかる。名港線は地下深く本数も少ないため、電車に乗るまで約20分は見ておく必要がある）
・MID3分名城線（敷地広いが遠いレジデンスからで徒歩3分、名城線は地下浅く、本数も多いため電車に乗るまで10分は掛からない）


〇共用施設/サービス
・らら　パーティールームとラウンジ１つ、子供の遊び場は1街区で問題になり廃止、シャッターゲート無し、インターネット遅い1GB、長谷工施工だけど管理は別（アフターサービス期間短）、高圧一括受電無し（代わりにエコファームあるが一街区でガス代高いと言われていてあまり評判は良くない）
・MID　ラウンジ２つ（大きなセンターラウンジ、テレワーク対応のコワーキングラウンジ個室も有）、ゲストルーム付きパーティールーム、６つのガーデン（中庭）、１つがキッズガーデン＜子供の遊び場として利用可能＞（有名な晴美フラッグにも採用されているABINC認証、資産価値高）、住民専用ランドリールーム、シャッターゲート有り（駐車場にもセキュリティ、電子錠で高速開閉）、インターネット速い10GB（大半のマンションは1GB）、長谷工施工管理プレミアムアフターサービス期間長、高圧一括受電（電気代10％以上安い）


〇専用部
・らら（大規模板マン仕様低クラス）　天井高2,450㎜、バルコニー1,750㎜、ディスポーザー無しコンロ安いホーロートップ、一面鏡、玄関TVモニター無し、ベランダ戸境壁低い（隙間から隣見える）、エントランス手動開錠
・MID（大規模板マン仕様高クラス）　天井高2,500～2,600㎜、バルコニー2,000㎜、ディスポーザー有り、コンロ高いガラストップ、三面鏡、玄関TVモニター有り、個別宅配BOX不在時遠隔操作アプリ有（名古屋で2物件目）、ベランダ戸境壁上部までカバー、エントランス電子開錠＜手ぶらキー買い物帰り時に便利＞（低価格オプションで玄関ドアも電子化可能）https://jin-plus.com/maison-key-less/

少し予算を出してでもMIDがおすすめです。

>>2445 匿名さん

浸水リスクや液状化リスク共に、北区のこちらは港区と同等レベル。
且つ小さな食品スーパーしか隣接していないのに、値段高過ぎですよね？
それだけの価値があるかなー？

港区か北区か南区か？
比較検討の対象はだいたいこの3区だよね。
名古屋市民の受け、評価、評判もだいたい似た感じだしね。
あとはフィーリングで選べば間違いない！

東京で港区と北区を比較すると港区が圧倒してるしね。
北区？なにそれ？どこにあんの？って感じだよ。
名古屋でも一緒じゃね？

勝たんとか言ってる割には全然売れてないんですね…
子供騙しの設備たくさん入れてもやっぱり北区では厳しいか？

>>2447 匿名さん
その話はあまり一般的ではありませんね。（南区の物件ってどこだろう？）
公示地価と地域性から考えると

〇名古屋市高級エリア
交通買物利便性重視：中区/中村区（名駅）/東区（西側）/千種区（西側）
居住性重視：千種区（東側）/昭和区/熱田区

〇名古屋市中級エリア
都心近接重視：中村区（名駅以外）/西区/北区（南側）
居住性重視：名東区/瑞穂区/東区（東側）/天白区/緑区

〇名古屋市低級エリア
都心近接重視：中川区（東側）/南区（北側）/港区（東側）
居住性重視：中川区（西側）/北区（北側）/南区（南側）/守山区/港区（西側）

が分かりやすいと思います。

MIDは中級エリアの「北区（南側）」ららは低級エリアの「港区（東側）」ですので都心近接という点では似ていますが、地価も2倍近くMIDの方が高く、物件仕様も殆どMIDの方が高いので、MIDの物件価格は高くて当然ではないですか？

>>2449 匿名さん
4-6月は東海地区で一番売れていますよ。港区ららの方が月数戸しか売れておらず苦戦されているのでは？

>>2451 匿名さん

まだ230戸も売れ残ってるんですよね？
完売予定はいつ？見通せないとか？

>>2440 匿名さん

共用施設が実用性高く必要十分
※大型センターラウンジ超巨大窓からマスターガーデン、コワーキングラウンジ（個室有）、ランドリールーム、レンタル電動自転車、点数高
→351戸1,000人が使うには到底足りない。客寄せパンダ施設。
（解説）共用施設は広すぎたり、充実させすぎると物件価格、管理費、修繕費に跳ね返ります。
従って不十分な規模とは認識しつつ形だけ設置しています。この為、希望者が殺到し予約が取れず機能しない危険性が極めて高いです。

>>2444 匿名さん

大規模、板マン対決なら
わざわざ安い港区らら物件より
値段的にも緑区大高のMMや、鳴子北
瑞穂区のプレサンス
それらと比較すればいいのでは?

>>2454 口コミ知りたいさん

北区と比較する場合、緑区や瑞穂区は何か違うなー
北区にしようかなー、港区にしようかなーって悩むのがピッタリだと思うよ
>>2444 も、そう考えて、北区と港区で相当、悩んでたみたいだよ。

>>2455 匿名さん
勝手に嘘を言わないでください。
私は妻が津波怖いって意見があり私も災害時の心配はあったので、ららは候補に入ってません。

私も中区勤務ですが、候補になったのは東区メガシティと中区中古物件くらいですかね。

ただMID見て直ぐ決めましたよ。
とても良い物件だったので。

>>2454 口コミ知りたいさん
ご意見ありがとうございます。
ららとMIDで迷ってる人が多かったのと、らら民さんが執拗にネガコメしてくるんでららと比較してるだけなんですよ。
もし具体的にその辺りと比較してるとかご意見あれば調べて比較表作りますよ。

>>2457 匿名さん

まだ230戸も残りがあるし完成時でも完売出来ないそうですから、ゆっくり検討することにします。
後々になるほど、ビッグなお値引きも期待出来ますしね。

>>2453 匿名さん
共用施設は利用者が多い場合は有償にしたり、レンタサイクルなどは追加で増やしたりこの辺りは管理組合で相談しながらみんなで考えていくのですよ。

需要が分かっていないのに最初の段階から施設増やし過ぎるのは良くないですよ。

>>2458 匿名さん
そうですか、2024年完成物件はどれも値上がりしていますので住友物件なんかは過去完成済の売れ残りも多くを値上げしています。

MIDもより人気が出て販売が加速しますと値上げの可能性もありますからご注意された方がいいですよ。

>>2459 匿名さん
>>2460 匿名さん

営業マンしか知り得ない貴重な情報をありがとうございます！
さすが熱心なMIDファンの契約者さんですね。尊敬しちゃいます！

>>2461 匿名さん
それはどこの物件でも同じです。ノリタケなんかもキャンセル住戸は値上がりしました。マンコミュでも普通に話題になってますからよく調べてみてください。

港区らら民さんは相当今後の売れ行きが心配なのかね、これだけ執拗にMID来てネガコメするなんて。最近ららは物件ランキングでもBest10圏外だし仕方ないか。

>>2457 匿名さん

早速、比較表のリクエスト！
瑞穂区のプレサンスが気になるので
お願いいたします

>>2466 通りがかりさん
瑞穂区のプレサンスですね。ではお調べしますので少々お待ちください。

>>2466 通りがかりさん
大体調べつきました。MID契約者の私見ですが出来るだけ平等で以下にまとめます。

比較対象物件：プレサンスロジェ瑞穂ガーデン

・価格：同等（プレサンスは既に竣工後で売れ残りがかなり有るのとデベの特徴として値下げ交渉が出来るはずなので、MIDの方が高いかもしれません。）

・管理費・修繕費：プレサンスの方が安い（共用施設をあまり使わない場合は、コストメリットが出る可能性はあります。機械式駐車場比率は高いので、機械式駐車場費用が平均5,000円を超えているかは確認された方が良いです。）

・立地：同等（どちらも名城線徒歩5分以内で栄までの通勤時間等は大差ありません。詳しい近隣環境までは分かりませんのでこの判定はご自身でお願い致します。）

・地盤：MIDの方が良い（プレサンスはハザードマップで最大6強、MIDは震度6弱です。またプレサンスはHP記載の支持層深さ（杭長さ）37mとあります。MIDは20mの為、上記震度差（地盤の強さに差異）が出ていると思います。これは地震時の液状化リスクにも比例すると考えて頂いて良いと思います。MIDは液状化の可能性中、プレサンスは恐らく中～大と思います。＜詳細は要確認＞）
瑞穂区地震ハザードマップ：https://www.city.nagoya.jp/bosaikikikanri/cmsfiles/contents/0000112/11...

・洪水時の浸水：同等（どちらも1～3m未満でした。MIDはその中でもあまりリスク少ないのを知っていますが、瑞穂区は詳細分からないためよくお調べ下さい。山崎川からある程度離れていますが低地なので流れてくるようです。）
※MID海抜：7.7m　プレロジェ瑞穂海抜：1m弱

・共用施設：MIDの方が良い（プレサンスもラウンジ2つあり内１つがキッズルームにも使えるようですが、MIDはラウンジ2つの他にパーティールーム（ゲストルーム付）、6つのガーデン（内1つが屋外子供遊び場のキッズガーデン）やランドリールーム、レンタサイクル、車寄せ、電気自動車用充電、防災関連設備も充実しておりかなり差があります。）

・専用部：同等（但し、プレサンスは投資系マンションのため構造面で少し信頼が落ちてしまいます。）※ディスポーザーなど目の付くところの仕様はあまり変わりませんでした。ただ天井高や階高（各階間のコンクリート厚などはHPに記載がありませんでした。プラサンス物件はこのあたりが怖いです。）

・保証期間：MIDの方が良い（MIDは販売～設計～施工～管理までを長谷工Gが一括して行っており、長谷工プレミアムアフターサービスにも加入しているため完成後10年間はかなりの保証が効くのが安心です。）

以上です。
かなり物件の条件としては近しいのですが、正直プレサンス系は大手デベに比べますとブランドも落ちますのでリセールもやや心配です。
プレサンスの値引きがどの程度あるのか分かりませんが、最低でも数百万下がらないのであればMIDの方が優位と思います。
ご質問等ありましたらお気軽にどうぞ。

>>2468 匿名さん
補足ですが、プレサンスロジェ瑞穂のマンコミュスレに以下投稿がありました。
もし徒歩10分以上かかってしまうのであれば立地もだいぶMIDの方が良いです。

・駅へ歩くのに巨大な歩道橋を渡る必要がある
　実際歩いて地下鉄堀田への徒歩は10分、
　名鉄堀田駅には18分ほどかかりました。

この辺りもよくご比較ください。

>>2438 匿名さん

そもそも、C棟は100戸程度と聞いてますのでその計算はおかしくないですか？
C棟100戸分をB棟にあるエレベーターの内の１基で共有して使うわけなので、351戸を単純にエレベーターの設置基数で割るのは実状に合っていません。そもそも一階の人は使う機会少ないでしょうし。

>>2470 名無しさん
全然おかしくありませんよ。
詳しくご説明すると
A棟　約125戸で2基（62.5戸で1基）
BC棟 約225戸で3基（75戸で1基）※2基はC棟との中継地に有る為、B棟の東側50戸とC棟の100戸が共用と考えています。

>>2468 匿名さん

ありがとうございます。
瑞穂区と北区を並べた時点で、やはり瑞穂区を選んでしまいます。
アドレスを聞かれた時に、瑞穂と答えるか北区と答えるか。その時の相手の反応。
どれだけ美辞麗句を並べても、北区は北区ですからね。
所詮は港区と変わらない。

>>2468 匿名さん

なるほど。MIDの素晴らしさがよく分かりました。
MIDはそんなに素晴らしいのに、どうして230戸も売れ残っているのでしょうか？

素晴らしいかどうか知らんが
仮に良いものだとしても必ずしも良いものだから売れる、完売する、良いものから売れるとは限らないのよ。

大人になれば分かるのでもうちょっと待ちましょう。

>>2475 匿名さん

なるほど。必ずしも良いモノだから売れる、とは限らないワケですね？
それでは質問を変えます。
MIDが230戸も売れ残っている理由は何でしょうか？
物件の良し悪しでないとすれば、何が売れ残りの理由？
北区アドレス？割高？零細業者？

売れない理由、名古屋人ならなんとなくわかる

>>2477 マンコミュファンさん

意味深、いじわるだなぁー
教えて下さいよー

ググれば？
https://itest.5ch.net/shiba/test/read.cgi/tokai/1446481575/772-n

>>2476 匿名さん

売れ残ってると言うべきなのかどうかまずはそこから。

素人が考える売れてる売れないと売ってる人間が考える基準もまた違う可能性あるからな。

ただ単に素人の思い込みで売れてない前提で進めようとしても無理があるかもな。

そういう幼稚なロジックに引っ掛かる奴ばかりとは限らんからな。