MID WARD CITYってどうですか？

>>1417 匿名さん
いいまとめ！参考になる100回押したいレベル、こういう有益な書き込みが固定できればなー。

>>1415
らら民が荒らしに来てますね、
同レベルに思ってもらいたくて必死ですが、
ディスポーザすらなく、一面鏡のマンションが
同レベルとは片腹痛いって感じです

>>1416 マンション掲示板さん
ららのハザードも見直してみては?
真っ赤ですし、液状化・津波の心配もありますよ

>>1410 口コミ知りたいさん
世間ではなく、らら民のあなたがそう見られたいって願望でしょう
MID買える人は普通MIDを買いますからね
高級車が買えないからって軽自動車でも走れれば同じ車だ～って吠えてる犬のようです
一方的にライバル視して荒らしてるのはララ民だけでは?
正直ここで名前見るまでららなんてマンション名すら知らなかったですし

>>1421 匿名さん

お腹が痛い？また拾い喰いでもしてあたったんじゃない？
あれほど、落ちてるモノを食べちゃダメ、って注意してあげたのに。

>>1423 匿名さん
MIDが高級車？
冗談きついよ（笑）
例えるならララは軽自動車、MIDはヴィッツクラスの車かな
軽自動車、コンパクトカーどっちもメリットあって良いよね

>>1419 名無しさん
その話、最近の名古屋マンションで一番売れてるノリタケ板で言ったら失笑されますよ。名古屋駅界隈はみんな1～3mなんで。

>>1425 匿名さん
ララは軽自動車。MIDはハイブリッドくらいの設備差はあるな、一般的に見ても。

>>1427 匿名さん
ポジショントーク乙ｗ
自分の意見が一般的だと思い込めるとはなんとおめでたいｗ

>>1423 匿名さん
MIDが高級車はさすがに失笑くらうぞ
リアルにプリウスくらいじゃね？

>>1428 匿名さん
らら民さんは元気だね～。今日も平和なMIDです。

>>1429 通りがかりさん
仰る通りで高級車は言い過ぎかな、プリウスくらいだと思います。

>>1426 匿名さん

失笑。苦笑。
名古屋のほとんど全域真っ赤って話、首都圏や関西圏から失笑されますよ。

>>1425 匿名さん

軽自動車？ヴィッツ？バカな例え話。
ららぽーとがフォーシーズンホテル、MIDが名鉄イン、と言えば、誰もが納得するし理解を得やすい。

そうすると、リッツカールトンやアパホテル、東横インはどのマンションが該当するのでしょうか？

このスレって大喜利大会でも開催されてんの？

>>1434 検討板ユーザーさん
リッツカールトン　＝　バンベール、野村
アパホテルor東横イン　= グランドメゾン

>>1436 匿名さん

リッツカールトン　＝　バンベール、野村プラウド
フォーシーズンズ　= パークホームズ
アパホテルor東横イン　= グランドメゾン
名鉄イン　= MID

>>1437 通りがかりさん
それ設備も価格も最安値圏のパークホームズ庄内通とららをディスってますよ。やり直し。

>>1432 匿名さん
文盲発見！

この物件SUUMOの雑誌曰く販売戸数17戸のようですが、まだ小出し販売しているのですかね。それとも希望の部屋を言えば契約できるんですか？

>>1440 口コミ知りたいさん
いいマンションだから早く売る必要性がないだけ
売り急ぐのは自信のないマンションのみ

>>1441 匿名さん

さすがにそれは違うだろ？
消費者の為にも余計な販売コストを掛けたくないから、可及的速やかに販売終了を目指すのは自明の理。
失笑。苦笑。

>>1442 匿名さん
>消費者の為にも余計な販売コストを掛けたくないから、可及的速やかに販売終了を目指すのは自明の理。

曖昧な表現でレベルの低い争いになっても無駄だから
具体的にはどういう行動を取るのかせつめいしてやれ。

>>1432 匿名さん
あれ都内近県のハザードマップをご存知ない？
河川の氾濫で1～3mなんてむしろ優秀な方ですよ、高級住宅地もいくらでもあるし。

>>1445 匿名さん

はー？？
開き直りも甚だしい。見ていてかわいそう。

>>1441 匿名さん
「早く売れなくていい」っていうのは、〝出来ない営業マン〟の言い訳。
断言するが、経営陣は「早く売り切れ！」と常に強く思っている。

>>1442 匿名さん
その通り。
余計なコストをかけて、わざとゆっくり売ってるなんて、本気で思ってるとしたらアホすぎる。
経営者目線で見ろ！と言いたい。

>>1446 匿名さん
ではあなたは何処にお住まいなのですか？具体的に何処なのか教えてくださいよ。

>>1448 マンション掲示板さん
売れる分だけ供給してるだけでしょ。ただ区のカースト気にする層が多いなかでMIDは着実に売れているから立派だと思うよ。

>>1450 口コミ知りたいさん
売り切れてないってことは供給過多だろ。

売り切れない理由は、やはりこれですね？

>>1452 マンション掲示板さん

結構赤いんですね…
検討していましたが、民度の低さと水没可能性、北区の資産性の低さがネックです。

あー今日もMIDを羨ましがる人がわんさか。
MIDは今日も平和です。

この板はバンベららMIDの契約者で言い争ってるだけで本当の検討者いなくねーか

>>1455 口コミ知りたいさん
もう契約者大分増えてるし大規模だと途中から大体どこも似たようなものでしょ。
検討者ばかりのスレは小規模の最初だけだよ。

>>1452 マンション掲示板さん
南海トラフより起きる可能性低いと言われているその洪水ハザードマップよく知っている人は誰も気にしていないよ。

過去最大級の東海豪雨でさえ名古屋市全体で床上浸水175棟なのに、MIDまで浸水する可能性なんて殆どないでしょ。

仮にMIDに1m浸水するなら、河川沿岸は家沈んでるよ。
海抜の高さとかよく調べた方がいい、基本的に名古屋は名古屋台地の中心（中区）を中心に北と南に行けば行くほど低くなってるから北区より低地の地域が一番リスク高いよ。（北区でも沿岸部は除く。栄より名古屋駅の方がリスク高いという事。）

MIDは海抜7.7ｍあるから名古屋駅の海抜2mより大分高いから大きな被害は心配しなくていいと思う。

>>1457 匿名さん
失礼。
誤：名古屋台地の中心（中区）を中心に北と南に行けば行くほど低くなってる
正：名古屋台地の中心（中区）を中心に西と南に行けば行くほど低くなってる
訂正させて頂きます。

>>1457 匿名さん

"南海トラフより洪水は起きる可能性低いと言われている"
→誰が言ってる？根拠は？

"MIDは海抜7.7ｍあるから名古屋駅の海抜2mより大分高いから大きな被害は心配しなくていいと思う"
→個人の感想？願望？

ここは個人の日記じゃないから、意味や価値のない書き込みは控えて欲しいな。

名古屋市HPにある北区の液状化ハザードマップ。
https://www.city.nagoya.jp/bosaikikikanri/cmsfiles/contents/0000112/11...

東海豪雨の時は怖かったなあ。

>>1459 匿名さん
"南海トラフより洪水は起きる可能性低いと言われている"
→誰が言ってる？根拠は？
A.実際に名古屋市の過去100年で一番強い豪雨がそうだからです。誰が言っているも何も事実です。

"MIDは海抜7.7ｍあるから名古屋駅の海抜2mより大分高いから大きな被害は心配しなくていいと思う"
→個人の感想？願望？
A.一般的な洪水が海抜高いところより低いところの方が被害が大きいです。堀川でいうと東側よりも西側の方が低い為、万が一氾濫しても低い方に流れるのは物理法則であり事実です。

貴方のコメントこそ根拠も知識もない書き込みですね。

ららぽーと＆MIDは同類(ランク、値段、キャラ、ハザードマップ)なんだから、仲良くすればいいのに。
お互いライバル視し過ぎ、ですよ。

>>1462 匿名さん

そうならば、名古屋市にお願いすれば？
ハザードマップの色をもう少し薄くしてちょー、って笑！

>>1462 匿名さん
補足．南海トラフ大地震は東海地方で100～150年周期で起こっている大地震が、ここ150年以上来ていないのでここ数十年で来る可能性が高いと言われています。ここ100年で一番強い大雨を超える最大級の大雨（実例は無い）を想定したハザードマップなのでそれを気にしている人は少ないという事です。
不動産関係者の友人に聞いても業界内で全く気にしている人はいないそうです。

>>1465 匿名さん

そんなにムキにならなくても笑
ららぽーと＆MIDは同類(ランク、値段、キャラ、ハザードマップ)なんだから、仲良くしてね！

>>1464 評判気になるさん
そもそもその色を気にしている人たちは知識が無い方です。その理屈ですと、守山区や河川沿岸に家を建てている事を行政が許可すると思いますか。（ハザードマップ親水5～10m地域）
その地域に住む人たちを馬鹿にしすぎです。

>ハザードマップなのでそれを気にしている人は少ないという事です。

西区とか北区の人は気にしない。
生まれた時からそうだし生活に余裕もないし今更変えられないからね。
港区とか中川区とか南区の人も同じ。

リスクを許容できない人はビジネスも貯金も上手くいきませんよ。リスクを取りたくなければ高いお金を払って対価として地盤の良い物件を購入する。マンション選びは価格とリスクが反比例するのでコスパと自分の考える優先順位で判断しましょう。

>>1469 口コミ知りたいさん

津波、液状化、浸水による生命財産に対するリスクを許容して安い物件を買いなさい、ってことでしょうか？
そもそも生命財産に対するリスクが高い物件に対価を貰うのではなく支払うなんて、コスパ最悪ではないですか？