MID WARD CITYってどうですか？

>>1541 匿名さん
浸水する可能性は否定していませんよ。
ただMIDは周辺地域の黒川などより海抜高いのですが同じ1～3m未満というハザード表記です。それだけ被害は少なくなるはずだと申し上げています。

もしMID海抜7.7mに3.0m近い浸水があるなら、名古屋駅海抜2.0mあたりは2階まで浸水しますよ。その確率がどれだけ低いかということです。

>>1543 匿名さん

そんな御託はこのスレで申し上げずに名古屋市に申し上げたらいかが？
黒川よりも海抜が高いのに同じ"1.0～3.0m未満"の表記は不当だ、と。
多分、担当者は「あぁ、そうですか」で電話ガチャンだと思うけどね。

これも想定の内の一つです。

https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/306322.pdf

>>1544 匿名さん
いえ、ハザードマップに異議は全くありませんよ。
あなたがMIDは災害リスクあるある生命の危険あるある言ってるからそんなにないですよって説明しているだけです。
ただきっとあなたはただただMIDを批判したいネガ民さんなんで何を言っても一緒でしょうけど。

>>1544 匿名さん
もう一つ言っておくと、ハザードマップの浸水については過去スレで語り尽くされていて貴方の情報は何も新しくないです。
ネガ民さんが同じ話題を繰り返すほどあーネタ切れなんだなってなるだけ。スレがただただ伸びるだけです。

もっと新しいネガティブ要素あったら情報提供お願い致します。

>>1540 匿名さん

"ハザードくらいしか叩くところない"ってむしろ逆ですよ。
不動産は先ず立地が全て。
ハザードマップ上で問題がないか、交通機関や駅へのアクセスは良いか、商業施設や医療機関が近くにあるか？
そして、立地の中でも最重要なのが安全性たるハザードであって、これに難があるとどれだけ化粧しても剥がれる。
ハザードで叩くところがある、難があるってのは論外なんですよ。

>>1548 匿名さん
それも全く否定しませんよ。
だからMIDは名古屋台地の上より安いんです。
もし貴方がハザードマップで全く問題ない、MIDみたいなところに住みたいなら残念ながら今はありませんね。
東山線東側の新築か中古でMIDより高い物件をお買い求めください。

>>1544 匿名さん
「申す」は、自分に使う言葉であって、人に使う言葉ではない。

昨日からのニュース見てると、やっぱり、大きな災害は来ると思うし。
ハザードは大事かと…。

>>1540 匿名さん
ほんそれ、MIDしか勝たん！

>>1546
ららの工作員でしょう
MIDに対して嫉妬しているに違いない

>>1547
もう他に叩くことないからな、MIDは名古屋最高峰だし
他はディスポーザなかったり、駐車場少なかったり、津波の危険があったりね

>>1549
ほんそれ、他にMIDよりいい物件あげられない時点で単なる難癖に過ぎない
MID購入者への冒涜。

>>1551
港区よりマシ

はい、次！

>>1551 名無しさん
今日のニュースの一文です。
気象庁は5日、土砂災害や河川の増水、低地での浸水に注意を呼びかけた。

MID（海抜7.7ｍ）より低地のらら（-1.0ｍ）や名古屋駅周辺（2.0ｍ）のマンションスレで注意喚起のコメントされてはいかがでしょうか。

>>1552 匿名さん
勝たんさん勢いがあって助かります(笑)
どのご意見もその通りですね。

>>1501 マンション検討中さん
犬「まぁ大分格下のうるさいワンコくらいにしか見ていませんよ。」

>>1555 匿名さん
ワンコ対決面白いですね(笑)

>>1555 匿名さん
らら民さんずっとそれを気にしていたのか―。ごめんなさいね、ずっとネガコメしてくるから本音が出ちゃいました。

>>1557 匿名さん
ワンコ対決勝てるといいね（笑）

>>1558 匿名さん
どうですかねーあっちは名古屋市最安値圏なのと徒歩5分（実際は電車に乗るまで15分名港線）表記なので、良く知らない人は安さに釣られてあっち買っちゃうかも。
良く知ってる人（MIDは電車に乗るまで5分名城線）、予算ある人はこっち買うでしょうけど。

名古屋市の知人が名城線北側はやめておけと言っていた理由がわかりました

>>1560 匿名さん
そうですか、MIDはとても良い物件なのにそれは残念です。

今日はモデルルーム1日満席ですね。平日なのに凄い、MIDはやっぱりいい物件！